Нобелевский комитет объявил лауреатов премии по физике 2021 года. Немецкий ученый Клаус Хассельманн и американец Сюкуро Манабе получили премию «за физическое моделирование климата Земли, количественный анализ вариаций и надежный прогноз глобального потепления».
Манабе руководил разработкой физических моделей климата Земли в 1960-х годах, он был первым человеком, исследовавшим взаимодействие между радиационным балансом и вертикальным переносом воздушных масс.
Он доказал, что повышенный уровень углекислого газа в атмосфере ведёт к росту температуры на поверхности планеты. Его работа заложила основу для разработки современных климатических моделей.
Человек исследовал взаимодействие между радиационным балансом и вертикальным переносом воздушных масс, но почему-то пришёл к выводу, что во всём виноват углекислый газ, несмотря на то что на вертикальный перенос воздушных масс влияет отражательная способность местности - альбедо.
Мнение рядового инженера ни что по сравнению с мнением нобелевского комитета, но интернет сообщает о том, что астрофизик, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИЯФ МГУ Александр Панов сильно удивился, почему за это сейчас решили дать Нобелевскую премию.
С одной стороны, это супер важно, потому что касается глобального потепления, того, грозит нам парниковая катастрофа или нет.
С другой стороны, ситуация в этой области далека от ясности. Он отметил, что обычно Нобелевскую премию давали за экспериментальные исследования, иногда за хорошо подтвержденные теоретические исследования.
«В этом случае явно нет ни того, ни другого», — добавил он.
На первый взгляд, какая разница, как развлекаются дяди на диком западе. Обама получил нобелевскую премию мира за ведение четырёх войн и все довольны. Войны – э то плохо, но они были далеко от меня, а изменения климата я ощущаю на себе.
То, что в Европе произошёл энергетический кризис, это для России даже хорошо, если правительство направит дополнительную прибыль на мелиорацию, а не на покупку американской туалетной бумаги. Хуже другое. Все предыдущие годы в Тюмени погоду определяли по Москве. Если в столице идёт дождь, значит через три дня он придёт и в Тюмень. Западный перенос. В этом году Москву заливало, а в Тюмени дождей не было. Два, три года такой погоды и есть будет нечего.
28 июня 2019 года ИА REGNUM опубликовало статью «Меняется эпоха: синоптики назвали причину жары в Европе и холода в России», в которой сообщалось о том, что «погодные аномалии на территории западной части Евразии связаны с меридиональным переносом воздушных масс и могут продлиться несколько лет».
Меридиональный перенос – это замена «западному переносу». Вместо влажного воздуха из Атлантики в Сибирь будет поступать сухой воздух с высохшего Аральского моря, а Европа узнает, что такое арктические ветры.
Нобелевскую премию «за физическое моделирование климата Земли, количественный анализ вариаций и надежный прогноз глобального потепления» дали за оправдание безумной зелёной политики Евросоюза. Господа, мозги которых разъела зелёная плесень, не в состоянии понять того, что ветер дует не из-за наличия углекислого газа в атмосфере, а из-за перепада давления на разных участках суши. Давление зависит от поступления солнечной энергии и отражательной способности местности. Сгоревшие леса выровняли давление между Сибирью и Европой и ветряки остановились. Но для Европы это не самое страшное.
«Таймырский телеграф» сообщил о том, что в последние дни из Арктики и Антарктики поступают сообщения о новой аномалии – стремительном увеличении площади морского льда.
Ежегодный минимум площади арктического морского льда (4,72 миллиона квадратных километров 16 сентября 2021 года) был на 26 процентов больше, чем в 2020 году. Подобного не было с 2014 года.
Синоптики не исключают, что 2022 год будет одним из самых холодных в Антарктике за последние десятилетия.
Весь сентябрь в Антарктике были сильные морозы. Средняя температура на станции Амундсен-Скотт в период с апреля по сентябрь (минус 61 по Цельсию) была самой холодной за всю историю наблюдений, начиная с 1957 года.
А в ночь с 30 сентября на 1 октября в районе российской станции «Восток» зафиксировали температуру, близкую к абсолютному рекорду октября. Термометр показал минус 79,6 градуса Цельсия, тогда как самая низкая температура, отмеченная до этого в октябре, была минус 80 градусов.
Можно выдать десяток Нобелевских премий за изучение феномена климатических аномалий, а можно просто дать правильную оценку репортажей с тающих ледников Гренландии. Ни один репортёр не обратил внимания на то, что тающий лёд просто грязный, это следы индустриальной революции в Европе. Европа весь двадцатый век загрязняла Арктику сажей своих угольных электростанций, поэтому льды в Арктике стали стремительно таять. Не от углекислого газа, а от изменения альбедо ледяных полей. Настал момент, когда из-за таяния льда сажу вымыло и лёд очистился благодаря «зелёной европейской энергетике». Теперь настал период намораживания. Это значит, что стоимость газа в мире будет зафиксирована в районе тысячи долларов за 1000 кубометров. Для американцев это не цена, если не хватит бумаги, они будут платить электронными пустышками. Европейцам придётся помёрзнуть зимой и попотеть летом и возможно начать стрелять по климатическим беженцам из Африки и Азии.
Несмотря на то, что Владимир Путин обещает дополнительные объёмы газа, Европе это может не помочь. Во время моей срочной службы в Советской армии, морозы под Москвой доходили до минус сорока. В углах казармы были сосульки от потолка до пола, потому что казармы были рассчитаны всего на минус 26. Европейские дома не приспособлены к сибирским морозам.
Если потакание Президента сторонникам декарбонизации не является многоходовкой по разрушению Евросоюза и возвращением бывших республик в Россию, то Президент должен дать задание своим советникам с помощью двух факторов и восьми слов объяснить ему, от чего зависит климат Земли. Если в восемь слов не уложатся, значит, это не советники.
Почти на 100% уверен, что у советников это не получится. Греф потирает руки от прибыли за финансирование декарбонизации, которую он оценил в 72 триллиона рублей. 5% от этой суммы, это 3 750 000 000 000. За меньшие деньги люди изменяли Родине. Поэтому у меня есть предложение: начать преподавать в духовных семинариях и воскресных школах физику и климатологию. Русская Православная Церковь – единственная структура, которую не в состоянии купить Запад и поэтому это единственная сила способная сохранить цивилизацию.
Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист
14. и в языках специалист?
Я не говорил, что в теплице выравнивается дневная и ночная температуры. Я говорил, что парниковый эффект выравнивает перепад дневной и ночной температуры на Земле. Не уравнивает, а выравнивает. На Луне перепад достигает 120 градусов. В пустынях где воздух практически сухой суточный перепад достигает 50 градусов.
Насчёт увеличения углекислого газа в атмосфере. Конечно устрашающе звучит- количество углекислого газа в атмосфере увеличилось на 30%, но в реальности, это означает 0, 007% изменения состава атмосферы.
В комментариях к этому тексту, не мной сказано, что есть два фактора влияющих на климат, это солнечная энергия и перемещение воздушных масс. Про СО2 не слова.
Насчёт Леонардо. Даже при плановой экономике руководители института не знали где я буду работать, поэтому нам давали знания по тем направлениям, где может использоваться наша специальность-аэрофотогеодезия. Отличников направили в институт Теплотехники, наблюдать за запуском космических кораблей, другой однокурсник работал в Сарове в ядерном центре. Ещё один товарищ, с которым даже учились в одной школе, наблюдал за геометрией радиотелескопа.
Преподаватель по астрономии сказал, что он не требует запоминания всего о чём он говорит, главное, чтобы мы знали, что это есть и в случае нужды нашли это в справочниках. Руководитель дипломного проекта сформулировал метод поиска информации-лингвистическое понятие мира. Вы мне конечно льстите, но всё очень просто для любого интеллектуального середнячка.
13. Ответ на 5, Тюменец:
в европейских языках нет словосочетания парниковый эффект.К тому же. Парниковый эффект не повышает температуру планеты, он выравнивает разницу между дневной и ночной температурами, благодаря ему существует жизнь на Земле.
В английском есть greenhouse effect - от слова greenhouse, обозначающего то же самое - теплицу, парник, оранжерею.
Однако, Вы не только в климатологии и физике атмосферы, но и в языках специалист? ))) Круто, а Вы прибедняетесь - дескать, простой инженер. Да Вы гений, новый Леонардо-да-Винчи!)))
Да, я правильно понял, что в теплице температура не повышается, а просто идёт выравнивание между днём и ночью (т.е. днём в теплице холоднее)? Честно скажу, что-то новое для меня.
Да, а летом Вам не приходилось садиться в машину, простоявшую некоторое время на солнце? Как ощущения - правда прохладнее было, чем снаружи?
Как всё это работает... Солнечные лучи падают на поверхность земли или воды. Часть поглощается, часть, преобразуясь в тепловое инфракрасное излучение, нагревает воздух.
Парниковые газы, пропуская солнечное излучение в ультрафиолетовом и видимом спектре, поглощают инфракрасное излучение, идущее с земной (или водной) поверхности. Отсюда атмосфера и нагревается.
В теплице точно так же действует стекло (или там поликарбонат) - видимый спектр солнечной энергии пропускает, а инфракрасный обратно - нет.
Насчёт того, что основной парниковый газ - водяной пар. Да, это так. Но на это можно возразить, что увеличение количества СО2 в атмосфере само по себе всё равно способствует некоторому повышению температуры, а это ведёт к росту испарения - т.е. и росту количества водяного пара тоже - это называется механизмом положительной обратной связи.
12. Модераторы
11. декарбонизация де-факто побоку - так, прикрытие для чего-то другого
Чубайсу не удалось присосаться к этой программе, но Греф похоже свего не упустит.
10. Ответ на 8, rusivan:
Насчёт обид и истины. Текст мой.
9. Ответ на 2, Тюменец:
8. Ответ на 3, Тюменец:
Не хотел Вас обидеть, но истина дороже. Вы -автор?
1-й фактор - солнечная радиация,
2-й - перемещения воздушных масс (который, впрочем зависит от первого фактора).
7.
Да ладно, бросьте. Тут надо иметь в виду следующее:
1.От чего зависит климат Земли, на самом деле никого не интересует. Всё это повод для решения каких-то политических задач.
2. Никакой декарбонизации за последние лет 50 не произошло. В мировом энергобалансе на уголь, нефть и газ сейчас приходится где-то 84% (в самой действительно продвинутой в этом смысле Европе - 74%). В начале 1970-х было где-то 87%. При том, что доля солнца и ветра действительно выросла, доля атома и гидроэнергетики упала. Короче, одна "неуглеродная энергетика" теснит не столько "углеродную", сколько другую "неуглеродную".
3. "Зелёное безумие" ЕС необъяснимо экологически, поскольку оно сопровождается:
1) отказом от АЭС - в Германии, во всяком случае. Между тем, АЭС - тоже неуглеродный источник. И, между прочим, самые низкие в Европе на душу населения выбросы СО2 - во Франции - ниже, чем в Италии или Испании и почти вдвое ниже, чем в Германии. Потому, что 70% электроэнергии Франции вырабатывается на АЭС (при этом на душу населения во Франции электроэнергии вырабатывается больше, чем в Германии).
2) борьбой против российского газа. Притом, что европейская энергетика пока сильно зависит от угля. Скажем, больше 30% выработки электроэнергии в Германии и 80% в Польше приходится на уголь. Газ же в смысле "карбонового следа" раза в два чище угля, так что просто замена угля газом - очень хороший способ снижения выбросов СО2.
3) странными водородными играми в последнее время. При том, что водород надо ещё извлечь из тех же углеводородов или из воды через электролиз. И то, и другое энергозатратно (количество электроэнергии, затрачиваемой на электролиз, выше энергетической ценности получаемого водорода) и, опять же, ведёт к росту выбросов СО2.
Короче, решить задачу декарбонизации (если уж её решать) можно, опираясь только на триаду: 1) ВИЭ; 2) газ; 3) атомная энергетика. При этом, отметим, что касается 2) и 3) - тут Россия сейчас мировой лидер. Да и по п. 1) в числе мировых лидеров, поскольку это ещё и гидроэнергетика, на которую в мире приходится пока больше 70% всей энергии, получаемой за счёт ВИЭ. Так что, одновременно бороться за декарбонизацию и против России - несколько противоестественно. Они пытаются сделать и то, и другое, но получается плохо, так что, понятно, крен идёт в сторону второго, а декарбонизация де-факто побоку - так, прикрытие для чего-то другого.
6. А что касается в принципе причин текущего потепления климата,
5. Ответ на 4, Кирилл Д.:
Радиационный баланс зависит от отражательной способности местности. Если Вы о парниковом эффекте, то основной парниковый газ, это водяной пар. Поэтому эффект и называется парниковым, но так он называется только в России, в европейских языках нет словосочетания парниковый эффект.
К тому же. Парниковый эффект не повышает температуру планеты, он выравнивает разницу между дневной и ночной температурами, благодаря ему существует жизнь на Земле.