В четверг, 30 января, в Ростове-на-Дону в информационном агентстве «Интерфакс-Юг» состоялся круглый стол на тему «Большой "национализм" против малых "национализмов": этносоциологический аспект», смежная тема которого «Евразийство - как русская идея», сообщают организаторы.
Мероприятие началось с выступления заместителя руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ, директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина.
«Тема национализма в СССР была подана в марксистской идеологии, и потому была искажена, - заявил он. - Люди дают вольные трактовки понятию национализм, потому что нет научного понятийного аппарата, и это неизбежно приводит к конфликтам».
Затронув тему политической нации, Коровин отметил, что «Само понятие нация - исключительно политическое, и не имеет отношение к происхождению, являясь понятием чисто европейским, а в Европе давно уже не осталось этносов, они были преодолены несколько веков назад. Нация основывается на общественном политическом договоре, в котором гражданин выступает, как главный субъект, тесно связанный с понятием государства».
По мнению замглавы ЦКИ, «…политическая нация должна обслуживать интересы человека, который занимается наживой». Что же касается национализма, то, по мнению Коровина, «…национализм после второй мировой был демонизирован, в связи с этим политические нации в Европе размыты. Либерализм фактически изгнал дискурс национализма из поля общественного обсуждения. В связи с этим европейцы лишены национальной идентичности».
Что же касается Советского Союза, то, по словам докладчика, «…в Союзе было введено понятие “национальность”, это - переходное состояние из этноса в нацию. Часто в СССР вкладывали “национальность” понималась как “этничность” что вносило сумятицу. Поэтому я предлагаю отказаться от понятия национальность. А остановиться на трёх категориях: этнос, народ и нация».
«Малые национализмы свойственны окраинам России, когда этносы заявляют, что они могут построить государство нацию в европейском смысле. В России такие сторонники представлены нацдемами», - подытожил Коровин, передав слово эксперту Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ Александру Бовдунову, темой выступления которого стал «Большой национализм».
«В ельцинское время и до сего дня понятие национализма было вытеснено на окраины при помощи либералов. Национализм мыслится как то, что в цивилизованном обществе не допустимо. Но, тем ни менее, мы видим то, что является слиянием либерализма и национализма. Это - так называемая национал-демократия, что правильно было бы называть либерал-демократией», - заявил он, затронув тему такого явления, как «малый народ».
По словам Бовдунова, «…малый народ - существующее в обществе паразитарное меньшинство, противопоставляющее себя большому народу».
«В националистическом дискурсе происходит противостояние русских и россиян, причём под русскими понимается даже не все националисты, а только определённого рода, - рассказал эксперт. - Именно большой национализм, который обращается к большому народу, как к историческому субъекту и есть настоящая национал-демократия. Для малых национализмов может стоять вопрос об уменьшении территории России, кто-то говорит об отделении Кавказа, кто-то - о конфедерации русских республик».
Подытоживая своё выступление, Бовдунов выразил уверенность в том, что «Евразийская интеграция направлена на восстановление большого русского народа и ни в коем случае не противоречит интересам русского населения, как это часто хотят представить нацдемы».
Затем слово взял директор центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, завотделом политологии и социологии политики Кавказа Южнороссийского филиала института социологии РАН Виктор Черноус.
Поддержав открывшего круглый стол заместителя руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ, директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, Черноус отметил, что, говоря о национализме, «…нам нужно упорядочить понятийный аппарат. Это сложная проблема и к единомыслию тут прийти нелегко».
«Если ЕС пойдёт развиваться в сторону федерации, то это будет многокультурная, многоязыковая сущность, но она будет иметь те ценности, которые мы вряд ли можем принять, - заявил он. - Представление о нации, как чисто о политическом субъекте, на мой взгляд, - искусственный конструкт. Что можно видеть на примере Шотландии».
Лидер московского отделения Евразийского союза молодёжи (ЕСМ) Андрей Коваленко назвал современную Украину «неудачным проектом малого национализма». При этом, по его словам, «есть удачные - например, государство Израиль».
«Сам дискурс насчёт большого и малого национализмов - это весьма продуктивно», - заявил он, отметив, что «…большой национализм - это наступательный проект, а малый - оборонительный».
Также в обсуждении приняли участие кавказовед, эксперт по радикальному исламу, заместитель директора центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при ЮФУ и ИСПИ РАН Игорь Добаев, декан отделения регионоведения ИППК ЮФУ Антон Сериков, главный редактор журнала «Геополитика.ру» Леонид Савин, начальник федеральной сетевой ставки Евразийского союза молодежи Павел Канищев, политолог Александр Проселков, медиа-аналитик, PR-эксперт Грант Карташян и ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Эдуард Попов.
