Третий поросенок

Начиная писать эту статью, я хотел посвятить ее целиком «Валдайской речи» Путина. Задело то, что многие комментаторы уцепились за ее содержание как за спасительную соломинку. «Путин сказал это и сказал то. Какой восторг!». Хотя все, к сожалению, не так просто, как кажется.

Всякое слово, кем бы ни было произнесено, никогда не может рассматриваться изолированно. Важно кто говорит, кому, о чем умалчивает, а главное что же все-таки при этом делает. Воспринимать сказанное «в лоб» без учета всех этих факторов глупо. В этом смысле «Валдайская речь» дает богатый материал для размышлений.

Во-первых, об аудитории, точнее о российской ее части. Приглашение на мероприятие «звезд» российской гламурной демшизы вызывает один недоуменный вопрос. Почему бы в дополнение к Владимиру Рыжкову и Илье Пономареву не пригласить, скажем, Валерию Новодворскую или Сергея Адамовича Ковалева? Убеждения первых и вторых не очень отличаются. Можно было бы также пригласить и ведущего телеканала «Культура», профессора Высшей Школы Экономики Сергея Медведева, который не так давно предложил передать российские владения в Арктике под международный контроль. Президент Путин, правда, за это высказывание назвал его «придурком», но от этого ни один волос с головы профессора и его работодателей не упал. Более того, он заявил, что воспринимает слова президента как награду.

Этот инцидент на самом деле очень характерен. В российской элите таких «придурков» наверно добрая половина. Они и не думают скрывать своих убеждений. Напротив, они ими гордятся. Они теперь победители, - оккупационная армия, двадцать лет мародерствующая на руинах разрушенного ими Союза. Для продолжения банкета пришло, похоже, время повторить фокус и передать кусок-другой нашей территории «под международный контроль». За все годы путинского правления с этой крепко спаянной перестроечной бандой не случилось практически ничего плохого. Все живы-здоровы. Многие при власти. Ходят с высоко понятой головой. Обладают серьезными финансовыми ресурсами и открыто пользуются поддержкой извне. И дело тут совсем не в отдельных людях. Это целая система, с годовым финансированием (по открытым данным) одних только НПО за миллиард долларов. Какова же ситуация со СМИ, иностранными сектами (включая ваххабитов и прочих), деятельностью спецслужб и проникновением всего этого «спецконтингента» в госаппарат никто толком не знает. За все годы путинского президентства серьезного ущерба этой системе не нанесено, не говоря уже о ее демонтаже.

Можно сколько угодно рассуждать о «квазиколониальной части элиты» или о новых «геополитических материках». Однако в той компании, в которой сейчас находится президент, ему лучше бы подумать о другом. Не забиваешь ты - забивают тебе. Есть такой футбольный принцип. В соответствии с ним путинское правление под лозунгом «Ребята, давайте жить дружно» может закончиться тем, что эта банда просто сожрет Россию, вместе с ним, или же после его ухода. При полном одобрении международного сообщества, разумеется, и с передачей всего, что представляет хоть малейшую ценность, под его (сообщества) контроль. Веры в то, что Президент Путин собирается эту ситуацию менять, все меньше.

Второй момент по содержанию «Валдайской речи», который хотелось бы отметить - это очередной реверанс в сторону «многонациональности» населенной на 80% русскими страны. В зацикленности на этой теме Президент Путин стал напоминать бывшего руководителя бывшей Югославии маршала Тито. У того была формула «Слабая Сербия - сильная Югославия». Чем закончилось применение этого замечательного рецепта хорошо известно. У Путина уже довольно четко «проступил» собственный аналог этой титовской формулы. «Больше многонационалии - меньше России». Закрывать на это обстоятельство глаза с одной стороны глупо, а с другой уже просто невозможно. Установку на то, что Россия и русское государство - это не слова синонимы, а разные понятия, не замечать не получается, даже если очень постараться. Да и угроза стране, ее идентичности и жизням простых людей со стороны «нашествия иноплеменных» постоянно растет. На Юге продолжается война в Сирии. Какие планы на счет России строят исламисты можно прочитать там на стенах разрушенных домов. Они мечтают «погостить» и в Москве. Хотя далеко от нее они и не уходили. После многочисленных взрывов и терактов двухтысячных враг перешел к накоплению сил, «бытовому» террору в отношении гражданского населения, а также вербовке новых сторонников. В стране появилось новое, угрожающее явление - русские ваххабиты, янычары нашего времени, изуверы (в самом прямом смысле этого слова), готовые убивать своих соотечественников. Ну а режим отрытых дверей мигрантам с Юга и «многонациональная» риторика продолжаются как и прежде - зимой и летом одним цветом.

Сходство с маршалом Тито не исчерпывается, кстати, национальной политикой. Относительно успешная внешняя политика при далеко не столь успешной внутренней, высокий авторитет в мире, и главное, масштаб личности Тито, который в значительной мере компенсировал слабую жизнеспособность возглавляемого им государства. Хотя по поводу внешней политики, в случае России, можно и поспорить. Широко разрекламированный успех в Сирии сопровождается гораздо более тяжелым провалом на Украине. Хотя украинский вопрос - почти внутренний, так что закономерность (о сравнительно более успешной внешней политике) соблюдена.

Третий момент, который сложно записать Путину в актив, это поднятый им вопрос о крушении в прошлом веке сначала Российской Империи, а потом и Советского Союза. На самом деле, это ключевой момент всей нашей истории, и извлечение из него правильных уроков - вопрос жизни и смерти.

Русская история ста последних лет, если ее для лучшего понимания упростить, напоминает детскую сказку Три поросенка. Помните, когда узнав о том, что в лесу появился волк, поросята, Ниф-ниф, Нуф-нуф и Наф-наф стали строить себе домики. Первый построил дом из соломы, волк пришел, дунул на него, домик развалился, а поросенок побежал к своему братцу. Тот построил свой домик из досок. Волк дунул, домик устоял, но все же, приложив кое-какие усилия, волк разрушил и его. Братья побежали к третьему поросенку, который...

В нашем конкретном случае сказка обрывается на этом самом месте. Перед Путиным стоит задача, ни много ни мало, построить Россию более крепкую, чем это получилось сначала у Николая II, а потом у Сталина. Чтобы выстояла и не рухнула.

Принципы, на которых она может стоять известны, изобретать их нет нужды. Православие, Самодержавие, Народность. При этом «Православие» означает совсем не то, что руководитель должен дважды в год, на Пасху и Рождество присутствовать на службе, показательно крестясь под объективы камер. Так делает и украинский президент Янукович, но к Православию его пример не имеет отношения. Православие в приложении к государству - это не ширма для прикрытия культа маммоны, а СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО, основанное на христианских принципах, если угодно православный социализм. Отсутствие справедливости означает выбивание одной из трех системообразующих опор российского государства. Со справедливостью в современной России большие проблемы. Узаконенный грабеж государственной собственности, для маскировки которого был в свое время придуман термин «приватизация», является совершенно негодным для нее, гнилым основанием. В 1917-м раннекапиталистическую, идущую к демократии Россию народ защищать не стал, в отличие, кстати, от сталинского СССР, где не было ни того ни другого. Станет ли он, если придется, всерьез защищать сегодняшнюю олигархическую Россию, идущую туда же?..

О том, что происходит с нашей страной в случае наступления «реальной», настоящей демократии мы все хорошо осведомлены. Речь, конечно, уже о второй системообразующей опоре - Самодержавии. Хотя настоящая демократия сама по себе - это не более чем отделение функций пиара от реальной власти. Говорящие головы на экране сменяются каждые четыре года, а реальные хозяева остаются прежними. Россия очень плохо приспособлена для такой модели. Она была, есть и будет монархией. Не важно монархия эта белая, красная или закамуфлированная под «управляемую демократию». Ликвидировать самодержавие в России можно только вместе с самой Россией.

В прошлом веке приход демократии у нас случался дважды - в феврале 1917-го и в августе 1991-го. Лечат ли самого дорогого человека, собственную мать или единственного ребенка в третий раз лекарством, от которого тот уже дважды чуть не умер? Наш «особый путь к демократии» заключается в том, чтобы, даст Бог, никогда к ней больше не прийти.

В уповании на демократию, пусть и внутрипартийную, заключалась, кстати, самая большая ошибка Сталина. Будь ему ближе принципы самодержавия, он не оставил бы страну на произвол судьбы без достойного преемника. Из-за игнорирования с его стороны монархической природы России, все достижения его эпохи пошли прахом, Вырасти он достойного преемника своей единоличной власти, Хрущев не стал бы руководителем страны, а позднее, конечно, не стал бы и Горбачев.

Последняя опора, хотя и не менее важная - НАРОДНОСТЬ. С нею у нас, пожалуй, самая большая беда. Народность, во-первых, понимается по-разному, но только не в прямом смысле слова, а во-вторых, отрицается с особым упорством. Народность - замечательный, точный термин. Это и не западный национализм со всеми своими специфическими особенностями, но в то же время, ясное указание на корень «народ». Народность - это то же самое что РУССКОСТЬ. Об отношении к народности властей России я уже упоминал выше. Представление о России как о русском государстве безоговорочно отрицается. Те, кто составляет сегодня заметную часть медийной, культурной и прочей «элиты», да и просто околовластной тусовки относятся к русскому народу еще хуже.

Брань льется рекой. «Русские, нет вас!» «Всем на свете было бы легче, если бы русская нация прекратилась». «Быть использованным на органы для американцев не так уж плохо». Это все цитаты из известных в России телеведущих.

Никаких последствий таких после таких высказываний не наступает. То, что мигранты режут наших сограждан у подъездов, на самом деле, не удивительно. Пока первые будут безнаказанно брехать с телеэкранов, вторые будут безнаказанно резать. То, что такому положению не видно ни конца, рождает одно простое и естественное подозрение.

После своего прихода Президент Путин лишь слегка отодвинул всю эту банду от власти. Однако, это дело поправимое. Президент не вечен. Он уйдет, и они «пододвинутся» к ней опять. Русский народ мог бы стать первым и главным союзником государственной власти и лично Путина, но пока этого не происходит.

В способности и желании президента построить новую России на твердом основании, более крепкую, чем строили Сталин и Николай II, есть растущие сомнения. Валдайская речь в этом смысле мало что изменила. В любом случае время речей прошло. Наступило время действий.

Михаил Андреев, публицист, Киев