Как сообщалось, 25 июля, председатель Правительства России Дмитрий Медведев встретился с экспертами «Открытого Правительства». Премьер-министр, в частности, выразил свое мнение о реформе системы образования.
Говоря об аккредитации вузов, он отметил, что размер вуза не гарантирует его качество. «Хотя, если говорить откровенно, в нашей стране пока гарантирует: в принципе – нет, а в нашей стране – пока да. Чем крупнее вуз, тем всё-таки, как правило, в нашей стране выше уровень образования, в силу того, что просто крупными являются классические университеты, классические инженерные вузы. Но нет, конечно, правил без исключений, много появилось новых хороших тоже образовательных учреждений, которые и небольшие по размеру, и дают качественное образование. Но, что, на мой взгляд, абсолютно очевидно, я надеюсь, с чем вы не будете спорить, общее количество высших учебных заведений в нашей стране превосходит все разумные рамки. Куда нам до Советского Союза, в котором было 300 млн человек и 600 высших учебных заведений? Страна изменилась, да, она стала меньше, но в то же время тяга к высшему образованию стала гораздо более высокой. Когда здесь, по-моему, говорил Исак Давидович (И.Д.Фрумин) по поводу того, что наше высшее образование стало абсолютно доступным, и доступность нашего образования – это наше достижение, я даже себе специально пометил: я не уверен, что это абсолютное достижение. Но то, что мы не сможем уже вернуться к советскому восприятию высшей школы, высшего образования, когда там 30–40% людей поступало в университеты, 20% даже, а остальные распределялись между средним профессиональным образованием или просто шли трудиться, к этому возврата нет. Люди всё в большем и большем объёме будут стремиться к высшему образованию. Но, и тем не менее, Карфаген должен быть разрушен, а значительная часть вузов, которая не отвечает современным критериям, должна быть реорганизована, а в конечном счёте закрыта, это моё абсолютное глубочайшее убеждение», - заявил глава Правительства России.
Заявление премьера комментирует в интервью порталу КМ.ру известный историк и публицист, главный редактор журнала «Имперское возрождение» Михаил Смолин:
«Мне кажется, что сокращение количества вузов – мера в какой-то степени уже назревшая, потому что все школьники, которые оканчивают среднюю школу, поступают в высшие учебные заведения. По сути, не идет уже никакого отбора. Высшее образование становится нивелированным и перестает давать специалистов. Все получают высшее образование и в результате уже не могут работать на производстве. Все хотят стать специалистами с высокими зарплатами.
С моей точки зрения, все-таки с этим надо что-то делать и перестать стремиться к советскому идеалу – «чем больше людей окончили высшие учебные заведения, тем лучше». От этого качество образования только теряется. Мне кажется, мы плодим специалистов, которые считают себя носителями высшего образования, поэтому требуют от общества больших социальных дивидендов, которых общество, кстати говоря, дать им не может – просто в силу своего экономического положения. Поэтому в целом предложение Медведева правильное. Вопрос в том, как оно будет реализовано. У нас с этим всегда большие проблемы: можно наломать таких дров, которые потом будут расхлебывать, как, например, с ЕГЭ».
Говоря об аккредитации вузов, он отметил, что размер вуза не гарантирует его качество. «Хотя, если говорить откровенно, в нашей стране пока гарантирует: в принципе – нет, а в нашей стране – пока да. Чем крупнее вуз, тем всё-таки, как правило, в нашей стране выше уровень образования, в силу того, что просто крупными являются классические университеты, классические инженерные вузы. Но нет, конечно, правил без исключений, много появилось новых хороших тоже образовательных учреждений, которые и небольшие по размеру, и дают качественное образование. Но, что, на мой взгляд, абсолютно очевидно, я надеюсь, с чем вы не будете спорить, общее количество высших учебных заведений в нашей стране превосходит все разумные рамки. Куда нам до Советского Союза, в котором было 300 млн человек и 600 высших учебных заведений? Страна изменилась, да, она стала меньше, но в то же время тяга к высшему образованию стала гораздо более высокой. Когда здесь, по-моему, говорил Исак Давидович (И.Д.Фрумин) по поводу того, что наше высшее образование стало абсолютно доступным, и доступность нашего образования – это наше достижение, я даже себе специально пометил: я не уверен, что это абсолютное достижение. Но то, что мы не сможем уже вернуться к советскому восприятию высшей школы, высшего образования, когда там 30–40% людей поступало в университеты, 20% даже, а остальные распределялись между средним профессиональным образованием или просто шли трудиться, к этому возврата нет. Люди всё в большем и большем объёме будут стремиться к высшему образованию. Но, и тем не менее, Карфаген должен быть разрушен, а значительная часть вузов, которая не отвечает современным критериям, должна быть реорганизована, а в конечном счёте закрыта, это моё абсолютное глубочайшее убеждение», - заявил глава Правительства России.
Заявление премьера комментирует в интервью порталу КМ.ру известный историк и публицист, главный редактор журнала «Имперское возрождение» Михаил Смолин:
«Мне кажется, что сокращение количества вузов – мера в какой-то степени уже назревшая, потому что все школьники, которые оканчивают среднюю школу, поступают в высшие учебные заведения. По сути, не идет уже никакого отбора. Высшее образование становится нивелированным и перестает давать специалистов. Все получают высшее образование и в результате уже не могут работать на производстве. Все хотят стать специалистами с высокими зарплатами.
С моей точки зрения, все-таки с этим надо что-то делать и перестать стремиться к советскому идеалу – «чем больше людей окончили высшие учебные заведения, тем лучше». От этого качество образования только теряется. Мне кажется, мы плодим специалистов, которые считают себя носителями высшего образования, поэтому требуют от общества больших социальных дивидендов, которых общество, кстати говоря, дать им не может – просто в силу своего экономического положения. Поэтому в целом предложение Медведева правильное. Вопрос в том, как оно будет реализовано. У нас с этим всегда большие проблемы: можно наломать таких дров, которые потом будут расхлебывать, как, например, с ЕГЭ».
