«Буря смешала землю с небом»

Отклик на статью А.Казина «Сто миллиардеров или сто миллионов русского народа»

Павел Дмитриев 
0
13.06.2012 800
«Сто миллиардеров или сто миллионов русского народа» - сказано сильно. Сильно и про общество, ориентированное на государство. Только вот оно всегда неустойчиво политически. Потому слетает «голова» и рушится общество. В западных странах от смены головы ничего не зависит. А у нас ушел царь – получили столетний хаос. Устойчивость в кризисах, как преимущество демократии, было и будет основой ее привлекательности, для государственников в том числе. Другое дело, что в России это работает лишь по схеме преемника. Пока никто не может понять – для демократии это временная схема или постоянная? Не хватает практики для выводов.

История всегда поучительна, но политика на ее основе не делается. Нужна убедительная практика. Потому как живые люди к истории, как правило, равнодушны. И в основном не определились с отношением к типу власти. Одни полны коммунистическими иллюзиями, другие либеральными. Конечно, полное согласие невозможно. Нужно время, чтобы общество привыкло к схеме преемника, если она будет им окончательно признана. Страна в принципе может и должна осознать, что конкуренция за власть у нас переходит в хаос. Для этого нужно еще некоторое число разочарований в Навальных, Лимоновых, Зюгановых. Чтобы эти разочарования состоялись, и их чаша преисполнилась, оппозиция должна иметь реальную возможность выражать себя в политике.

При этом православные патриоты здесь не должны конкурировать. Мы, как христиане, можем показать преимущества своих взглядов. К этому лишь два средства – время и пример. Православные патриоты, втягиваясь в политическую тусовку, рискуют опуститься до банальностей. Оставаясь самими собой, то есть закваской, они могут изменить многих людей. Православие не может действовать в полемике. Соответственно и его патриоты – не могут. (По сути, православные патриоты повторяют судьбу «Черной сотни» в той степени, в какой власть создает преемственность.) Им остается лишь следовать власти, позиционирующей себя православной. Страдать вместе с обществом от ее ошибок, или оттого, что воспринимается обществом как ошибки власти, хотя таковыми, может быть, и не являются. Общество ведь, по определению, не может мыслить сложно, с учетом всех реальных последствий.

Нам всем хочется, чтобы быстренько «разобрались» с миллиардерами. Власть учитывает все последствия такой «разборки» и предпочитает миллиардеров использовать. Мы всех последствий не видим. Но бегство капитала и экономический спад лишь некоторые в числе таковых. В реальности это означает, что сразу же просядет бюджет. Учителя, полиция и военные не получат зарплаты, пенсионеры не получат пенсии. Больницы, школы, все и вся посыплются как домино. Как же власти сделать выбор между ста миллионами народа и ста миллиардерами? Единственно разумный ход – подтягивать уровень жизни бедных, обоснованно урезать доходы богатых, одновременно поднимая предпринимательский слой, как формирующий экономическую жизнь и доходы существенной части населения. Но всякий предприниматель стремится стать миллиардером. В этом суть предпринимательства! Вот и получается, что чуть приросла экономика, чуть прибавили в уровне жизни большинства, чуть добавили пособия для бедных и… появились новые миллиардеры. Экономика едина. Разрешить же, к примеру, предпринимательскому сословию предел доходов только в 999 миллионов 999 тысяч 999 рублей 99 копеек (то есть быть миллиардерами без одной копейки), – это не решение, а, мягко говоря, неразумный запрет.

Матрица классового противостояния богатых и бедных в принципе неприемлема для оценки политического положения в России. Несмотря, на уже ставшую генетической, силовую схему решения проблем, сила должна уступать разуму, а разум природе народа, которую в чем-то верно А.Казин определил фразой: «бизнес как таковой - то есть производство товаров с целью максимизации прибыли - не является нравственно безупречной деятельностью в рамках православной духовной традиции».

Однако, проблемы экономики и проблемы духа не решаются одновременно. У них разный темп, разные сроки и разные методы решений. Только буря может смешать небо и землю. Но кому это нужно?

Думается, что совет А.Казина Президенту опереться на православных патриотов, не будет услышан. Вспомним, что Император Николай II был отчужден от черносотенцев, преданных ему русских патриотов. Власть как всегда ищет опору в самой себе, то есть в аппарате, и нередко падает, имея при этом множество друзей, готовых ее защищать и способных это сделать.

Но обычные заблуждения власть предержащих о всесилии аппарата, в среде которого они проводят свою жизнь, отсекают живых людей от участия в решении вопросов выживания общества, устроенного по самодержавному типу. И когда аппарат по наработанной схеме разрушается (разъедается изнутри) либералами, власть остается без опоры, а преданные ей люди без защиты. История никого ничему не учит.

Основная проблема самодержавного общества иметь слой людей, на который можно опереться, так как все общество самодержавие не приемлет. Так было всегда, так есть и так будет. Но никакой слой не может быть надежным бесконечно, что прекрасно понимал самодержавный Сталин, постоянно набирая в опорный слой новых людей, после убийства «старых». Убийства в России всегда будут привлекательны, чему подтверждение широко распространенное восхищение сталинской мудростью. Однако разумным видится все же нормальная ротация слоев. Консервировать один социальный слой у власти не имеет смысла в силу неизбежного размывания его пассионарности. Следовательно, нужен всегда запасной слой общества, способный принять на себя функции опоры власти. Замена опорных слоев может происходить без смертоубийства и неоднократно, важно понимание лиц их составляющих, что они приходят на время, а не навсегда. Это предполагает внутреннюю организацию слоев общества, по сути схожую с партийной, хотя и не обязательно, так как программа у всех одна – поддержка власти. По сути, опора власти на слой предпринимателей, выраженная в олигархате, может быть заменена опорой на людей наемного труда, но не коммунистически обесовленных, а православно и державно мыслящих.

Помню, много лет назад я стал обладателем иконы Спасителя, на обороте которой была надпись о том, что она подарена в 1905 г союзом железнодорожников Уфимского депо. Икону с переездами, к сожалению, утратил. Но потом мне попадались материалы об этом объединении рабочих. Очень серьезные были люди. Квалифицированные кадры. Костяк рабочего класса. Твердо поддерживали Царя против революционеров во время беспорядков 1905 года. Скорее всего, впоследствии все были выбиты ЧК. Такова в России судьба тех, кто стоит за русскую власть. И такова же судьба власти, отделяющей себя от своей опоры в народе.

Павел Дмитриев
, православный публицист, правозащитник
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

7. отправить бы

Ах, ортодокс! Как иногда хочется умников вашего пошиба отправить к ортодонту...

Дмитриев / 28.09.2012 17:24

6. Ответ на 5., Дмитриев:

Уважаемый Павел! Я не принимаю довод, что власть поступает правильно уже потому, что мы имеем крышу над головой и трехразовое питание... Я также сильно сомневаюсь, что власть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимает происходящие процессы. Потому как предпринимаемые действия исходят не из понимания, а из текущей ситуации, они реактивны, а не проактивны. Также мне кажется, что власть ещё не достаточно осознаёт, что она - власть, а не бизнес. Что бизнес давно глобализировался, а нашим представителям власти глобализироваться нельзя... Систему простых мер, действительно, назвать трудно. Потому как меры - это не пустая бутылка, которую можно подобрать на улице. Меры надо разрабатывать. Сами собой они не появятся. Но те меры, которые разрабатываются ныне - не в той парадигме. К тому же - несмотря на свой дилетантизм - не могу удержаться - кое-что, мне кажется, лежит достаточно близко к поверхности: 1. системы жизнеобеспечения государства должны лежать вне интересов частного бизнеса и управляться не рыночным, а плановым образом. 2. антимонопольное законодательство в остальных отраслях должно не защищать рынок от ценовой игры монополистов (это хорошая вещь, но монополистов просто не должно быть), а поощрять существование мелких и средних предприятий. Концентрация капитала должна быть невыгодной. 3. Финансовый рынок должен быть ликвидирован. Условия доступа к инвестициям унифицированы, а сам доступ контролироваться государством. Насколько эти меры просты? Они безумно сложны, так как вынуждают идти против мирового тренда, но они могут дать необходимый эффект и возвратить в экономику утраченный смысл - обеспечивать жизнь людей. Падший человек не построит совершенного общества, но речь ведь о том, чтобы вернуть человеку свойства субъекта, отняв субъектность у капитал. А сегодня ситуация такова, что капитал живёт и направляет развитие мира, человек же работает только фактором производства.

Андрей Карпов / 13.06.2012 17:20

5. на 1

"И государство этим "хозяевам жизни", также нужно исключительно как инфраструктура для оборота капитала. Поэтому государственная власть имеет шанс осознать это, понять..." Уважаемый Андрей! все что Вы пишете яваляется общим местом. Кто этого не видит и не знает. Власть думаете не знает?! Что Казин открыл ей Америку? Вопрос в том что можно сделать реально? Можно изменить финансовый характер капитализма? Назовите систему простых мер. И не умозрительных на уровне мечты, а реальных, которые завтра управленец уровня власти может применить. Нет таких мер! Дело в том, что власть все ругают, а она реально ежедневно решает вопросы жизнеобеспечения страны. Пусть плохо в чем-то и немсправедливо где-то. А все упражняются в стратегии. Но поставь решить хоть один практический вопрос от которого зависит жизнь завтрашнего дня - налицо полное бессилие и непонимание конкретики. Как сказал один человек по другому поводу - у нас нет других писателей. А проблемы финансового характера мировой экономики кто может решить? И как их решать? И насколько это плохо и насколько полезно - виртуальная экономика? На сегодня ясно одно, что виртуальные деньги спасли мир от кризиса перепроизводства. Капитализм нашел рецепт от кризиса 1929 года. Согласен, что при этом проблемы его только усугублены. Но что вообще решается радикально и навсегда. Любое лекарство лечит и одновременно калечит. Нельзя абсолютно вылечить греховный мир лежащий во зле. Любые рецепты и любая политика будут иметь негативные последствия как видимые, так и невидимые, то есть не просматриваемые человеком в будущем. Политика собственно принимает решения чтобы общество могло жить стабильно. И имело персвпективы. А всегда всем хорошо не было никогда. Что при социализме было всем хорошо? У всех есть право на идеологию. Но ни у кого нет права на истину. Потому как к ней через слова не подобраться. Тут другой уровень...

Дмитриев / 13.06.2012 16:26

4. на 2

со здоровьем... у вас явно не все в порядке...

Дмитриев / 13.06.2012 16:03

3. Ответ на 1., Андрей Карпов:

Абсолютно согласен с замечаниями. К сожалению, даже самые здравомыслящие преуспевшие люди в нашей стране думают именно так, мол, не завидовать надо богатым, а помогать, - тогда и бедных не будет.Автор статьи как-то забыл про деньги. "Где деньги, Зин"? А деньги наших богатых людей находятся далеко. Как сказал не так давно гостивший у нас тов.Байден на встрече со студентами МГУ, которые у него что-то про нашу "элиту" спросили, - в "наших банках лежит - (сколько-то) сот миллиардов долларов их денег. Вы по-прежнему утверждаете, что это ВАША элита?" У нашей элиты причинное место зажато в американской двери. Вспомнилось: "Братцы!Я медведя поймал! - Ну, таши его сюда! - Да он меня не пущает!..."Вот и все наши отношения с нашей бизнес-элитой. Чего нам от нее ждать? Согласен с автором: душить ее бессмысленно, сама она, даже если бы и захотела!, - деньги в развитие страны вкладывать не будет. Она даже не в состоянии соблюсти самый скромный принцип: "живешь сам, - дай жить другим". Так зачем нам такая "элита"?

Сава / 13.06.2012 11:25

2. "ПРАВОЗАЩИТНИК"- ЭТО ТАКОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ ?

Как только прочитал- " Ушёл царь-получили столетний хаос", так сразу понял, что дальше читать-здоровью вредить. И ПРАВОславный, и ПРАВОзащитник ОДНОВРЕМЕННО. Неужели и такие бывают ?

ortodox / 13.06.2012 11:21

1. Re: «Буря смешала землю с небом»

Уважаемый Павел! Вы как-то очень легко обошлись с аргументацией Александра Казина, примитизировав проблему до уровня "противостояния богатых и бедных". Не о богатстве и бедности речь. Вы не заметили главного. Александр Леонидович писал: "любой капитализм вообще, а компрадорский российский в особенности, имеет антихристианский характер". Не богатство порочно, а капиталистический подход к богатству. Этот подход вытекает из определения капитала - деньги, целью которых является принесение других денег. Когда цель - деньги, ни страна, ни люди в ней живущие не имеют значения. Страна и люди для капитала - не более чем ресурсы и факторы. Их можно форматировать так, чтобы получить максимальный эффект, который - конечно же! - выражается исключительно в деньгах. Капиталист может быть хорошим человеком, но - как человек, а не как капиталист. Он может пожертвовать на доброе дело как частное лицо, но он не может изъять деньги из оборота без того. чтобы нарушить капиталистический процесс воспроизводства капитала. Капиталист - раб при своём капитале. Если он не будет соблюдать правила игры, его съедят, и довольно быстро. Рост экономики, в котором вы видите положительный эффект деятельности предпринимателя, - это излюбленное средство для оправдания капитализма. Однако средство это порядком устарело. Как и устарела синонимичность предпринимательской деятельности и капитализма. Предпринимателем может стать любой человек, даже без капитала. Легко представить судьбу новоявленного предпринимателя в современных условиях. Цена входа в бизнес сегодня очень высока. Корпорации кушают предпринимателей тысячами. Это на заре капиталистической эпохи человек открывал своё дело - в результате количество полезного (товаров, услуг) возрастало. Ныне общеизвестно. что производство - невыгодно. Там слишком долгий цикл обращения капитала. Невыгодна и торговля. Наиболее быстро можно увеличить капитал лишь в финансовой сфере. Именно сюда направлены основные интересы современных капиталистов. Какая от их деятельности польза экономики, стало понятно в 2008 году, когда накатила первая волны кризиса. Ныне накатывает вторая. И конца этому прибою не видно, потому как вызван он собственно природой капитла - тягой к быстрым деньгам. На первом этапе капитализма население было нужно капиталу, так как создавало рынок. Оно покупало товары. Для этого народу давлись кредиты. Теперь рынок расти не будет, так как очевидно. что всю массу кредитов вернуть уже нельзя. Теперь население только мешает. Его надо кормить. С него нельзя взять все долги... В условиях падения доходности производства и розничной торговли населению всё равно надо что-то там продавать по разумным ценам для поддержания жизни. С точки зрения капитала это означает втягивание денег в заведомо малоприбыльные, невыгодные вложения. Отсюда происходит кардинальнео различие интересов бизнес-элиты (по Казину "миллиардеров") и всего остального народа (включая и класс предпринимателей, т.е. капиталистов, не имеющих в распоряжении достаточно капитала для успешных финансовых манипуляций - типа купил компанию, вывел на IPO, взял кредит, купил что-то ещё, потом продал - производством в этих схемах и не пахнет). И государство этим "хозяевам жизни", также нужно исключительно как инфраструктура для оборота капитала. Поэтому государственная власть имеет шанс осознать это, понять, что её интересы не сводятся только к бизнесу отдельных корпораций и опереться на народ.

Андрей Карпов / 13.06.2012 07:54
Павел Дмитриев
Скажите миру всё!
Ситуация на Донбассе уже давно всеми экспертами оценивается как тупиковая
25.03.2021
Политика оскорблений: цели противника и тактика противодействия
Целью оскорбления, прозвучавшего из уст Байдена, является политическая, а затем и культурно-экономическая изоляция России
19.03.2021
Как привлечь молодежь в Церковь?
Парадоксы образования…
17.03.2021
Донбасс: свет в конце тоннеля
Создание партии «Справедливая Россия – За правду» прошло как-то бесшумно, что вызывает потребность в оценке события
02.03.2021
«Швабизм» как форма марксизма-ленинизма
Путин на Давосе раскритиковал концепцию Шваба, но альтернативного плана не предложил; возможно, на первых этапах нужна скрытность
02.02.2021
Все статьи Павел Дмитриев
Последние комментарии
Писатель Иван Шмелев и нацисты
Новый комментарий от Олег В.
11.04.2021 21:20
Не изобретайте велосипед
Новый комментарий от Андрей Козлов
11.04.2021 20:34
Православному социализму – быть!
Новый комментарий от Андрей Козлов
11.04.2021 20:32
Почему православные всё время проигрывают?
Новый комментарий от Андрей Карпов
11.04.2021 19:22
Каковы цели короновируса?
Новый комментарий от Русский танкист
11.04.2021 15:05
Кто использует духовника Патриарха в грязных политиграх?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
11.04.2021 09:54