На майской сессии Верховного Совета Крыма было принято решение о передаче Крымскому епархиальному управлению так называемой Украинской православной церкви Киевского патриархата части здания в Симферополе, по ул. Севастопольской, 17. За это проголосовали 53 депутата. Среди тех, кто голосовал против, был депутат Олег Родивилов, представляющий в парламенте Русскую общину Крыма.
Вот как прокомментировал Олег Леонидович итоги голосования:
"Мое отношение к самозванному Киевскому патриархату обусловлено тем, что действующая под его эгидой организация, согласно канонам Православия, является нелегитимной, а сам лидер УПЦ КП Филарет, как известно, отлучен от церкви за свои раскольнические деяния. Не секрет, что именно он пошел на разрыв с Русской Православной Церковью, встав на пагубный путь раскола.
Что же касается непосредственно здания, расположенного на улице Севастопольской (в одном из корпусов бывшего военного училища) и арендуемого УПЦ КП, то ни для кого не секрет, что под крышей "церкви" развернули бурную торговую деятельность разного рода коммерческие структуры, использующие данное помещение отнюдь не в религиозных целях. Поэтому парламент Крыма не должен был принимать поспешное решение, следовало объективно и беспристрастно проанализировать ситуацию. К этому я и призывал депутатов на сессии, убеждал не включать данный вопрос в повестку дня. Ну а теперь, как говорится, Бог им судья".
"Крымская правда"
Вот как прокомментировал Олег Леонидович итоги голосования:
"Мое отношение к самозванному Киевскому патриархату обусловлено тем, что действующая под его эгидой организация, согласно канонам Православия, является нелегитимной, а сам лидер УПЦ КП Филарет, как известно, отлучен от церкви за свои раскольнические деяния. Не секрет, что именно он пошел на разрыв с Русской Православной Церковью, встав на пагубный путь раскола.
Что же касается непосредственно здания, расположенного на улице Севастопольской (в одном из корпусов бывшего военного училища) и арендуемого УПЦ КП, то ни для кого не секрет, что под крышей "церкви" развернули бурную торговую деятельность разного рода коммерческие структуры, использующие данное помещение отнюдь не в религиозных целях. Поэтому парламент Крыма не должен был принимать поспешное решение, следовало объективно и беспристрастно проанализировать ситуацию. К этому я и призывал депутатов на сессии, убеждал не включать данный вопрос в повестку дня. Ну а теперь, как говорится, Бог им судья".
"Крымская правда"
