Кому-то в Послании ближе один ряд тем, иным - иной. Мне - вот какой.
Говоря о необходимости "всемерно развивать и совершенствовать программы обучения русскому языку", Президент привёл остроумное суждение: "На одной из моих встреч с учителями ими было правильно замечено: ?Хватит уже переставлять ударения в словах, надо заняться реальными проблемами, которых в нашей стране достаточно?". "Ударения в словах" - это, видимо, о диковатых нововведениях в словари. Однако уход от реальных проблем по означенной теме свойственен не одним лишь скучающим лингвистам.
Очевидно, что территории, на которых обитает и животворит стихия русского языка, сокращается год от года. Если вообразить эти пространства лесными просторами, то увидим - догорает, ставшая недружественной, Восточная Европа, тлеет Средняя Азия, и - главное - вовсю дымится Украина, в поте лица доказывающая себе, что она - "не Россия", и уже 18 лет на государственном уровне усердно выжигающая русский язык. О том, что этим наносится удар по интеллекту страны, писалось не раз, но этим наносится удар и по межгосударственным отношениям, и по России. Попутный продукт истребления русского языка на Украине - воспитание неадекватной агрессивности, недружественность.
В. Черномырдин, чрезвычайно много лет сидевший послом в Киеве, уже и после своей отставки продолжает утверждать, что русский язык на Украине не нужно защищать (см. его выступление на Ассамблее "Русского мира" 3 ноября с.г.), мол, русский язык сам себя защитит. Каким образом, из чего это следует, каков механизм самозащиты - остаётся непроглядной тайной. Эту подловатую мысль, что язык сам себя защитит, кто-то ловко вставил экс-послу в мозги и укрепил там. Хотя, может, Черномырдину и самому было так проще думать, потому, что забота о русском - как, возможно, ему казалось - повредит бизнесу. "Прагматичный" подход бывшего посла Черномырдина, который выглядит (кому что ближе) глупостью или подлостью, поспособствовал тому, что на Украине уже растёт второе поколение, которое не умеет писать и толково изъясняться по-русски и воспринимает Россию, как недружественную страну.
Слова Дмитрия Медведева: "Наша внешняя политика должна быть исключительно прагматичной. Её эффективность должна оцениваться по простому критерию: способствует ли она улучшению жизненных стандартов в нашей стране?" - вселяют осторожный оптимизм вот почему. Улучшение жизненных стандартов - это и оздоровление климата в семьях, оказавшихся по разные стороны от хутора Михайловский. Хотелось бы думать, что поколение разрушителей уходит с исторической сцены в небытиё, а новый посол, который появится в Киеве в 2010 году, по отношению к русскому будет более дальновиден.
Может, это и оговорка, но прозвучало: "Построим... современную, устремлённую в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда". "Молодая нация", вероятно, должна создаваться из той общности людей, которая образовалась в результате "взлётов и падений" русского ХХ века. К сожалению, не уточнено, каким должен быть "краеугольный камень" в этой постройке, какова её духовная составляющая.
Присутствие на высоком собрании в первом ряду Святейшего Патриарха Кирилла позволяет думать, что слова, произнесённые им недавно на Украине и выразившие живую мысль современным языком о неисчерпанности "проекта" Святая Русь, властями как-то услышаны. Хорошо, коль и в душу запало. А коль нет, то в этой общности, "молодой нации", устремлённой в будущее, будет ли место - как нашим абсолютным современникам - святым Антонию и Феодосию Киево-Печерским, Сергию Радонежскому, Серафиму Саровскому, святым государям Руси - Владимиру Крестителю, Димитрию Донскому, Страстотерпцу Николаю, писателям Пушкину, Гоголю, Достоевскому?..
Те корабли, с которых их прежде сбрасывал, утонули.
Упомянув ниспровергателей, с некоторым удивлением замечаешь в Послании особо выделенное пожелание "уделить большое внимание поддержке новаторских, экспериментальных направлений в искусстве". Так сложилось, что наши "новаторы" и "экспериментаторы" специализируются либо на ненависти к исторической Руси, либо на своих, фрейдистского рода переживаниях. Авторы "текстов", богохульных выставок и иных "самовыражений" уже давно активнейше поощряются известными и подразумеваемыми источниками. При этом они, что очевидно, по природе своей глумливы и бесплодны. Распыляемый ими яд убивает желание читать, вникать, посещать. Разве лишь это и считать их исходной задачей?..
По сути, существует лишь два направления в художественном творчестве. Одно направление, рождённое восклицанием "Христос Воскрес!", ведёт к Богу. Второе - скрежещет зубками по этому поводу и толкает прочь. При этом мы помним, что каждый значительный художник, скажем, вот ряд из ХХ века: Платонов, Набоков, Шмелёв, Леонов, Шолохов, Солженицын, Шукшин, каждый - новатор, каждый - создатель особого жанра своего имени.
Представляется, что поощрение столь высокого авторского творчества было бы в обновлённом Русском мире явлением замечательным.
http://rusedin.ru/2009/11/17/udareniya-prezidenta-dmitriya-medvedeva/