В Архангельске центральную городскую библиотеку, открытую 100 лет назад к юбилею Ломоносова, в преддверии очередного юбилея нашего великого земляка собираются отдать частному предпринимателю и превратить в кафе.
Кажется, наша действительность последних десятилетий должна приучить ничему не удивляться. Да и что, в самом деле, может еще потрясти после грабительской приватизации, после антинародных реформ, после упрочения во власти бандитов-олигархов? И все-таки вот уже неделю я не могу прийти в себя. Когда вопиющее безобразие творится в твоем родном городе, творится так явно и неприкрыто, то просто немеешь. Ни разум, не сердце не могут это вместить. Да, неделя прошла с того дня, когда Архангельская городская библиотека имени М.В.Ломоносова собрала своих читателей, чтобы найти у них защиту. И всю эту неделю и пыталась написать - и не могла. Так велико оказалось потрясение. Как же нужно не понимать (или не хотеть понимать), что такое библиотека, чтобы всерьез утверждать, что устройство в ее читальном зале кафе, ликвидация абонемента и переселение книг в кладовки - благо? Для кого - благо? Для читателей? Для книг? Для культуры нашего города? Как же можно уволить "без объяснения причин" директора библиотеки Милию Васильевну Попову, проработавшую в этой должности 15 лет? И при этом публично опозорить ее в газетке "Новый Архангельск" (чтобы вообще это словосочетание значило?), заявив, что она не понимает веяния времени? Почему, если господин Грибов так радеет о благе библиотеки, он стремится получить именно красивый читальный зал в долгосрочную аренду и отказывается сделать кафе в подвале этого здания, как предлагала директор? Или в помещении Соломбальской библиотеки, где возможно выделить для этого место? Почему журналист "Нового Архангельска" сами библиотеки укоряет в том, что "годами не ремонтируются здания, обветшали книжный фонд и мебель"? Почему именно на библиотеки денег в городском бюджете ну никак не найти? И не надо лукавить - не от поддержки инвесторов отказывается директор и весь коллектив библиотеки, а от того, чтобы частный предприниматель получил в аренду единственное просторное помещение библиотеки и чувствовал себя там полноправным хозяином. У нас в городе кафе и ресторанов мало? Библиотек много? Ребенку ясно, что не о читателях радеет предприниматель, а о том, чтобы иметь возможность открыть прибыльную "точку" в центре города. Сто лет назад, к 200-летию М.В.Ломоносова, здание для библиотеки безвозмездно предоставил архангельский купец, спустя век "новый русский" купец к 300-летнему юбилею нашего великого земляка здание стремится прибрать к рукам... Нет, не так помогают библиотекам. Не жующие и пьющие посетители способны "вдохнуть вторую жизнь в наши храмы знаний", как о том печется журналист "нового Архангельска", не совмещение читального зала с кафе. И как это вообще возможно? Санитарные требования для кафе и ресторанов и температурно-влажностный режим, необходимый для книгохранилищ, принципиально различны и ну никак не совместимы. А для того, чтобы в библиотеке могли встречаться архангельские писатели и читатели, "литературного" кафе вовсе не нужно: такие встречи проходят в Ломоносовской библиотеке регулярно, наше Архангельское отделение Союза писателей России давно и плодотворно сотрудничает с городской библиотекой. И потому мы, архангельские писатели, направили материалы, касающиеся ситуации с Ломоносовской библиотекой, в Общественную палату.
Да, библиотекам необходимо помогать. Их нужно ремонтировать, оснащать компьютерами, пополнять книжные собрания, повышать зарплату библиотекарям (меньше их, наверное, сегодня не получает никто). Это непросто. Легче - уничтожить, разрушить, закрыть. Но архангельские библиотеки - не собственность мэра или бизнесменов, считающих себя хозяевами города, они - достояние всех горожан, и их судьбу мы не позволим решать, игнорируя наше мнение.
Елена Галимова, профессор кафедры литературы ПГУ им. М.В.Ломоносова, член Союза писателей России
http://www.voskres.ru/kolonka/galimova.htm
Кажется, наша действительность последних десятилетий должна приучить ничему не удивляться. Да и что, в самом деле, может еще потрясти после грабительской приватизации, после антинародных реформ, после упрочения во власти бандитов-олигархов? И все-таки вот уже неделю я не могу прийти в себя. Когда вопиющее безобразие творится в твоем родном городе, творится так явно и неприкрыто, то просто немеешь. Ни разум, не сердце не могут это вместить. Да, неделя прошла с того дня, когда Архангельская городская библиотека имени М.В.Ломоносова собрала своих читателей, чтобы найти у них защиту. И всю эту неделю и пыталась написать - и не могла. Так велико оказалось потрясение. Как же нужно не понимать (или не хотеть понимать), что такое библиотека, чтобы всерьез утверждать, что устройство в ее читальном зале кафе, ликвидация абонемента и переселение книг в кладовки - благо? Для кого - благо? Для читателей? Для книг? Для культуры нашего города? Как же можно уволить "без объяснения причин" директора библиотеки Милию Васильевну Попову, проработавшую в этой должности 15 лет? И при этом публично опозорить ее в газетке "Новый Архангельск" (чтобы вообще это словосочетание значило?), заявив, что она не понимает веяния времени? Почему, если господин Грибов так радеет о благе библиотеки, он стремится получить именно красивый читальный зал в долгосрочную аренду и отказывается сделать кафе в подвале этого здания, как предлагала директор? Или в помещении Соломбальской библиотеки, где возможно выделить для этого место? Почему журналист "Нового Архангельска" сами библиотеки укоряет в том, что "годами не ремонтируются здания, обветшали книжный фонд и мебель"? Почему именно на библиотеки денег в городском бюджете ну никак не найти? И не надо лукавить - не от поддержки инвесторов отказывается директор и весь коллектив библиотеки, а от того, чтобы частный предприниматель получил в аренду единственное просторное помещение библиотеки и чувствовал себя там полноправным хозяином. У нас в городе кафе и ресторанов мало? Библиотек много? Ребенку ясно, что не о читателях радеет предприниматель, а о том, чтобы иметь возможность открыть прибыльную "точку" в центре города. Сто лет назад, к 200-летию М.В.Ломоносова, здание для библиотеки безвозмездно предоставил архангельский купец, спустя век "новый русский" купец к 300-летнему юбилею нашего великого земляка здание стремится прибрать к рукам... Нет, не так помогают библиотекам. Не жующие и пьющие посетители способны "вдохнуть вторую жизнь в наши храмы знаний", как о том печется журналист "нового Архангельска", не совмещение читального зала с кафе. И как это вообще возможно? Санитарные требования для кафе и ресторанов и температурно-влажностный режим, необходимый для книгохранилищ, принципиально различны и ну никак не совместимы. А для того, чтобы в библиотеке могли встречаться архангельские писатели и читатели, "литературного" кафе вовсе не нужно: такие встречи проходят в Ломоносовской библиотеке регулярно, наше Архангельское отделение Союза писателей России давно и плодотворно сотрудничает с городской библиотекой. И потому мы, архангельские писатели, направили материалы, касающиеся ситуации с Ломоносовской библиотекой, в Общественную палату.
Да, библиотекам необходимо помогать. Их нужно ремонтировать, оснащать компьютерами, пополнять книжные собрания, повышать зарплату библиотекарям (меньше их, наверное, сегодня не получает никто). Это непросто. Легче - уничтожить, разрушить, закрыть. Но архангельские библиотеки - не собственность мэра или бизнесменов, считающих себя хозяевами города, они - достояние всех горожан, и их судьбу мы не позволим решать, игнорируя наше мнение.
Елена Галимова, профессор кафедры литературы ПГУ им. М.В.Ломоносова, член Союза писателей России
http://www.voskres.ru/kolonka/galimova.htm
