Уникальной особенностью этого собора является то, что он собрал столько делегатов, сколько у нас за последнее время не было ни разу. И очень принципиально то, как хорошо и добросовестно к работе Собора подошли все церкви, все епархии, что означает неравнодушие людей к церковной жизни, их переживания за судьбы Церкви, эта добросовестность, слава Богу, находится на высоте и когда появилась возможность на принятие участия в обсуждении вопросов церковной жизни, то люди не преминули этим воспользоваться.
Конечно, имеет место разномыслие по ряду вопросов, связанное с региональным виденьем той или иной проблемы - так бывает, что представители какого-то региона одними глазами, откуда-то из другого места ситуацию видят по-другому, но, по крайней, мере итоги Собора показали, что Собор может находить взаимопонимание, может принимать общеприемлемые решения и может работать организованно, что тоже отрадно, потому что при таком количестве делегатов, как в этот раз, решать все эти проблемы было отнюдь не просто, но, слава Богу, пока удаЈтся.
Вопросов очень много, которые по наследству достались сегодняшнему Собору. К сожалению, приходится смириться с тем, что все их разрешить просто физически не получится. Поэтому мы пытались определить наиболее безотлагательные, наиболее животрепещущие проблемы и принять по ним даже если не окончательные решения, то те решения которые сегодня помогут восстановить какой-то хотя бы минимальный порядок в регионах - там где есть проблемы найти какое-то хотя бы частичное их решение, чтобы церковная жизнь могла продолжаться, по крайней мере, чтобы конфликты не разрастались, и одновременно, накапливать взгляды, предложения, суждения о путях выхода из тех проблемных ситуаций, которые в тех или иных областях церковной жизни на сегодня сложились.
- Кто изначально, из всех присутствовавших епископов имел возможность стать новым Митрополитом?
Из всех присутствовавших епископов реально на Соборе в качестве кандидатов не были заявлены ни Владыка Силуян, ни Владыка Саватий, ни Владыка Амвросий. В итоге рассматривались только два кандидата - Владыки Иоанн (Витушкин) и Андриан (Четвергов). Вот по этим двум кандидатурам и были самые бурные обсуждения и самые горячие прения непосредственно перед голосованием. Специфичность ситуации заключалась ещЈ и в том, что соперники - Владыка Андриан и Владыка Иоанн - на самом деле очень тепло друг к другу относятся, и не сказать, что между ними существует принципиальное различие в видении нынешней ситуации в Церкви. Проблема заключалась только в том, что Владыка Иоанн, как человек физически уже достаточно немощный и, к тому же, с довольно мягким характером, - он просто не имеет реальной силы активно проводить те или иные решения в жизнь. В то время, как у Владыки Андриана, кроме общего положительного видения дальнейших путей развития Церкви, есть ещЈ решительность, возможность осознать любую проблему и воплотить в жизнь какой-то проект еЈ решения.
- В какой-то момент на Соборе возникла ситуация, когда Владыка Иоанн пытался снять свою кандидатуру в пользу Владыки Андриана, почему этого не случилось? Эту ситуацию нельзя отнести на совесть Владыки Иоанна, потому как помимо его воли в неЈ вмешались планы окружения, планы вокруг того, что они хотели... Хотели, но вот не вышло. ПричЈм заявление об отзыве кандидатуры в итоге не было принято, и речь надо вести о том, что Владыке Иоанну, сделавшему попытку снятия своей кандидатуры, просто не дали этого сделать. - С какими настроениями люди шли на эти выборы, каких изменений они ожидали от их результатов?
- Некоторых людей, тех, которые, наверное, по большей части и голосовали за Владыку Иоанна - их пугала, как им казалось, слишком высокая активность епископа Андриана. На мой взгляд, тут ещЈ сыграло роль и то, что они оказались немножко в заблуждении, объяснив этой активностью возможность возникновения каких-то проблемных ситуаций лично для себя - "а нам бы ничего не менять". Но думаю, что теперь всЈ это утрясЈтся со временем.
А то самое большинство, которое с достаточным преимуществом владыку Андриана привело к победному итогу выборов, это большинство, конечно, связывает с его именем надежды на активизацию церковной жизни, обновление еЈ внутреннего содержания, строя, конечно, в строгом соответствии с соблюдением церковных правил, обычаев, то есть речь идЈт не о новациях каких-то, которые могли бы сбить Церковь с еЈ традиционного пути, тем более старообрядческую - Церковь, у которой традиции вообще всегда на высоте. Речь идЈт, напротив, о восстановлении традиций, которые нам всем полезны сегодня, и которые, к сожалению, отчасти похоронены в каких-то не всегда полезных для Церкви делах последних лет. То есть прогресс, в данном случае, нужно понимать как решительное возвращение к изначальным традициям, их полному восстановлению. Но это - настроение многих, тем не менее, и, видимо, поэтому люди всЈ-таки связывали свои надежды с именем Владыки Андриана, в надежде, что он сможет объединить прихожан, церковных чад вокруг реализации этих задач, и я отношусь к тем, кто тоже эти надежды разделяет.
Конечно, имеет место разномыслие по ряду вопросов, связанное с региональным виденьем той или иной проблемы - так бывает, что представители какого-то региона одними глазами, откуда-то из другого места ситуацию видят по-другому, но, по крайней, мере итоги Собора показали, что Собор может находить взаимопонимание, может принимать общеприемлемые решения и может работать организованно, что тоже отрадно, потому что при таком количестве делегатов, как в этот раз, решать все эти проблемы было отнюдь не просто, но, слава Богу, пока удаЈтся.
Вопросов очень много, которые по наследству достались сегодняшнему Собору. К сожалению, приходится смириться с тем, что все их разрешить просто физически не получится. Поэтому мы пытались определить наиболее безотлагательные, наиболее животрепещущие проблемы и принять по ним даже если не окончательные решения, то те решения которые сегодня помогут восстановить какой-то хотя бы минимальный порядок в регионах - там где есть проблемы найти какое-то хотя бы частичное их решение, чтобы церковная жизнь могла продолжаться, по крайней мере, чтобы конфликты не разрастались, и одновременно, накапливать взгляды, предложения, суждения о путях выхода из тех проблемных ситуаций, которые в тех или иных областях церковной жизни на сегодня сложились.
- Кто изначально, из всех присутствовавших епископов имел возможность стать новым Митрополитом?
Из всех присутствовавших епископов реально на Соборе в качестве кандидатов не были заявлены ни Владыка Силуян, ни Владыка Саватий, ни Владыка Амвросий. В итоге рассматривались только два кандидата - Владыки Иоанн (Витушкин) и Андриан (Четвергов). Вот по этим двум кандидатурам и были самые бурные обсуждения и самые горячие прения непосредственно перед голосованием. Специфичность ситуации заключалась ещЈ и в том, что соперники - Владыка Андриан и Владыка Иоанн - на самом деле очень тепло друг к другу относятся, и не сказать, что между ними существует принципиальное различие в видении нынешней ситуации в Церкви. Проблема заключалась только в том, что Владыка Иоанн, как человек физически уже достаточно немощный и, к тому же, с довольно мягким характером, - он просто не имеет реальной силы активно проводить те или иные решения в жизнь. В то время, как у Владыки Андриана, кроме общего положительного видения дальнейших путей развития Церкви, есть ещЈ решительность, возможность осознать любую проблему и воплотить в жизнь какой-то проект еЈ решения.
- В какой-то момент на Соборе возникла ситуация, когда Владыка Иоанн пытался снять свою кандидатуру в пользу Владыки Андриана, почему этого не случилось? Эту ситуацию нельзя отнести на совесть Владыки Иоанна, потому как помимо его воли в неЈ вмешались планы окружения, планы вокруг того, что они хотели... Хотели, но вот не вышло. ПричЈм заявление об отзыве кандидатуры в итоге не было принято, и речь надо вести о том, что Владыке Иоанну, сделавшему попытку снятия своей кандидатуры, просто не дали этого сделать. - С какими настроениями люди шли на эти выборы, каких изменений они ожидали от их результатов?
- Некоторых людей, тех, которые, наверное, по большей части и голосовали за Владыку Иоанна - их пугала, как им казалось, слишком высокая активность епископа Андриана. На мой взгляд, тут ещЈ сыграло роль и то, что они оказались немножко в заблуждении, объяснив этой активностью возможность возникновения каких-то проблемных ситуаций лично для себя - "а нам бы ничего не менять". Но думаю, что теперь всЈ это утрясЈтся со временем.
А то самое большинство, которое с достаточным преимуществом владыку Андриана привело к победному итогу выборов, это большинство, конечно, связывает с его именем надежды на активизацию церковной жизни, обновление еЈ внутреннего содержания, строя, конечно, в строгом соответствии с соблюдением церковных правил, обычаев, то есть речь идЈт не о новациях каких-то, которые могли бы сбить Церковь с еЈ традиционного пути, тем более старообрядческую - Церковь, у которой традиции вообще всегда на высоте. Речь идЈт, напротив, о восстановлении традиций, которые нам всем полезны сегодня, и которые, к сожалению, отчасти похоронены в каких-то не всегда полезных для Церкви делах последних лет. То есть прогресс, в данном случае, нужно понимать как решительное возвращение к изначальным традициям, их полному восстановлению. Но это - настроение многих, тем не менее, и, видимо, поэтому люди всЈ-таки связывали свои надежды с именем Владыки Андриана, в надежде, что он сможет объединить прихожан, церковных чад вокруг реализации этих задач, и я отношусь к тем, кто тоже эти надежды разделяет.
 СПЖ кв.jpg)
