itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

О русофобстве, антипатриотизме радиостанции «Эхо Москвы» и не только

0
4679
Время на чтение 17 минут

Мне трудно представить легальную, российскую организацию, так откровенно ненавидящую всё русское, как «Эхо Москвы», давно и надёжно вставшее на откровенно русофобские позиции, на проамериканские, прозападные рельсы. Как многие разумные люди утверждают, «Эхо» фактически является громогласным рупором Тель-Авива и транслятором Вашингтонгско-Лондонских идей одновременно.

Однако, почему-то этому антироссийскому рупору не возбраняется именовать себя именем «Эха» Москвы, будто не эхо Израиля или Запада каждодневно разносится из российской Москвы по всему миру. Мало того, этой подрывной, экстремистской (пока ещё не вооружённой) организации безнаказанно позволяется называть президента России Путина «фюрером», да и многое другое властями почему-то «не замечается. Почему-то совершенно открыто и довольно широко им позволяется распространять пещерное, прогитлеровское презрение к русскому народу, считать его, как и гитлеровцы, генетически неполноценным, неспособным самостоятельно достичь уровня «передовых» стран.

Этим антирусским рупором в России многие годы бессменно рулит русофоб Алексей Венедиктов вместе со своим активом, в числе которого известные ненавистники всего российского, а не только советского. Наиболее одиозные из них, работающие на «Эхе» сейчас, или работавшие совсем недавно, это Евгения Альбац, Владимир Кара-Мурза, Юлия Латынина, Ирина Хакамада, Матвей Ганапольский, Владимир Дымарский и ещё немало фигур помельче, вроде Ксении Собчак и ей подобных.

В последние годы одной из самых отъявленных хулителей всего русского на «Эхе Москвы» проявляет себя Латынина. О ней, в основном, и пойдёт далее речь

Да, нелегко себе представить, что в России открыто живёт и процветает антироссийская экстремистская организация, прикрывающаяся известным всему миру гордым русским именем её столицы. Но также не легче смириться с тем, чтобы представить человека с чисто русской фамилией, так люто ненавидящего русский народ и Россию, как завсегдатай того же «Эха» некто Юлия Ладынина. Констатирую: именно лютую ненависть, иначе, могли ли бы они вместе с Венедиктовым, обдуманно и согласованно, выбрать для своего антироссийского издевательства такую скорбную дату, как 22 июня. Мы отмечаем эту дату начала Великой Отечественной войны, как дату боли и скорби нашего народа. А радиостанция «Эхо Москвы», предоставляя неограниченный по времени эфир некоей Юлии Латыниной, упорно замалчивает именно агрессивность германского фашизма к СССР, говоря в общем о Второй мировой. Судя по регулярным клеветническим выступлениям на «Эхе» в программе «Код доступа» этой бессовестной особы, Латынину справедливо причислить к числу прилежных учениц рейхсминистра пропаганды 3-го рейха Геббельса. Такие ушаты лжи, грязи и клеветы обрушивает она в своих радиошоу на нашу страну.

А ведь значится она везде, как «гражданка России, российская журналистка и писательница». Да и образование её - Литературный институт имени А. М. Горького. Кстати сказать, её «писания» официально высоко оценивают в Израиле, где она лауреат премии Голды Меир (от «Ассоциации русскоязычных писателей Израиля», видимо, там её считают своей гражданкой!). Она и Лауреат премии имени Герда Буцериуса («Молодая пресса Восточной Европы», Гамбург, ФРГ). На Сицилии ей вручают международную премию им. Марии Грации Кутули (от итальянской газеты Corriere della Sera), лично госсекретарь США Кондолиза Райс вручает «знаменитости» премию «Защитник свободы», учрежденную госдепартаментом США. Судя по одним титулам «наградителей», вполне можно догадаться, за какие «заслуги» перед Россией ей там такая почесть.

Так вот, обращаясь к нечестивице и ненавистнице всего истинно русского, российского мадам Латыниной, заявляю: моё воспитание и солидность в возрасте, не позволяют перейти на «ты». Однако не могу я заставить себя обращаться к этой «писательнице» на «Вы», поскольку это слово с заглавной буквы означало бы хоть малую степень, но уважения. Поэтому в моей реакции на пасквили Латыниной, к которой у меня нет ни капли уважения, к «лауреату премии Голды Меир», там, где без обращения обойтись нельзя, я буду нарочито избегать употребление в отношении её этого вежливого обращения.

Для Латыниной, и вкупе с ней другими, мягко сказать, недругами России, всякими венедиктовыми, хакамадами, («Эхо»), сванидзе, млечиными («Суд времени» и последующие его «дочерние» телешоу), некоими гозманами или ганапольскими и им подобными, ничего святого в истории Советского Союза и России нет, не было и просто не могло быть априори. И для них не борьбой с оккупантами за независимость народов СССР от гитлеровского «нового порядка» была война, навязанная нам фашистской Германией, а «две тоталитарные державы начали делить Европу». И какой там героизм в этой войне, если, по их мнению, мы победили вышколенную гитлеровскую армию с её европейскими сателлитами только «мясом», если не освобождение от фашизма не только Европы, но и всего человечества принесла Великая Победа 1945-го, а только «кровью залили весь свободный мир».

«Здесь - утверждает Латынина, - подвиги рассыпаются под пальцами в прах. И вот так со всем, во что начинаешь всматриваться. И видишь, что в этой войне нет гениальных решений, кроме «решений» Сталина. Нету подвигов, очень мало подвигов, которые выдержат скептическое отношение. Понятно, с подвигами в мире такое случается». Но, как оказывается, с антирусскими «писательницами-журналистками, случается и вовсе непотребное. По её мнению, не было подвигов тысяч Героев Советского Союза или кавалеров ордена Славы. Ну и пошла бы дальше, как её предшественники в безудержном вранье Резун-Суворов, те же Володарский с Досталем, Сванидзе с Млечиным. Объявила бы и она Александра Матросова штрафником, посланным тупым командиром на дот без оружия. А Зою Космодемьянскую представила вовсе и не героиней, а злостным поджигателем крестьянских домов вместо гитлеровских «факельщиков».

Но, наверное, такие «открытия» у неё впереди. Все выигранные в боях стратегические операции, в том числе и битву под Москвой, Сталинградскую и на Курской дуге, операции «Багратион», Висло-Одерскую и Берлинскую венедиктовское «Эхо» совместно с Латыниной объявит результатом действий пулемётов заградотрядов. Да и подтвердят ещё словами ныне покойного Володарского, что штрафбатов действовало в среднем не 10-12 одновременно, а 980 или даже тысяча(!)».

«Ну, мы, конечно, знаем!» это любимое выражение Латыниной, как и всех таких «знатоков» истории. Откуда такие всезнайки берут «жареные факты»? От тех же «историков», типа Солонина, да упомянутых выше! Ещё и от писателей, таких, как Астафьев или Никулин, на которых ссылается Латынина.

Не сомневаюсь, многие читали Астафьева. Не имею права безосновательно сомневаться во фронтовых его заслугах, ведь нелегко быть связистом на войне.

Но, одно дело, «Догорбачёвские» и «доельцинские» произведения Астафьева, за которые и присуждались ему Государственные премии. Совсем другое, когда читаешь «военную прозу» Астафьева времени перестроечного, горбачёвскогои позже. Возьмём, например, его «роман» «Прокляты и убиты». Вот только немного из этого астафьевского «сочинения» о том, как формировались маршевые роты из мобилизованных.

«Казармы (для них) не освобождались. В карантинных землянках теснота, драки, пьянки, воровство, вонь, вши. Никакие наряды вне очереди не могли наладить порядок и дисциплину среди людского сброда. Лучше всего здесь себя чувствовали бывшие урки-арестанты. Они сбивались в артельки и грабили остальных. Весь солдатский быт был на уровне современной пещеры. Улучшения в жизни и службе бойцы так и не дождались. Переодели их в старую одежду, заштопанную на животе. Ребята ещё не понимали, что этот быт, мало чем отличающийся от тюремного.... Попцов во время пробежки упал. Командир роты с разгона раз-другой пнул его узким носком сапога, а потом, распалённый гневом, уже не мог остановиться. Попцов на каждый удар отвечал всхлипыванием, потом перестал всхлипывать, как-то странно распрямился и умер».

И весь его «роман» кишит подобными сценами, описывает ли он боевые действия, армейские или советские государственные порядки. После чтения любой главы этого «гениального романа» Астафьева, изобилующего подобными «пещерными событиями», просится на язык русская фраза «врёт, как сивый мерин». Описание им пребывания в запасном полку, на фронте, не имеют ничего общего с тем, что приходилось видеть мне, начиная с первых дней войны красноармейцем в Краснознамённой Дальневосточной, и курсантом военно-пехотного училища в далёком Комсомольске-на-Амуре, и далее, за всю 40-летнюю армейскую службу.

Став после окончания военно-пехотного училища лейтенантом и командиром взвода в запасном полку Южно-Уральского военного округа, свидетельствую, что там была нормальная обстановка, с весьма напряжённой боевой учёбой мобилизованных разных возрастов и национальностей по подготовке и формированию из них маршевых рот для действующей армии. Солдаты там были обмундированы во всё новое, и кормили их на зависть нам, офицерам, питающимся в военторговских столовых. Да и на фронте, в штрафбате, как и во всех полках и дивизиях переднего края, никогда и нигде не было ничего подобного фактам, разукрашенным чёрным пером Астафьева.

Правда, странно то, как это Астафьев после обучения в пехотном училище в 1943 году был отправлен на передовую рядовым, и до самого конца войны оставался рядовым солдатом! Но не в этом суть, а в том, какой видел войну Виктор Астафьев на передовой, да и не только, или как захотел увидеть её уже после Победы. Ведь она стала центральной темой его сочинений далеко не сразу, как это у других фронтовиков. Из числа писателей, правдиво освещавших военное время организаторы вещания «Эха» вместе с Латыниной, по существу не признают за авторитетных свидетелей войны Юрия Бондарева, Владимира Карпова, Константина Симонова, Федора Абрамова, Виталия Закруткина, Александра Фадеева, Василя Быкова и очень многих ещё. А они, без сомнения видели тот самый истинный советский героизм, который напрочь отрицают на ведиктовском радио.

Читал я и книгу Николая Никулина «Воспоминания о войне», шикарно изданную Эрмитажем с хвалебным предисловием Пиотровского. Конечно, если читать только эти и подобные им «произведения», то все генералы у нас были пропойцами, вечно возящимися с «пьяными бабами», а бедные солдатики - вечно голодные, в рванье и босые. В своих «Воспоминаниях» Никулин уж очень красочно описал сцену, как советский солдат отбирал у немецкой женщины её малолетнюю дочь и насиловал её со своими друзьями совершенно безнаказанно. По Никулину подобное не только не пресекалось, а даже поощрялось!

Но у Венедиктова с Латыниной и другими в авторитете такие, как Виктор Астафьев и Николой Никулин и такого же пошиба сочинители, которые хотели видеть в войне и видели только негатив, всячески преувеличивали его, а если и не находили - то в этих случаях и придумать ничего не стоило.

Надо было таким, как Латынина почитать ещё книгу немецкого «писателя» Хассо Г. Стахова «Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944», которую в собственном переводе издал в 2011 году в издательстве «Центрполиграф» наш петербуржец Лебедев Ю.М. Как ни покажется странным, но этим переводчиком оказался бывший офицер КГБ, долгое время служивший военным переводчиком в послевоенной Германии. Сам он считает, что Гитлер не собирался разрушить и потопить Ленинград, а хотел сохранить его, как историческую ценность, и что многие архивные немецкие документы просто нашими «неправильно переведены на русский», а историками трактуются неверно. Вот там почерпнула бы Латынина и другие «факты», как, например, «специально для А.А. Жданова в самое тяжёлое блокадное время готовили «ромовые бабы», и доставляли не только персики, а ещё и любимые им мандарины». Выступила бы Латынина на собрании ленинградских блокадников, посмотрел бы я, что после этого от неё осталось! По «Эхе», или по нынешним многим российским телеканалам, конечно, брызгать ядовитой слюной, и выливать на русских ушаты грязи - куда безопаснее и доходнее.

То, что Сталин «бездарь и тиран» - у нее вне сомнений, а Жуков - тот просто «мясник», «браконьер народа русского, бросающий полк за полком, дивизию за дивизией на абсолютно бессмысленные штурмы укрепленных немецких позиций».

14 мая 2013 года министр культуры Владимир Мединский на том же «Эхе», но в программе «Кинч» очень хорошо парировал истерические бездоказательные выпады Латыниной: «Мне очень жаль, что на людей обрушивается в красочной яркой публицистической форме поток параноидального бреда. Это выглядит ужасно. Это должно выглядеть отречением от своих дедов, отречением от своих отцов. Непониманием, зачем они жили и ради чего они шли на смерть. В конечном счете это выглядит как оплевывание всего того, что они сделали. И предательство по отношению к нашей исторической памяти. Юлия Латынина каждый год 8 мая считает своим долгом выступить на «Эхо Москвы» с потоком лжесвидетельств и подтасовок, начиная от советско-германского сотрудничества и заканчивая тем, что, в этом году она 8 мая договорилась до того, что Великой Отечественной войны не было. Мы не должны заниматься тем, что бесконечно каяться, посыпать голову пеплом, заниматься мазохизмом в отношении собственной истории. После чего нам останется только самоликвидироваться. Именно этого и хочет, вероятно, Суворов, именно этого, наверное, хочет, не дай бог и Латынина».

Министром культуры Владимир Мединский стал после не проявившего себя Авдеева, но первое время мы критиковали нового министра за какую-то страусиную позицию, когда он, заявил однажды, что «заблокировал большинство телеканалов на своих домашних телевизорах, чтобы его дети не смотрели». Понимал, значит, Владимир Ростиславович вредоносность современных телепередач, но не озаботился тем, что миллионы других детей будут смотреть, и их мораль и нравственность будут разлагаться дальше? На вопрос, что же он, министр КУЛЬТУРЫ не предпринимает мер государственных, ответил, что «электронные СМИ в руках минсвязи и он, Мединский к ним отношения не имеет». Значит, «Я - не я, и хата не моя»?

Последние действия министра культуры и по вмешательству в дело финансирования киноиндустрии, и такие выступления, как на «Эхе» вызывают уважение.

У Латыниной в «Коде доступа» в агрессивных, таких жен, кроме Астафьева с Никулиным, есть и другой «источник» - НТВшник Пивоваров, создатель «документально-игровых» фильмов, в которых намеренно извращаются действительно имевшие место факты. У него, например, штрафная рота, куда попадает будущий Герой Советского Союза, известный писатель Владимир Карпов, действует под Ржевом ещё зимой 1941-42 года. А приказ «Ни шагу назад», после которого только и стали создаваться штрафные подразделения, был издан в конце лета 1942 года, 28 июля!

И вот, расправившись со Сталиным и Жуковым, а заодно и со всеми остальными генералами, да попутно и с советскими героями и героизмом вообще, не обронив доброго слова о погибших по вине гитлеровцев даже в печах крематориев, лагерях для военнопленных и концлагерях, эта голдамеировская лауреатка переходит к «настоящему», «думающему» флотоводцу, японскому адмиралу Ямамото, действовавшему «как-то вообще по-американски», «человеку, который после своей смерти был награжден Гитлером железным крестом». Это он осуществил известный Перл-Харбор. Вот кто пример для Латыниной, не то, что всемирно известный Жуков. Например, «любовь с точки зрения адмирала Ямамото (наверняка, совпадающая и с латынинской) - это к гейшам, а семья полагалась для размножения». Израильская писательница о нём рассказывала так подробно, так долго, будто изучила всё о своём кумире с точностью до секунд, вплоть до того, что «садясь за штурвал самолёта, он надел все медали, а на пояс - короткий самурайский меч», и даже то, что «в карман адмирал положил пачку чистой туалетной бумажки». Наверное, этот «храбрейший самурай» страдал ещё и «медвежьей болезнью»! Тоже предмет, достойный поклонения Латыниной.

Так вот, Ямамото, как утверждает его поклонница, «составил очень сложный план, как и подобает мастеру стратегических игр». Куда там до него Верховному Главнокомандующему Сталину, или Маршалу Победы Жукову, или автору операции «Багратион» Рокоссовскому и его командарму Горбатову, а так же другим полководцам Великой Отечественной, приведшим нашу страну к Победе!

Немецкому «Железному Кресту», присуждённому гитлеровцами посмертно адмиралу Ямамото, будь прижизненно им награждена Латынина, была бы вероятно рада даже больше, чем медали от Кандализы Райс, или чем сами японцы. А Геббельс уж точно бы постарался отметить свою «ученицу» такой наградой.

«Великий экономист» Латынина констатирует и то, что «плановая экономика СССР, «неправильно» обеспечившая Победу, в дальнейшем «не выдержала соревнования с рыночной, секретность с открытостью, тоталитарная система с демократией» и так далее. «Она (плановая экономика) была крайне неэффективна во всем, что касалось созидания, науки и прогресса». Может быть, ваш любимый Запад был автором лучших в мире танков 2-й Мировой и советских «Катюш», и не СССР первым проложил миру дорогу в космос, не был полигоном других достижений науки и прогресса в советское время?

Оказывается, как нас пытается убеждать произраильское «Эхо», Победу СССР над германским фашизмом, как и победу, например, вьетнамского народа над американским империализмом, по-латынински осуществили «упорядоченные, тотальные, возведенные в ранг стратегии зверства», которыми и отличались советские воины, и вьетнамцы Хошимина. Но выходит, что стратегией зверства вовсе не отличались «образцовые» американцы, применявшие напалм против мирных жителей деревень Вьетнама. По мнению Латыниной и фашистские изверги тоже не так уж зверствовали на нашей земле. И вовсе не в счёт то, что творили они в тысячах советских деревень и городов.

Давно известно и тысячи раз документально подтверждено, что гитлеровцы систематически преднамеренно истребляли советских граждан. Вот далеко не полный список немецких злодеяний только в одном, сравнительно небольшом городе Пушкине близ Ленинграда: в сентябре 1941 года они убили 50 детей, в октябре в Баболовском парке расстреляли 400 граждан. В феврале 1942 года более 200 человек скрывавшихся в подвале дома N 13 по Ленинградской улице немцы, засыпав выход из подвала, зажгли дом и, укрывавшиеся в подвале, задохнулись в дыму. Около 500 стариков, детей и больных погибло от артиллерийского огня в Троицкой церкви. В мае 1942 года в Петродворцовой больнице, эвакуированной в поселок Володарское, немцы впрыснули под кожу 80 больным яд, а затем больницу с находившимися там трупами, сожгли. В больнице им. Кащенко они умертвили ядом 1250 человек и закопали трупы отравленных в противотанковом рву.

Итоговые данные уничтоженных советских людей только по оккупированной части России составляют 7.306.638 человек, из них 18.992 детей и 1.715.844 военнопленных.

Например, на территории Смоленской области за 2 года и 3 месяца немецкой оккупации расстреляно, сожжено, повешено, замучено в застенках гестапо 151.320 мирных жителей. Или взять многострадальный Ржев Калининской (ныне Тверской области). В день его освобождения - 3 марта 1943 года - в разрушенном до основания городе с 56-тысячным довоенным населением оставалось 362 человека, включая 248 узников Покровской (старообрядческой) церкви. Около 10 тысяч ржевитян испытали ужасы насильственного переселения в Германию, сотни их погибли в пути.

Известно, что каждый третий белорус погиб в огне той войны. Оккупантами уничтожено 5295 населённых пунктов в Белоруссии, в том числе 628 сожжены, как Хатынь, вместе с населением. Из них 186 деревень не смогли возродиться, так как были уничтожены со всеми жителями, включая матерей и грудных детей, немощных стариков и инвалидов.

В одном только Рогачеве, за освобождение которого бился в феврале 1944 года и наш 8-й Отдельный офицерский штрафной батальон, за период оккупации немцы и их пособники расстреляли, повесили, замучили и сожгли заживо 6053 человека. Свыше 30 000 жителей района уничтожено в лагерях смерти.

За это время в районе разрушено и сожжено 5109 жилых домов, 47 школ, 13 детских садов, 21 дом культуры, 46 библиотек. Пожары и разрушения сравняли с землей деревни Каменка, Заполье, Озераны, Лучин, Задрутье, Колосы, Близнецы, а всего более 70 деревень...

Как и многих других в Белоруссии, деревню Каменка 12 июня 1943 года постигла участь печально известной Хатыни: здесь были сожжены живыми запертые в сарае более 50 мирных жителей, от грудных детей до престарелых мужчин и женщин. На границе с соседним Жлобинском районом, в селе «Красный Берег» немцы устроили концлагерь для детей до 12 лет, где из них выкачивали кровь до последней капли, и детские трупики умерших от «донорского по-немецки» обескровливания, сжигали на удобрения. Через этот «донорский пункт» прошло около 1000 детей.

Приведенные данные только по отдельным регионам Советской России и одному району Белоруссии говорят о многом. Представьте себе, как будут выглядеть эти страшные цифры, если пересчитать их по количеству населённых пунктов всей оккупированной части Советского Союза. Тщательно посчитайте, господа венедиктовы и латынины, может пропадёт охота бесстыдно врать в стране, где кровью не солдат, брошенных в «бессмысленные штурмы (по-Латыниной), а мирных советских детей, женщин, стариков полита земля наша?

Одной из главных задач бесноватого фюрера, был даже не «холокост», отрицание которого в Израиле, например, считается уголовным преступлением, (хотя, как и для отрицания фальсифицированного «голодомора» в Украине, или «Катыньского» дела, есть основания). Однако, почему-то ни у «Эха», ни у произраилевской дамы или им подобных, не возвышается голос в защиту более десятка миллионов советских людей, преднамеренно убитых, повешенных, сожжённых заживо или умерщвлённых голодом в немецких лагерях и в камерах пыток.

Жаль, клеветникам на русский народ, на Победу Советского народа над фашизмом не только не установлено у нас ни уголовной, ни какой либо другой ответственности. Наоборот, эта клевета из уст таких «знатоков», таких злобных вралей, как Латынина, Гозман и им подобные, из рупоров венедиктовских СМИ, а также органов и корпораций, крышующих их, поощряется и руководством всевозможных теле- и радиоканалов, да и их настоящими хозяевами. Руководство нашей России очень часто берёт для подражания примеры из-за рубежа. Вот пора бы по примеру Израиля и у нас ввести уголовную ответственность за отрицание или осквернение Победы советского народа над фашизмом. Может, правомерно было бы тогда любителей позлословить над святым привлекаь к суровой ответственности, а их радиоэлектронное оборудование обращать во благо, а не во вред нашей стране Россия и её народу. Да пора бы и той «Комиссии по противодействию фальсификации истории», которую, как фиговый листок, и то лишь на время своего «факирства на час» создал много лет тому назад бывший президент России Дмитрий Медведев, или всякого рода расплодившихся общественных палат и комиссий, а может и органам прокуратуры не заниматься, например, бесплодной «десталинизацией», «дегероизацией» и «депатриотизацией», а действительно реальной «дефальсификацией» нашей отечественной истории.

Действительный член Академии военно-исторических наук, фронтовик Великой Отечественной войны, командир роты 8-го офицерского штрафбата, дошедшего до Берлина, Лауреат литературной премии 1 степени им. Маршала Л.А. Говорова, почётный гражданин белорусского города Рогачёв, генерал-майор Вооружённых Сил СССР в отставке Александр Пыльцын

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-reestr-inostrannyih-agentov-20-01-2023.pdf
https://ria.ru/20230120/inoagenty-1846393284.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

18. Ответ на 17., Иванович Михаил:

Кстати, вы знаете, что за "консультант" в погонах сидел рядом с Симоновым?

Генерал-майор Павленко Николай Александрович ,в то время главный редактор <<Военно-исторического>> журнала.
Silvio63 / 05.10.2013, 13:27

17. Ответ на 13., Silvio63:

Кстати, с "паршивой овцы хоть шерсти клок" - это я про Познера младшего. Уникальное по откровенности интервью маршала Жукова о битве за Москву, запрещенное к показу в 1967 и чудом уцелевшее благодаря Познеру-старшему:http://goo.gl/30XlqwСпасибо за ссылку Георгий. Только непонятно ,откуда Познер взял и придумал ,что это интервью маршала было запрещено к показу ,да еще якобы ,кто то там из ГЛАВПура приказал его смыть.Это извините самая натуральная брехня Познера ,которая переходит все границы. Такое указание студии могли дать только М. Суслов или А.Гречко ,но если и предположить то ,что они его дали не считаясь с К.Симоновым ,кандидатом в члены ЦК КПСС ,членом Центральной ревизионной комиссии ЦК КПСС , Секретарем правления Союза писателей СССР ,лауреатом Ленинской и шести Сталинских премий ,автором и участником этого интервью с маршалом Жуковым , то тогда просто смешно рассказывать такие небылицы ,что какой то <<партизан>> (в данном случае отец Познера) мог вот так просто взять и <<похерить>> эти материалы предназначенные к уничтожению и заховать их в укромное место.Это же просто сказки какие то... Далее ,Познер заявил ,что это интервью с маршалом Жуковым ,показывается впервые на телевидении.Ну в это могут поверить только жертвы ЕГ. Отрывки из него переодически показывались по советскому телевидению и в авторских программах К.Симонова в частности в цикле из шести фильмов <<Солдатские мемуары>> вышел на экран в 1977г и в документальных фильмах, в том числе в документальном фильме <<Маршал Жуков>> ,вышедшим на экран в 1983г.Полностью (без нарезок) его показали по ТВ в 1974г. ,когда умер Жуков.

Всё верно, Silvio63. Спасибо. Кстати, вы знаете, что за "консультант" в погонах сидел рядом с Симоновым?
Иванович Михаил / 05.10.2013, 11:45

16. Ответ на 14., Георгий:

А Познер-младший, конечно, еще тот "правдун".

В том то и дело Георгий. На мой субъективный взгляд ,эти материалы попали к Познеру ,во время общегосударственного бардака 90г. когда втаптывали в грязь все то ,что касалось советского периода.Кстати с подачи и при прямом участии того же Познера. Тогда если помните даже из музеев банально крали подлинники величайших произведений искусства ,подменив их дешевыми копиями ,а уж прикарманить никому на тот момент ненужные киноматериалы о Жукове ,большого труда и ума не требовалось.А потом ,когда обстановка начала меняться ,придумать легенду и выставить себя <<спасителем>> такой ценной информации (на которой в канун Дня Победы ,можно еще и неплохого <<бабла>> срубить с ОРТ)Капитализьм ,туды его в качель....
Silvio63 / 05.10.2013, 08:46

15. Re: О русофобстве, антипатриотизме радиостанции «Эхо Москвы» и не только

То, что простые люди во время Блокады жили не так как непростые,это факт. И не может быть поставлено в вину Венедиктову. Опять же, говорить о фактах - это тоже не преступление. Если обзывать клеветой то, что таковой не вляется, то и от клеветы будет трудно защититься.
Lucia / 05.10.2013, 06:59

14. Ответ на 13., Silvio63:

Только непонятно ,откуда Познер взял и придумал ,что это интервью маршала было запрещено к показу ,да еще якобы ,кто то там из ГЛАВПура приказал его смыть.Это извините самая натуральная брехня Познера ,которая переходит все границы.

Вполне вам верю, данный факт мне был неизвестен, спасибо. А Познер-младший, конечно, еще тот "правдун".
Георгий / 04.10.2013, 21:10

13. Ответ на 5., Георгий:

Кстати, с "паршивой овцы хоть шерсти клок" - это я про Познера младшего. Уникальное по откровенности интервью маршала Жукова о битве за Москву, запрещенное к показу в 1967 и чудом уцелевшее благодаря Познеру-старшему:http://goo.gl/30Xlqw

Спасибо за ссылку Георгий. Только непонятно ,откуда Познер взял и придумал ,что это интервью маршала было запрещено к показу ,да еще якобы ,кто то там из ГЛАВПура приказал его смыть.Это извините самая натуральная брехня Познера ,которая переходит все границы. Такое указание студии могли дать только М. Суслов или А.Гречко ,но если и предположить то ,что они его дали не считаясь с К.Симоновым ,кандидатом в члены ЦК КПСС ,членом Центральной ревизионной комиссии ЦК КПСС , Секретарем правления Союза писателей СССР ,лауреатом Ленинской и шести Сталинских премий ,автором и участником этого интервью с маршалом Жуковым , то тогда просто смешно рассказывать такие небылицы ,что какой то <<партизан>> (в данном случае отец Познера) мог вот так просто взять и <<похерить>> эти материалы предназначенные к уничтожению и заховать их в укромное место. Это же просто сказки какие то... Далее ,Познер заявил ,что это интервью с маршалом Жуковым ,показывается впервые на телевидении.Ну в это могут поверить только жертвы ЕГ. Отрывки из него переодически показывались по советскому телевидению и в авторских программах К.Симонова в частности в цикле из шести фильмов <<Солдатские мемуары>> вышел на экран в 1977г и в документальных фильмах, в том числе в документальном фильме <<Маршал Жуков>> ,вышедшим на экран в 1983г.Полностью (без нарезок) его показали по ТВ в 1974г. ,когда умер Жуков.
Silvio63 / 04.10.2013, 20:20

12. Себе же вдогонку

Был не прав - не животные, насекомые -паразиты.
Адвокат / 04.10.2013, 19:16

11. Re: О русофобстве, антипатриотизме радиостанции «Эхо Москвы» и не только

К ногтю этих вшей пора, к ногтю.Они иного не понимают. Животные.
Адвокат / 04.10.2013, 19:14

10. Re: О русофобстве, антипатриотизме радиостанции «Эхо Москвы» и не только

Что-то не слышала никогда ГДЕ были и ЧТО делали во время Великой Отечественной родственники венедиктовых, латыниных (не гимнастов), млечиных, ганапольских и иже с ними? В инструкции по написанию комментариев (см. ниже) сказано: "Не злословьте друг друга, братия: кто злословит брата или судит брата своего, тот злословит закон и судит закон...". К сожалению, они нам не братья, никогда не были и не будут!
Иволга / 04.10.2013, 18:01

9. Re: О русофобстве, антипатриотизме радиостанции «Эхо Москвы» и не только

В чем проблема? В ромовых бабах? Их не было? Вот такие подробности сводят на нет все претензии к Эху, которые, кнечно, естественны.
Lucia / 04.10.2013, 17:24
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Александр Пыльцын
Может быть, власть наконец поставит памятник и штрафникам
Размышления ветерана Великой Отечественной в 100-летний юбилей Великого Октября
07.11.2017
«Приятно, что именем штрафбата начали называть патриотические клубы»
Ветеран Великой Отечественной войны Александр Васильевич Пыльцын об открытии памятного знака 8-му офицерскому штрафному батальону 1-го Белорусского фронта
18.10.2017
О штрафниках-героях и календарном Дне Штрафника
По словам ветерана ВОВ генерала Александра Пыльцына, день выхода Приказа «Ни шагу назад» следовало бы объявить «Днём штрафника», вкладывая в эти слова героический, а не негативный смысл
28.07.2017
Все статьи Александр Пыльцын
Последние комментарии
Перспективы «белого» патриотизма
Новый комментарий от Смыслов М. Д.
30.01.2023 18:30
Про Гимн, Винни Пуха и джаз
Новый комментарий от Константин В.
30.01.2023 18:22
Почти что исповедь с проповедью
Новый комментарий от Смыслов М. Д.
30.01.2023 18:19
Вновь готовы к унижению
Новый комментарий от Калужанин
30.01.2023 17:35
Возрождение монархии в России невозможно?
Новый комментарий от учитель
30.01.2023 17:22
Крик о помощи
Новый комментарий от Алекс
30.01.2023 17:10