- Борис Алексеевич, мы с Вами давно не общались. Чем Вы занимались в последнее время?
- В конце 2009 года вышел третий том книги по лазерной тематике, сейчас выходит монография по развитию кадрового потенциала оборонно-промышленного комплекса. Так что активно работаю как сотрудник и руководитель научных проектов. В прошлом году защитой своего аспиранта завершил профессорскую деятельность в МГТУ им. Н.Э.Баумана.
- А от общественной и политической деятельности отошли совсем?
- Нет, участвую в работе Института динамического консерватизма, «Народного Собора», выступаю в СМИ по разным, в том числе, образовательным проблемам. Конечно, реже, чем ранее, когда был депутатом Госдумы.
- Тем не менее, хочется задать Вам несколько «политических» и личных вопросов. Как Вы считаете, руководящий дуумвират скоро договорится о том, кто из них станет Президентом в 2012 году?
- Поскольку оба руководителя страны позиционируют себя как люди умные и продвинутые, думаю, что консолидированный кандидат будет, но не из их числа.
- Это же нереально...
- Умные и продвинутые Президенты у нас уже были и есть, теперь нужен мудрый. Для развития страны, стабильности и благополучия людей, нужен мудрый Президент, который предвидит, а не исправляет. Иначе страну доведут до окончательного развала. В стране нет системного управления и управленцев, налицо низкое качество и безответственность чиновников. Никто во власти, кроме мелких стрелочников ни за что не отвечает: развал энергосистемы, катастрофы и пожары - ни за что. Можно привести десятки и сотни вопиющих примеров брошенного на произвол судьбы народа. При ручном управлении перспектив у страны нет.
- И кого Вы имеете в виду в качестве будущего Президента?
- Новый Президент должен решить главную стратегическую задачу этого столетия - объединение России Украины, Белоруссии и Казахстана в единый Союз, возможно по типу Евросоюза, а может быть в более тесной интеграции. Это историческая миссия Москвы как третьего Рима, как ответственной наследницы Византии, это единственно верный путь России. Президентом России в 2012 году должен стать человек, который сможет решить эту задачу. На мой взгляд, такой человек есть. Патриарх Московский и всея Руси - мудрый церковный и государственный деятель, авторитет которого высок во всем мире и, в первую очередь, в странах будущего союза. С его приходом на пост Президента в 2013 году завершится очередное смутное время, символично, что спустя 400 лет после окончания первой российской смуты. За время президентства Патриарха Кирилла страна и объединенный Союз определятся еще в одном историческом решении - восстановлении монархии.
- Неужели это возможно?
- Это возможный, хотя и не единственный путь завершения длящейся до сих пор гражданской войны. Надо прекратить борьбу с покойниками и начать движение вперед. Все нынешние «суды истории» не истину ищут, а страсти разжигают и превращают в фарс величие и трагедию прошедшей эпохи. В прошлом веке была историческая личность, чья работа сыграла колоссальную роль в развитии своей страны. Это многолетний руководитель Испании - Франко, который обеспечил спокойствие, порядок стране и вернул монархию народу. При этом демократия нисколько не пострадала, а укрепилась. Думаю, что следующий Президент России будет думать о решении «задачи Франко». Повторю, что это возможный вариант развития российской демократии, далеко не худший, нежели нынешнее множество президентов.
- А как же нынешний дуумвират?
- Ответ был мною дан более пяти лет тому назад в статье «Питерцы во власти. Кто следующий?». Они выполнили свою историческую миссию, насколько хорошо - оценят потомки. Но перед страной стоят иные задачи, которые не могут быть решены нынешними руководителями, политическими партиями, палатами, и прочими искусственными надстройками. В переводе «партия» - это «часть». В России есть необходимая часть - Русская Православная Церковь, возраст которой более 1000 лет. При всех проблемах она обладает высоким авторитетом в стране и мире, и ее руководитель может взвалить на себя ответственность не только за свою паству, но за всю страну во благо всего населения Великой России, под которой я понимаю объединительный союз. Такая стратегия развития приведет нас к процветанию. Убежден, что очень многие граждане России независимо от национальной и религиозной принадлежности поддержали бы подобное решение.
- А как же нынешние парламентские и прочие партии?
- Без комментариев.
- Ну вы же сами были депутатом четвертой Госдумы?
- Я был в числе региональных депутатов-одномандатников, последних из могикан. Был самовыдвиженцем, избран населением - один от Амурской области, вопреки желанию и при сильном противодействии властей, начиная с губернатора. Первый год в думе работал во фракции «Единая Россия», поскольку она шла на выборы с лозунгами, которые были мне близки и понятны. Но когда слова у нее стали расходиться с делами, начиная с отъема средств у регионов в пользу столичных чиновников, «монетизации льгот» и прочих «славных дел», против которых я голосовал, вышел из нее, хотя представлял отчетливо последствия этого шага, но честь дороже.
- А как Вы попали в «Родину»?
- Осенью 2005 года, когда я уже более полугода сидел на скамьях нефракционных депутатов, ко мне подошел Дмитрий Рогозин и предложил работать во фракции «Родина». Принять решение мне «помогли» депутаты-едроссы, тогда они по любому поводу бегали с разными призывами типа «Возьмем под контроль отопительный сезон». Осенью они выступили, уж не припомню, с «антифашистским (или антинацистстким) пактом», и требовали, чтобы все фракции (или партии) торжественно его подписали. Когда «Родина» и КПРФ не подписали, на пленарном заседании прозвучали провокационные выступления. В этот же день я подал заявление во фракцию «Родина». Авторы PR-акции, видимо, даже не понимали, что в православном народе нацизм невозможен в принципе. В православии нет «оправдания верой», которое позволило Гитлеру оболванить миллионы немцев, освободив их от «химеры, называемой совестью». Необходимость «спасения души» в православии - становой хребет антинацизма. Кстати, как и творческий, но не пещерный национализм. В одной из моих книг есть на первый взгляд парадоксальные слова: «Чем меньше в народе национализма, тем больше нацизма. Нацизм - это следствие денационализации народа».
- Но Вы вступили не только во фракцию, но и в партию «Родина»?
- Это произошло в тот день, когда из руководителей партии уходил Дмитрий Рогозин. Мое вступление в партию было актом моральной поддержки товарищей, хотя я прекрасно понимал, что быстро наступят иные времена, которые и привели к созданию партийной структуры под названием «Справедливая Россия». Кстати, трое членов партии «Родина» выступили тогда публично против беспринципного рыхлого объединения: А.Савельев, М.Делягин и Б.Виноградов.
- Что вы скажете о нарождающейся партии «Родина - здравый смысл»?
- Я сейчас мало слежу за подобными событиями, считая их бурей в стакане воды, жизнь ведь коротка, и надо отделять зерна от плевел. Проблема нынешней России в том, что сейчас слишком много в руководстве страной людей, которые как выразился едко М.Рахимов, «тремя курицами не командовали», а пришли во власть из числа помощников, доцентов и майоров, юристов, экономистов и публицистов. Поэтому не вижу большого смысла добавлять к ним еще новых «бывших» помощников - нынешних выгнать надо! Сегодня России необходимы жесткие технократы-руководители и великие духовные пастыри.
- Но ведь «родинцы со здравым смыслом» позиционируют себя в качестве людей, знающих, как обустроить Россию?
- Я желаю им успеха и попутного ветра в партийные паруса. Лишь напомню слова тов. О.Бендера, о том, что вся парфюмерия, в том числе, и та, которая испортила лик Кисы Воробьянинова, делалась на Малой Арнаутской. Так и нынешняя парфюмерно-партийная идеология делается на Старой площади, с добавлением при необходимости запаха социализма, либерализма и национализма. Можно попасть в позицию Кисы, можно в Госдуму. Нынешнее имитационное партстроительство и пропаганда слишком далеки от реальных проблем и жизни людей, чтобы их воспринимать всерьез. России нужен сгусток воль, а не партии и их программы.
- А Вы знаете, что организаторы новой партии «Родина, здравый смысл» не так давно выступили с осуждением Рогозина?
- С чего начинается «Родина», тем более со здравым смыслом? С определенной героизации и романтизации поступков предшественников, даже если при этом будет допущено некоторое преувеличение. Жаль, что партийные организаторы «новой Родины» восприняли чьи-то дурные советы. Зачастую мы не ведаем, что сами творим, не говоря уж о чужих поступках. Истина у Господа, поэтому «не судите и судимы не будете». Нельзя осуждать наставника и сотрапезника, тем более за глаза, спустя годы, а Рогозин для многих людей был и тем и другим. Я лично испытываю к нему уважение и добрые чувства. Он состоялся как личность, политик и государственный человек. А настоящая партия (к сожалению, их в стране нет) - это снаряд, который пробивает путь к реальной власти. Разборками с прошлым можно сотворить лишь имитацию партии. Не более того.
