Харьковская газета "Главное" (№ 23 за 6 июня) разразилась гневной статьей "Навiщо нам такi книжки?" Где цитируется заявление поступившее в СБУ Харьковской области.
Аналогичная гневная статья появилась сайте "Украина сегодня" под названием "ПРП просит СБУ Харькова разобраться с харьковскими ультрашовинистами".
Чтобы было понятно, о чем идет речь, приводим ее ниже.
"Харьковская областная организация партии "Реформы и порядок" обратилась к начальнику управления службы безопасности Украины в Харьковской области А.Мухатаеву с просьбой дать правовую оценку деятельности "ультрашовинистических" организаций Харькова.
"В последнее время в Харькове активизировалась пропагандистская деятельность ультрашовинистических организаций, которая направлена на разжигание междунациональной вражды, в частности по языковым признакам, дискредитацию власти, искажение украинской истории", - говорится в обращении, подписанном председателем ХОО ПРП Иваном Варченко.
Поводом для такого обращения стало распространение в Харькове через газетные киоски книги А. Каревина "Русь нерусская" (Как рождалась "рiдна мова"), изданной при поддержке местной организации "Русь Триединая".
"Как вытекает из авторского предисловия, эта книга написана "...в защиту права подавляющего большинства украинцев пользоваться действительно родным языком" под которым автор имеет в виду русский язык [с. 4]. Текст книги пронизан украинофобией и откровенной ложью: "...в диковинку превращают ту часть Руси, которая сегодня зовется Украиной. Нападкам подвергается все русское - русский язык, русская культура, даже русская (православная) Церковь" [с. 4] Государственный язык Украины подается как "Чертовщина под украинским соусом" [с. 33] словосочетания "рiдна мова", "украiнська нацiональна iдея", "нацiональна свiдомiсть", "нацiонально свiдомий iсторик" и тому подобные употребляются в кавычках, как правило неся издевательское содержание, при этом автор пытается "спрятаться" за цитаты разных исторических деятелей, которые в свою очередь, как правило, выдернуты из контекста, что изменяет их содержание. Автор манипулирует сроками, фактами силясь довести искусственность украинского языка, а украинцев представить "разновидностью, ветвью российского народа", а то и просто "российским народом". А вот один из выводов этой книги: "Украинская национальная идея" построена целиком на лжи. Свет Правды означает для нее смерть. И если эта идея будет положена в основание государственности, это приведет к далеко идущим последствиям" [с. 146]", - говорится в документе.
В ХОО ПРП отмечают, что расценивают такое "творчество" как откровенное пренебрежение ст.10, 17 Конституции Украины, ст. 7 Закона Украины "Об основах национальной безопасности Украины", и просят принять меры для обеспечения законности в деятельности подобных структур."
http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_22282.html
Ну что на это ответить?
Наконец-то наш труд оценили. А то порой казалось, что мы своей просветительской деятельностью космос отапливаем, видимо очень нужную книгу мы все-таки издали. Ведь когда я думал, что издать при наших скудных возможностях, остановил свой выбор на книге Александра Каревина "Русь нерусская". Из того, что я читал о политическом явлении под названием украинство, эта книга наиболее оптимальная, при небольшом объеме (ведь современному человеку некогда читать) автору простым и доступным языком на огромной базе фактического материала (приведено около семисот источников) удалось убедительно раскрыть трагедию Юго-западной Руси и смену культурного кода. Книга настолько весома, что фактически ставит человека перед выбором: Принять эти факты как историческую данность, или сознательно стать на путь лжи, и тем самым повысить степень своей ответственности за проводимую идеологию, уже ведая, что творя.
Очевидно, что дом на песке не устоит, так получилось, что нам лгали строители коммунизма, в том, числе и про историю Украины и там где выгодно эту ложь подхватили нынешние строители унитарной Украины. Совершенно непонятно на, что рассчитывали авторы жалобы в СБУ, если мы живем в обществе, где информация расходится свободно. Допустим, изъяли наш тираж и торжественно сожгли на площади "Свободы", но ведь в Интернете эта книга доступна, достаточно набрать ее названье. Поэтому для окончательной победы националистических идей необходимо добиться запрета Интернета.
Я и не скрываю, что считаю саму идею унитаризма, которой болеют наши "свидомые" оппоненты в ХХI веке вредной и фактически невыполнимой. Нынешняя Украина это лоскутное одеяло разных этнорегионов (к примеру, восток Украины и Чернигов с 1503 года по Зборовскому миру стали частью Московского царства, задолго до Переяславской Рады).
Поэтому, исходя из исторических реалий, строить государство нужно не по национальному, а по территориальному признаку. Иначе историческая закономерность сделает его мононациональным в пределах одной Галичины.
Авторы жалобы в СБУ ссылаются на Конституцию Украины, я по такому случаю тоже потрудился заглянуть в Конституцию которую наши "национально свидомые" как и все остальное читают выборочно и в свою очередь оценил такое "творчество" заявителей в СБУ как попрание ст. 34 Конституции Украины которая гласит, что каждый имеет право на свободу мысли. А часть 3 статьи 15 определена с предельной ясностью: Цензура запрещена.
Получается, мы строим демократическое общество, а отдельные антигосударственные элементы мешают этому процессу, и по сути требуют введения цензуры.
Есть в Конституции и статья 35 которая гласит: Каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания.
Статья 54 гарантирует гражданам свободу литературного, художественного, научного и технического творчества, защиту интеллектуальной собственности, их авторских прав, моральных и материальных интересов, возникающих в связи с различными видами интеллектуальной деятельности.
Во всем мире доносы, которые мешают реализации конституционных прав граждан направленные на их ограничение, а так же посягают на права человека запрещены.
А статья 19 пакта о гражданских правах гласит:
1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.
2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это пр
Аналогичная гневная статья появилась сайте "Украина сегодня" под названием "ПРП просит СБУ Харькова разобраться с харьковскими ультрашовинистами".
Чтобы было понятно, о чем идет речь, приводим ее ниже.
"Харьковская областная организация партии "Реформы и порядок" обратилась к начальнику управления службы безопасности Украины в Харьковской области А.Мухатаеву с просьбой дать правовую оценку деятельности "ультрашовинистических" организаций Харькова.
"В последнее время в Харькове активизировалась пропагандистская деятельность ультрашовинистических организаций, которая направлена на разжигание междунациональной вражды, в частности по языковым признакам, дискредитацию власти, искажение украинской истории", - говорится в обращении, подписанном председателем ХОО ПРП Иваном Варченко.
Поводом для такого обращения стало распространение в Харькове через газетные киоски книги А. Каревина "Русь нерусская" (Как рождалась "рiдна мова"), изданной при поддержке местной организации "Русь Триединая".
"Как вытекает из авторского предисловия, эта книга написана "...в защиту права подавляющего большинства украинцев пользоваться действительно родным языком" под которым автор имеет в виду русский язык [с. 4]. Текст книги пронизан украинофобией и откровенной ложью: "...в диковинку превращают ту часть Руси, которая сегодня зовется Украиной. Нападкам подвергается все русское - русский язык, русская культура, даже русская (православная) Церковь" [с. 4] Государственный язык Украины подается как "Чертовщина под украинским соусом" [с. 33] словосочетания "рiдна мова", "украiнська нацiональна iдея", "нацiональна свiдомiсть", "нацiонально свiдомий iсторик" и тому подобные употребляются в кавычках, как правило неся издевательское содержание, при этом автор пытается "спрятаться" за цитаты разных исторических деятелей, которые в свою очередь, как правило, выдернуты из контекста, что изменяет их содержание. Автор манипулирует сроками, фактами силясь довести искусственность украинского языка, а украинцев представить "разновидностью, ветвью российского народа", а то и просто "российским народом". А вот один из выводов этой книги: "Украинская национальная идея" построена целиком на лжи. Свет Правды означает для нее смерть. И если эта идея будет положена в основание государственности, это приведет к далеко идущим последствиям" [с. 146]", - говорится в документе.
В ХОО ПРП отмечают, что расценивают такое "творчество" как откровенное пренебрежение ст.10, 17 Конституции Украины, ст. 7 Закона Украины "Об основах национальной безопасности Украины", и просят принять меры для обеспечения законности в деятельности подобных структур."
http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_22282.html
Ну что на это ответить?
Наконец-то наш труд оценили. А то порой казалось, что мы своей просветительской деятельностью космос отапливаем, видимо очень нужную книгу мы все-таки издали. Ведь когда я думал, что издать при наших скудных возможностях, остановил свой выбор на книге Александра Каревина "Русь нерусская". Из того, что я читал о политическом явлении под названием украинство, эта книга наиболее оптимальная, при небольшом объеме (ведь современному человеку некогда читать) автору простым и доступным языком на огромной базе фактического материала (приведено около семисот источников) удалось убедительно раскрыть трагедию Юго-западной Руси и смену культурного кода. Книга настолько весома, что фактически ставит человека перед выбором: Принять эти факты как историческую данность, или сознательно стать на путь лжи, и тем самым повысить степень своей ответственности за проводимую идеологию, уже ведая, что творя.
Очевидно, что дом на песке не устоит, так получилось, что нам лгали строители коммунизма, в том, числе и про историю Украины и там где выгодно эту ложь подхватили нынешние строители унитарной Украины. Совершенно непонятно на, что рассчитывали авторы жалобы в СБУ, если мы живем в обществе, где информация расходится свободно. Допустим, изъяли наш тираж и торжественно сожгли на площади "Свободы", но ведь в Интернете эта книга доступна, достаточно набрать ее названье. Поэтому для окончательной победы националистических идей необходимо добиться запрета Интернета.
Я и не скрываю, что считаю саму идею унитаризма, которой болеют наши "свидомые" оппоненты в ХХI веке вредной и фактически невыполнимой. Нынешняя Украина это лоскутное одеяло разных этнорегионов (к примеру, восток Украины и Чернигов с 1503 года по Зборовскому миру стали частью Московского царства, задолго до Переяславской Рады).
Поэтому, исходя из исторических реалий, строить государство нужно не по национальному, а по территориальному признаку. Иначе историческая закономерность сделает его мононациональным в пределах одной Галичины.
Авторы жалобы в СБУ ссылаются на Конституцию Украины, я по такому случаю тоже потрудился заглянуть в Конституцию которую наши "национально свидомые" как и все остальное читают выборочно и в свою очередь оценил такое "творчество" заявителей в СБУ как попрание ст. 34 Конституции Украины которая гласит, что каждый имеет право на свободу мысли. А часть 3 статьи 15 определена с предельной ясностью: Цензура запрещена.
Получается, мы строим демократическое общество, а отдельные антигосударственные элементы мешают этому процессу, и по сути требуют введения цензуры.
Есть в Конституции и статья 35 которая гласит: Каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания.
Статья 54 гарантирует гражданам свободу литературного, художественного, научного и технического творчества, защиту интеллектуальной собственности, их авторских прав, моральных и материальных интересов, возникающих в связи с различными видами интеллектуальной деятельности.
Во всем мире доносы, которые мешают реализации конституционных прав граждан направленные на их ограничение, а так же посягают на права человека запрещены.
А статья 19 пакта о гражданских правах гласит:
1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.
2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это пр