Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Шнуров – «производитель смыслов»

Секспросвет и пропаганда извращений / 25.03.2019


О скандальном выступлении певца-матерщинника в Общественном Совете при комитете по культуре Госдумы …

Демократия - власть большинства. По этой причине этот принцип антихристианский. Евангелие говорит недвусмысленно: «Широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими» (Мф. 7:13). Действительно, разнуздание темных сторон личности всегда приводит ее к гибели, что мы наблюдаем у скупого рыцаря, Сальери, Печорина, Плюшкина, Свидригайлова и им подобных, у всех пьяниц, наркоманов, фанатиков...

Сергей Шнуров - яркий пример порождения демократии. Он напоминает результат экспериментов профессора Преображенского в «Собачьем сердце». Тогда это были большевицкие эксперименты, сегодня - либеральные. Большевики, заметим, хотели рай на земле построить, либералы - хотят ад на земле закрепить. Разница, однако...

Кто встанет на защиту нравственного беспредела Шнурова? - Сам принцип демократии. И вот он устраивает концерт на «Зенит-Арене», собирая рекордное количество зрителей - 65 тысяч. Попробуй после этого в демократической стране что-либо с ним сделать? Всё. Он - победитель, он - законодатель, он - лучший и передовой, первый и главный, он недосягаем и неприкосновенен, он - лицо культуры и цвет нации. И без разницы, признаете это вы или нет, ведь вы - меньшинство.

Его умный ход оказался точно просчитанным, последовала ожидаемая Шнуровым реакция: его пригласили в Общественный Совет при комитете по культуре Госдумы.

Вспомним, как в фильме «Собачье сердце» Шариков выступал с высокой трибуны в Кремле. Профессор потом оправдался: «Я его туда не назначал, ему господин Швондер дал рекомендацию». Интересно, а кто же сегодня швондер - «главный дурак»? И что же, он не читал известную повесть Булгакова и его предостережение: «Если кто-нибудь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки»?

И это пророчество, сказанное Булгаковым в 1925 году, как известно, сбылось: шариковы расстреляли и своих благодетелей швондеров, и профессоров. Сбывается оно и в дни нашего либерального террора: Шариков-Шнуров откровенно заявил: ««Ни в какой нормальной стране нет Министерства культуры! Я буду отстаивать такую позицию: всеx разогнать, как матрос Железняк».

Шариков в повести быстро усвоил свои права в доме профессора и пошел в гору. Таков закон жизни: зло, если его не останавливать, всегда активно, нахраписто и безжалостно. Еще Пушкин в сказке «О рыбаке и рыбке» на примере старухи это замечательно показал. Ей всегда мало своего положения, она должна идти до конца, пока рыбка не будет у нее на посылках. Чисто диавольская позиция: не успокоится, пока всех не приведет к себе.

«Единственным результатом этого будет то, что все мы теперь будем иметь этого Шарикова вот здесь, - Преображенский похлопал себя по шее».

Шнуров ничего нового не открыл. Многие наши талантливые художники, начиная свое творчество как игру, затем были обольщены сильнейшим желанием стать властителями умов, законодателями, обязательно приходя к религиозной роли творчества. Им всегда мало. Не успокоятся, пока рыбка не станет у них на посылках.

Шнуров для того и собрал недавно рекордное количество зрителей, чтобы получить политическую легитимность в демократическом обществе. Музыкальная популярность ему уже приелась, он выходит на новый уровень: всех привести к тому, что сам делает. В Общественный Совет он пришел как герой, как медиа-король, как вождь и учитель, как представитель большинства, а значит - законодатель. Заявил, что больше на слушания не придет, если они покажутся ему скучными (читай: если не будут выражать его позицию).

Пришел, как он выразился, «предупредить». «Половина общества живет до сих пор в эпоху романтизма, - заявил он с трибуны. - Пушкин не наше все. Давно пора написать на нашей школе: Пушкин - не наше все». Культура гораздо шире.

Радикалы хотели сбросить Пушкина с корабля современности. Не удалось, все вернулись к Пушкину. У либералов иная тактика: всё оставить, никого не преследовать, никого не сбрасывать, пусть на книжной полке рядышком лежат и Гитлер, и сатанизм, и оккультизм, и «Лолита», и Пушкин, и матерные стихи Шнурова. Конкуренция! Пусть каждый борется за свое место под солнцем. Кто выше, покажут рейтинги и тиражи. Глядя на этот либеральный принцип, «Битлы» когда-то заявили: «Мы популярней, чем Христос». Завтра Шнуров готов сказать: «Я популярней, чем Пушкин». Всё идет к этому.

«Они до сих пор всё высокопарное воспринимают как культуру, а всё то, что с сереньким, у них не культура, а бескультурье», - отстаивал свои либеральные права перед «недостаточно продвинутой» властью Шнуров.

«Любой человек, у которого есть твиттер, является производителем смыслов и производителем культуры. Этих производителей культуры регламентировать просто теоретически невозможно - возможно только создавать атмосферу благоприятствования, уважения», - давал задачу на будущее Шнуров членам Общественного совета, Министерству культуры и всему обществу.

«Производитель смыслов» - как откровенно и точно высказано! Не скоморохи, не шуты, не певуньи, не попса, - «производители смыслов» общества. Давно мы не слышали ничего подобного. Особенность таких потомков Шарикова - они откровенно раскрывают свои карты в отличие от своих руководителей «швондеров». Вот она, яркая иллюстрация абсурдности нашей статьи в Конституции об отсутствии идеологии. Раз у вас нет идеологии, будете плясать по дудку нашей идеологии. «На, получай Шарикова и ешь его с кашей». 

«Производителей культуры регламентировать невозможно» - лозунг нашего времени и нашего общества. Невозможность (а вернее - нежелание) регламентировать - только в либеральной парадигме. Неизменный и обязательный принцип либерализма.

«Это не получится, - философствовал Шнуров, - так как все вертикали давным-давно падают, так как уже выстроилось горизонтальное общество, так как сейчас, собственно говоря, работник культуры и сферы искусств - любой блогер». 

Кич-музыкант озвучил самое опасное, страшное и гибельное для общества - нарушение вертикали. «Горизонтальное», или в современной терминологии «гражданское» общество в либеральном мировосприятии заменяет собой государственное служение, предполагающее идею и ответственность. Вывод может быть у здравомыслящих людей только один: срочно выстраивать вертикаль! Иначе будете «на посылках» у шнуровых-шариковых. Не надейтесь, они не остановятся. Кстати, адвокат Шнурова отправил в думскую комиссию по этике жалобу на политика Виталия Милонова. За что? «За распространение оценочных суждений». Вы только вдумайтесь! Даже оценки скоро будут под запретом для матерщинников - «законодателей смыслов».

И все-таки Шнуров - молодец! Первый раз зашел на общественную политическую трибуну и сразу без оговорок: «Разогнать!» Озвучил логическое следствие либерального миролюбия и толерантности. Либерализм всегда приходит к насилию. Как в сказке «Лиса и Заяц»: несчастная лиса попросилась, чтобы затем выгнать хозяина. Отнеслись толерантно к матерщине Шнурова, - а он готов выгнать всех, кто мешает материться и препятствует таким, как он. Даешь мат, блуд, пошлость, цинизм во всем искусстве, по всей стране, во всем мире!

В сказке, правда, нашелся-таки Петух с косой. И у нас с вами, увы, другого выхода нет... Иначе мы обязательно услышим: «У самих револьверы найдутся». И найдутся, как мы видим из высокомерного напора Шнурова на заседании совета. А если попытаетесь их остановить, выведут на улицы миллионы (которые у них есть). Профессор Преображенский успел, успеем ли мы - не знаю...

Андрей Макаревич, тоже приглашенный в состав Общественного совета, поддержал коллегу и согласился, что культура не должна подвергаться чрезмерному регуляторному давлению. «Нет необходимости запрещать». Макаревич назвал идиотизмом возрастную маркировку концертов и предложил отменить ее. «Этот бред нужно убрать из жизни и станет светлее». А Шнуров предложил не обращать внимания на мат, поскольку его запрет может вызвать обратный эффект. Вызвать тьму, в их понятии, а мат - это свет. Чисто либеральная логика.

Пока мы с вами не научимся называть вещи своими именами - так и будут за нас предлагать нам наши сверхпопулярные учителя тьму называть светом, а свет - тьмою. Как всё-таки странно и непонятно, почему на Совете не нашлось ни одного (!) человека, который бы встал и указал шариковым на их истинное положение - на полу в прихожей (это если очень гуманно).

Самое важное сегодня не слова, а поступки. Поступок имеет больший резонанс для общества, чем все правильные слова. Нет иного способа указать на нелепость и трагичность ситуации, кроме поступка - решительного и принципиального. Иначе нам не остановить развратителей наших детей и останется это на нашей совести.

Николай Алексеевич Лобастов, педагог, г. Лысково, Нижегородской области



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 36

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

36. Углич : Ответ на 34., Андрей Карпов:
2019-03-29 в 21:59

Вот, что, господин #давить/учить/формировать/политики/дискурс/etc.#
Заканчивайте свои романтические мечтательные пассажи совершить "прорыв", усадив чиновников, политиков, руководителей за парты. Идиотизм это.
У них ныне другие многолетние привычки, мотивировки, и способность к обучению напрочь напрочь ...
Кстати, а чему им учиться? Чему их учат сейчас-то? Пилить деньги?

2) Я, конечно, понимаю, что бумага все стерпит. Но, однако, жизнь устроена совсем по-другому.

Сначала политическая воля, общественный заказ, историческая необходимость, программа, а потом и посему История выдвигает новых личностей. Как это всегда и было.
Сначала запал, заряд, задача, цель, порыв многих людей, а потом и руководители под стать.
Почитали бы твои писания Микоян или Орджоникидзе, Туполав или Яковлев, Жуков или Косыгин, Громыко или Королев, и другие великие, которые вгрызались в дело, в науку, в технику и создавали, и строили - вот они посмеялись бы!
Люди горы сворачивали, подвиги совершали, делали нешуточные, настоящие прорывы, одновременно работая и учась. Такая в советское время планида была у многих и многих. До сих пор "едем" на их результатах и достижениях.

Великие эпохи выдвигают свои блестящие плеяды. Но не твои детские горшки и слюнявчики.
А тебя с такими представлениями сейчас даже в отдел кадров на работу не возьмут.

3) # Андрей Карпов: формировать общественное мнение и через него давить на сознание людей у власти#
Андрюша, ты, вообще, понимаешь, что такое человек, облеченный властными полномочиями?
И ты предлагаешь новый прорыв по типу
"дым впереди паровоза/хвост крутит собакой/телега тащит лошадь"?
Или не дает покоя задачка "что было вначале: яйцо или курица"?

Вот уж воистину жертва нынешней формации, в которой у дяденек нет ни программы, ни стратегии, ни плана, ни политической воли, ни государственных задач... Даже нет желания что-то сделать в этом направлении. А другие забыли, или просто не знают, что это такое.

4) О чем можно, вообще, говорить, когда во главе ведущей госкорпорации, в которой работают (пока работают) могучие специалисты, вместо академика, или великого конструктора поставили гуманитария, чиновника, человека, который в технике ни "бум-бум"? Как должны чувствовать себя эти специалисты?

Недавно рассказали, как молодые талантливые ребята буквально "ржут" над каждым высказыванием...
Хорошим же это не кончится.

Как Владимир Владимирович может этого не понимать? Как он может не понимать того, что светил надо выращивать у себя, а не отдавать на запад!?

Во главе всех наших "прорывов" должны стоять именно наши академики, профессора, специалисты, и управленцы. Причем плеяда великих!
Так это было, так это будет. И никак иначе.
Ибо велика сама Россия - пигмеев не потерпит!
35. Андрей Карпов : Ответ на 29., Советский недобиток:
2019-03-29 в 13:18

Убрать Шнура с эстрады и избрать его на пост городничего или губернатора.


Городничий или губернатор - они ведь не только культурой занимаются. Шнур тут провалится вместе с городским хозяйством.
34. Андрей Карпов : Ответ на 26., Углич:
2019-03-29 в 13:16

Ус`адите их за парты? Не поздновато ли?


Учиться никогда не поздно. И тот политик, который закосневает и оказывается неспособным к усвоению нового, из политики быстро вылетает.
И вы выступите в роли учителя, пророка?


В принципе, я тут не предлагаю ничего нового. Просто отдельная тема в общей политике, например, проводимой Русским собранием, РНЛ и лично А.Д. Степановым - надо создавать публичный дискурс - просто обсуждать нужные темы в правильном ключе, формировать общественное мнение и через него давить на сознание людей у власти.

"Начни с себя"


Это совершенно верно. У нас полностью отсутствует умение работать со смыслами (навыки управления смыслами). Именно поэтому невозможно просто там кого-то убрать и поставить другого. Потому как таких компетенций ни у кого нет. Надо всем учиться. Это обучение должно быть максимально публично, чтобы оно и создавала правильный дискурс.
33. Углич : Ответ на 24., рудовский:
2019-03-29 в 12:50

русские решили расстрелять царя


рудовский, только не русские, а евреи. Все это знают, и об этом написано во всей мировой прессе:
"Nicholas II. Killed by jews."

И эту русофобию ты заканчивай. Тебе свои же написали, что "профессор дурак". Мало тебе?
32. Коротков А. В. : Ответ на 31., рудовский:
2019-03-29 в 10:34

очень хорошо вписываюсь.


Чтобы не перегружать комментарий, я не буду задаваться вопросом о крайних членах триады.

Возьмём средний. Надеюсь, вы не будете утверждать, что вы монархист? Такое утверждение было бы слишком нелепо.
31. рудовский : Re: Шнуров – «производитель смыслов»
2019-03-29 в 08:51

Коротков,
очень хорошо вписываюсь.
Просто не считаю, что нам сегодня нужна личность а-ля Николай ii.
Скорее, считаю, что не нужна.
Нерелевантно, так сказать, нынешним проблемам и вызовам.

А ругаться на шнуров или рэперов = ругаться на общество = ругаться на себя.
Самокритичность - это хорошо, не так ли?..
30. Углич : Ответ на 29., Советский недобиток:
2019-03-28 в 23:20

Запомните: мат - это молитва сатане.


Указанная вами "двойная польза", все-таки, есть антипод того полезного дела, которое делаете вы - новый Геракл в старых авгиевых конюшнях!
29. Советский недобиток : Ответ на 27., Углич:
2019-03-28 в 19:38

Запомните: мат - это молитва сатане.


Не матершинник, мат не переношу, встречаясь с ним в общественном транспорте или в магазинах, делаю гражданам пассажирам и гражданам покупателям вежливые замечания, как правило относятся с пониманием, до плотного контакта дело дошло лишь один раз.
Что имелось ввиду? Убрать Шнура с эстрады и избрать его на пост городничего или губернатора. Польза может получиться двойной.
28. Коротков А. В. : Ответ на 24., рудовский:
2019-03-28 в 18:58

У нас тут Православие-Самодержавие-Народность, а не революционный угар.


Вы сами-то плоховато вписываетесь в эту линию.
27. Углич : Ответ на 23., Советский недобиток:
2019-03-28 в 18:41

В язык. Как раз которым Шнур и подлизывает з-цы тем, кто разрушает Россию и нашу культуру. Ведь мат - это молитва сатане.

Шнур - это спланированный продукт нынешней формации.

2) Формация как бы сама себя "бичует", и выпускает тем самым пар. А "сдобренный" матом парок притупляет и остроту, и праведный гнев.
Но "умники" же на это ведутся!

3) Запомните: мат - это молитва сатане.
26. Углич : Ответ на 21., Андрей Карпов:
2019-03-28 в 18:01

Надо менять мышление лиц...


Резину, резину надо поменять. Летнюю на зимнюю, или наоборот :)
А такие с "м`ышлением" уже были.
С "кто есть who?" и с "телевидением высокой четкости". История ничему не учит. В стране дураков :(
2) Но даже Горбачев на все "перестроечные" вопросы типа "с чего начать?" отвечал умнее: "Начни с себя" :))

... Как говорили остряки в советское время:
- Картина Репина "Приплыли".
25. Углич : Ответ на 21., Андрей Карпов:
2019-03-28 в 17:15

Ус`адите их за парты? Не поздновато ли?
И вы выступите в роли учителя, пророка?

А пока они будет учится на вечернем, или на дневном, находясь на вершине, и вкусив блага своего положения и своих кресел, и потеряв всякую способность к учебе, государственный поезд ... что с ним будет?

Думали-думали, строили-строили, и вот, наконец, приехали к пониманию "надо" :)
До чего же идиоты и до чего же инфантильный бред. Хуже, чем горбачевская перестройка.
24. рудовский : Re: Шнуров – «производитель смыслов»
2019-03-28 в 14:25

Когда такое было, в какие века, чтобы египетские фараоны и китайские императоры и мандарины, ещё ДО Дрених греков, говорили о свободе для своих рабов? Вы о чём, рудовский? Вы в своём уме?)))) А может, у Вас есть тому доказательства? Тогда предъявите их египтянам с китайцами, это будет сенсация века! Они Вам сразу Шнобелевсую премию выпишут))) (c)
Ну что за бред?
Я говорил о свободе вообще. К свободе люди всегда стремились. Такова природа человека.
Античные рабы и бунтующие русские крестьяне не исключение.
А если вы, мистер паяц, решили поиграть в демагогию, то имейте в виду, что на Древнем Востоке положение рабов было куда лучше, чем в античной Греции. Например, им разрешалось иметь недвижимое имущество. В Мидии и некоторых других государствах Азии у рабов было право на т.н. "свободные дни".
Что до Китая, то "...состояние рабства не предполагает безоговорочно низшего положения, оно просто указывает на определенный уровень несчастья или нищеты, на котором оказался человек. Для несчастного, впрочем, имеется иногда возможность для освобождения" (Каменарович И. Классический Китай. М., Вече, с. 110-114.)
Так что кривляйтесь сколько угодно :) по факту вы просто жиденько обделались. Хотя повторю: речь я вел вообще о другом.

Причём тут США? Всё просто. Маркс писал о коммунизме и социализме, с твёрдой верой, что они обязательно будут претворены в жизнь и обязательно только и исключительно в Европейских странах. Россию, в этом контексте он даже не рассматривал и вообще отводил ей роль, где то на задворках Мировой Истории. А вышло всё так, что социализм был реализован на деле именно в России! (с)
И чего?
Маркс не пророк. Более того, Маркс работал в условиях явной неполноты знаний, отсюда не вполне корректные его оценки явлений и процессов в Азии и России. Это середина 19 века, чего вы хотите?!

В то время, когда ещё в 30-х годах, в России простой человек уже имел гарантированные права на многие социальные блага (с)
Ой-ай, как же так-то, а? При царях-помазанниках не имел - а при кровавых комуняках получил! Парадокс, натурально парадокс! Ууу, кровавые комуняки! Ату их, ату!

а все человеческие расы и национальности были признаны РАВНЫМИ ВО ВСЁМ (с)
И это правильно.

в это же самое время, в вашей вонючей Америке, на полном серьёзе, на научном уровне, обсуждался вопрос - НЕГРЫ, ЭТО ЛЮДИ, ИЛИ ОБЕЗЬЯНЫ (с)
Она не моя. Она ваша.
И штаны вонючие тоже ваши.
Позорные страницы из истории общественной жизни и социальной политика США меня мало интересуют.
Это вы тут дня прожить не можете, чтоб не проорать "а у них негров личнуют!!!"
Меня вот, знаете ли, больше судьба отчизны волнует, нежели извращенная логика разных расистов (американских, немецких, японских и пр.).

Никаких прав, которые имели "бледнолицие", негры и индейцы в Америке тогда ещё не имели! (с)
Что, вообще не имели? совсем-совсем?

И если бы не было такого серьёзного прецедента, как образование Лениным СССР, они их не имели бы и до сего дня! (с)
Складно излагаете, складно: для того, чтоб негры в Америке жили счастливо, русские решили расстрелять царя.
Попахивает шизофренией, правда, но вы продолжайте, продолжайте...

Я в этом просто уверен! А доказательством тому, служит тот ФАКТ, что с момента исчезновения СССР, в западных странах (и у нас в России тоже!) стали стремительно исчезать и отменяться те социальные блага для простых людей, которые были ВЫНУЖДЕНЫ на давать своим простым людям, буржуины западных стран, потому как боялись, что если западный простой человек узнает ПРАВДУ о жизни простых людей в СССР и об их правах и социальных льготах, то ои обязательно захотят для себя таких же. (с)
Спасибо, капитан очевидность.
А если не секрет, зачем вы излагаете здесь эти очевидные истины?
И где теперь те социальные блага и та страна?
И какое отношение все это имеет к теме обсуждения?

А то, и того хуже - западный пролетариат, ЗАХОЧЕТ ОТВЕРНУТЬ ГОЛОВЫ СВОИМ БУРЖУИНАМ, КАК ЭТО СДЕЛАЛ ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИИ!!!)))) (с)
Иными словами, вы категорически одобряете насилие. Вон сколько радостных скобочек после фразы, за которой стоят расстрелы, пытки, гражданские войны и пр.
Внимание, вопрос: что вы забыли на РНЛ?
У нас тут Православие-Самодержавие-Народность, а не революционный угар.

Короче, отвечать на весь Ваш остальной бред, это значит себя не уважать. (с)
Так вы и не уважаете.

Вы, рудовский, истинный либерман и не лечитесь. Вам лечится надо. (с)
А вы - просто больной человек, кухонный антисемит (не зря же пытаетесь мне приписать наличие еврейской крови вот этим своим "-ман"), презирающий русский язык человек (тся-ться), флудер (много букв - по теме почти ничего) и невнимательный читатель (вы даже не поняли, о чем идет речь вообще).

Могу посоветовать хорошие лекарства от либеральной заразы. Это - Серп и Молот. Своё материальное благополучие, в поте лица своего, человек создаёт себе - Серпом и Молотом! (с)
Смешной совет.
Вы свой серп и молот давно благополучно про**али.
Чего теперь кричите-то?
Я-то и без вас разберусь, благо, рабочие места (для граждан РФ!) создаю стабильно и жизнь людей делаю лучше тоже стабильно. В отличие от всяких болтунов.

В общем, ваша истерика производит крайне странное впечатление.
23. Советский недобиток : Ответ на 21., Андрей Карпов:
2019-03-28 в 14:04

Надо менять мышление ответственных лиц. Учить их видеть смыслы.


Только вожжами. Вот и дать их Шнуру в руку.
22. рудовский : Re: Шнуров – «производитель смыслов»
2019-03-28 в 14:04

Не пойму, а чего все так на шнура ополчились за фразу о минкульте?
Это же лицемерие - ругать и министерство (за разрешение той же Матильды), и шнура (за предложение разогнать грязными тряпками бездарных минкультовских чиновников).

***

Туляк,
какой высокачественный бред.
Придётся ответить по пунктам позже.
21. Андрей Карпов : Ответ на 20., Углич:
2019-03-28 в 13:04

Какое решение?


Надо менять мышление ответственных лиц. Учить их видеть смыслы. Поэтому реплика Шнурова - полезна. Она заставила Министерство защищаться, а стало быть, думать.
20. Углич : Ответ на 19., Андрей Карпов:
2019-03-28 в 10:55

Нет. Министерство работает с проектами, в лучшем случае порою вспоминает о ...
... Но проблема действительно есть, и её надо решать.


А теперь конкретно. Министр и министерство прежде всего делят деньги, распределяют финансы. А дальше не касаются!
И Мединский сам это подтверждает.

Распределяет в соответствии с заказами и представлениями формации, в которой все поставлено на деньги, и в которой государство умывает руки практически из всех важнейших областей, и прежде всего из экономики.
Спрашивается, какая культура может быть в такой формации?
"Культура" без смыслов?

И вот здесь уместно вспомнить, что талант и деньги - вещи несовместимые.

А смыслы - это талант.

2)
...Тогда как основной его (министерства) задачей должно быть выращивание правильных смыслов (собственно, культурная деятельность)


Да, проблема, действительно, есть. "Довыращивались" до "крутизны", до того, что девчонки матом наравне с ребятами, и даже "круче".
"Довыращивались" до пропаганды блуда, жестокости, насилия, рекламы роскоши и прочих мерзостей на голову народа нашего по всем каналам поганого тв.
И что может произрастать на такой "почве"? "Культурный" запрос "без-системной формации"?

Так в чем проблема? Какое решение?
19. Андрей Карпов : Re: Шнуров – «производитель смыслов»
2019-03-27 в 21:22

Шнуров, при всём своём эпатаже, озвучил реально существующую проблему. Смыслы действительно, создаются не в кабинетах. Какие смыслы победят решает смыслоупотребление: какие смыслы будут больше востребованы, чьи смыслы будут поддерживаться естественным культурным оборотом, те и будут задавать тон в культуре, формируя облик нашего будущего.

Понимает ли это Министерство культуры? Нет. Министерство работает с проектами, в лучшем случае порою вспоминает о ценностях, но смыслами управлять даже не пытается. Тогда как основной его задачей должно быть выращивание правильных смыслов (собственно, культурная деятельность).

Разогнать министерство, конечно, затея глупая. И мысль о том, что смыслам надо обеспечить отсутствие всякого управления тоже не блещет умом. В диких условиях даже культурные растения дичают. Но проблема действительно есть, и её надо решать.
18. nik-lobastov : Re: Шнуров – «производитель смыслов»
2019-03-27 в 15:50

Благодарю за поддержку, приглашаю на свой сайт - pravoslit.ru
17. Коротков А. В. : Ответ на 15., Владимир Петрович:
2019-03-27 в 14:29

Удивляет, вернее поражает другое. Ведь кто-то же пригласил и Шнурова и Макаревича в Общественный совет при мин.культе! Кто-то же в здравом уме и трезвой памяти- это сделал?!


Почему Вас это удивляет? Меня так вовсе не удивляет. Наоборот, это закономерно.
16. Сергей из НН : Сергей из НН
2019-03-27 в 10:30

Но "рабовладение" - это не синоним "насилия" и не синоним греха.
Вспомните, что писал апостол Павел об отношениях господ и рабов.
15. Владимир Петрович : Re: Шнуров – «производитель смыслов»
2019-03-27 в 09:14

Удивляет, вернее поражает другое. Ведь кто-то же пригласил и Шнурова и Макаревича в Общественный совет при мин.культе! Кто-то же в здравом уме и трезвой памяти- это сделал?! Если этот человек или эти люди (пригласившие хулигана и предателя) не враги- то кто кто они?..
14. Углич : Ответ на 8., Туляк:
2019-03-26 в 16:14

Попробуйте сегодня в либеральных США, или Европе, просто ЛИБЕРАЛЬНО, СВОБОДНО сказать, что вы против гомосексуализма и на вас тут же заведут уголовное дело. ФАКТ!


Да нет, дело не заведут, но с работы выгонят "со свистом". А там это равносильно волчьему билету.

Свобода всегда имеет сослагательное наклонение. Она предполагает вопрос - свобода от чего?


И еще, самое главное, свобода для кого?
Главный вопрос: кто?

Помните замечательный фильм "Табор уходит в небо?" Цыганка там говорит:
"Весь мир расставляет сети."
Одним свобода расставлять сети, другим попадать в них.
Вы правы. "Свобода" и "демократия" в исполнении денег и "выборных технологий" - это абсурд. И опять вопрос: для кого?
Вот такая рекуррентная функция :))

2) Словом, не "демократия и свобода", а необходимость выбора. Все есть выбор.
Еще в школе а уроках литературы при изучении классиков был сделан вывод:
"Свобода - это осознанная необходимость."

А на Рудовского не обращайте внимание. Большинство его пассажей - это то, что определено Сергеем Михеевым как "педерастия духа".
Уважаю Михеева.
13. Туляк : Ответ на 10., рудовский:
2019-03-26 в 15:27

По-вашему, до греков о свободе никто не говорил? Египтяне там, шумеры, древние китайцы онятия о ней не имели?Эх, Туляк-Туляк, попали впросак...



Я "попал впросак"? Хех! Нет, рудовский, это как раз вы попали как кур во щи)))

Когда такое было, в какие века, чтобы египетские фараоны и китайские императоры и мандарины, ещё ДО Дрених греков, говорили о свободе для своих рабов? Вы о чём, рудовский? Вы в своём уме?)))) А может, у Вас есть тому доказательства? Тогда предъявите их египтянам с китайцами, это будет сенсация века! Они Вам сразу Шнобелевсую премию выпишут)))

О свободе писали и Томас Мор (Англия), и деятели позднего ренессанса (Италия), и просветители (Франция). Про свободу патриарх Гермоген писал:http://www.sedmitza.ru/lib/text/443565/Причем тут США?



Причём тут США? Всё просто. Маркс писал о коммунизме и социализме, с твёрдой верой, что они обязательно будут претворены в жизнь и обязательно только и исключительно в Европейских странах. Россию, в этом контексте он даже не рассматривал и вообще отводил ей роль, где то на задворках Мировой Истории. А вышло всё так, что социализм был реализован на деле именно в России!

В то время, когда ещё в 30-х годах, в России простой человек уже имел гарантированные права на многие социальные благ, а все человеческие расы и национальности были признаны РАВНЫМИ ВО ВСЁМ, в это же самое время, в вашей вонючей Америке, на полном серьёзе, на научном уровне, обсуждался вопрос - НЕГРЫ, ЭТО ЛЮДИ, ИЛИ ОБЕЗЬЯНЫ(?)

Никаких прав, которые имели "бледнолицие", негры и индейцы в Америке тогда ещё не имели! И если бы не было такого серьёзного прецедента, как образование Лениным СССР, они их не имели бы и до сего дня! Я в этом просто уверен! А доказательством тому, служит тот ФАКТ, что с момента исчезновения СССР, в западных странах (и у нас в России тоже!) стали стремительно исчезать и отменяться те социальные блага для простых людей, которые были ВЫНУЖДЕНЫ на давать своим простым людям, буржуины западных стран, потому как боялись, что если западный простой человек узнает ПРАВДУ о жизни простых людей в СССР и об их правах и социальных льготах, то ои обязательно захотят для себя таких же. А то, и того хуже - западный пролетариат, ЗАХОЧЕТ ОТВЕРНУТЬ ГОЛОВЫ СВОИМ БУРЖУИНАМ, КАК ЭТО СДЕЛАЛ ПРОЛЕТАРИАТ В РОССИИ!!!))))

Короче, отвечать на весь Ваш остальной бред, это значит себя не уважать.

Вы, рудовский, истинный либерман и не лечитесь. Вам лечится надо. Могу посоветовать хорошие лекарства от либеральной заразы. Это - Серп и Молот. Своё материальное благополучие, в поте лица своего, человек создаёт себе - Серпом и Молотом! А вовсе не печатанием денежных знаков, распродажей народных ресурсов, биржевыми спекуляциями и порабощением народов, как это делают все либерманы мира.
12. электрик : 1. рудовский : «Либерализм всегда приводит к насидит» - это не аксиома. Это доказывать надо.
2019-03-26 в 14:19

Есть смысл доказывать копрофагу,что принуждение есть какашки - это насилие?
Есть смысл что то тебе доказывать,рыжий?
11. Яков Яковлевич : Шнур - вторичен
2019-03-26 в 10:10

Он вторичен, конечно.
Феномен русского мата, как явления именно культуры, выносит из тухлых подвалов своего сознания на свет Божий - советник Президента по культуре Швыдкой. Давно уже. Ему дружно вторят именующие себя литераторами наглые графоманы, обласканные либеральными кругами.
То есть идеологическая основа шнуровщины заложена и развита либеральной интеллигенцией давным-давно. И они добились-таки успеха.
Детский мат звонким эхом разносится по школьным коридорам, слышен - везде. Как везде маячила совсем недавно бутылка пива в руке подростка.
Теперь вот матерщина собирает - стадионы матерщинников.
Скоро мат зазвучит и со сцен Большого и Малого театров.
И с трибун Федерального собрания.
Россияне, б...!
Опомнитесь!
10. рудовский : Re: Шнуров – «производитель смыслов»
2019-03-26 в 09:27

Где впервые заговорили о свободе? В Древней Греции и как раз в тот момент, когда там во всю процветало рабовладение. (c)
По-вашему, до греков о свободе никто не говорил? Египтяне там, шумеры, древние китайцы онятия о ней не имели?
Эх, Туляк-Туляк, попали впросак...

А где начали провозглашать идею свободы в современном мире? (с)
Бред какой-то.
О свободе писали и Томас Мор (Англия), и деятели позднего ренессанса (Италия), и просветители (Франция). Про свободу патриарх Гермоген писал:
http://www.sedmitza.ru/lib/text/443565/
Причем тут США?..

В США. И тоже, как раз в тот момент, когда там вовсю процветало рабовладение. (с)
Ну и что вы пытаетесь доказать? Что плохие рабовладельцы не должны были думать о наделении всех людей равными правами? Что они должны были все законсервировать? Я не понимаю, как вы так ловко ухитряетесь вывернуть наизнанку очевидные вещи :)

А кто были те люди, которые начинали провозглашать свободу (либерализм)? Правильно! Это были самые отпетые - РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ! (С)
Бред, Туляк, бред.
Бостонское чаепитие устроили не работорговцы/рабовладельцы.
Выступления студентов Йеля - это выступления студентов, а не рабовладельцев.
Видный военный предводитель восставших генерал Патнем вообще крестьянин так-то. Грин из семьи кузнеца.
Автор декларации о независимости Джефферсон вообще был противником рабства и был возмущен удалением из декларации ряда пунктов относительно рабства (хотя сам был из семьи, имевшей рабов).

Свобода провозглашалась и вроде бы рабство "отменили", но свобода оказалась далеко не для всех, а только для избранных. И рабство никуда не делось, оно существует и в наши дни, только под ширмой "демократии, прав и свобод". (с)
Ну то ли дело в демократической России :) крестьян туда-сюда покупали, проигрывали в карты, секли кнутом - и все это было так православно, так замечательно!

Сегодняшние сладкоголосые певцы либерализма (свободы) сами решают - кто конкретно из людей, или даже какой народ, какую страну - можно считать демократичным и свободным, а какие - нет. (с)
О чем вы, Туляк, о чем вы? Что вы несете?..

Сегодня это решают либералы из Вашингтонского обкома. Вот, скажем, бандерлоги с Украины и потомки нацистов с Прибалтики, они, с точки зрения либералов из Америки, Европы и России - свободны и демократичны. А вот русские потомки "советских совков" воевавших против фашизма - нет. Это - ФАКТ! (с)
И какое отношение это имеет к либерализму? :) кстати, а что думает о бандерлогов демократичные поляки, которые, как известно, тоже "под вашынктонским обкомом"?

Скатившаяся ныне к фашизму Украина и Прибалтика и террористы всех мастей и окрасов, которые воюют против тех стран, где по мнению либералов из США и Европы - "НЕТ ДЕМОКРАТИИ И ЛИБЕРАЛИЗМА" - пользуется безусловной и всесторонней поддержкой западных и российских либералов! Это - ФАКТ! (с)
Не знаю, чьей поддержкой пользуется украинский режим. Не понимаю, почему вы считаете иностранных банкиров или политиков непременно либералами :) Это же бред, Туляк, бред.
Ну и не вижу никакой поддержки Украины со стороны российских либералов. Что, кто-то из них со снайперской винтовкой засел?


Самая демократическая и либеральная страна в Мире - США и Европа, являются "родителями" Германского фашизма и всех без исключения террористических организаций в Мире. Это тоже - ФАКТ! (с)
Всех без исключения?)) прямо всех-всех? УУУ, грозный Туляк разошелся! Ну бегом в институт истории защищать диссертацию! Это же величайшее макроисторическое открытие!
Бегом, ТУляк, бегом! меньше строчите комменты на РНЛ - больше строчите в академиях! Вы же светило!
Только по-прежнему не пойму: а с чего вы решили, что все на западе либеральны?
Там сотни миллионов людей живут, у них разные точки зрения, разные политические воззрения...

Либеральный, значит - свободный. Но, Свобода всегда имеет сослагательное наклонение. Она предполагает вопрос - свобода от чего? Свобода по отношению к чему? Сама по себе свобода вне контекста этих вопросов - абсурдна. (с)
Почему "от чего"? Может, "от кого"?

Испокон веков, Социум, всегда накладывал какие то - табу (запреты). А либерализм, провозглашает совершенно другую, прямо противоположную программу — ДЕТАБУИЗЦИЮ! (с)
Бла-бла-бла...
Не любит туляк свободу! Хочет пороть своих крестьян! Хочет оприходовать крепостных девок! Туляк страшен в гневе! Не пущать! Не давать! Не ррразрррешать! УУУ!

Скажем, те же гомосексуализм, лесбиянство и педофилия, всегда и у всех народов считались страшными болезнями и величайшимы и самыми мерзейшими грехами и строго преследовались. (с)
Прямо-таки у всех? :)
Кстати, педофилия и сейчас карается УК во всех странах - кроме некоторых наиболее милых вашему сердцу, например, исламских суданах и прочих аравиях.

А сегодняшний либерализм, вычеркнул эти мерзкие явления из списков заболеваний, снимает на них все запреты, а тех, кто пытается это осуждать и бороться против этого, объявляются либералами - гомофобами, совками и прочими - "недочеловеками" и таких людей, либералы ненавидят и всячески их преследуют, вполть до уничтожения. (с)
Как страшно жить :)
Туляк, вы не боитесь, что за вами уже выехали спецназовцы из либерального ЦРУ? А ну как похитят вас и сдадут на опыты?

Попробуйте сегодня в либеральных США, или Европе, просто ЛИБЕРАЛЬНО, СВОБОДНО сказать, что вы против гомосексуализма и на вас тут же заведут уголовное дело. ФАКТ! (с)
Все строго наоборот. Как раз там на сей счет полная свобода действий. Это вы у нас попробуйте сказать что-нибудь - сразу или 282 статья или закон о фейках или закон об оскорблении чичновников или еще что.

Войны во Вьгетнаме, Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и все другие, без единого исключения, развязаны - ЛИБЕРАЛАМИ, ВО ИМЯ ЛИБЕРАЛИЗМА! (с)
УУУУУУУУУ грозный туляк грозен!
В реальности война во Вьетнаме - это империалистическая по своей природе война.
А война в Югославии - это гражданская война.
Другое дело, что НАТО и США повели себя так, что им можно "шить" военные преступления. И когда-нибудь, надеюсь, так и будет сделано. Но это не означает, что это либералы :)
По вашей логике, репрессии Сталина - это репрессии либерала :)

Все эти "шнуры", петухи и курицы, типа "бори моисеева", все эти "мараты гельманы" с выставками - "осторожно религия", все эти пляшущие проститутки на амвоне самого главного Храма России, это всё тоже - ЛИБЕРАЛИЗМ И ВО ИМЯ ЛИБЕРАЛИЗМА! (с)
Грозный Туляк всех вывел на чистую воду :)

С вас хватит этих доказательств, либерал рудовский, или мне продолжить? (с)
Продолжайте.
9. Углич : Ответ на 8., Туляк:
2019-03-26 в 06:13

Скажем, те же гомосексуализм, лесбиянство и педофилия, всегда и у всех народов считались страшными болезнями и величайшимы и самыми мерзейшими грехами и строго преследовались.


Преступлениями считались. За это казнили.
А про педофилию так это вообще полный ужас. Как можно с одной стороны "защищать" права детей, а с другой стороны бросать этих детей в преисподнюю? Самое страшное, что взрослые, вроде бы вполне адекватные внешне люди, на полном серьезе пытаются рассуждать, оправдывать педофилов - стервятников, убивающих невинных детей.

2) Итак, собственно, вывод один: либералам сами народы не нужны.
Народы, на которые Господь разделил человечество, дав каждому языку все полагающееся.

Естественно, каждый народ, как вполне конкретная общность, социум, обусловлен и держится конкретными скрепами. Это язык, национальная культура, традиции, деторождение и воспитание подрастающих поколений. То есть, скрепы есть труд.

Для одних это естественно, в созидание и радость. А для либералов это нестерпимое противоречие их устремлениям, это кость в их горле, которая стоит поперек их хавальника, которому нужно весь глобус закатать в один ровный макдональдс. Либералам нужна такая модель ровного "счастья", в котором они со своими немощами и наслаждениями будут белой перчаткой на когтистой лапе исконного человекоубийцы - сатаны, воюющего против Бога.
8. Туляк : Ответ на 1., рудовский:
2019-03-25 в 23:52

Автор жонглирует словами.«Либерализм всегда приводит к насидит» - это не аксиома. Это доказывать надо.



Доказывать? Да пожалуйста!

Где впервые заговорили о свободе? В Древней Греции и как раз в тот момент, когда там во всю процветало рабовладение.

А где начали провозглашать идею свободы в современном мире? В США. И тоже, как раз в тот момент, когда там вовсю процветало рабовладение.

А кто были те люди, которые начинали провозглашать свободу (либерализм)? Правильно! Это были самые отаетые - РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ!

Свобода провозглашалась и вроде бы рабство "отменили", но свобода оказалась далеко не для всех, а только для избранных. И рабство никуда не делось, оно существует и в наши дни, только под ширмой "демократии, прав и свобод".

Сегодняшние сладкоголосые певцы либерализма (свободы) сами решают - кто конкретно из людей, или даже какой народ, какую страну - можно считать демократичным и свободным, а какие - нет.

Сегодня это решают либералы из Вашингтонского обкома. Вот, скажем, бандерлоги с Украины и потомки нацистов с Прибалтики, они, с точки зрения либералов из Америки, Европы и России - свободны и демократичны. А вот русские потомки "советских совков" воевавших против фашизма - нет. Это - ФАКТ!

Скатившаяся ныне к фашизму Украина и Прибалтика и террористы всех мастей и окрасов, которые воюют против тех стран, где по мнению либералов из США и Европы - "НЕТ ДЕМОКРАТИИ И ЛИБЕРАЛИЗМА" - пользуется безусловной и всесторонней поддержкой западных и российских либералов! Это - ФАКТ!

Самая демократическая и либеральная страна в Мире - США и Европа, являются "родителями" Германского фашизма и всех без исключения террористических организаций в Мире. Это тоже - ФАКТ!

Либеральный, значит - свободный. Но, Свобода всегда имеет сослагательное наклонение. Она предполагает вопрос - свобода от чего? Свобода по отношению к чему? Сама по себе свобода вне контекста этих вопросов - абсурдна.

Испокон веков, Социум, всегда накладывал какие то - табу (запреты). А либерализм, провозглашает совершенно другую, прямо противоположную программу — ДЕТАБУИЗЦИЮ!

Скажем, те же гомосексуализм, лесбиянство и педофилия, всегда и у всех народов считались страшными болезнями и величайшимы и самыми мерзейшими грехами и строго преследовались.

А сегодняшний либерализм, вычеркнул эти мерзкие явления из списков заболеваний, снимает на них все запреты, а тех, кто пытается это осуждать и бороться против этого, объявляются либералами - гомофобами, совками и прочими - "недочеловеками" и таких людей, либералы ненавидят и всячески их преследуют, вполть до уничтожения.

Попробуйте сегодня в либеральных США, или Европе, просто ЛИБЕРАЛЬНО, СВОБОДНО сказать, что вы против гомосексуализма и на вас тут же заведут уголовное дело. ФАКТ!

Войны во Вьгетнаме, Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и все другие, без единого исключения, развязаны - ЛИБЕРАЛАМИ, ВО ИМЯ ЛИБЕРАЛИЗМА!

Все эти "шнуры", петухи и курицы, типа "бори моисеева", все эти "мараты гельманы" с выставками - "осторожно религия", все эти пляшущие проститутки на амвоне самого главного Храма России, это всё тоже - ЛИБЕРАЛИЗМ И ВО ИМЯ ЛИБЕРАЛИЗМА!

С вас хватит этих доказательств, либерал рудовский, или мне продолжить?
7. рудовский : Ответ на 2., Вячеслав Макарцев:
2019-03-25 в 23:15

Вячеслав Макарцев,
Совершенно верно, Николай Алексеевич: "Либерализм всегда приходит к насилию". Это истина, которую высветила в том числе и наша "общественная практика" последних десятилетий.



Путин называл себя либералом и является им по факту. При нем уровень насилия заметно снизился. Например, в Чечне.

В свою очередь высокий уровень насилия был в стране при отнюдь не либеральном Сталине, отнюдь не либеральном Ленине, отнюдь не либеральном Николае II (две революции - это же реальное насилие).

***

охтенский обыватель,
где сегодня уровень насилия выше: в либеральной Швейцарии или нелиберальном Афганистане?
6. Советский недобиток : Re: Шнуров – «производитель смыслов»
2019-03-25 в 21:35

Давайте Шнура к нам в Кострому городничим или губернатором. Очень многие будут "За". Надо что-то делать.
5. Исидор : На мой взгляд,
2019-03-25 в 21:29

На мой взгляд, о шнуровых в Пост писать не надо бы...
4. София7 : Автору, с уважением:
2019-03-25 в 18:12

Уважаемый Николай Алексеевич, а знаете, хорошо, что он так вот сразу расчехлился, сходу заявив о разгоне минкульта - он стал тем самым еще маргинальнее и радикальнее. Те, кто пригласил его в совет по культуре, думали, видимо, что он дико популярен в народе, но они ошиблись в этом: это не культура, а обыкновенная антикультура, не всякий ведь "продукт" таких вот "производителей смыслов" может произведением культуры/искусства называться. А масскультура была и раньше, ничего нового, кроме того, что почему-то властьимущие озаботились легализацией таких маргиналов от культурки (один из них недавно сказал "если не можешь уничтожить, возглавь, только надо подумать, как именно"). Ну, ничего, они сами сейчас все увидят и поймут, Шнуров уже почувствовал себя "на коне", не боится делать громкие и глупые заявления, неосторожно подставляясь.

А преувеличивать ценность этой лажи и значимость ее, тем более,ее способность заменить собой подлинную эстетику, не стоит. Только вот как-то нужно детей от этой гадости оградить - власть пока боится, но, думаю, придут к этому. СпасиБо.
3. охтенский обыватель : Совершенно верно!
2019-03-25 в 17:44

Совершенно верно, Николай Алексеевич!
Воистину, "Либерализм всегда приходит к насилию" - это, действительно, аксиома. ибо сие есть истина, не требующая доказательств!
Не ведитесь, пожалуйста, дорогой наш Николай Алексеевич, на провокации всяких рудовских и иже с ними, не начинайте с ними мелочный спор по поводу доказательств. Знаком нам хорошо этот старый как мир, еще со времен изкушения Адама и Евы, премерзкий либералистический метод забалтывания, все эти "какие ваши доказательства?", "это оценочное суждение!" и "это свидетельство не подходит!".
Господь Вам в помощь, и да укрепит Он Ваши силы, Николай Алексеевич!

Русь Святая, храни Веру Православную!
2. Вячеслав Макарцев : Совершенно верно, Николай Алексеевич
2019-03-25 в 15:38

Совершенно верно, Николай Алексеевич: "Либерализм всегда приходит к насилию". Это истина, которую высветила в том числе и наша "общественная практика" последних десятилетий.
1. рудовский : Re: Шнуров – «производитель смыслов»
2019-03-25 в 14:36

Автор жонглирует словами.
«Либерализм всегда приводит к насидит» - это не аксиома. Это доказывать надо.
Но автор не утруждает себя доказательствами.
А зачем?
Ведь ему должны верит на слово. Он ведь пророк, не иначе.
Но история показывает, что к насилию приводят обычно совсем иные (нелиберальные) режимы.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме