Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

100-летие А.И.Солженицына / 16.11.2018


Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?» …

3-го ноября в Санкт-Петербурге состоялся круглый стол под названием «Значение творчества Александра Солженицына в наши дни: pro et contra», посвящённый приближающемуся 100-летию со дня рождения писателя. Ведущий круглого стола, председатель Совета Собора православной интеллигенции Санкт-Петербурга Валентин Евгеньевич Семёнов подвёл итог обсуждения и полемики. Рассматривались три версии личности Александра Солженицына и его творчества.

Первая: Солженицын - предатель.

Вторая: Солженицын - агент КГБ.

Третья: Солженицын - современный юродивый-правдолюбец.

Попутно замечу: меня удивил упрёк уважаемого Валентина Евгеньевича в адрес оппонентов Солженицына в том, что они, якобы, в своей критике делают акцент на изъянах личной жизни Александра Исаевича. Где он нашёл таких критиков? Меня, например, никогда не интересовала личная жизнь «вермонтского затворника», да и что в ней интересного? - обычный двоежёнец, коих полно среди русской интеллигенции - как правой, так и левой. Развратником он не был: идейная борьба съедала его целиком. Так что - ничего примечательного, почти так же, как у Ленина.

На РНЛ материал, посвящённый этому круглому столу, так и называется: «Солженицын - предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?». Название говорит само за себя. Если отбросить уж совсем смехотворную версию «Солженицын - юродивый-правдолюбец», то остаётся две - «предатель» и «агент КГБ». Что из этих двух - хуже? Говоря словами товарища Сталина - «оба хуже». Но если ещё сузить круг поиска истины, то придётся отсечь и вторую версию из двух: «Солженицын - агент КГБ». Если уж он и был агентом КГБ, то - той его части, которая сама была завербована западными спецслужбами и работала на развал СССР. И с заданием этих завербованных Западом КГБистов дядя Саня справился блестяще. Поэтому, как ни крути, а остаётся лишь единственная версия: «Солженицын - предатель». И вот тут - согласен - можно было бы поспорить - был он сознательным предателем или просто не понимал того, что он творил. Лично я больше склоняюсь ко второй своей версии - «не ведал, что творил». Оправдывает ли это его? - Думаю, что нет, поскольку последствия такого непростительного непонимания, по сути, ничем не отличаются от последствий сознательного предательства.

Я не буду здесь подробно повторять свою аргументацию по поводу мотивов деятельности и творчества Солженицына, в своё время приведенную мной в разных статьях («Моё поколение», «Снайпер со сбившимся прицелом», «Солженицын мало чем отличается от Ленина», «Высокомерие убивает понимание», «Советский вопрос и церковная революция» и др.). В юности и молодости я был очень увлечён Солженицыным, прочитал все его художественные и публицистические вещи. Прежде всего, под влиянием Александра Исаевича я стал ярым диссидентом, как и многие мои сверстники из интеллигентской среды. В Евангелии сказано: «По плодам их узнаете их». Каков же «плод» деятельности и творчества Солженицына? Название ему - пораженчество. Он сформировал в нас (особенно - своим «Архипелагом ГУЛАГом») стойкие пораженческие настроения. Все последователи Александра Исаевича всеми фибрами своих душ желали поражения во всём своей Родине. Все цифры жертв ГУЛАГа завышены Солженицыным во много раз. Он ссылается на непроверенную статистику И.А.Курганова. Понимая всю шаткость этой статистики, он мимоходом даёт ремарку в «Архипелаге ГУЛАГ»: «Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова». И когда появилась объективная статистика жертв репрессий, начисто опровергающая кургановскую, Александр Исаевич и ухом не повёл. Как это назвать?! Он надолго отравил моё сознание этим пораженчеством, и мне потребовались годы глубокого изучения русской истории, особенно - советского её периода, чтобы изблевать из себя «солженицынизм». Конечно, в этом тоже была своя польза, но только в смысле преодоления диссидентства, воспитанного во мне «вермонтским затворником». И особенно я благодарен великому филологу, историку и мыслителю Вадиму Валериановичу Кожинову, труды которого являются, говоря образно, антидотом против яда «солженицынизма». Об этом я подробно написал в своей статье «Великий шестидесятник», посвящённой Вадиму Валериановичу Кожинову.

Конечно, Александр Исаевич - по-своему феноменальная личность, особенно - по степени своего патологически завышенного уровня притязаний. Он страшно вожделел войти в «первый ряд» классиков русской литературы. Но назовите хотя бы одного русского прозаика или поэта первого ряда, о котором вёлся бы спор - предатель он или нет. Даже Лев Толстой, несмотря на всё своё «диссидентство», на все свои антигосударственные выпады, никогда не воспринимался как предатель. Как путаник - да, но не как изменник. Это и естественно, поскольку, во-первых, Лев Николаевич сам храбро воевал в молодости, защищая Отечество, а во-вторых, его гениальная эпопея «Война и мир» исполнена глубокого патриотизма. У Александра Исаевича - ни того, ни другого: ни храбрости, мягко говоря, ни патриотической эпопеи. Всё его творчество - проклятие советского периода русской истории и Сталина - и больше ничего. На «полку вечности» ни одна из книг Солженицына поставлена быть не может. Да что там - Толстой! Даже Белинского с Герценом никто никогда не причислял к предателям. Их справедливо называли «западниками». Но вот в чём состоит интереснейший парадокс: Солженицын всегда позиционировал себя почвенником, но вместе с тем, по своим словам и делам, оказался самым лизоблюдствующим западником. Вот фрагмент его выступления в 1975 году перед американскими сенаторами: «Многоуважаемые господа! Здесь, в здании Сената Соединённых Штатов Америки, я не могу не начать с того, что нисколько не забыл ту высокую и даже исключительную честь, которую оказал мне Сенат, проявив двукратные усилия присвоить мне звание "почётного гражданина Соединённых Штатов"». Можно ли себе представить более «лизоблюдский» текст? Про такое в народе говорят: «Лизать ...» - я опущу обычно употребляемое здесь слово и заменю его словом «сапоги». Кстати, сам Александр Исаевич неизменно злобно иронизировал по поводу подобострастных слов, произносимых советскими писателями и деятелями культуры в адрес КПСС и лично Леонида Ильича. В своём Слове, обращённом к сенаторам США, новоиспечённый американский гражданин намного переплюнул своих советских оппонентов. Мне возразят: «Но ведь Солженицын впоследствии отказался от "высокого звания гражданина США"!». - Ну, и что? Может быть, нам теперь следует обделаться от восторга и не жить? В этом кульбите дяди Сани я вижу лишь «жалкий лепет оправданья» и полное отсутствие глубины ума. Чем здесь восторгаться - решительно не понимаю.

А если прочитать все речи Солженицына, произнесённые в 1975 году перед американским истеблишментом, то образ пожилого Мальчиша-Плохиша - это самое позитивное из того, что встаёт перед мысленным взором. И неизбежно возникает вопрос, который по своим поводам задавал в своё время господин Милюков: «Что это, глупость или измена?». А может быть - всё вместе?.. И уж точно двоедушие господина Солженицына ничего общего не имеет ни с юродством, ни с правдолюбием. Следуя такой логике, можно назвать «юродивым» и предателя генерала Власова, столь уважаемого Александром Исаевичем. И так мы неизбежно должны дойти до признания «юродивым» Смердякова, который говорил: «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

А вот что говорил в 1975 году Александр Исаевич в одной из своих речей в США, обращенной к американскому руководству: «"Внутренних дел" не осталось на нашей тесной планете... Коммунистические вожди говорят вам: не вмешивайтесь в наши внутренние дела, дайте нам душить спокойно... А я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела... Мы просим вас - вмешивайтесь!».

И так далее, и всё в таком же духе. Когда читаешь, то кажется, будто наступаешь в блевотину. И хочется задать вопрос уважаемому Борису Георгиевичу Дверницкому, старейшине Собора православной интеллигенции, озвучившему на петербургском Круглом столе версию о «юродстве и правдоискательстве» Солженицына: Чем позиция Александра Исаевича отличается от позиции Смердякова? Конечно, кто-нибудь из поклонников Александра Исаевича скажет, что, мол, Смердяков ненавидит саму Россию, а Солженицын - коммунистическую власть, которая душит своих же граждан. Но это - смехотворный аргумент. Призывать США «вмешиваться в наши внутренние дела», чтобы опрокинуть советскую власть, и не понимать, что при этом будет разрушена империя под названием СССР, да и существование самой России окажется под большим вопросом, может только человек с ограниченными умственными возможностями - или... Одним словом, вновь возникает вопрос: это «глупость - или измена»? А вот и буквальное, до запятой, совпадение рассуждений Смердякова с разглагольствованиями Александра Исаевича о войне 12 года: «Простая истина, но и её надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! ... Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.)».

Да к тому же в 1975-м году, когда раздавались солженицынские призывы к США «вмешаться в наши внутренние дела», коммунистические вожди в СССР никого уже не «душили» - как утверждает Александр Исаевич. Да, существовали советские законы и правила, которые надо было соблюдать. И преследованиям подвергались лишь те, кто сознательно «лез на рожон». Но никаких массовых репрессий уже и в помине не было. Можно было спокойно учиться и получать прекрасное образование, иметь хорошую работу, свободно передвигаться по всей территории СССР - ограничения устанавливались только в отношении поездок на Запад. Я, как и многие мои ровесники, могу засвидетельствовать, что степень внешней свободы в СССР, особенно - как раз в 70-е годы, была весьма высокой, более того - шёл органичный поступательный процесс демократизации, который был резко и подло прерван группой «беловежских предателей». И сегодня мы, пережившие беспредел «лихих 90-х», когда внутренняя жизнь страны шла исключительно под диктовку Запада, прежде всего - США (сбылась мечта дяди Сани!), с ностальгией вспоминаем охранительные советские времена.

И, без сомнения, Солженицын возглавляет плеяду деятелей, о которых принято говорить: «метили в коммунизм, а попали - в Россию». В этих словах заключается печальный итог творчества и деятельности Александра Солженицына. Идеологическая мёртвая стена, воздвигнутая Солженицыным в своих собственных сознании и душе, не позволила ему разглядеть живую жизнь в советском периоде русской истории. В отличие от многих выдающихся людей, часть которых пережила и перестрадала гораздо больше, чем Александр Исаевич. Например, святитель Лука (Войно-Ясенецкий), прошедший все круги лагерного ада, не только не ожесточился, но - напротив - сделал всё, чтобы помочь своей Родине. Почему Солженицын не захотел последовать примеру величайшего православного богослова Владимира Лосского, которого эмигранты-антисоветчики прозвали «красным богословом» за его отношение к советской власти и Патриарху Сергию (Страгородскому)? Почему Александр Исаевич не прислушался к почитаемому им выдающемуся русскому философу Николаю Бердяеву, который сумел распознать в СССР исконную архетипическую непреходящую Россию с её всеотзывчивостью и всечеловечностью? И вот ещё один потрясающий пример, который стирает в порошок всякий «солженицынизм». Речь идёт о русском адмирале, Великом князе Александре Михайловиче Романове. Он ясно понимал суть Февральской революции, в отличие от своих родственников, Великих князей Николая Николаевича, Кирилла Владимировича, Павла Александровича и трёх своих родных братьев - Николая, Сергея и Георгия Михайловичей. Большевиками были зверски убиты более двадцати его родственников, в том числе - трое его братьев и двоюродный племянник. И, несмотря на это, в его «Книге воспоминаний», завершённой незадолго до смерти (умер он в Париже в 1933 году), в эпилоге мы читаем: «-По-видимому, "союзники" собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? ...британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своей собственной изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи».

Впоследствии Солженицын, если мне не изменяет память, говорил что-то о неоднозначной роли большевиков в плане сохранения государства как такового, но это не меняет самой сути «солженицынизма» - лютой ненависти к советскому периоду. Особенно следует отметить позицию Солженицына по сбережению русского народа - мне уже приходилось об этом писать. Александр Исаевич полностью отрицал «имперскость» - как дореволюционную, так и советскую - и предлагал разрушить империю, «сбросив» имперские окраины. Без этого - полагал он - невозможно сберечь русский народ. Надо ли объяснять, что если бы Владимир Путин последовал «рецептуре» Солженицына, то ни Российского государства, ни русского народа уже не было бы на Земле.

И в заключение - несколько слов по поводу якобы пересмотра Солженицыным своих прежних позиций после возвращения из «вермонтского затвора» в Россию. Александр Исаевич, вернувшись на Родину, конечно, не мог не понимать, что он, как говорится, «лажанулся» по всем основным вопросам. - И последовал «жалкий лепет оправданья». Но никакого публичного покаяния, адекватного причинённому им нашей Родине ущербу, от него так и не последовало. Даже перед Шолоховым не извинился. Поэтому не понимаю, на каком основании один из заочных участников круглого стола, Егор Холмогоров, назвал Солженицына «выдающимся консервативным мыслителем». А что касается литературного качества произведений Солженицына, то один мой знакомый, в частности - по поводу «Красного колеса», сказал: «Такое можно прочитать до конца только по приговору суда».

Двоедушие - главное качество личности и творчества Александра Исаевича Солженицына. Это двоедушие, повторяю, воздвигло в нём стену мёртвой идеологии, за которой он уже не в состоянии был разглядеть живую жизнь. Такому человеку можно лишь по-христиански посочувствовать.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Впервые опубликовано на сайте священника



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 331

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

331. Лебедевъ : Ответ на 330., Кирилл Д.:
2018-11-27 в 09:51

Исторические и этногенетические интерпретации - они тоже что дышло, повернуть как угодно можно.



Да, да. "Ни войны, ни мира, а армию распустить". (С)
330. Кирилл Д. : Ответ на 320., Абазинский:
2018-11-27 в 03:42


Тема происхождения революционных деятелей интересна тем, что разрушительная революционизация начиналась в основном т.н. евразийским началом. В основном западного происхождения. Акматическая фаза этногенеза неизбежна для любого этноса. И чем ближе был к ней русский, тем большую роль в его жизни играли этногенетические метисы. Но в случае с русским этносом, ведущим и титульным, роль европейцев и евреев была осложняющим фактором. Это как человеку болеющему тяжело стать ещё и жертвой какой-нибудь эпидемии. И дело тут не в поиске виноватых.



В этом что-то есть, и тут можно даже без Гумилёва. Понятно, что Русь в 16-19 веках расширилась и приняла множество разных народов. Что не могло не привести к масштабным сдвигам.
Активное участие "инородцев" (выходцев из евреев, в том числе) - это, так сказать, "издержки интеграции". А "советский народ" - некая "формула единства" для всей разношерстной публики, которая была ей предложена и на определённом этапе сработала. Эта интеграция и советизация всё равно происходила на русской основе; русский народ и русская культура были системообразующими (и "революциеобразующими" тоже); и, в общем-то, Троцкий - русский революционер, примерно, как Левитан - русский художник.
Насчёт того, что на Ульяновых через маму повлияла лютеранская бабушка своим чуждым духом...
Не знаю, что в данном конкретном случае (или это просто умозрительное предположение), но ведь и на самом верху - немецкие лютеранские принцессы, начиная с Петра I, становились русскими царицами. В Россию они приезжали, русского не зная вообще.
Что тогда по этому поводу сказать?
Или по поводу того, как генерал Ермолов с горькой иронией попросил Николая I: "Государь, произведите меня в немцы!"
Освещая данную сторону реальности, можно ведь сказать, что наша верхушка была насквозь западной (главным образом, немецкой), а революционное движение - национально-освободительной борьбой русского народа в союзе с другими народами России против немецких оккупантов.
Если что, я не предлагаю такую интерпретацию, я просто показываю, что обыграть можно и так. Исторические и этногенетические интерпретации - они тоже что дышло, повернуть как угодно можно.
329. Lucia : Ответ на 289., М.Яблоков:
2018-11-27 в 01:40

Вот они... красавцы!..


да уж.
Сейчас, как сто лет назад, Россия окружена врагами. И все зубы точат. Но люди наши уже не такие простые. кроме форумчан,конечно.
https://clck.ru/EnpZt

И в том, что все помнят и знают, к чему приводят революции - огромная заслуга в том числе и Солженицына.
328. lexa : Ответ на 310., Lucia:
2018-11-26 в 23:50

А какая разница.


Дело в том, что, если Яблокову поверят, он сможет манипулировать сознанием людей, создать свою партию, назвав ее "Яблоко2". И уже сейчас понятно, кто может в нее войти.
327. Советский недобиток : Ответ на 314., Кирилл Д.:
2018-11-26 в 13:28

Кстати, фамилия «Джугашвили» переводится как «сын еврея»... не грех, конечно, но все же... :)
*******************************************
На смеси английского с грузинским. По-английски "джу" (jew) - еврей. Осталось понять, что значит "га".:)


Осетинский - индоиранская группа индоевропейской семьи. Тогда, может быть, вот так - le joug (фр), the yoke (англ), das Joch (нем), иго, йога, дуга?
326. М.Яблоков : Ответ на 322., Лебедевъ:
2018-11-26 в 12:42

Ленин - "сифилитик". Ну сифилитик и сифилитик. С кем не бывает!


Да. Чего уж там)
325. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 306., Lucia:
2018-11-26 в 11:26

О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.


)
О, хныкающие кнопкодавы - Лукиа и Яблоков.
324. Лебедевъ : Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
2018-11-26 в 11:19

Чем позиция Александра Исаевича отличается от позиции Смердякова? Конечно, кто-нибудь из поклонников Александра Исаевича скажет, что, мол, Смердяков ненавидит саму Россию, а Солженицын - коммунистическую власть, которая душит своих же граждан. Но это - смехотворный аргумент.




"Вся жизнь покойного являет достойный пример служения истине, верности своему призванию и предначертанной Богом миссии. Он стремился делать все возможное, дабы люди узнали правду о трагическом и вместе с тем героическом прошлом нашей страны. Свидетельствуя об истине и страдая за нее, он неуклонно следовал принятому для себя жизненному принципу: одно слово правды весь мир перетянет. На этой убежденности и приверженности правде зиждется его духовное завещание для нынешнего и грядущих поколений.

Александр Исаевич возвышал свой голос в защиту свободы слова, за сохранение русского языка и культуры, духовное и нравственное возрождение, укрепление семьи и сбережение народа. Многое он сделал и для того, чтобы религиозная свобода стала не декларативным понятием, а реальным достоянием духовной жизни российского народа."

Патриаршее обращение к участникам траурной церемонии отпевания А.И. Солженицына
323. Lucia : Ответ на 312., Кирилл Д.:
2018-11-26 в 11:15

Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?Тут мы имеем дело с одним из обычных постмодернистских вывертов. В старые времена знатность сопрягалась с определённой культурой, обычно подкреплённой образованием и интеллектом. Здесь же наша виртуальная "знать" копирует "их благородий" в меру своего понимания, примерно, как, если бы условный "Петросян" на эстраде изображал графа Толстого. Короче, просто клоунада.




О,Вы повторяете лучшие перлы здешних люмпенов.
Причем, заметьте, все эти мысли - вы сами высказали, о знатности и прочем. Не комплексуйте. Благородство доступно любому. Это духовная категория и она не зависит от рождения. Только от личного усилия.
322. Лебедевъ : Ответ на 291., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-11-26 в 11:07

Ленин - "сифилитик".



Ну сифилитик и сифилитик. С кем не бывает!
321. Лебедевъ : Ответ на 312., Кирилл Д.:
2018-11-26 в 11:03

Здесь же наша виртуальная "знать" копирует "их благородий" в меру своего понимания, примерно, как, если бы условный "Петросян" на эстраде изображал графа Толстого. Короче, просто клоунада.



- сказал виртуальный "пролетарий" "Кирилл" "Д".
320. Абазинский : Ответ на 290., Кирилл Д.:
2018-11-26 в 04:59

Тема происхождения революционных деятелей интересна тем, что разрушительная революционизация начиналась в основном т.н. евразийским началом. В основном западного происхождения. Акматическая фаза этногенеза неизбежна для любого этноса. И чем ближе был к ней русский, тем большую роль в его жизни играли этногенетические метисы. Но в случае с русским этносом, ведущим и титульным, роль европейцев и евреев была осложняющим фактором. Это как человеку болеющему тяжело стать ещё и жертвой какой-нибудь эпидемии. И дело тут не в поиске виноватых.

По поводу еврейского влияние в российских революциях. Во-первых, корректнее говорить о ВЫХОДЦАХ из еврейской среды, которые родную покинули, а в русскую не пришли. Обозначив свою этническую принадлежность как интернаци. Организующее их начало в хаосе было так велико, что огромная страна превратилась в единый больной организм. Все эти крыленки и прочие не играли особой роли. На весь совнарком и политбюро достаточно Ленина, Троцкого, Свердлова, чтобы управлять большевистской толпой и остальными массами.

В происхождении Ульянова есть два начала, по отцу из Гагинской волости Нижегородской губ. Которая находилась в чувашско-мордовском углу. При том, что население губернии на 73% было русским, надо понимать, что: русское население занимало западную и северную часть губернии и города; юго-восточный угол был зоной преобладания аборигенного населения (мордва, чуваши, татары); Гагинская волость как раз и находилась в зоне активного смешения. Дед Николай Ульянин жил в Астрахани, был женат на крещёной калмычке.

По линии матери. Никто не спорит с тем, что Бланк был достойным человеком. А его отец Моше Бланк даже писал государю Николаю Первому. О еврейских корнях знали сёстры Ленина, о чём и доносили Сталину. Но тот запретил об этом говорить. Бабушка по матери происходила из германцев. До своей смерти плохо говорила по-русски, протестантка. При всём том, что Ульяновы были крещены, протестантский дух царил в их воспитании. Воспитание как причина революционизации, т.е. разрушения русского православного сознания. Хотя, справедливости ради, отец Илья Николаевич был достойнейший православный человек. Умер он невдолге после разговора с сыном Александром. Видимо революционизация детей добила его.

По РСДРП. На первом съезде присутствовало 9 человек. Из них 5 выходцев из еврейской среды, 1 поляк. Остальные вроде бы русские. Но при этом правым крылом партии станет руководить Мартов, левым Ульянов. Надо ли напоминать их происхождение.

При всём при этом, обратите внимание, что структуризация революционного движения в России началась еврейским Бундом и другими партиями ими организованными в северо-западных и западных регионах страны. То есть, надо признать, что еврейское организующее начало, идеологическое обоснование, руководство наконец, - были определяющими в разрушении Российской Империи. Остаётся понять почему. С точки зрения еврейского этногенеза, их высочайшей пассионарности можно предположить этногенетическую зрелость в её крайней высочайшей фазе. В общем, в чужой среде в определённый момент сработали закваской разрушительного хаоса.

Но и с другой стороны, также будем справедливы. Евреи органично вошли в русский этногенез, историю, культуру. Они защищали Отечество достойно на протяжении 200 лет. Не будем об этом забывать.
319. Георгий : Ответ на 311., Lucia:
2018-11-26 в 04:39

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Да пусть чирикает на здоровье.О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?Я говорю не о цвете рожи, а об убеждениях.Как коммунист - так хамит. интересно, что на что влияет. Коммунизм провоцирует или туда идут такие?


Не знаю. Спросите у Яблокова. Ему по хамству равных нет. Думаете, его коммунизм таким сделал? :)
318. Кирилл Д. : Ответ на 310., Lucia:
2018-11-26 в 02:46


А какая разница.



Я же говорю - просто мило щебечете. Пару-тройку постов назад для Вас это было очень важно. Вы просто успели об этом забыть. :)
317. М.Яблоков : Ответ на 311., Lucia:
2018-11-26 в 02:44

Коммунист - по определению атеист! По другому быть не может...
316. Кирилл Д. : Ответ на 303., Silvio63:
2018-11-26 в 02:41


Такое впечатление, что вы не хотите, чтобы в колхозах было лучше



Вот - тут, похоже, Твардовский в десятку попал. Именно так - "чем хуже, тем лучше" - классическая логика революционера - ниспровергателя - "борца с режимом".
315. М.Яблоков : Ответ на 310., Lucia:
2018-11-26 в 02:39

То, что Сталин был по крови осетином, очень важно знать. Тогда много мифов о нем сразу испарится.И даже Яблокову никто не поверит, что Джугашвили- это сын еврея.А какая разница.


Им самим пофигу.,.
314. Кирилл Д. : Ответ на 305., М.Яблоков:
2018-11-26 в 02:37


Кстати, фамилия «Джугашвили» переводится как «сын еврея»... не грех, конечно, но все же... :)



На смеси английского с грузинским. По-английски "джу" (jew) - еврей. Осталось понять, что значит "га".:)
313. Кирилл Д. : Ответ на 306., Lucia:
2018-11-26 в 02:32


О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить.



Нет, что Вы, я просто неуклюже выразился. Не чирикает конечно, а мило щебечет. Как соловей или канарейка. )
312. Кирилл Д. : Ответ на 307., Георгий:
2018-11-26 в 02:29


Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?



Тут мы имеем дело с одним из обычных постмодернистских вывертов. В старые времена знатность сопрягалась с определённой культурой, обычно подкреплённой образованием и интеллектом. Здесь же наша виртуальная "знать" копирует "их благородий" в меру своего понимания, примерно, как, если бы условный "Петросян" на эстраде изображал графа Толстого. Короче, просто клоунада.
311. Lucia : Ответ на 307., Георгий:
2018-11-26 в 01:49

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Да пусть чирикает на здоровье.О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?




Я говорю не о цвете рожи, а об убеждениях.
Как коммунист - так хамит.
интересно, что на что влияет. Коммунизм провоцирует или туда идут такие?
310. Lucia : Ответ на 308., lexa:
2018-11-26 в 01:47

То, что Сталин был по крови осетином, очень важно знать. Тогда много мифов о нем сразу испарится.И даже Яблокову никто не поверит, что Джугашвили- это сын еврея.



А какая разница.
309. Lucia : Ответ на 303., Silvio63:
2018-11-26 в 01:36

Твардовский тоже непростой

А страх, что всем у изголовья
Лихая ставила пора,
Нас обучил хранить безмолвье
Перед разгулом недобра.

Велел в безгласной нашей доле
На мысль в спецсектор сдать права,

С тех пор -- как отзыв давней боли
Она для нас -- явись едва.
Нет, дай нам знак верховной воли,
Дай откровенье божества.

И наготове вздох особый --
Дерзанья нашего предел:
Вот если б Ленин встал из гроба,
На все, что стало, поглядел...

Уж он за всеми мелочами
Узрел бы ширь и глубину.
А может быть, пожал плечами
И обронил бы:
-- Ну и ну! --

Так, сяк гадают те и эти,
Предвидя тот иль этот суд, --
Как наигравшиеся дети,
Что из отлучки старших ждут.

Но все, что стало или станет,
Не сдать, не сбыть нам с рук своих,
И Ленин нас судить не встанет:
Он не был богом и в живых.

А вы, что ныне норовите
Вернуть былую благодать,
Так вы уж Сталина зовите --
Он богом был -- Он может встать.

И что он легок на помине
В подлунном мире, бог-отец,
О том свидетельствует ныне
Его китайский образец...
308. lexa : Ответ на 286., Кирилл Д.:
2018-11-26 в 00:45

То, что Сталин был по крови осетином, очень важно знать. Тогда много мифов о нем сразу испарится.И даже Яблокову никто не поверит, что Джугашвили- это сын еврея.
307. Георгий : Ответ на 306., Lucia:
2018-11-26 в 00:17

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Да пусть чирикает на здоровье.О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.


Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?
306. Lucia : Ответ на 302., Кирилл Д.:
2018-11-25 в 23:35

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Да пусть чирикает на здоровье.




О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.
305. М.Яблоков : Ответ на 300., Lucia:
2018-11-25 в 23:17

не стыдно?Что ленин бланк? Нет, не стыдно. Ну, Бланк.


Кстати, фамилия «Джугашвили» переводится как «сын еврея»... не грех, конечно, но все же... :)
304. М.Яблоков : Ответ на 302., Кирилл Д.:
2018-11-25 в 22:56

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар.
Да пусть чирикает на здоровье.


Чирикаете и словоблудите здесь вы.
303. Silvio63 : Ответ на 292., Ф. Воронов:
2018-11-25 в 21:57

Елена Семенова, Чудо сбывшейся судьбы. А.И. Солженицын. 4. Учитель. (См.: http://rys-strategia...ews/2018-11-17-6338)


Очень умилительное чтиво. Очень... Да вот только не хватает вишенки на этом сладком торте. Почему то автор видимо по забывчивости не рассказала нам о том, как этот учитель, став в дальнейшем учеником Твардовского, человека который сделал все и даже больше, для того, что бы этот учитель стал писателем Солженициным,больше родного отца и матери для него сделал, подло подставил своим письмом в союз писателей РСФСР и Твардовского и журнал, который дал ему реализоваться на писательском поприще.
Твардовский был снят, журнал закрыт. Твардовский написал после этого в своём дневнике следующее-
"За всё, за всё отблагодарил нас, коварно, явочным порядком, не удостоил нас предупредить, не то что посоветоваться. Это — конец. …Всё — прахом… подло, хоть ты и будь гений» (запись в дневнике от 14 ноября 1969 года).
Хотя Твардовский ещё до этих событий уже понял что это за фрукт, когда дал ему короткую и емкую характеристику, после прочтения глав из его"Ракового корпуса"
Вот она-

"Даже если бы печатание зависело целиком от одного меня, я бы не напечатал. Там неприятие Советской власти.
... У вас нет подлинной заботы о народе! Такое впечатление, что вы не хотите, чтобы в колхозах было лучше, у вас нет ничего святого.
... Ваша озлобленность уже вредит вашему мастерству."
Коротко но точно." У вас нет ничего святого"
302. Кирилл Д. : Ответ на 291., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-11-25 в 19:27


Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар.



Да пусть чирикает на здоровье.
301. СТРОИТЕЛЬ : Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
2018-11-25 в 19:25

Русские знали только крепостное право и средневековую монархию. Евреи помогли русским построить государство 20 века - СССР. А государство 21 века России строить некому , все знающие люди выехали в США. Поэтому в 21 веке такого государства не будет вовсе, мужики построить не смогут!
300. Lucia : Ответ на 290., Кирилл Д.:
2018-11-25 в 17:59

не стыдно?




Что ленин бланк? Нет, не стыдно. Ну, Бланк.
299. Lucia : Ответ на 294., Сергей Швецов:
2018-11-25 в 17:58

СОСТАВ ПЕРВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВЭто что за фейк? https://clck.ru/EnLDC




Какие просветленные личики.
298. Lucia : Ответ на 295., Георгий:
2018-11-25 в 17:57

Великий Октябрь освободил от ига Русь. Ну и какой вы после этого священник?Не красный?Хороший священник. Пастырь добрый. Но Вам не понять.




Если бы мне захотелось коммунизма, я знаю, где его искать.От священника требуется другое. Его сан это подразумевает.
297. Кирилл Д. : Ответ на 292., Ф. Воронов:
2018-11-25 в 15:56


"Учительство было не просто профессией Солженицына, но, во многом, внутренней сутью его. И спустя годы простой провинциальный учитель математики и физики превратился в Учителя жизни для многих и многих людей в России и мире. "



Вот это уже было лишним.
296. Георгий : Ответ на 290., Кирилл Д.:
2018-11-25 в 10:30

Небось, к себе домой Вы всякую гадость с помойки не тащите. И сколько раз я Вам говорил - Вы, хотя бы, читайте то, что тут выкладываете. Это же, помимо прочего, просто непроходимая чушь и бред сумасшедшего. Вот, например. "По раввинским законам" мать Ленина - не еврейка, вообще-то, поскольку не еврейка - её мать, так что и Ленин даже "по раввинским законам" не еврей. Еврей он только в некоторых воспалённых мозгах.Теперь тот самый дедушка Александр Дмитриевич Бланк, который отец матери Ленина. Это достойнейший русский православный человек и гражданин. Врач, ликвидировал эпидемию холеры в Олонецкой губернии и много чего ещё. Вот интересно, тем, кто раз за разом бессмысленно повторяет "Ленин Бланк, Ленин Бланк" (думая, что этим они чего-то доказывают) не стыдно? А поинтересоваться тем, кто был этот самый дедушка Бланк, им в голову не приходит? А какая, любопытно, от этих кухонных "генеалогов" польза Отечеству? Сопоставима ли она с пользой (хотя бы на 10%), которую принёс России Александр Дмитриевич Бланк? Посмотреть бы хоть одному из них в глаза.


Хороший ответ.
295. Георгий : Ответ на 275., Lucia:
2018-11-25 в 10:29

Великий Октябрь освободил от ига Русь. Ну и какой вы после этого священник?Не красный?


Хороший священник. Пастырь добрый. Но Вам не понять.
294. Сергей Швецов : Ответ на 287., Lucia:
2018-11-25 в 08:56

СОСТАВ ПЕРВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

Это что за фейк? https://clck.ru/EnLDC
293. Андрей Карпов : Ответ на 258., Абазинский:
2018-11-25 в 08:35

. А потому сравнивать Солженицына с Гапоном нет никаких оснований. Гапон провокатор и игрушка в руках разрушителей Российской Империи. Солженицын - пример трудного пробуждения от бесовского помрачения, борца за возвращение к истокам, к эволюционному пути развития.


Солженицын ненавидел советский строй и советского человека.

Но он не понимал, что этот строй - не надстройка, а отросток России, и что советский человек - это просто русский человек того времени.

Вообще тезис о возвращении (к корням) - миф. Вернуться нельзя. Ибо некуда. Вода утекла. Желающие возвратить просто разрушают то, что есть.

Правильный путь - это стоить потребное на том основании, которое имеется сегодня.

Так что Солженицын закономерно использовался для развала России в формате СССР.
292. Ф. Воронов : Возвращаясь к теме: А.И. Солженицын как учитель.
2018-11-25 в 03:16

Елена Семенова, Чудо сбывшейся судьбы. А.И. Солженицын. 4. Учитель. (См.: http://rys-strategia...news/2018-11-17-6338)


После освобождения из лагеря и выхода в "вечную" ссылку (март 1953, в Казахстане):

"(..)Ещё месяц назад в облоно Солженицыну, искавшему места учителя, заявили, что все школы района полностью укомплектованы, а теперь назначили преподавателем физики и математики в оба выпускных класса средней школы им. Кирова села Кок-Терек (Берлик) за три недели до экзаменов. Тот день, когда он впервые вошёл в класс, стал одним из самых счастливых в жизни, и счастья этого достало на годы. «Всё светлое было ограничено классными дверьми и звонком», - вспоминал А.И. «У Александра Исаевича была исключительно своеобразная манера ведения урока: - рассказывал один из учеников, С. Кожаназар, - чистейшая русская речь и разносторонняя эрудиция держали нас под гипнозом этого сложного предмета. Широким шагом он устремлялся к столу, принимал стойку «смирно» и произносил: «Здорово, орлы!» Т.Д. Лызлова, попавшая в Коктерекскую школу в 1952-м году, после Ярославского педагогического училища, много лет спустя делилась воспоминаниями: «Он сразу покорял своим внутренним обаянием, эрудированностью, всесторонней образованностью, и особенно в литературе, что меня всегда изумляло. Все дети в нашей школе были влюблены в математику и в Солженицына. Дети не очень хорошо владели русским языком. И вот им преподают математику на русском. И как! И они великолепно её усваивают. И легко пишут всякие замысловатые формулы, и бегают стайкой за своим учителем, который ходит по посёлку в поношенных ботинках и таких же поношенных брюках. И никто не обращает внимания, что у него всего, почитай, две рубашки, одна в жёлтую полосочку, другая – белая, единственная белая, с прохудившимся воротником, который некому было заштопать…»

Среди учеников было много ссыльных: немцы, украинцы, корейцы, греки. Образование было их единственным шансом выйти в люди, а потому учились они старательно, жадно. Неизбалованные науками казахи также не отлынивали от новых знаний. Правда, немало нарушений бывало в отношении детей начальства. Учителя, преимущественно ссыльные, были запуганы, оценки ставились подчас «за барана», за каракулевую шкурку, с которой мог явиться знатный партиец к педагогу, чтобы его лоботрясу поставили тройку на экзамене. А.И. сумел поставить себя вне этого порочного круга. У него не было ничего: ни близких, ни дома, ни имущества, ни паспорта – но ему удавалось сохранять независимость: «Только при справедливых оценках могли у меня ребята учиться охотно, и я ставил их, не считаясь с секретарями райкома». Ученики платили своему учителю уважением и искренней любовью. Один из них, Б. Скоков, писал ему в письме спустя 56 лет: «Помню чисто бритое Ваше лицо, мягкие падающие волосы, Вашу бодрую походку… Я учился у Вас три года, прошли мы с Вами все фундаментальные предметы, все 300 задач из учебника Худобина. Мне, Вашему ученику, который получал тройки и четвёрки по математике, удалось получить отличные оценки при поступлении в Новосибирский институт торговли и с отличием его окончить. Ваш труд, затраченный на нас, не пропал даром, и мы до сих пор вспоминаем Вас с благодарностью. Я больше не встречал ни в учёбе, ни в жизни человека более честного, трудолюбивого, знающего всё на свете. Я помню Ваши слова на выпускном вечере, когда мы восхищались Вашим знанием математики, тогда Вы сказали: «Ребята, я знаю лучше русский язык и литературу». Мы убедились в этом, когда вышла в свет книга «Один день Ивана Денисовича»…»

О том времени Солженицын вспоминал: «При таком ребячьем восприятии я в Кок-Тереке захлебнулся преподаванием, и три года (а может быть, много бы ещё лет) был счастлив им одним. Мне не хватало часов расписания, чтоб исправить и восполнить недоданное им раньше, я назначал им вечерние дополнительные занятия, астрономические наблюдения – и они являлись с такой дружностью и азартом, как не ходили в кино». "



"(...)В 1956-м году после ХХ съезда КПСС ссылка для осуждённых по 58-й была упразднена. Солженицына тянуло в русскую глушь, в русскую деревню средней полосы, где можно было бы учительствовать и спокойно писать. По окончании учебного года он навсегда покинул Кок-Терек и перебрался во Владимирскую область, в деревню Мильцево. Здесь он поселился в избе Матрёны Васильевны Захаровой, чей образ увековечит в рассказе «Матрёнин двор». Преподавать ему предстояло в соседнем посёлке Мезиновском, куда ходили учиться ребята со всей окрестности, некоторые - живя в «Учитель никогда не садился за учительский стол. В класс не входил, а врывался. И с этой минуты мы жили в ускоренном ритме. Он всех зажигал своей энергией, умел построить урок так, что скучать или дремать было некогда. Он уважал своих учеников. Никогда не кричал, даже голоса не повышал». А.И. вёл кружок по прикладной математике. Он рассказывал ребятам о лучших математиках мира и их открытиях, о чудесах техники, учил определять расстояние на местности, время по солнцу и скорость движения поездов, показывал, как работать с логарифмической линейкой, астролябией и арифмометром. Ребята сами смастерили зеркальную астролябию, эркер, пантограф. Нередко занятия проходили в лесу, в поле; потом сидели у костра, пели, пекли картошку, говорили о литературе. Зимой учитель мог вывести класс на школьный двор, завязать ребятам глаза и пустить по снежной целине, объясняя, что шаг у человека не одинаков и одна нога уводит другую, заставляя кружить: выписывая, под общий смех, кривые, дети постигали причины кружения путников в лесу. При этом Солженицын был педагогом строгим и требовательным. «Чтобы получить у него «4», надо было несколько контрольных написать на «5», - вспоминал В. Кишев. – Если видел, что человек чего-то не понимает, пытался докопаться до причин не понимания и спрашивал на каждом уроке». Ему вторит и В. Птицына: «В класс приходил с указкой и журналом, который лежал на столе и оставался нераскрытым. Никаких учебников и других книжек. Сразу же двое шли к доске, называлась страница учебника, параграф, номер задачи – работайте! А сам занимался с классом. И так всё по памяти. Можно было не проверять – точно. На оценки был скуп, четыре с плюсом – потолок, на пять, шутил он, я и сам не знаю. Планку знаний он нам, конечно же, завышал. На логарифмической линейке сразу же начали с трёхзначных цифр. Хоть и трудно, но освоили, а потом всё как бы само пошло». В Мезиновской школе А.И. ценили, хотя и удивлялись его молчаливости и замкнутости, отстранённости от коллектива.6 км от неё: всего же – более 1000 детей, по 40 учеников в классе. В школе А.И. называли ходячей энциклопедией и Лютером-реформатором. В начале учебного года он предложил собственную методику – дав всем классам контрольную, по результатам разделил учеников на сильных и посредственных, а далее работал индивидуально. На уроках каждый получал отдельное задание, так что списывать не было ни возможности, ни желания. Ценилось не только решение задачи, но и способ решения. Максимально была сокращена вводная часть урока: учитель жалел время на «пустяки». Точно знал, кого и когда нужно вызвать к доске, кого спрашивать чаще, кому доверить самостоятельную работу. "

"Учительство было не просто профессией Солженицына, но, во многом, внутренней сутью его. И спустя годы простой провинциальный учитель математики и физики превратился в Учителя жизни для многих и многих людей в России и мире. "
291. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 290., Кирилл Д.:
2018-11-25 в 03:11

Небось, к себе домой Вы всякую гадость с помойки не тащите.
И сколько раз я Вам говорил - Вы, хотя бы, читайте то, что тут выкладываете.
Это же, помимо прочего, просто непроходимая чушь и бред сумасшедшего.


Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар.
Это её "материалы" о том, что Ленин был "сифилитиком".
Композитор Александров - "вор".
Ленин - "сифилитик".
Зоя Космодемьянская - "сумасшедшая поджигательница".
Шолохов - "вор".
Тёркина "сгноили" в ГУЛАГе - это новейший "материал" от Лукии, по её ссылке на "творчество" Н.Чернавской.
290. Кирилл Д. : Ответ на 287., Lucia:
2018-11-24 в 23:39

Небось, к себе домой Вы всякую гадость с помойки не тащите.

И сколько раз я Вам говорил - Вы, хотя бы, читайте то, что тут выкладываете.
Это же, помимо прочего, просто непроходимая чушь и бред сумасшедшего.

Вот, например. "По раввинским законам" мать Ленина - не еврейка, вообще-то, поскольку не еврейка - её мать, так что и Ленин даже "по раввинским законам" не еврей. Еврей он только в некоторых воспалённых мозгах.
Теперь тот самый дедушка Александр Дмитриевич Бланк, который отец матери Ленина. Это достойнейший русский православный человек и гражданин. Врач, ликвидировал эпидемию холеры в Олонецкой губернии и много чего ещё.
Вот интересно, тем, кто раз за разом бессмысленно повторяет "Ленин Бланк, Ленин Бланк" (думая, что этим они чего-то доказывают) не стыдно? А поинтересоваться тем, кто был этот самый дедушка Бланк, им в голову не приходит? А какая, любопытно, от этих кухонных "генеалогов" польза Отечеству? Сопоставима ли она с пользой (хотя бы на 10%), которую принёс России Александр Дмитриевич Бланк? Посмотреть бы хоть одному из них в глаза.
289. М.Яблоков : Ответ на 287., Lucia:
2018-11-24 в 20:40

Вот они... красавцы!..
288. Lucia : Ответ на 284., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-11-24 в 19:34

ли! Мы в сравнении с поколением наших отцов и делов - духовные слабаки в плане готовности на МАССОВЫЕ самопожертвования во имя Отечества. Но нам Господь и не попускает испытаний не по нашим силам. У нас другие исторические задачи. И другие искупительные скорби.Знаете, Сергей Константинович, меня радует то, что в обществе, по слову Серафима Саровского, идёт поляризация на тех, кто за Царя (не путать с Николаем II), и тех, кто против. РНЛ сие отчётливо показывает.А ведь будет и решающее столкновение.Правда, меня одно печалит: ваши распри с Коротковым. Как бы вас примирить...




Они сошлись. Волна и камень,

Стихи и проза, лед и пламень

Не столь различны меж собой.

Сперва взаимной разнотой

Они друг другу были скучны;

Потом понравились; потом

Съезжались каждый день верхом

И скоро стали неразлучны.
287. Lucia : Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
2018-11-24 в 19:21

ЕВРЕИ В ПРАВИТЕЛЬСТВАХ РОССИИ 1917-1926 г.г.
1917-1926 г.г.
СОСТАВ ПЕРВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ (ПРАВИТЕЛЬСТВА ИЛИ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ)

1. Председатель совета народных комиссаров (Премьер-министр) — Ульянов (Ленин). Числится русским. На самом деле Ленин был полуевреем по матери (Бланк), а это по раввинским законам: полный еврей. Как Вы думаете, почему до сих пор мавзолей не снесли? Потому, что там еврей лежит. Жидовская гробница у русского кремля.

Далее – министры (комиссары)
2. Комиссар Иностранных дел — Чичерин. Числится русским. Чичерин по отцу был из старого родового дворянства, а по матери — полный еврей. Женат был на еврейке.
3. Комиссар по делам о Национальностях — Джугашвили (Сталин). Грузин.
4. Президент Высшего Экономического Совета — Лурье (Ларин). Еврей.
5. Комиссар по восстановлению — Шлихтер. Еврей.

6. Комиссар Земледелия — Протиан. Армянин.
7. Комиссар Государственного контроля — Ландер. Еврей.
8. Комиссар Армии и Флота — Бронштейн (Троцкий). Еврей.
9. Комиссар государственных земель — Кауфман. Еврей.
10. Комиссар общественных работ — Шмит. Еврей.
11. Комиссар общественных снабжений — Е. Лилина (Книгисен). Еврейка.
12. Комиссар народного просвещения — Луначарский. Числится русским.
На самом деле — еврей из выкрестов.
Был женат на еврейке Розенелъ.
13. Комиссар вероисповеданий — Шпицберг. Еврей.
14. Народный комиссар — Апфелъбаум (Зиновьев). Еврей.
15. Комиссар общественной гигиены — Анвелът. Еврей.
16. Комиссар финансов — Гуковский. Еврей.
17. Комиссар печати — Коген (Володарский). Еврей.
18. Комиссар по делам о выборах — Радомысльский (Урицкий). Еврей.
19. Комиссар Юстиции — Штейнберг. Еврей.
20. Комиссар по эвакуации — Фенигштейн. Еврей.
21. Его помощники — Равич и Заславский. Евреи.

Итого — из 22 двух высших руководителей страны 17 человек были еврями, 3 числились русскими (Ленин, Чичерин, Луначарский), 1 — грузином (Сталин) и 1 армянином (Протиан).
286. Кирилл Д. : Ответ на 282., Абазинский:
2018-11-24 в 15:41


Да, в октябре 1917-го один народ радовался "освобождению" - еврейский. А уж после народы окраин. К власти пришла созданная ими партия! Из восьми делегатов съезда пятеро были бундовцами, шесть выходцы из еврейской среды. Но их нельзя смешивать с евреями традиции.



Каких именно делегатов какого именно съезда?

А вот реальность:

"А вот реальный состав Совнаркома, а не высосанный из пальца...
СОСТАВ ПЕРВОГО СОВНАРКОМА(18 чел):
1. Председатель – Владимир Ильич Ульянов (Ленин)(26.10.1917 - 21.01.1924) - великоросс
2. Наркомат внутренних дел:
Алексей Иванович Рыков (26.10. - 4.11.1917) - великоросс
3. Наркомат земледелия
Владимир Павлович Милютин (26.10 - 4.11.1917) - великоросс
4. Наркомат труда
Александр Гаврилович Шляпников (26.10.1917 - 8.10.1918) - великоросс
5. Комитет по военно-морским делам (26.10. - 8.11.1917)
Владимир Александрович Антонов-Овсеенко - малорос
Павел Ефимович Дыбенко - малоросс
Николай Васильевич Крыленко - великоросс
6. Наркомат торговли и промышленности
Виктор Павлович Ногин (26.10. - 4.11.1917) - великоросс
7. Наркомат просвещения
Анатолий Васильевич Луначарский (фам. по наст. отцу - Антонов)(26.10.1917 - 12.09.1929) - великоросс
8. Наркомат финансов
Иван Иванович Скворцов-Степанов (26.10.1917 - 20.01.1918) - великоросс
9. Наркомат иностранных дел:
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(26.10.1917 - 8.04.1918) - еврей
10. Наркомат юстиции
Георгий Ипполитович Ломов-Оппоков (26.10 - 9.12.1917) - великоросс
11. Наркомат продовольствия
Иван Адольфович Теодорович (26.10 - 4.11.1917) - поляк
12. Нарком почт и телеграфов
Николай Павлович Глебов (Авилов)(26.10 - 9.12.1917) - великоросс
13. Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР (1917-1923)
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) - осетин
14. Наркомат по железнодорожным делам (26.10.1917 - 24.02.1918)
Марк Тимофеевич Елизаров (8.11.1917 - 7.01.1918) - русский
15. Наркомат государственного призрения (8.11.1917 - 20.03.1918)
Александра Михайловна Коллонтай (30.10.1917 - 17.03.1918) - малоросска
16. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ)
Валериан Валерианович Осинский (Оболенский)(1.12.1917 - 22.03.1918) - великоросс
Итог: русские - 15 (83%) , 1 еврей, 1 поляк, 1 осетин."
285. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 266., Ф. Воронов:
2018-11-24 в 15:21


Антисоветчики только на такие "материалы" и могут ссылаться.
Это сайт Назарова, которого Олег Платонов прямо называет агентом ЦРУ.
Назаров связан с НТС, который точно курируется ЦРУ, работал на радио "Свобода".
Назаров и его бывший куратор Будзилович, матёрый агент ЦРУ, так и не пошли на объединение с РПЦ, остались в организованной ими раскольничьей секте.
Эти раскольники не устают поносить Патриарха, поэтому чадо Русской Православной Церкви должно просто брезговать помойкой, находящейся по указанному адресу.
284. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 272., Сергей Абачиев:
2018-11-24 в 14:01

ли! Мы в сравнении с поколением наших отцов и делов - духовные слабаки в плане готовности на МАССОВЫЕ самопожертвования во имя Отечества. Но нам Господь и не попускает испытаний не по нашим силам. У нас другие исторические задачи. И другие искупительные скорби.



Знаете, Сергей Константинович, меня радует то, что в обществе, по слову Серафима Саровского, идёт поляризация на тех, кто за Царя (не путать с Николаем II), и тех, кто против. РНЛ сие отчётливо показывает.
А ведь будет и решающее столкновение.
Правда, меня одно печалит: ваши распри с Коротковым. Как бы вас примирить...
283. Абазинский : Ответ на 275., Lucia:
2018-11-24 в 12:03

Великий Октябрь освободил от ига Русь. Ну и какой вы после этого священник?Не красный?



Да, в октябре 1917-го один народ радовался "освобождению" - еврейский. А уж после народы окраин. К власти пришла созданная ими партия!
Из восьми делегатов съезда пятеро были бундовцами, шесть выходцы из еврейской среды. Но их нельзя смешивать с евреями традиции.
282. М.Яблоков : Ответ на 276., Lucia:
2018-11-24 в 10:59

«А некоторые пошли простым путем - поверили, что коммунизм - идеал христианства, антисоветчики - демоны, а Сталин - святой.
Дуракам закон не писан.»

Гностическая попытка совместить Бога с диаволом и добро со злом.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме