Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?

100-летие А.И.Солженицына / 09.11.2018


Профессор Валентин Семенов о дискуссии на круглом столе «Значение творчества Александра Солженицына в наши дни: pro et contra» …

Как сообщалось, 3 ноября в Санкт-Петербурге в рамках Х Форума православной общественности Санкт-Петербурга состоялся круглый стол «Значение творчества Александра Солженицына в наши дни: pro et contra».

Итоги круглого стола подвел в интервью «Русской народной линии» его ведущий, заслуженный деятель науки России, профессор, доктор психологических наук, председатель совета «Собора православной интеллигенции СПб» Валентин Евгеньевич Семёнов:

Наш круглый стол в своем названии  содержал закономерное противоречие. Я, открывая дискуссию, сосредоточил внимание на том, что  к 100-летнему юбилею писателя вышли две контрастные публикации. Интервью почтенного ветерана войны, острого публициста и несомненного патриота Владимира Сергеевича Бушина в газете «Завтра» под названием «Пьедестал для предателя» и  статья другого известного публициста  и патриота  России Егора Холмогорова - «Солженицын и нападчики: кто лжет?».

Бушин  обвиняет Солженицына в злостной антисоветской  деятельности, способствовавшей развалу СССР, и подчеркивает, что по жизни, в быту он был расчетливым, зачастую непорядочным человеком. Вместе с тем  признает, что и сам был среди тех, кто приветствовал появление «Одного дня Ивана  Денисовича» вместе с Твардовским, Симоновым, Шолоховым и другими замечательными писателями.

Холмогоров же опровергает буквально все нападки критиков и приходит к выводу, что Солженицын - это консервативный мыслитель мирового значения, продолжатель традиций христианского гуманизма, унаследованного от Достоевского. Публицист защищает писателя не голословно, а довольно-таки доказательно.

На мой взгляд, в корне неверно, когда критики Солженицына делают акцент на его бытовые поступки типа: он «с первой женой нехорошо поступил», речи окружающих стенографировал, всё своё поведение просчитывал и т.п. Однако у многих писателей можно отыскать бездну грехов или того, что нам не нравится. Конечно, хотелось бы, чтобы величие их творений гармонировало с личным благолепием. Увы, так бывает редко. К тому же, у любого  выдающегося человека всегда находятся недобросовестные приятели и мемуаристы.  

Я напомнил, что критики «Архипелага ГУЛАГ» забывают о том, что Солженицын неслучайно сделал в названии подзаголовок «Опыт художественного  исследования» и основой книги являются свидетельства и воспоминания 257-и человек, прошедших через эти лагеря, имена которых, когда это стало возможно, он опубликовал. А доступа к архивам тогда у писателя, естественно, не было. Так что репрезентативной статистики и стопроцентной достоверности от этой книги ожидать нельзя. Я попросил участников дискуссии стремиться к объективности и воздерживаться от черно-белого мышления. Следует быть рассудительными, как учил Св. Антоний Великий.

Далее я передал слово нашему докладчику, старейшине «Собора православной интеллигенции» Борису Георгиевичу Дверницкому, известному православному философу, издателю журнала «Русское самосознание». Его главный вывод: Солженицын - всегда и везде говорил правду (и у нас, и в Европе, и в США), подобно русским юродивым, которые одни могли бросить страшную правду в лицо даже царям. Как в «Борисе Годунове»:

Нет, нет! Нельзя молиться за царя Ирода -

Богородица не велит.

И Годунов воспринимает слова юродивого как глас Божий. Дверницкий представляет Солженицына именно таким человеком, в том числе, продолжающим традиции Радищева и Тургенева, обличавших ужасы крепостничества на Руси.

Солженицын продолжает линию правдолюбца, справедливца, который как юродивый кричит во весь голос о несправедливости и угнетении, ничего не боясь. Признаемся, что очень трудно открыто, публично сказать страшную, запретную правду в лицо властям. А Солженицын пишет членам Политбюро, выступает в научных институтах Академии  наук, рассылает свои произведения по главным литературным журналам, которые их отвергают. У него проводят обыски,  воздействуют через бывшую жену, на него организовывают покушение... А он продолжает писать и выступать. Именно с такой экстремальной деятельностью  докладчик связывает отчуждение от него даже близких людей. Многие из тех, кто говорил о Солженицыне, упрекали его за то, что он писал только о негативе, ничего не писал о победах и успехах своей страны. Но ведь об успехах вещало множество других писателей.

У великого юродивого ХХ века была другая задача. Он должен был рассказать о судьбе миллионов заключенных в лагерях Советского Союза, о жизни и  смерти которых мало кто знал правду. Александр Исаевич являет пример беззаветного служения правде России. А всякий говорящий правду угоден Богу. И Господь наградил Солженицына долгой жизнью, тремя способными сыновьями и многими внуками, мирной жизнью на Родине, доброй кончиной с похоронами  по православной традиции. Это ли не положительная оценка его жизни для нас. Нельзя забыть, что именно он постоянно подымал такой самый злободневный  вопрос в стране, как «Русский вопрос».

Следующим был доклад Андрея Алексеевича Локиева, публициста, психолингвиста, вице-президента «Ассоциации творческих объединений Северо-Запада». Он обратил внимание на то, что некоторые публицисты и политологи считают, что Солженицын был «проектом» западных разведок. Но так ли это? Ведь сначала публикацию «Одного дня Ивана Денисовича» поддержал Хрущев, а в дальнейшем, уже после его отставки, судьбу Солженицына решали на Политбюро ЦК КПСС. Брежнев, Косыгин и др. были за то, чтобы сослать его навечно в Сибирь. Андропов, Щелоков и др. считали иначе. Последний в  специальной записке даже выступил в его защиту. В конце концов Андропов предложил посадить антисоветчика в самолет и отправить на Запад. Возникает вопрос - какую же, всё-таки, роль сыграл Солженицын? Как-то «неуклюже» работали кегебешники, следили, да не уследили, как отправлялись произведения писателя на Запад, даже не могли найти место где хранился его архив, покушались на отравление, да не отравили. Получается, что Солженицына выпустили на Запад с какой-то задней целью? Локиев предполагает, что это была своеобразная стратегическая идеологическая антизападная акция. Он анализирует  публицистику писателя зарубежного периода и оказывается, что уже весьма скоро Солженицын начинает критиковать западный образ жизни, отказывается от американского гражданства. Вот что он пишет о западной «свободе»: «Свобода! - плевать в глаза и души прохожих и проезжих рекламой. Свобода! -  издателей и кинопродюсеров отравлять молодое поколение растлительной мерзостью... Свобода! - бизнесмена на любую коммерческую сделку, сколько б людей она не обратила в несчастье или предала бы собственную страну». Правда, ныне эта критика уже может адресоваться и к современной российской  капиталистической действительности.

Странно  слушать тех, кто из  всех сил старается превратить «Архипелаг Гулаг» из многопланового призведения во всего лишь  справочник  с  преувеличенными данными казненных. Да, цифры однозначно преувеличены. Может быть, это просто ошибка человека, пережившего лагеря, и потому  гиперболизирующего свою трагедию в трагедию  миллионов невинно  осужденных? Локиев считает, что «Архипелаг»  -  это книга субъективная, но  главное  -  книга покаяния в гордости, в превознесении себя над другими людьми (прежде всего, покаяние самого автора). 

Локиев заключает, что невозможно полностью  согласится с Солженицыном, но невозможно и полностью отвергнуть. Не только у двух человек может быть разное отношение к нему, но и у одного - могут быть диаметрально противоположные взгляды на разные утверждения писателя.

После выступил председатель Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества СПб епархии  о. Александр  Пелин, который высказал некоторые сомнения,  касающиеся политического поведения Солженицына. В связи с этим  следует сказать, что все докладчики, а также Е. Холмогоров, уверены, что  никаких призывов сбросить атомную бомбу на СССР Солженицын не высказывал, это были разве что единичные высказывания  его  персонажей или самые настоящие фальшивки (фейки). 

Далее в дискуссии  выступили  писатели Анатолий  Козлов и Алексей  Бакулин, отметившие противоречия в творчестве и  жизни Солженицына. Казачий  атаман Андрей Поляков говорил о  трагедии  революционного  расказачивания на  российском юге. Он подчеркнул, что  и об этом писал Солженицын. Докладчики также  ответили  на  вопросы  из  зала.

В заключение я добавил, что весьма поразительно, но, как пишет Холмогоров, ещё в 1991 году Солженицын послал письмо Ельцину, где критиковал отделение Украины от России, так  как  там полно русских людей. Он требовал провести референдум на Украине регионально. Он еще тогда говорил, что Донбасс отойдет к  России. И  совсем не стоит  забывать, что именно Солженицын провозгласил тезис о сбережении русского народа, который ныне перенял у него президент В.В.Путин.

Мы находимся в плену стереотипов - Соженицын предатель и всё. Большинство людей так и считает. Когда изучаешь вопрос  вглубь, то всё оказывается гораздо сложнее. Надо быть разумными и рассудительными людьми. Обвинять проще всего. Мне, например, он как писатель  не очень близок, в его произведениях для меня очень мало света и надежды, но Борис Георгиевич Дверницкий утверждает, что, читая Солженицына, он испытывает светлое чувство оптимизма (особенно по сравнению с произведениями Шаламова).

Самый главный вывод, который можно сделать по итогам круглого стола - насколько плохо мы знаем свою собственную историю и собственных личностей. А то, что Солженицын выдающаяся личность, сомневаться не приходится. Неслучайно  такой  проникновенный  писатель как Валентин Распутин до конца дней считал его великим писателем: «И в  литературе, и в общественной жизни  - одна  из  самых могучих фигур  за  всю  историю  России,... великий  нравственник, справедливец, талант». Поэтому я весьма удивился, что такая интеллектуальная, умудренная  газета,  как «Завтра» предстала в отношении к  Солженицыну как-то упрощенно и необъективно. Думается, на круглом столе мы, все-таки, стали  ближе к его адекватному пониманию.   

 

 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 80

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

80. Lucia : Ответ на 79., kin:
2018-11-18 в 09:49

Солженицин писатель подобный Маяковскому, он так же встал на горло собственной песни и всего себя посвятил воспоминаниям сидельцам.Понятно - этот жанр субъективен и пристрастен.Отсюда неоднозначность оценок.Привыкли мы все описывать по большевистски - в черно белых тонах. А жизнь пестренькая!




вы много читали?
79. kin : солженицин
2018-11-18 в 08:58

Солженицин писатель подобный Маяковскому, он так же встал на горло собственной песни и всего себя посвятил воспоминаниям сидельцам.
Понятно - этот жанр субъективен и пристрастен.
Отсюда неоднозначность оценок.
Привыкли мы все описывать по большевистски - в черно белых тонах. А жизнь пестренькая!
78. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 72., Георгий:
2018-11-13 в 11:05

Себя же, любимую, Вы ставите выше всего этого, не так ли?


Так она и Яблоков "богоизбранные".
77. иерей Илья Мотыка : Re: Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?
2018-11-13 в 10:53

Телесные наказания в школах России были отменены еще в период великих реформ. Так что гипотетическое избиение Павла Корчагина в 10 гг. 20 в. выглядели дикостью. Два поклонения не поротого населения. В реальности та скандальная история с избиением ученика могла была закончится лишением сана , на основании канонического права.
76. Георгий : Ответ на 75., Lucia:
2018-11-13 в 08:52

И Вам невдомек, что человек из измом не состоит. Скорее, Вам. вы тут все из измов.


Ну вот видите, я прав.
75. Lucia : Ответ на 72., Георгий:
2018-11-13 в 07:37

И Вам невдомек, что человек из измом не состоит.



Скорее, Вам. вы тут все из измов.
74. Скептик52 : О Холмогорове
2018-11-13 в 06:07

Участие Холмогорова-Фейнберга, как всегда, придавало конференции дополнительную солидность
73. Георгий : Ответ на 69., Из народа:
2018-11-13 в 01:34

Зачем? Чтобы порушить стройную антисоветскую систему, ими же выстроенную? На это они не пойдут никогда. Подумать ведь страшно - что ТРУД (а не бабло и хваленая "успешность") может быть мерилом социальной значимости человека... А факультативно можно изучать что угодно - было бы желание.Никогда не проходите мимо таких ярких звёзд, проливающих над нами благодатный свет, как Евгений Юрьевич Спицын и Алексей Ильич Осипов.И обратите внимание на их стиль общения с публикой, если имеете задачу кого-то убедить в своей правоте.Я-то не прохожу - это Вы иронии не понимаете :)Поняла сразу, читая внимательно другие Ваши сообщения. Просто, не в Ваш адрес сказано, а так - на вольный ветер. В крайнем случае, спишите всё на женскую логику и неадекватность. :)


Сделаю поправку :)
72. Георгий : Ответ на 71., Lucia:
2018-11-13 в 01:33

Я недавно разговаривала с бывшим учителем истории. Он сказал. что сменил работу, когда понял, что история - это не наука, не предмет даже, а просто способ воспитания. Кого вы хотите вырастить? Фашиста?Не проблема, в истории есть все и можно легко выстроить такую вскмирую историю, которая легко этого достигнет?Или коммуниста?Или космополита?Да кого угодно. И все это простым выстраиванием фактов, даже без подтасовок. Вот почему кому Спицын, кому Нечволодов.а кто хочет хоть какую-то картину создать, не навязанную политизированными "специалистами" - можно читать всякие косвенные варианты. Историю медицины, искусства, музыкальных инструментов, ремесел...


В этом вся Ваша проблема - Вам обязательно нужно всех проклассифицировать, непременно по принадлежности к какому-нибудь "изму". Себя же, любимую, Вы ставите выше всего этого, не так ли? И Вам невдомек, что человек из измом не состоит. Воспитывать людей можно только на двух принципах: Любви к Богу и Любви к ближнему. А все остальное - от лукавого.
71. Lucia : Re: Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?
2018-11-13 в 01:11

Я недавно разговаривала с бывшим учителем истории. Он сказал. что сменил работу, когда понял, что история - это не наука, не предмет даже, а просто способ воспитания.

Кого вы хотите вырастить? Фашиста?
Не проблема, в истории есть все и можно легко выстроить такую вскмирую историю, которая легко этого достигнет?
Или коммуниста?
Или космополита?
Да кого угодно. И все это простым выстраиванием фактов, даже без подтасовок.

Вот почему кому Спицын, кому Нечволодов.

а кто хочет хоть какую-то картину создать, не навязанную политизированными "специалистами" - можно читать всякие косвенные варианты.
Историю медицины, искусства, музыкальных инструментов, ремесел...
70. Lucia : Ответ на 58., иерей Илья Мотыка:
2018-11-13 в 01:06

Признавая то что о.Василий был профнегоден, как учитель Закона Божьего и заслуживает ссылки на монастыррские работы,оставим его как литературного персонажа где он есть т.е. в художественной книге.Представим в то же время Павел Корчагин реальный человек и он поступил в современный вуз. На предмете современные концепции естествознания он бы узнал что, существует более двух десятков научных концепций происхождения и развития вселенной. При этом они не согласны между собой. Ученые не договорились и через 100 лет после гипотетического конфликта на уроке Закона Божьего.




В том-то и дело. Некоторые даже пророкам не верят, что им о.Василий. По вере и получают.

" я привел одно высказывание Жан-Жака Руссо, всегда казавшееся мне блестящим. Он писал про своих современников-вольнодумцев: "Пусть они сколько угодно объясняют мне происхождение мира случайностями и стечениями обстоятельств. Я в это никогда не поверю. Это для меня все равно, как если бы кто-нибудь стал утверждать, что "Илиада" написана не Гомером, а просто типографские рабочие высыпали шрифт из мешка и буквочки сами сложились в таком порядке, что получилась "Илиада". Если они могут в это верить – пусть верят, говоря, что это не с первого раза получилось, а миллионы раз высыпали буквочки из мешка. Я все равно, и при миллионах раз, этому не поверю. Хоть я и не могу им ничего возразить, кроме того, что я в это не верю".

Эти слова Руссо я привожу по памяти и не ручаюсь за дословность, но мысль его была такова. И вот после этой "мысли" как раз и приключился курьез. Когда все было изложено, поднимается из-за парты один мальчик и обращается ко мне: "Александр Васильевич, но ведь все-таки мог же быть такой шанс – пусть даже не один из миллионов, пусть даже один из миллиардов, – но мог же быть такой шанс, что действительно буквочки, высыпавшись из мешка, сложились в "Илиаду"? Ну, ведь могло же это быть? Или вообще не могло быть? В принципе-то ведь это все-таки можно допустить?.."

Что было отвечать? Я сказал, что в принципе, да – можно допустить, мог быть такой один шанс из миллиардов. Сказал, что, подобно Руссо, не могу ему ничего возразить, кроме того, что я в это не верю. Сказал, что мне гораздо легче верить в то, что "Илиада" написана все-таки Гомером, чем в этот один шанс из миллиардов. Он сел довольный. Мы с ним так и расстались каждый при своей вере: я – в Бога, он – в этот свой один шанс из миллиардов.

Мне этот "курьез" запомнится на всю жизнь. Ведь до чего же полярно противоположными могут быть люди! Этому мальчику нужен был один шанс из миллиардов, чтобы отвергнуть Бога. Я стою на другом "полюсе". Мне хватило бы одного шанса из миллиардов, чтобы веровать в Него. Положа руку на сердце говорю: если бы не существовало никаких "доказательств бытия Божия", а существовали бы прямо обратные и даже еще более убедительные "доказательства небытия Божия", доказывающие, что в триллион раз разумнее не верить в Бога, чем верить в Него, я и тогда спросил бы: остается ли хоть один шанс из триллиона, что есть Бог"
О.Александр Захаров."О званых на пир".
69. Из народа : Ответ на 68., Георгий:
2018-11-13 в 00:34

Зачем? Чтобы порушить стройную антисоветскую систему, ими же выстроенную? На это они не пойдут никогда. Подумать ведь страшно - что ТРУД (а не бабло и хваленая "успешность") может быть мерилом социальной значимости человека... А факультативно можно изучать что угодно - было бы желание.Никогда не проходите мимо таких ярких звёзд, проливающих над нами благодатный свет, как Евгений Юрьевич Спицын и Алексей Ильич Осипов.И обратите внимание на их стиль общения с публикой, если имеете задачу кого-то убедить в своей правоте.Я-то не прохожу - это Вы иронии не понимаете :)


Поняла сразу, читая внимательно другие Ваши сообщения.
Просто, не в Ваш адрес сказано, а так - на вольный ветер.
В крайнем случае, спишите всё на женскую логику и неадекватность. :)
68. Георгий : Ответ на 55., Из народа:
2018-11-12 в 22:14

Зачем? Чтобы порушить стройную антисоветскую систему, ими же выстроенную? На это они не пойдут никогда. Подумать ведь страшно - что ТРУД (а не бабло и хваленая "успешность") может быть мерилом социальной значимости человека... А факультативно можно изучать что угодно - было бы желание.Никогда не проходите мимо таких ярких звёзд, проливающих над нами благодатный свет, как Евгений Юрьевич Спицын и Алексей Ильич Осипов.И обратите внимание на их стиль общения с публикой, если имеете задачу кого-то убедить в своей правоте.


Я-то не прохожу - это Вы иронии не понимаете :)
67. иерей Илья Мотыка : из народа
2018-11-12 в 22:04

На счет учебника Е.Ю. Спицына не нужно беспокоиться. Рекламная кампания его идет вполне мощная. И на портале День-ТВ. И других порталах.
66. Из народа : Ответ на 62., :
2018-11-12 в 17:50

//ruskline.ru/o...ga_obmanuvshaya_mir/


Жаль, что никто не поднимает вопрос о фондах районных библиотек.
65. Из народа : Ответ на 64., иерей Илья Мотыка:
2018-11-12 в 17:32

Сам Евгений Юрьевич считает, что это книга предназначена для преподавателей и студентов. Не мое скромное мнение, но мнение одного из лучших директоров московских школ.


Это известно. Книга должна находится в каждой школьной библиотеке в нескольких экземплярах. А на столах школьников - её адаптированный вариант.
Кроме того - необходима кампания по продвижению этого учебника.
64. иерей Илья Мотыка : Re: Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?
2018-11-12 в 16:39

Сам Евгений Юрьевич считает, что это книга предназначена для преподавателей и студентов. Не мое скромное мнение, но мнение одного из лучших директоров московских школ.
63. иерей Илья Мотыка : Re: Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?
2018-11-12 в 15:46

Учебник Е.В. Спицына как школьный учебник не подойдет. В нем нет раскидки по классам. Написан на одном уровне восприятия. А как учебник для пединститутов замечательный.
62. : «Книга, обманувшая мир. Об «Архипелаге ГУЛАГ» начистоту»
2018-11-12 в 15:40

61. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 55. Из народа
2018-11-12 в 15:31

60. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 57., Из народа:
2018-11-12 в 15:28

пункт№55 "подарок" пункту№56Ожидаемая химическая реакция. Зачёт.



!!!
59. зиф : Re: Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?
2018-11-12 в 15:26

Думается, уважаемым форумчанам это будет интересно.
Профессиональный анализ открывшихся архивов США периода злосчастной «перестройки».

Доктор исторических наук, профессор Вардан Багдасарян
«Холодная война» — американские источники
https://youtu.be/xvB4jQ0hUQ4
58. иерей Илья Мотыка : Кириллу Д
2018-11-12 в 15:00

Признавая то что о.Василий был профнегоден, как учитель Закона Божьего и заслуживает ссылки на монастыррские работы,оставим его как литературного персонажа где он есть т.е. в художественной книге.
Представим в то же время Павел Корчагин реальный человек и он поступил в современный вуз. На предмете современные концепции естествознания он бы узнал что, существует более двух десятков научных концепций происхождения и развития вселенной. При этом они не согласны между собой. Ученые не договорились и через 100 лет после гипотетического конфликта на уроке Закона Божьего.
57. Из народа : лабораторный практикум
2018-11-12 в 14:40

пункт№55 "подарок" пункту№56
Ожидаемая химическая реакция. Зачёт.
56. Lucia : Re: Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?
2018-11-12 в 14:24

Благодатный свет Осипова - это упоительно.

"Синодальная богословская комиссия Русской Православной Церкви и вместе с ней Святейший Патриарх констатировали, что по всем пяти пунктам, вызывающим смущение у верующих, учение А.И. Осипова и его сторонников НЕ соответствует учению Православной Церкви. Верим, что это положит конец спорам учения проф. Осипова, а также попыткам навязывания этого учения в качестве учения Церкви."
http://www.k-istine....ologia_osipov-07.htm
его последователи все с приветиком и агрессивны.
55. Из народа : Ответ на 53., Георгий: агитатору на заметку
2018-11-12 в 13:10

Зачем? Чтобы порушить стройную антисоветскую систему, ими же выстроенную? На это они не пойдут никогда. Подумать ведь страшно - что ТРУД (а не бабло и хваленая "успешность") может быть мерилом социальной значимости человека... А факультативно можно изучать что угодно - было бы желание.


Никогда не проходите мимо таких ярких звёзд, проливающих над нами благодатный свет, как Евгений Юрьевич Спицын и Алексей Ильич Осипов.
И обратите внимание на их стиль общения с публикой, если имеете задачу кого-то убедить в своей правоте.
54. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Солженицын – предатель
2018-11-12 в 09:23

53. Георгий : Ответ на 52., Из народа:
2018-11-12 в 03:04

Не выгодно власти был его протест против этой самой власти. За это его и выгнали с ТВ. А протест против советского строя нынешним строителям несчастливого будущего очень даже выгоден.1) Повсеместно надо включить в школьный курс 5-томный единый учебник истории Е.Ю.Спицына.Бесплатный.2) После этого определять, в каком объёме изучать Солженицына в школе, м.б. - факультативно, но обязательно. "Строители несчастливого будущего" - те, кто противодействует пункту 1).


Спицына в школу? Зачем? Чтобы порушить стройную антисоветскую систему, ими же выстроенную? На это они не пойдут никогда. Подумать ведь страшно - что ТРУД (а не бабло и хваленая "успешность") может быть мерилом социальной значимости человека... А факультативно можно изучать что угодно - было бы желание.
52. Из народа : Ответ на 50., Георгий:
2018-11-12 в 01:12

Не выгодно власти был его протест против этой самой власти. За это его и выгнали с ТВ. А протест против советского строя нынешним строителям несчастливого будущего очень даже выгоден.



1) Повсеместно надо включить в школьный курс 5-томный единый учебник истории Е.Ю.Спицына.
Бесплатный.

2) После этого определять, в каком объёме изучать Солженицына в школе, м.б. - факультативно, но обязательно.

"Строители несчастливого будущего" - те, кто противодействует пункту 1).
51. иерей Илья Мотыка : Кириллу Д
2018-11-11 в 23:58

То что о. Василий оказался с дурным характером, никак не толкнуло мальчика в революцию. Была обида на конкретного человека, ни на Церковь, ни на Бога. Юношу в объятия красных толкнули реалии гражданской войны, сначала немецкая оккупация Украины, затем еврейские погромы со стороны петлюровцев, да и обиды со стороны обеспеченных людей тоже.
Книгу читал, около 30 лет назад, потом к ней не возвращался. Так что помню не все.
50. Георгий : Ответ на 28., Из народа:
2018-11-11 в 23:42

Солженицына будут читать всегда. А его критиков позабудут.Ну пока власть будет его сочинительством насильно мучать школьников, то да :(Это не выгодно власти.Солженицын ярко декларирует протест.В 15 лет нас мучили Чернышевским (Что делать?). Снами про радость совместного труда на благо общества, но это нас окружало и впечатления не производило.Запомнилось, что там жили втроём - это было непонятно. :)


Не выгодно власти был его протест против этой самой власти. За это его и выгнали с ТВ. А протест против советского строя нынешним строителям несчастливого будущего очень даже выгоден.
49. Георгий : Ответ на 27., Lucia:
2018-11-11 в 23:38

Солженицына будут читать всегда. А его критиков позабудут.Ну пока власть будет его сочинительством насильно мучать школьников, то да :( Вы-то точно под розгами и Достоевского читаете.


Окститесь. Солженицын - это Ваше все? :)
48. Кирилл Д. : Ответ на 45., чистякова:
2018-11-11 в 23:38

о чём же ещё?



См. ,например, нашу переписку с о. Ильёй.
47. Кирилл Д. : Ответ на 46., иерей Илья Мотыка:
2018-11-11 в 23:36


К тому же из текста романа видно, что активная революционная деятельность главного героя началась со вступления его в рабочую дружину против петлюровцев развязавших этнические чистки.



Но началось всё с оплеухи от отца Василия, полученной бедным ребёнком за желание докопаться до истины, относительно которой взрослые сами не удосужились договориться.
46. иерей Илья Мотыка : Кириллу Д
2018-11-11 в 23:02

К тому же из текста романа видно, что активная революционная деятельность главного героя началась со вступления его в рабочую дружину против петлюровцев развязавших этнические чистки.
45. чистякова : Ответ на 35., Кирилл Д.:
2018-11-11 в 22:54


о чём же ещё?
44. Кирилл Д. : Ответ на 40., иерей Илья Мотыка:
2018-11-11 в 22:52


Не было никого конфликта между наукой и религией в начале романа. Была хулиганская выходка малолетнего балбеса. Он высыпал в тесто махорку, за что был исключен из школы. До революции наш главный герой успел поработать посудомойкой в ресторане, затем на заводе. Суровая школа трудовой жизни привела его в стан революции.



А что этой выходке предшествовало, отец Илья, не помните? Что толкнуло на эту выходку малолетнего - но не балбеса, а вполне умного и старательного мальчика, искренне стремившегося к знаниям и свету. Которого в революцию завела именно грубая ошибка Вашего коллеги:

"Уже давно началась эта вражда с отцом Василием. Как-то подрался Павка с Левчуковым Мишкой, и его оставили «без обеда». Чтобы не шалил в пустом классе, учитель привел шалуна к старшим, во второй класс. Павка уселся на заднюю скамью.Учитель, сухонький, в черном пиджаке, рассказывал про землю, светила. Павка слушал, разинув рот от удивления, что земля уже существует много миллионов лет и что звезды тоже вроде земли. До того был удивлен услышанным, что даже пожелал встать и сказать учителю: «В законе божием не так написано», но побоялся, как бы не влетело. По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено богом. Павка решил расспросить отца Василия. На первом же уроке закона, едва поп уселся в кресло, Павка поднял руку и, получив разрешение говорить, встал:– Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион лет стоит, а не как в законе божием – пять тыс… – и сразу осел от визгливого крика отца Василия:– Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие!Не успел Павка и пикнуть, как поп схватил его за оба уха и начал долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его выбросили в коридор...".
43. чистякова : Ответ на 17., СТРОИТЕЛЬ:
2018-11-11 в 22:49

За 10 лет из России уехало 2миллиона человек. Никто за границей не будет считать человека образованным если он не читал произведения Нобелевских лауреатов. Солженицын и получил премию в Первую очередь за приверженость европейским ценностям и Правам человека. Поэтому для школьной программы его произведения обязательны!


А почему не называете в ряду скурвившейся премии Боба Дилана?
42. чистякова : Ответ на 13., NNXX:
2018-11-11 в 22:43

Солженицын косноязычен. Значит, он дутый писатель, взбухший на политических скандалах. ... Пусть бы его приравняли к Цицерону, только бы убрали из школьной программы.


В школьной программе 2 замечательных рассказа "Один день..." и "Матрёнин двор".
41. чистякова : Ответ на 6., Lucia:
2018-11-11 в 22:38

Солженицын стукач, на "сталинских вертухаев" шестерил.раздался культурный голос образованца.Оперативно работаете.это я отдыхаю.


класс!
40. иерей Илья Мотыка : Кириллу Д
2018-11-11 в 21:33

Не было никого конфликта между наукой и религией в начале романа. Была хулиганская выходка малолетнего балбеса. Он высыпал в тесто махорку, за что был исключен из школы. До революции наш главный герой успел поработать посудомойкой в ресторане, затем на заводе. Суровая школа трудовой жизни привела его в стан революции.
39. Даневский Саша : Ответ на 35., Кирилл Д.:
2018-11-11 в 20:50

А Вас чем мучила власть? "Как закалялась сталь"?Там комсомолки совсем не примерно ведут себя. И полового воспитания не нужно.Кроме шуток, увлекательное, честное и искреннее произведение. Уж получше и полезнее "Архипа" - и в целом, и "для пионеров и школьников".И многое полезно и требует осмысления уже в свете нашего времени. Начиная с того, что изначально Павку "в революцию" толкнуло. Помните? Конфликт науки и религии и неспособность батюшки - павкиного учителя Закона Божия, так сказать, адекватно ответить на вызов времени. И сейчас есть о чём подумать.




Каждый видит свое. Хотя для современного читателя это такая же пропаганда против советского строя.
38. иерей Илья Мотыка : Русскому сталинисту
2018-11-11 в 20:03

Интересно когда великий князь Андрей Боголюбский был забыт потомками. Все русские крупные историки начиная с Татищева и Щербатова и кончая Борисовым и Сахаровым подробно анализируют его правление и считают его первым русским самодержцем. Да и школьникам если они не игнорировали уроки истории он известен.
37. иерей Илья Мотыка : Re: Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?
2018-11-11 в 19:57

Е.Ю. Спицын добротный, академический историк. Выправка старой школы заметна невооруженным взглядом.
36. СТРОИТЕЛЬ : Русский сталинист
2018-11-11 в 19:22

Залесская Русь. Вероятно Вы об этом:http://antropogenez..../tx_antropedia/%;D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B.jpg
35. Кирилл Д. : Ответ на 33., Даневский Саша:
2018-11-11 в 19:11


А Вас чем мучила власть? "Как закалялась сталь"?Там комсомолки совсем не примерно ведут себя. И полового воспитания не нужно.



Кроме шуток, увлекательное, честное и искреннее произведение. Уж получше и полезнее "Архипа" - и в целом, и "для пионеров и школьников".
И многое полезно и требует осмысления уже в свете нашего времени. Начиная с того, что изначально Павку "в революцию" толкнуло. Помните? Конфликт науки и религии и неспособность батюшки - павкиного учителя Закона Божия, так сказать, адекватно ответить на вызов времени. И сейчас есть о чём подумать.
34. Адриан Роум : Ответ на 22., Алёша:
2018-11-11 в 18:59

Ну а с ненавистью вышел лишь пшик да пустое место. Писатель для себя.


Очень мудрое суждение.
Алёше посвящается:

Русский народ на четыре вида
Фёдор Михалыч, отец наш добрый,
Mетко разбил, чтоб без всякой обиды
Kаждый узнал вид, в котором собран:

Вот дебошир и любовник Дмитрий,
Страстный поклонник цыган и водки.
А вот Иван, умник он и хитрый,
И атеист, и риторик ловкий.

Тихий Алёша, Богу послушный,
В Духе Святом отыскавший мудрость.
Есть и подлец, Смердяков двурушный,
Плод от измены, прикрытой пудрой.

Все они братья, одной они крови,
Но их достоинство разной меры.
Честно познай, с кем из них ты вровень,
Кто приподнялся из них над химерой.

Пусть сатана выбор твой не обманет,
Пусть твой герой будет самый хороший!
Если в мірском ты ослепнул тумане,
То для меня самый русский — Алёша.
33. Даневский Саша : Ответ на 24., Георгий:
2018-11-11 в 17:31

Солженицына будут читать всегда. А его критиков позабудут.Ну пока власть будет его сочинительством насильно мучать школьников, то да :(




А Вас чем мучила власть? "Как закалялась сталь"?
Там комсомолки совсем не примерно ведут себя. И полового воспитания не нужно.
32. Даневский Саша : Ответ на 31., Русский Сталинист:
2018-11-11 в 17:27

Великий князь Андрей Боголюбский!!!Почему о нём забыли неблагодарные потомки. Убили же его ...Согласен, отец Александр.Святой князь Андрей для нашей истории значит столько же, сколько Владимир Святой и Александр Невский, но о нём мало вспоминают, а ведь именно с него началась Великая Русь, именно он по Божьему Промыслу перенёс древнерусское зерно на новую благодатную почву Залесской Руси, решительно порвав с выродившимся Киевом, и из этого зерна впоследствии выросло могучее древо Третьего Рима-Великорусского Государства, той самой Великой Руси, о которой пелось в сталинском гимне.






Значение Киева вообще преувеличивается



.
В.Н. Татищев (1686–1750) справедливо замечает, что «…они (Апостолы) проповедовали не горам или лесам, но людям и крестили людей, веру принявших»[11]. «Несторова погрешность, что он град Горы, не зная, что сарматское слово Киви то же значит, пустыми горами именовал. И как все древние писатели до Христа и вскоре после Христа, Геродот, Страбон, Плиний и Птоломей многие города по Днепру кладут, то видно, что Киев или Горы град до Христа был населён, как то и Птоломей на восточной стране град Азагориум, или Загорие, близ Киева указывает, а сей от того именован, что он за градом Горы стал… да греки и латины, не зная языка славянского и не разобрав неискусные сказания, горы град пропустил

31. Русский Сталинист : Ответ на 29., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-11-11 в 15:48

Великий князь Андрей Боголюбский!!!Почему о нём забыли неблагодарные потомки. Убили же его ...



Согласен, отец Александр.
Святой князь Андрей для нашей истории значит столько же, сколько Владимир Святой и Александр Невский, но о нём мало вспоминают, а ведь именно с него началась Великая Русь, именно он по Божьему Промыслу перенёс древнерусское зерно на новую благодатную почву Залесской Руси, решительно порвав с выродившимся Киевом, и из этого зерна впоследствии выросло могучее древо Третьего Рима-Великорусского Государства, той самой Великой Руси, о которой пелось в сталинском гимне.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме