О геополитическом выборе Армении: плохой донор лучше хорошего вампира

Бывший СССР 
0
1527
Время на чтение 7 минут
Невостребованные политики Армении окончательно майданулись - не в хорошем смысле, а в самом плохом, т.е. они требуют не смены власти, но показывают свой антироссийский оскал. Неважно, что на деле у них давно красуются одни голые десны вместо зубов. Главное - осталась привычка со времен СССР: винить русских в собственных несчастиях, вплоть до активизации сейсмичности земной коры. А местные СМИ почему-то начали раздувать антироссийские пузыри, которые первые выпускают из своих балконов время от времени.

Куда, мол, прёте? К империалистам, оторвавшим Крым от Украины?! Таможенный союз - гарантированное экономическое рабство, а евразийское пространство есть опыт возрождения Советского Союза. Попробуй внедрять в «независимые» головы элементарные вещи, типа Крым украинский - ровно настолько, насколько Карабах - азербайджанский, - и ты - русский шпион.

Спроси: почему вхождение в ТС ровняется рабству, а ассоциация с ЕС является воплощением вековой армянской мечты о независимости, - и ты враг народа.

Тем не менее, все это - мелочь, так как третьеклассникам уже известны верные ответы на вышеупомянутые вопросы, хотя бы потому, что папы большинства из них присылают им конфетки из России, а мамам - денежки оттуда же. А политикам и журналистам должны быть известны более глубинные вещи: например, как им представляется независимость Армении вне интеграционных процессов политического, военного и экономического характера? Если никак не представляется, тогда с какой стати безопасность должны обеспечить русские, деньги (в значительной степени превосходящие национальный бюджет) должны поступать из России, а мы всем миром будем стремиться на Запад? Впрочем, и эти вопросы никак не попадают под категорию глубинных: те же младшие школьники умом знают, что в современном мире в одиночку не уцелеть и сердцем чувствуют, что некрасиво с одними жить, а с другими спать.

А сейчас перейдем к более глубинным слоям проблемы. Допустим мы преодолели все моральные преграды, а в ответ русские дружески улыбнулись. Так в чем преимущество Евросоюза перед союзом Евразийским? Начнем с более доступных понятий: хлеб и защищенность; экономика и безопасность.

Вопрос безопасности - тема исчерпанная: не то что сторонники евразийского интеграционного вектора, но и его ярые противники в лице западников, русофобов, грантоедов, соросовцев, вплоть до свидетелей Иеговы, военную безопасность Армении связывают исключительно с Россией. Они с легкостью, за очень маленькую оплату отреклись бы от этой навязчивой идеи, но тут животный инстинкт берет верх над материальной выгодой: ведь они сами живут в Армении, их дети, родственники. Разве охота жить под евро-американской гарантией, как до сих пор живут афганцы и иракцы? Что касается экономического аспекта, то для большинства он остается на уровне туристических впечатлений от западных стран, нежели анализа тенденций и динамики развития. Красивые здания, чистые улицы и брендовые магазины европейских столиц, где привыкли проводить свои семинары наши русофобы, служат аргументами поважнее, чем ВВП, безработица, внутренний и внешний долг, торговое сальдо и прочие экономические показатели.

Кроме того, что анализ всех вышеуказанных индикаторов указывает на преимущества евразийских интеграционных проектов, существуют некоторые специфические для Армении предпосылки, в корне противоречащие концепции интеграции с Западом. Первый из них – свободное передвижение рабочей силы в рамках ТС, в результате которого объем частных денежных трансфертов из РФ существенно превосходит доходную часть государственного бюджета Армении и растет в среднем 7-9% в год! Экономика Армении настолько парализована, что если приток этой чистой наличности прекратится хоть на один квартал, в стране начнется гуманитарная катастрофа в буквальном смысле. Второй фактор – поступление энергоносителей из РФ по ценам близким к внутренним (другое дело, что по эту сторону границы они резко прибавляют в цене, обеспечив супердоходы для монополистов). Тем не менее армянская экономика и домохозяйства не в состоянии переварить даже нынешние цены на газ, а дальнейший рост его стоимости – уже вопрос касающийся национальной безопасности страны. Третья особенность – близость и доступность рынков стран ТС, низкие транспортные расходы. При том доступность рынков более существенный фактор. Торговые отношения с Европой (читай с Западом) – это улица с односторонним движением: покупайте у нас что угодно и сколько угодно, - говорят европейцы, - нам от вас ничего не надо, ведь вы недоразвитые. Четвертый фактор – совместимость законодательных полей, инфраструктур и степени модернизации экономики Армении и стран ТС. В этом пункте сосредоточены в основном стимулы развития экспорта. Естественно мы не можем в рамках одной статьи разложить по полкам все аспекты экономической интеграционной политики: там и огромная доля участия российского капитала в армянской экономике, и наличие влиятельной армянской диаспоры во всех странах ТС, и перспектива расширения Таможенного союза, и очевидность политических дивидендов…

Сегодня вопрос стоит еще глубже (если абстрагироваться от сиюминутной выгоды), какую вообще сторону принимать нам в борьбе двух антагонистических цивилизаций, двух несовместимых систем, определяющих логику исторического развития в планетарном масштабе? Принимая в качестве основополагающего тезиса мысль о том, что в обоих случаях речь идет о колонизации Армении, более политкорректным определением которого является передача некоторых полномочий номинально независимого государства более независимым региональным или мировым державам (что в современном мире - явление ординарное), давайте рассмотрим варианты.

Речь идет о двух антагонистических геополитических феноменах, существующих с незапамятных времен: морской колонизации и сухопутной колонизации - в нынешнее время уже принявших вид трансатлантизма и евразийства. Начиная от Карфагена и Рима (античные воплощения морской и континентальной экспансии), кончая Лондоном и Москвой (нынешние воплощения морской и континентальной экспансии), просматривается почти стабильная закономерность с очень незначительными отклонениями: морские и сухопутные метрополии всегда соотносились как вампиры и доноры. Незначительные отклонения - это кочующие дикари, завоеватели без родины - мы их просто пропускаем в силу неактуальности.

Итак, финикийцы и римляне, византийцы и испанцы, англосаксы и русские... Что внесли в мировую историю первые и вторые из этих пар? Первые - много чужой крови: геноцид безоружных американских, австралийских, новозеландских и прочих островных племен, Индия, а в новейшей истории - Япония, Вьетнам, Югославия, Афганистан, Ирак, Египет, Ливия, Сирия, теперь и Украина... Вторые - много собственной крови: только при освобождении болгар от турецкого ига Россия оставила 200.000 погибшими на поле боя (другое дело, что болгары сегодня в НАТО, а в первой и второй мировых войнах воевали против русских). Остальное же известно всем: от Куликовской, Полтавской, Бородинской и до Берлинской битвы империя строилась на реках собственной крови.

Далее остановимся на характерных особенностях двух противоположных по духу современных империй: британской и российской. Англосаксы как воплощение идеала трансатлантического колониализма, везде сеют хаос, беспорядок, обман, ростовщичество, культ денег, безбожие (а точнее - сатанизм), гедонизм, нигилизм, извращение этики, падение нравов, узаконение грехов, культ животной страсти, разрушение семьи и образовательной системы, словом, полный комплект либеральных ценностей с огромной долговой ямой в придачу поколениям. Если добавить к этому списку состояние стран-призраков Румынию, Болгарию, Сербию, Македонию, Грецию, Кипр (внимание - все они православные европейские страны), как последующих жертв западного колониализма под кодовым названием "расширение Европейского Союза", перед нами предстанет полная картина атлантизма в его либеральном соусе.

Русские, как воплощение идеала евразийского колониализма, на своих землях утверждают субординацию, строгий порядок, авторитарное управление, централизованную экономику (конечно, на либеральном жаргоне все это - дурные понятия), идеологию, религию, осуждение пороков и восхваление добродетели (как минимум, на законодательном уровне и в немалой степени в реальной жизни), идеи альтруизма и взаимопомощи, первичность социума над индивидуумом, традиционные духовные и социальные ценности, патриотизм, хорошее образование, уважение к труду и пр. То поколение, которое читает и понимает о чем речь, не нуждается в примерах, если конечно в советское время не хвастались тем, что папы у них спекулянты и воры в законе, не участвовали в гей-парадах, в школах не пользовались аппаратами раздающими презервативы и не точили деревянные фалосы на уроке труда, чтобы девочки потом научились натянуть на них презервативы. А более молодое поколение, которое под гнетом болонского образования еще не разучилось читать, пусть сравнит Афганистан, Ирак, Ливию и Сирию, куда перед их глазами вошли западные гуманисты и демократы с Абхазией, Северной Осетией, Крымом, куда совсем недавно вошли русские «варвары».

Теперь, как гражданин самой независимой страны, от которой в мире ничего не зависит, у меня в голове циркулирует нездоровая мысль: а вдруг, не дай Бог, самое независимое государство исчерпало весь запас комплиментаризма и оказалось перед выбором примкнуть к одному из этих двух полюсов, кого бы я выбрал? Если цель - со своего балкона пускать мыльные пузырьки, ради развлечения самой независимой прессы планеты, я бы выбрал полную независимость. Но этот выбор, как мне кажется, нарушит многовековую армянскую традицию - присутствовать на поминках очередных империй и супердержав. А если выступить с позиции зрелого гражданина, я предпочитаю, прежде всего, размышлять о существовании Армении, а после можно и спекулировать на тему независимости, непобедимости, неподчинения... Впрочем, не стоит отнимать хлеб у академических историков. Героизация эпохи - это их прерогатива. Так вот, как ответственному гражданину, мне бы хотелось жить в ущельях Южной Осетии, а лучше - на курортах южного Крыма, но ни в коем случае - не в Афганистане.

Опережая истерику сторонников «теории независимости малых стран в эпоху глобализации» в адрес данной статьи, хочу отметить, что от самозабвенного русофильства и свирепой русофобии я одинаково далек. Политика России по отношению к Армении несомненно поддается критике в ряде вопросов, так что для наших западников – носителей идеи трансатлантизма или тупо ангажированных грантоедов есть педали, на которые всегда можно нажать с целью нагнетания антирусских настроений в обществе.

Но мы должны знать одно – очень четко, почти аксиоматично – все хорошее, исходящее от западного колониализма, суть положительные качества вампира, и все плохое исходящее от Российской империи – это отрицательные качества донора. А между хорошим вампиром и плохим донором, выбор, как мне кажется, не большой. Тем более, что сколько бы плохим не был наш донор, главное - кровь у него не заражена духом антихриста и в ней все меньше и меньше обнаруживается либеральной грязи, постмодерновых бактерий и возбудителей бешенства ко всему духовному.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

2. Re: О геополитическом выборе Армении: плохой донор лучше хорошего вампира

Блестящая статья. А, главное, в доходчивых образах выразившая основную сущность двух противостоящих друг другу цивилизаций. Автор образец настоящей аналитики!
Адриан Роум / 28.04.2014, 15:05

1. Re: О геополитическом выборе Армении: плохой донор лучше хорошего вампира

Образная пара сравнения "донор-вампир" подобрана очень хорошо, понятно и выразительно.
Лебядкин / 26.04.2014, 08:52
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Давид Асланян
Все статьи Давид Асланян
Бывший СССР
День памяти окольничего Ф.М.Ртищева
Сегодня мы также вспоминаем библиографа В.С.Сопикова, писателя В.Т.Нарежного, генерала В.А.Петрова и летчика-аса С.П.Супруна
04.07.2025
Зачем нужен Ленин в Мавзолее, а «железный Феликс» на Лубянке?
Или кто заказал создание скандального фильма «Мумия»?
03.07.2025
«К войне они готовятся вполне серьёзно»
Кроме создания патовой военной ситуации, Запад не видит возможности добиваться компенсации своих потерь от ими же введённых санкций, а без этой компенсации они скатываются в катастрофический социально-экономический кризис
03.07.2025
«Отвратительны попытки вновь очернить Советский Союз»
Россию от американских ударов спасает русское ядерное оружие и неуязвимые средства его доставки — то оружие, которым Россия обязана Сталину
03.07.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
Кто породил Ленина, тот и разрешил вынести его из мавзолея
Новый комментарий от Владимир С.М.
03.07.2025 22:23
«Пустота пустот»: о фильме «Мумия»
Новый комментарий от Бузина Олесь
03.07.2025 22:22
Война смыслов
Новый комментарий от prot
03.07.2025 21:32
«К войне они готовятся вполне серьёзно»
Новый комментарий от Владимир Николаев
03.07.2025 19:57
К 100-летию А.Эфроса
Новый комментарий от Владимир Николаев
03.07.2025 19:51