Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

11 марта в Санкт-Петербурге в Конгресс-холле «Васильевский» прошел Имперский Форум «Столетие Февральского переворота. От катастрофы к возрождению». Организаторы мероприятия: патриотические, монархические и ветеранские организации Северной столицы России. Предлагаем вниманию читателей доклад церковного историка Николая Кузьмича Симакова.

Анархический бунт, начавшийся в Петрограде в феврале 1917 года, весьма скоро и внезапно превратился в богоборческую революцию, разрушившую Великую Россию. В чем причины «восстания масс» против царя, монархии, Бога и самой России?

В истории нашей страны и до этого происходила борьба русского государства со стихией анархической вольницы. Это было и в эпоху удельной Руси, в период княжеских усобиц, особенно это проявилось в период смутного времени 17 века. Анархическая стихия, многочисленные бунты и восстания, самозванцы вконец в это время разорили и привели к гибели русское государство. Православная церковь в лице патриарха Гермогена, ставшего духовным вождём нашего народа сумела объединить русских людей и спасти Россию. Победа в смутное время 17 века монархической государственности над анархией привела новую династию Романовых к власти в 1613 году. На протяжении трех столетий истории, монархия в нашей стране создавала  великую Россию. Русской монархии приходилось не раз бороться и побеждать анархическую стихию и вольницу различных бунтов и восстаний: «разинщину», «пугачевщину», раскол, «хованщину» и др.

Возникает вопрос, почему в феврале 1917 года русской монархии не удалось справиться с анархической стихией? Почему анархический бунт, возникший в Петрограде в феврале 1917 года, превратился в богоборческую революцию, которая привела к свержению монархии и гибели России?

В Петербургский период, как известно, началась европеизация и секуляризация русского общества и государства. Она начнётся с Петра I  и будет продолжаться два столетия. Не случайно Петра I будут считать императором - революционером, «наполеоном» и «робеспьером» русской истории. На смену православной соборной и народной монархии он построил европейский тип монархии - абсолютизм. В период «просвященного абсолютизма» русская церковь станет частью государства, начнется эпоха её «синодального плена». Патриаршество и соборность будут упразднены. Секуляризация церкви и общества приведёт к обмерщению и падению веры. На смену православной веры во Христа Спасителя и религиозно-монархического мировоззрения придет европейская идеология «либерально-эгалитарного» прогресса, атеистического, уравнительного социализма и революции.

О духовно-религиозных причинах падения монархии в России будет писать в своей книге «Апокалипсис нашего времени» В.В.Розанов: «Нет сомнения, что глубокий фундамент всего теперь происходящего, заключается в том, что в европейском, в том числе и русском человечестве образовались колоссальные пустоты от былого христианства; и в эти пустоты проваливается все: троны, классы, сословия, труд, богатства. Все потрясены. Все гибнут, всё гибнет. Но всё это проваливается в пустоту души, которая лишилась древнего содержания».

Несомненно, одно из важнейших духовно-религиозных причин падения монархии и гибели Российской империи стало порабощение церкви государством в течении всего петербургского периода. Установление Петром I в России вместо народно-православной монархии, европейского абсолютизма.   привело к разрушению  «симфонии» духовной и светской власти и нарушению Евангельской заповеди: «воздавать кесарю кесарево, а Богу Божье». Теперь всё будет по указу «его императорского величества». Вместо патриарха, император станет главой духовной и светской власти в петербургский период. Начнётся эпоха «цезаропапизма» и «сервелизма» в истории русской церкви. Государство станет  «теократическим»  и будет стремиться заменить собою церковь. Упразднение патриаршества и нарушение соборно-канонической жизни церкви, превращение её в часть государственно-бюрократического аппарата государства, всё это стало секуляризацией церкви, которая привела к утрате её духовно-нравственного авторитета быть совестью народа и воспитателем власти. Что и способствовало развоцерковлению русского общества и народа.

Грех против церкви, совершенный в эпоху «синодального плена» со времен Петра I стал по мнению  известного богослова и священомученника архиепископа Илариона Троицкого главной причиной гибели петербургской монархии и империи. «Русская болезнь, писал он, имеет в основе грех против Церкви. Отношение к Церкви - вот пробный камень для русского человека. Кто верен Церкви, тот верен России». Такой же точки зрения на причины падения монархии в России придерживался целый ряд архиереев и богословов в русской Церкви. Священномученик архиепископ Арсений Стадницкий писал: «Двести лет православная Церковь пребывала в рабстве. Теперь даруется ей свобода». А архиепископ Двинский Пантелеймон (Рожновский) в 1917 году писал: «Грех против Церкви - это есть самый главный грех старой власти и пожалуй, он больше всего и привёл прежнее правительство к погибели».

Целый ряд русских религиозных мыслителей указывал на то, что падение монархии в России было не случайным, но историческо-провиденциальным «попущением Божьим за грехи наши». Ведь царство и империя созидаются в истории не без воли Божией, так же как и разрушаются, когда их постигают катастрофы. Можно вспомнить библейскую историю падений империй и царств древнего мира: Вавилонскую, Персидскую, Македонскую и Римскую. Согласно священному писанию история провиденциальна, всё в ней совершается по воле Божией. Так, падение первой языческой Римской империи в 5 веке на Западе произошло «попущением Божьим» за гонения на Церковь и христиан со стороны язычников. Об этом будет писать свт.Августин Блаженный в книге «О граде Божьем». Падение Византийской империи в 1453 году было связано в нарушением «симфонии» духовной и светской власти, с раболепством иерархии перед императорской властью, заставившей её подписать «флорентийскую унию». Что касается Российской империи, то несомненно, главной причиной её падения был грех государства, поработившего Церковь и приведший к падению православной веры. Известный церковный историк и богослов А.Карташов писал о том, что падение царской власти - автократора, привело к окончанию «константиновского периода» в истории христианства и к началу нового церковно-исповеднического периода. Этот новый период в истории А.Карташов называл «Христократией» и теократией Церкви, основываясь на словах Спасителя в Евангелие: «И, приблизившись, Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. Итак, идите, научите все народы, крестя их по имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь». (Матф.28. 18-20.)

Действительно, после падения монархии начнётся новый период для Церкви и народа, который станет русской Голгофой святых новомучеников и исповедников 20 века. Падение царской власти в России привело не только к политической, но  религиозной катастрофе. В отсутствие патриарха и патриаршества в течении двух столетий, привело к тому, что царь для простого народа стал единственным воплощением Божьей власти на земле. Поэтому отречение от престола и исчезновение монархии вызвало религиозный кризис. «Ведь если нет царя, то, значит нет и Бога!» Так как царская власть  традиционно воспринималась народом как  богоустановленная. Последствия падения монархии были катастрофичны для народа, т.к. «если нет царя и Бога, то, значит нет и России и всё позволено!» Поэтому анархический бунт, поддержанный либеральной интеллигенцией, быстро перерастает в богоборческую революцию в 1917 году, в отречение от Христа и Церкви. Революция в октябре 1917 года станет радикально-антихристианской и антирусской, направленной на уничтожение Церкви и России. В 1920-1930 годы богоборческая власть устроит жесточайшие гонения на православную веру, церковь и на русский народ. На протяжении десятилетий будет происходить дехристианизация русского народа, общества, культуры, семьи и школы. Станут проводиться «пятилетки безбожия», в ходе которых закроют многочисленные монастыри и храмы в нашей стране. Будет запрещена проповедь веры и Евангелие. К концу 1930-х годов будет расстреляно более ста тысяч духовенства, не считая тех, кто погибнет в стенах ГУЛАГа.

Кровь многочисленных мучеников, пролитая за Христа Спасителя, станет духовным фундаментом Православного Возрождение России и русского народа. Оно начнется в год тысячелетия Крещения Руси в 1988 году и будет продолжено в 1990-е годы после падения богоборческой власти. Победа веры над безбожием и Церкви над богоборческой властью станет Торжеством Православия! Врата адовы не одолели Церкви в России, благодаря святым новомученникам и исповедникам Российским, прославленным в 2000-м году в Храме Христа Спасителя в Москве.

Сегодня нашему измученному тяжкими страданиями народу нужна не новая идеология, которая бы заменила старые, пусть даже и патриотическая, но прежде всего, живая вера во Христа, покаяние и возвращение к Церкви.

Ведь очевидно, что только Христос может спасти Россию! Как и говорит нам в Евангелие   Господь Иисус Христос: «Я есмь лоза, а вы - ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего» (Иоанн 15. 5-6). Возрождение России сегодня совершается в душах и сердцах русского народа, там, где, по словам Ф.М.Достоевского: «дьявол с Богом борется, а поле битвы сердца людей».
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

31. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Бегство в прошлое, бесконечное копание в нём, уход от настоящего и от обсуждения текущих проблем- плохой знак. Нечто подобное было в Византии (Ромейской империи) в 1261-1453 гг., точнее, в греческом царстве, ибо подлинная Ромейская Империя так и не возродилась после катастрофы 1204 года. Эпоха Палеологов- один бесконечный декоданс и безысходная ностальгия по безвозвратно утраченному "золотому веку" Империи времён Юстиниана, Ираклия и Комнинов. Чем это всё окончилось в мае 1453 года известно. Не хотелось бы повторить их судьбу.

30. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

согласно нормам международного права, Российская Империя… продолжает до сих пор существовать в качестве государства, временно утратившего свою юридическую дееспособность. Дело в том, что она не была ликвидирована должным образом. В 1927 году Советский Союз вступал в Лигу Наций в качестве нового государственного образования, отказавшись платить по долгам царской России. http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/analitika/76785/nesostoyavshayasya-koronatsiya-kak-v-rf-chut-byilo-ne-vosstanovili-monarhiyu/

Lucia / 31.03.2017

29. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

В 1922 году на XI партсъезде Ленин признавался своим соратникам:"Бывает, что один народ завоюет другой народ, и тогда тот народ, который завоевал, бывает завоевателем, а тот, который завоеван, бывает побежденным. Это очень просто и всем понятно. Но что бывает с культурой этих народов? Если народ, который завоевал, культурнее народа побежденного, то он навязывает ему свою культуру, а если наоборот, то бывает так, что побежденный свою культуру навязывает завоевателю. Не вышло ли нечто подобное в столице РСФСР и не получилось ли тут так, что 4700 коммунистов (почти целая дивизия, и все самые лучшие) оказались подчиненными чужой культуре?".

Lucia / 31.03.2017

28. Ответ на 17., Голева Т:

"Господи, спаси Благочестивыя и услыши ны" В тексте Священного Писания не так: "Господи, спаси царя и услыши ны" (Пс.19.10).

М.Яблоков / 31.03.2017

27. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Ленин был большим шутником. Он пришёл к власти, пообещав крестьянам землю. Но те её так и не увидели… Но крестьяне тоже были большими шутниками. Поэтому Ленин не видит землю до сих пор… © http://anekdoty.ru/pro-Lenina/page/3/

Lucia / 30.03.2017

26. Ответ на 25., рудовский:

Лусиане уверен.

позвольте, но он же за все отвечал!

Lucia / 30.03.2017

25. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Лусиа не уверен.

рудовский / 30.03.2017

24. Ответ на 23., рудовский:

Luciaтоже, но в меньшей степени и при менее явных механизмах.Превосхищая некоторые вопросы, сразу скажу, что Сталина виновником ВОВ не считаю, конечно. И в плане мобилизации и пропаганды Генштаб сработал куда лучше - и это при несравненно худших стартовых условиях и куда более тяжелом ходе войны.

А стартовые условия - вина сталина.

Lucia / 30.03.2017

23. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Lucia тоже, но в меньшей степени и при менее явных механизмах. Превосхищая некоторые вопросы, сразу скажу, что Сталина виновником ВОВ не считаю, конечно. И в плане мобилизации и пропаганды Генштаб сработал куда лучше - и это при несравненно худших стартовых условиях и куда более тяжелом ходе войны.

рудовский / 30.03.2017

22. Ответ на 15., рудовский:

Кирилл Д.войну рассматриваю как производную функцию (плохо сработавшей власти).

А Великая Отечественная?

Lucia / 30.03.2017

21. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Kiram результаты моих работ и проектов рассматривают соотв. органы и просто компетентные люди. Пока претензий нет. *** Кирилл Д. внешняя дипломатия, начало войны, оперативность вступления, ведение боевых действий, пропаганда - все это следствия решений, принятых (в том числе) тут, в СПб и в какой-то степени в Мск.

рудовский / 30.03.2017

20. от чего спасли большевики Россию, в т. ч. нынешних безмозглых антисоветчиков

Ближайшим следствием «свободы», установленной после Февраль-ской революции, стало территориальное расчленение исторической Рос-сии, о котором мечтали её геополитические противники. Была провозгла-шена независимость Финляндии и Польши; начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины; на Кавказе, в Туркменистане «временщики» стали приглашать местное насе-ление для управления страной (вот кем и когда стали создаваться условия для последующих национально-территориальных катастрофических про-блем России и СССР. – А. В.). Если бы Временное правительство во главе с А. Ф. Керенским удержалось, то России грозил бы полный территори-альный распад. Что не дала Февральская революция русскому народу? Она не дала главное: мир и землю. Временное правительство хотело вое-вать до «победного конца» (читай: до гибельного конца России), а переда-чу земли крестьянам отнесло на усмотрение Учредительного собрания, за-тягивая по существу решение земельного вопроса и применяя силу по от-ношению к тем крестьянам, которые явочным порядком захватывали зем-лю. Оно не упразднило помещичье землевладение, столь ненавистное кре-стьянству. Следовательно, Февральская революция не решила основной для России земельный вопрос. Она не принесла почти ничего и рабочим, за исключением некоторых профсоюзных подачек: права на членство в профсоюзе и на участие профсоюзов в деятельности фабрик и заводов. Та-ким образом, социально-экономические результаты Февральской револю-ции 1917 г. были ничтожны. Её следует отнести к разряду политических переворотов, а не социальных революций. К власти пришли силы, заинте-ресованные в капиталистическом развитии России и учреждении в ней парламентской демократии западного образца. Они шли наперекор народной стихии, поскольку и рабочие, и крестьяне отнюдь не тяготели к капитализму. Временное правительство, стремясь перевести Россию на путь западных демократий, лишало русский народ национальных ориен-тиров, побуждая его отказаться от собственного исторического опыта, собственных ценностей и перенять ценности западной цивилизации . Неуклонный рост экономической зависимости России от империали-стических правительств Запада превращал Временное правительство в их послушного приказчика. В этом отношении показательно решение Особо-го совещания в Министерстве торговли и промышленности, состоявшегося летом 1917 г., на котором было принято решение передать в аренду и концессию американскому капиталу железные руды Урала, Подмосковный угольный бассейн, золотоносные копи Алтайского края, нефть и уголь Са-халина, медные рудники Кавказа .

19. Ответ на 15., рудовский:

Кирилл Д.войну рассматриваю как производную функцию (плохо сработавшей власти).

Было бы неплохо, если б Вы под лупой рассмотрели результаты СВОЕЙ работы.

Kiram / 29.03.2017

18. Ответ на 15., рудовский:

войну рассматриваю как производную функцию (плохо сработавшей власти)

К этому не сводится. Это же была мировая война, мировая цивилизационная катастрофа, кардинально изменившая весь мир. И рухнули, как любят говорить, 4 империи: Российская, Германская, Австрийская, Османская. Восстановилась, кстати (да, под другим знаменем), только Российская.

Кирилл Д. / 29.03.2017

17. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Священномученик архиепископ Арсений Стадницкий писал: «Двести лет православная Церковь пребывала в рабстве. Теперь даруется ей свобода». А архиепископ Двинский Пантелеймон (Рожновский) в 1917 году писал: «Грех против Церкви - это есть самый главный грех старой власти и пожалуй, он больше всего и привёл прежнее правительство к погибели» С глубокой горечью читаешь сейчас эти слова! Но этих людей хоть можно понять, они НЕ ЗНАЛИ, что ждет Россию и Церковь после смены "старой власти" на новую. Но понять автора этой статьи, который все это уже ЗНАЕТ - не получается! Хочется привести одно очень благородное объяснение того, что произошло тогда с Церковью и ее священнослужителями: Какую роль в трагических событиях февраля 1917 года сыграло (а может быть, как раз наоборот — не сыграло) духовенство и иерархи Российской Православной Церкви? Какие уроки из всего этого нам надлежит сегодня извлечь? В тех событиях было много достойного сожаления и весьма болезненного для православного сознания. 19 февраля 1917 года в Неделю Торжества Православия во всех храмах Российской Империи провозглашалась анафема «помышляющим, яко Православные Государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению, и при помазании дарования Святаго Духа к прохождению великого сего звания в них не изливаются, и тако дерзающим противу их на бунт и измену». Но спустя всего одну неделю Святейший Правительствующий Синод не выступил в поддержку и защиту Православной Монархии и Государя во время начавшихся бунта и измены. После получения известия об отречении Государя и об отложении принятия власти Великим Князем Михаилом Александровичем Синод выпустил обращение, в котором видно недвусмысленное сочувствие Революции, ожидание от неё для России «счастья и славы». Несмотря на то, что монархия еще не была упразднена, Синод поспешил отменить все богослужебные прошения о Царственном Доме. Было установлено не просто моление о властях, а замена молитвы о «Благочестивейшем Благоверном Великом Государе Императоре» на молитву о «Благоверном Временном Правительстве». Не замечая абсурда, этому «Благоверному» правительству возглашали «Многая Лета», забыв, что оно, вообще-то, даже само себя называет временным (то есть промежуточным, переходным), на место Помазанника Божия никоим образом поставлено быть не может, и срок его деятельности никак не годится продлевать на «многая лета». Не только беспринципные негодяи, вроде епископа Никона (Бессонова) и будущих вождей «обновленчества», но и многие авторитетные и благочестивые иерархи поддались какому-то всеобщему угару. Будущий священномученик Митрополит Киевский Владимир, до Революции писавший, что «священник-не монархист не достоин совершать Таинства у Престола Божия», лично помогал революционному обер-прокурору В. Львову выволакивать из зала заседаний Синода символический царский трон. И много еще можно привести самых грустных примеров малодушия со стороны наших архипастырей и пастырей. Всё это было. И усугубило несчастье, постигшее Россию. Но не будем спешить с осуждением, со злорадством, с сектантской гордыней. Вспомним, что не только земной царь, но и Небесный Царь в критическую минуту был брошен своими ближайшими учениками. У Спасителя было 12 Апостолов, и все они разбежались, а св. Петр еще и трижды отрекся от Него. Но Иуда среди них был, все-таки, только один. И все они покаялись и исправились, опять же, кроме Иуды. Примерно аналогичная ситуация произошла и в России. И примерно такое же численное соотношение было продажных иуд и тех, кто искренно заблуждался, кто проявил минутную слабость, кто растерялся, испугался, оступился, но потом искупил этот грех мученичеством и исповедничеством за Христа. Конечно, до Революции разложение монархического сознания шло не только в светской, но и в церковной среде. Многие революционеры вышли из семинарской среды. И в наше время в среде духовенства встречается «февральский душок», пренебрежительное отношение к идеалу монархии, непонимание ее Богоустановленности, неприязнь к Дому Романовых. Но соборная позиция Церкви в отношении монархии в нынешних свободных условиях сформулирована удивительно гармонично. Церковь, провозглашая возможность сосуществования и соработничества с властью при любом государственном строе, тем не менее, в Основах своей социальной концепции, принятой Архиерейским Собором 2000 года, ставит монархию в моральном отношении выше любых других устройств человеческого общежития. Выше монархии признается только Теократия, то есть Монархия Самого Бога. Более того, в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви прямо цитируется 6 новелла Императора Юстиниана, провозглашающая Богоустановленность не только Церкви, но и Царства: «Величайшие блага, дарованные людям высшею благостью Божией, суть священство и царство, из которых первое заботится о божественных делах, а второе руководит и заботится о человеческих делах, а оба, исходя из одного и того же источника, составляют украшение человеческой жизни. Поэтому ничто не лежит так на сердце царей, как честь священнослужителей, которые со своей стороны служат им, молясь непрестанно за них Богу». Еще ранее Священный Синод под председательством приснопамятного Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в своем заседании 4/17 июля 1997 г., в день годовщины расстрела Царской Семьи, восстановил провозглашение на Божественной Литургии упраздненного в 1917 году прошения «Господи, спаси Благочестивыя и услыши ны», относящегося к благочестивым царям и царицам (Журнал Московской Патриархии, 1997, № 8. — С. 14–16.). Это решение имеет великое духовное значение. (Из Интервью директора Канцелярии Дома Романовых А.Н. Закатова православной газете «Благовест» о 100-летии Революции 1917 года, 15 марта 2017 года)

Голева Т / 29.03.2017

16. не большевики, но "февралисты" приступили к гонениям на церковь

«Четверг, 29 марта 1917 г. С момента крушения царизма все митрополиты, архиепископы, епископы, архимандриты, игумены, архиереи, иеромонахи, из которых состояла церковная клиентела Распутина, переживают тяжелые дни. Везде им пришлось увидеть, как против них восставали не только революционная клика, а еще и их пасомые, часто даже их подчиненные. Большинство из них более или менее добровольно сложили с себя свои обязанности; многие в бегах или в заключении. После непродолжительного ареста петроградскому митрополиту высокопреосвященному Питириму удалось добиться разрешения отправиться для покаяния в один сибирский монастырь. Та же участь достигла московского митрополита, высокопреосвященного Макария, харьковского архиепископа преосвященного Антония, архиепископа Тобольского, преосвященного Варнаву, епископа черниговского, преосвященного Василия и пр.» (Палеолог М. Царская Россия накануне революции: Пер. с фр. Репринт. М., 1991. С. 401-402).

15. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Кирилл Д. войну рассматриваю как производную функцию (плохо сработавшей власти).

рудовский / 29.03.2017

14. Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Первая мировая война оказалась чрезвычайно выгодным событием для промышленников и фабрикантов. Например, остаток чистой прибыли в процентах основного капитала в 1913-1916 гг. возрос с 27,8 до 77,2, а на предприятиях, работавших специально на военные нужды, прибыли достигли невероятных величин: у Лангензипена – 150%, на Соединённых кабельных заводах – 167%, на Кулетинской мануфактуре, 170%, на фабрике Кебке – до 190%, на кожевенном заводе Осипова – даже 1457%. Норма прибавочной стоимости, т. е. чистый доход, извлекаемый хозяином на каждые 100 руб. выплаченной им заработной платы, составляла в 1913 г. 160,8 руб., в 1916 г. – 261,2 руб. Это была цена не только погубленных жизней миллионов трудящихся на поле брани, эксплуатации населения и всех ресурсов страны, но и цена порабощения грядущих поколений, которым пришлось бы много десятилетий расплачиваться за грехи родителей, погашая миллиарды военных займов. Капиталисты, собирая огромные военные барыши, накопляли цену крови – чужой. И в порыве «патриотизма» готовы были воевать до победного конца – без конца . Алчные фабриканты мало заботились о державной мощи и народном благе. Их цель была одна: обогащение и мародёрство любой ценой. Они жадно присосались к государственной казне и беззастенчиво грабили Россию. Вот что 16 марта 1917 г. записал в своём дневнике генерал-лейтенант А. Е. Снесарев: «Московские купцы Морозов, Дербенев, Журавлев, Мельников, Некрасов (сибиряк) сидят в ложе на скачках (у каждого – больше 10 млн.). Европейски образованны. Говорят [великому князю] (Ник[ола]ю Мих[айловичу]): «Вы не спешите кончать войну, дайте нам еще нажиться» . Чем продолжительнее империалистическая война, чем больше льётся крови рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели, тем доходнее бизнес буржуазии. Это волчий закон олигархического космополитического капитализма. Поэтому промышленные и финансовые воротилы всячески препятствовали строительству государственных военных заводов. Например, по окончании японской войны, после громадных усилий и потери времени, ГАУ удалось доказать «поверяющим» ведомствам необходимость постройки новых предприятий, особенно развития и расширения уже существовавших. Однако неожиданно возникло новое и очень серьёзное препятствие совсем с другой стороны, в котором ярко сказалось могущественное влияние на правительственный аппарат частной промышленности и банков, державших его в кабале. Начался поход против казённых заводов, стоявших, что называется, «поперёк горла» капиталистам. Так, еще 24 мая 1908 г. в заявлении № 2234 Совета съездов металлозаводчиков Северного и Прибалтийского районов на имя Совета министров, между прочим, было сказано: «Расширение оборудования казённых заводов должно быть запрещено Советом министров». Министерство торговли и промышленности всемерно поддерживало тогда Совет съездов металлозаводчиков. Далее. Острая нехватка ружейных патронов обнаружилась с начала 1915 г. ГАУ решило войти с представлением о необходимости строительства нового завода. И так как пределом развития выпуска продукции существовавших предприятий представлялось тогда (в середине 1915 г.) 130 млн. патронов в месяц, а заявленная в то время Ставкой ежемесячная норма была 200 млн., то производительность нового завода определялась в 70 млн. в месяц или 840 млн. в год. Разрешение постройки завода затянулось и с большим трудом было получено. Произошло это вследствие особого противодействия меднолитейного синдиката, нажавшего все пружины для того, чтобы провалить этот завод и, главным образом, не из-за патронного его отдела, а из-за меднолитейного с годовой производительностью около 1 млн. пудов латуни и около 200000 пудов мельхиора. Вот этого отдела частные медные заводчики-монополисты никак допустить не могли, ибо сразу их грабительские цены должны были значительно упасть, и им пришлось бы распрощаться с теми неслыханными барышами, которые они получали с казны на самом «законном» основании. Ведь частному заводу государство платило за патроны по цене, средней между ценами казённых заводов. И так как этот завод географически и по условиям рынка находился между казёнными патронными заводами, то никому и в голову не могло прийти оспаривать такой с виду вполне справедливый способ оплаты. На самом же деле выходило не так. В стоимости патрона главнейшую часть представляет именно самый металл, ибо стоимость механической работы патрона очень невелика. А так как металл для гильз казённым заводам поставлял литейный отдел того же частного завода и к тому же и все обрезки, по условию, сдавались с казённых заводов ему же за бесценок, то становится ясным, что не частный патронный завод работал по ценам казённых заводов, но они работали по его цене на медь. Вот почему и навар его был колоссальным, и почему меднозаводчиками были мобилизованы все силы для провала меднолитейного отдела нового казённого патронного завода, а вместе с тем и всего предприятия. И много энергии понадобилось, чтобы отстоять его постройку. Тем не менее, в конечном итоге российские олигархи добились своего. Тотчас же после февральского переворота магнаты настояли на образовании особой комиссии с их преобладанием для уничтожения казённого заводского строительства, что и было ими успешно выполнено . Такое по существу изменническое поведение плутократов можно объяснить только одним: государство, размещая заказы для армии на казённых предприятиях, лишало ненасытных толстосумов сверхприбылей. Между тем, непомерные аппетиты богачей не соответствовали их ограниченным возможностям. Однако вместо того, чтобы во время войны со всей энергией искать выход из создавшегося положения и всемерно поддерживать развитие казённой военной промышленности, высшая власть оказывала поддержку представителям русского и иностранного капитала и разного рода аферистам в их алчном стремлении поживиться за счёт Русского народа, безмерно страдавшего от бедствий империалистической войны. Так, генерал-лейтенант А. А. Маниковский со знанием дела отмечал, что «многие предметы военного снабжения очень сложны и трудны в производстве, почему и оказываются не по силам даже солидным заводам частной промышленности. Фабрикация военных предметов общего типа металлообрабатывающей техники (главным образом, снаряды, мины и т, п.), хотя и с трудом и с значительным запозданием, но все же была установлена во время войны на частных заводах России. В то же время предметы специальной военной техники (пушки, ружья, пулеметы, патроны, взрыватели, дистанционные трубки и т. п.) или совсем не устанавливались на частных заводах, не делавших ранее этих предметов, или устанавливались с исключительными затруднениями и все же очень слабо… При отсутствии в мирное время особых казенных артиллерийских заводов для изготовления целого ряда военных предметов и особенно снарядов, – пришлось во время войны приспособить к этому делу почти все частные металлообрабатывающие заводы. В результате не только непомерно возросла цена на самые снаряды, но и почти совсем перестали удовлетворяться все частные потребности страны, ранее обслуживаемые этими заводами, что создало голод на эти предметы и страшную дороговизну жизни. Словом, без казенных заводов нельзя оставлять ни одной отрасли военной потребности. Что же касается того, что частная промышленность показала якобы способность в большей мере, чем казенные заводы, к более быстрому развертыванию, то это совершенно неверно. Просто частных заводов неизмеримо больше, чем было до войны казенных, почему первые, и стали поставлять больше, чем вторые (после того, конечно, как первым удалось наладиться). Но чтобы делать заключение о способности заводов развертываться, надо рассмотреть каждый из них в отдельности, и вот тут-то и окажется, что частные заводы не могут идти ни в какое сравнение с казенными. Достаточно указать хотя бы на Н-ский казенный завод, который, будучи оборудован в мирное время на максимальный выход 700 пулеметов в год, уже к концу 1916 г. стал подавать 1200 пулеметов в месяц, или – на трубочные, патронные и другие заводы. Частные же заводы, напротив, очень медленно развивали свою деятельность в отношении предметов мало-мальски сложного изготовления и брали только числом самих заводов. Да и то лишь после того, как их основательно инструктировали военные техники. Если бы к началу войны казенных заводов было побольше, то и дело снабжения армии предметами боевого снабжения оказалось бы неизмеримо лучше; эти заводы подавали бы гораздо больше, а их инструкторская роль была бы значительно шире. Во время войны трудно было заставить частный завод перейти к новому (однородному) производству, хотя бы и очень важному для армии, но хотя немножко менее выгодному, чем установившееся; на казенных же заводах и речи быть не может о каких-либо затруднениях при таких переходах. Как иллюстрацию, можно привести ту неохоту, с какой некоторые частные заводы переходили от 76-мм снарядов к более крупным, хотя имели и прессы, и остальное оборудование для сих последних. Путиловский завод до перехода в казенное управление почти не делал 152-мм снарядов; с переходом же он стал подавать почти половину всего изготовляемого в России количества этих снарядов» . Как правило, заявки частникам выдавались по более высоким ставкам в ущерб государству. Например, заказы 1915 г. Особого совещания по обороне на пушки (4000 штук) казённые заводы выполнили по цене 5-6 тыс. руб. за орудие, а Путиловский завод – по 9 тыс. руб., Царицынская группа – по 10 тыс. руб., Центральный военно-промышленный комитет предлагал по 12 тыс. руб. То есть крупнейшие фабриканты поставляли орудия по стоимости на 50-100% дороже, чем казённые предприятия. «В той или иной мере все отрасли промышленности испытывали покровительство Особого совещания по обороне, и оно повинно в тех огромных сверхприбылях, которые получали русские промышленники по казенным заказам» . Только за шрапнели 76-мм, гранаты 76-мм, гранаты 122-мм, шрапнели 107-мм, гаубичные гранаты 152-мм, гаубичные шрапнели 152-мм, пушечные гранаты 152-мм, взрыватели 3ГТ, взрыватели 4ГТ, дистанционные трубки 22 сек., капсюльные втулки, бездымный порох общая сумма переплат казной частным заводам составила почти 1,1 млрд. руб. Между тем, в соответствии с программой по постройке казённых заводов, разработанной ГАУ, требовалось всего около 607 млн. руб. на 37 заводов и мастерских . Таким образом, на украденные вороватыми миллионерами и хапугами деньги можно было не только ввести в строй и модернизировать необходимые для нужд обороны страны предприятия, но и влить огромные финансовые средства в народное хозяйство для ускоренной индустриализации, подъёма сельского хозяйства и значительного улучшения жизни трудящихся. А сколько ещё миллиардов рублей положили в свой бездонный карман мошенники за более дорогостоящие заказы для армии! Однако цели и задачи «денежных мешков» и высших сановников были противоположны интересам и России, и рабочего класса, и трудового крестьянства. По сути знать в погоне за грязными деньгами под «патриотические» лозунги разорила до тла «любимое» ими отечество.

13. Ответ на 11., рудовский:

Причины две:экономика и плохо сработавшая в 1895-1916 годы власть (вся власть - собственно монархический дом, компетентные органы, законодатели, суд).

Возможно, и Вы, и каждый тут в чём-то ли даже во многом прав, но почему никто не вспомнит войну? Разбудил рожок нас поутру, Не к добру, не к добру... Знать, зовёт в чужую сторону, Позабыть про плуг и борону, Воевать, воевать германскую войну. https://www.youtube.com/watch?v=1x-dALIY5BA И болезнь наследника престола. И Ходынку. Не всё можно объяснить с помощью одного "рацио".

Кирилл Д. / 29.03.2017

12. Ответ на 11., рудовский:

Причины две:экономика и плохо сработавшая в 1895-1916 годы власть (вся власть - собственно монархический дом, компетентные органы, законодатели, суд).

Вы хотя бы интересовались русской историей 19- начала 20 вв.? Именно в это время "отсталая, лапотная, аграрная" Россия ворвалась в число шести ведущих экономик мира, потеснила Францию и заняла пятое место.

11. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Причины две: экономика и плохо сработавшая в 1895-1916 годы власть (вся власть - собственно монархический дом, компетентные органы, законодатели, суд).

рудовский / 28.03.2017

10. Ответ на 8., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Это очень самокритично с Вашей стороны.Вообще-то я не жил в царской России. И как, в соответствии с Вашим изысканным выражением, я мог "зажраться" 100 лет назад?

Может, сейчас?)))))) и отого недовольны.

Lucia / 28.03.2017

9. Ответ на 3., Lucia:

Причина в том, что зажрались.

РИ сгубила "сажратое" сословие. СССР - "зажратая" парт-номенклатура. Сегодня "зажратые" с партбилетами в Церковь подались.

Лебедевъ / 28.03.2017

8. Ответ на 7., Lucia:

Это очень самокритично с Вашей стороны.

Вообще-то я не жил в царской России. И как, в соответствии с Вашим изысканным выражением, я мог "зажраться" 100 лет назад?

7. Ответ на 6., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Причина в том, что зажрались. Кто не верит - перечитайте хоть Лескова.Мария, я потрясён Вашей откровенностью!

Это очень самокритично с Вашей стороны.

Lucia / 28.03.2017

6. Ответ на 3., Lucia:

Причина в том, что зажрались. Кто не верит - перечитайте хоть Лескова.

Мария, я потрясён Вашей откровенностью!

5. Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

13 марта 1917 г. генерал-лейтенант А. Е. Снесарев записал в своём дневнике: «Дни можно назвать в некотором отношении днями хамства и предательства. В[еликий] к[нязь] Ник[олай] Михайлович позирует перед корреспондентами и выворачивает семейную наготу Романовых, пороча, как может, главу. Ген[ерал]-адъют[ант] Рузский (первый предложил государю отречься) тоже старается лягнуть поваленного событиями недавнего вершителя судеб нашей родины. Эверт, Щербачев и т. д. чуть ли не заделались «товарищами». Ген[ерал-]адъютант Протопопов спасается выдаванием секретов. Спешат, упали, о достоинстве забыли. Можно признать и неизбежность, и даже величие переворота, но все обязаны сделать это с достоинством. А вот – венец. Керенский подал Воейкову газету «Киевск[ая] Мысль» от 10.3, в которой сказано, что он советовал Николаю II открыть минский фронт, чтобы немцы «проучили русскую сволочь». И верный слуга царя заявил, что приписываемые ему [Воейкову] корреспонденцией слова принадлежат Николаю II, что, произнося эти слова, тот находился в состоянии сильного возбуждения, почему им не следует придавать значения. Совсем красив! Но и, вообще, они ли только пали? Эти пали слишком резко и грубо – оно и бросается в глаза. Вообще, после революции оподление будет сильное, и только после годов начнется оздоровление. [Великий князь] Кирилл Владимирович [откровенничал] («Киевская Мысль», 10.3): «Мой дворник и я – мы одинаково видели, что со старым правительством Россия потеряет все и в тылу, и на фронте. Не видела этого только царствовавшая семья» (Фронтовые дневники генерала А. Е. Снесарева // Военно-исторический журнал. 2004. № 11. Ноябрь. С. 54). С первых дней февралистского режима проявилось его полное пренебрежение к закону и правосудию. Без предъявления обвинений была арестована царская семья, брошены в тюрьмы сотни представителей «старого режима». 17 марта 1917 г. Временное правительство учредило Верховную чрезвычайную следственную комиссию (ВЧСК). Вот, оказывается, кто основоположник «чрезвычайки»! По постановлению первой ЧК без предъявления обвинений в тюрьме Петропавловской крепости оказались все министры императорского правительства, например, бывший министр юстиции и председатель Государственного совета И. Г. Щегловитов, за исключением тайных пособников переворота П. Л. Барка, Э. Б. Кригер-Войновского и Н. Н. Покровского. Там же оказалась подруга Государыни А. А. Вырубова и некоторые другие приближённые Царской семьи. Бывший председатель Совета министров Б. В. Штюрмер был замучен в Петропавловской крепости (Решетников Л. П. Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадёжности. 3-е изд. М.: Издательство, 2015. С. 96-97).

4. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Философствовать не вредно, как говорится. Социальное напряжение и его проявление были неизбежны вследствие скорого и мощного развития русского, русско-евразийского этногенеза. Русский вышел на "финишную прямую" акматической фазы этногенеза. С её катастрофическими потерями. Избежать было невозможно, упредить тоже. Можно было смягчить, если бы революционеры пошли навстречу власти и искали золотой середины, консенсуса мнений. Не случилось. Потому что евро-атлантический Запад был заинтересован в ослаблении и разделении Российской Империи. Запад же дирижировал российскими революцилюциями, спонсировал их. Искать провиденческий смысл в ходе этногенеза нереально.

3. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Причина в том, что зажрались. Кто не верит - перечитайте хоть Лескова.

Lucia / 28.03.2017

2. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

В период «просвященного абсолютизма» русская церковь станет частью государства, начнется эпоха её «синодального плена»

"Синодальный плен" не помешал появлению в стране ни Серафима Саровского, ни Оптинских старцев, ни Иоанна Кронштадского. Мнение Розанова и Карташова по этому вопросу учитывать вообще смешно: один - модернист, другой - масон. В общем: авторские выводы о "цезарепапистме", как причине революции, весьма спорны.

Лебедевъ / 28.03.2017

1. Re: Причины и последствия падения царской власти в России в феврале 1917 года

Достаточно сжато, но исчепывающе... Пара замечаний - хорошо? 1. "Падение монархии в России было не случайным, но историческо-провиденциальным «попущением Божьим за грехи наши". А наши грехи - как? Ведь не будь такого количества ГРЕХА, Хистос бы и не пришел - верно? Попробуйте /хоть на миг/ смоделировать состояние своей души БЕЗ Христа! Такая пустота вокруг... - нет? 2. "Народу нужна не новая идеология, которая бы заменила старые, пусть даже и патриотическая, но прежде всего, живая вера во Христа...". Умная вера - общенанародный призыв помощи Божией, конечно, не просто нужна; она жизненно необходима стране... Но неплохо бы учитывать и реальность - в России существуют три великие /пусть будет/ религии - буддизм, ислам и христианство - верно ведь? У каждой из них свои духовные цели - так? * Если под идеологией понимать совокупность чего-то такого, что обеспечивает: а) дружеский союз и взаимоподдержку этих религий /90-95% населения/ для достижения каждой из них своих духовных целей; б) и их совместную борьбу с теми /с сатанизмом в любых формах - обнищание народа, стравливание, СМИ, коррупция, одурачивание людей.../, кто мешает достижению духовных целей каждой отдельной религией... Может, идеология в этом виде и не будет лишней? Нет? По одиночке ведь не справимся... Нет? Ошибаюсь?

Сант / 28.03.2017
Николай Симаков:
Ф. М. Достоевский – апостол Христа и проповедник бессмертия души
1 и 2-я серии. Длительность каждой серии 13 минут
10.03.2020
«Все мы вышли из Ф.М.Достоевского…»
Духовные искания смысла жизни в 70-е годы 20 века
09.02.2020
Апостол ХХ века
Историк Николай Кузьмич Симаков о презентации фильма «Ф.М. Достоевский - апостол Христа и проповедник бессмертия души»
09.11.2019
Все статьи автора
Последние комментарии
Влияние чипирования на духовную жизнь человека
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-05-25 20:32
Неужто волк?
Новый комментарий от Андрей Карпов
2020-05-25 20:25
Чипирование биообъектов по плану Собянина
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-05-25 20:25
«Мы-то, врачи, понимаем маразм происходящего, и душа от этого болит»
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-05-25 20:15
«Чипирование через шприц»: возможно ли оно технически?
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-05-25 19:55
Никита Михалков встал на тропу войны с русофобским меньшинством
Новый комментарий от Советский недобиток
2020-05-25 19:49
Славянский салют
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-05-25 19:47