Неуклюжая попытка перехватить лидерство в навязывании своей повестки патриархом Варфоломеем в реальности может оказаться довольно серьёзной проблемой и еще одним водоразделом для нашей Церкви. Об этом сообщает телеграм-канал Аналитический центр свт. Василия Великого.
«Главный вопрос, приедут ли участники совещания в Аммане на новую встречу. Сценария видится минимум три:
1. Приедут. Тем самым маргинализируется совещание в Аммане. Можно конечно приехать и по итогам раскритиковать политику проводимую Фанаром, говорить, нас не услышали, хотя мы были.
В любом формате два совещания ставит вопрос, а какое для нас, РПЦ МП, важнее? Будем ли мы продолжать проводить самостоятельную субъектную политику дальше или быстро сломаемся и войдем в знакомый формат международных отношений?
Ведь Фанар может пойти на незначительные уступки, а для российской дипломатии последнего времени символические победы важнее фактических. В каком-то смысле это проверка на прочность.
2. РПЦ МП не приедет, а остальные участники совещания в Аммане (или большинство) приедут к Варфоломею.
Зная, зачастую, уклончивый и дипломатичный характер политики наших братьев из Поместных Церквей, сложно надеяться на их твердость. В этом случае Фанар будет использовать это как аргумент против РПЦ: "Вы хотели всеправославного обсуждения, а сами не приехали. Сами себе противоречите".
3. Никто из амманского формата не приедет к патриарху Варфоломею.
Этот вариант кажется предпочтительным, но тут есть нескольких аспектов. В связи с дипломатичным коммюнике и отсутствием значимых во всеправославном формате решений после Совещания, Фанар может перехватить инициативу, навязав опять свою повестку, приняв какие-то решения без нашего участия. Видимо, в силу отсутствия выработанного механизма, решения в таком случае будут приниматься большинством голосов (есть конечно вариант, когда патриарх Варфоломей единолично попробует принимать решения, а остальные в роли статистов, но это видится совершенным безумием и политическим самоубийством). Так или иначе, принятое решение без нас, в уведомительном порядке, ставит перед нами тоже массу вопросов в будущем.
Отсюда, если позволите, два варианта выгодных для нас:
1. Приехать к Варфоломею ради того, чтобы его обличать. Желательно на встречу взять горячего убежденного антифанариота, который с жаром начнет обличать патриарха Варфоломея.
Итог: встреча будет Фанаром провалена, единства не получится, также РПЦ МП станет локомотивом новых изменений (на самом деле возвратимся к истокам) в православном мире и мы приобретем новых союзников.
2. Не приехать, но пока готовится заседание у Варфоломея, использовать это время для проведения, к примеру, богословских международных конференций, а) подготавливающих разрешение межправославных проблем на следующем совещании типа амманского, б) осуждающих восточный папизм, претензии патриарха Варфоломея на первенство и тому подобное.
Таким образом девальвируем смысловую часть встречи, проводимой Фанаром.
Какой путь выберет Русская Православная Церковь, покажет время.
Наступает время поста и духовного сосредоточения.
Будем молиться, чтобы Господь даровал нашей Церкви единство и непоколебимость в Истине», - говорится в сообщении.
