Разговор со стеной

Источник: Вознесенский Печерский мужской монастырь

В конце сентября текущего года, я пребывал в Москве, приехав на совещание игуменов и игумений монастырей Русской Православной Церкви, которое прошло 25 числа в храме Христа Спасителя под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Разместившись в гостинице, я зашел на страничку "Вконтакте" ведущей телеканала "Союз", поклонницы В.В. Бойко-Великого — Светланы Ладиной, которая всегда старается выкладывать "свежие" новости относительно "екатеринбургских останков". На этот раз заголовок в ее новостях звучал так: "В узах без вины пребывающий Василий Вадимович Бойко-Великий. Сильное слово правды..." [1].

Заглавие действительно много обещающее, особенно эпитет "сильное слово правды". Открыв ссылку, я оказался на сайте "Русская Народная Линия". На сей раз, я обнаружил, что сам В.В. Бойко-Великий публично обратился ко мне. Прочитав это писание, понял одно — ничего нового здесь я, к сожалению, не увижу. В.В. Бойко-Великий как и его последователи всегда заявляли и писали от имени "Народа Божия" или "Православной общественности", ссылаясь на сотни тысяч православных, которые идут ежегодно, в ночь на 17 июля, крестным ходом на Ганину Яму, являющуюся "живым антиминсом", где рассеяны частицы сожженных святых мощей Царственных Мучеников [2].

25 сентября перед открытием совещания игуменов и игумений Русской Православной Церкви, ко мне подходили многие настоятели монастырей и матушки игумении, прочитавшие писание Бойко-Великого, адресованное на мое имя. В основном их вопросы ко мне сводились к одному — "Зачем Вы ведете с ними полемику? Это же разговор со стеной. Вы им ничего не докажите... Они заставили уже Вас играть по своим правилам...". А один из игуменов предложил мне: " Задайте ему простые канонические вопросы — имя, какого Патриарха возносилось в храме, расположенном на его предприятии, и почему у него было два духовника? Пока он Вам не ответит, не вступайте с ним в полемику".

Я объяснял монашествующим, что пытаюсь доказать не тем, кто спорит с противоположной стороны, так как это действительно бесполезно, но стремлюсь донести до православной общественности информацию о людях, которые дерзают "вещать" от имени Народа Божия по теме, найденных под Екатеринбургом останков, а также об открывателях, которым дано было Господом их обрести.

Однако, поразмыслив над преподанным советом, я все-же принял решение так, и поступить: последовать ему. Поскольку практически моя полемика с протоиереем Александром Салтыковым носила односторонний характер. В трех публикациях я отвечал на вопросы уважаемого московского батюшки, а также задавал ему и свои. Но отец Александр не ответил на мои вопросы, а если и отвечал, то весьма уклончиво, задавая все новые, и новые. Я невольно оказался единственным "ответчиком" в этой переписке. Поэтому в такой ситуации воспользуюсь советом, данным мне в храме Христа Спасителя.

Хочу еще сообщить читателям, что на данном собрании мне стало известно следующее, несмотря на сделанное В.В. Бойко-Великим заявление, о яко бы передаче Московской Патриархии храма, находящегося на территории его предприятия, это всего лишь слова.

Вернувшись из Москвы, я зашел на сайт "Московские ведомости" и увидел, что оказывается еще ранее, 20 сентября, сотрудники предприятия В.В. Бойко-Великого обратились на меня с "челобитной" на имя Святейшего Патриарха Кирилла. В ней по поводу храма, заложенного и «освященного» в 2011 году, изверженным из сана "протоиереем Алексием Аверьяновым", они в частности написали: "...На закрытой территории нашего предприятия в Москве находится небольшой «домовый» храм-часовня в память Рождества Святителя Николая Чудотворца, сооруженный в 2011 году для удобства верующих сотрудников, в котором время от времени служатся молебны Святителю Николаю и другим святым. Действительно, несколько лет, до мая 2019 года, в этом храме изредка вел службы Алексей Аверьянов. Но с мая 2019 года он там не появляется, а молебны иногда совершают, по нашим просьбам, священники Московской епархии Русской Православной Церкви. Наше руководство обращалось в Московскую Патриархию с просьбой, если возможно, приписать наш домовый храм к московскому храму Воскресения Христова в Кадашах. Но пока этот вопрос остался нерешенным, и мы просим решить этот вопрос положительно..." [3].

В этой "челобитной", подписанной сотрудниками группы компаний "Вашъ финансовый попечитель", они действительно признают, что с 2011 по 2019 год "иногда служил молебны и изредка вёл службы Алексей Аверьянов" [4].

В книге "За Русь Святую. Статьи, интервью, обращения", изданной В.В. Бойко-Великим в 2013 году, он написал, что община, созданная Алексеем Аверьяновым, членом которой он являлся, существует уже 34 года. В начале книги Василий Вадимович выразил сердечную благодарность "своему духовному отцу митрофорному протоиерею Алексию Аверьянову, помогавшему нам в познании Господа нашего Иисуса Христа и дававшим силу следовать его путем" [5].

То, что Алексей Аверьянов был настоятелем Вашего храма на Пресне, Василий Вадимович, и совершал там "молебны и богослужения" подтвердили как Вы, так и Ваши сотрудники в "челобитной" на имя Святейшего Патриарха Кирилла. Это говорит о том, что Ваша община, как минимум восемь лет, находилась в церковном расколе, и публично в этом грехе отступничества от Русской Православной Церкви никто из ее членов не покаялся. И при этом от Г.Т. Рябова Вы требовали именно его публичного покаяния, за его творческую деятельность: книги и фильмы. Сучек-то Вы, Василий Вадимович, все в его глазу узрели, а вот брёвен в собственных глазах не заметили.

О том, что изверженный из сана Алексей Аверьянов самочинно заложил и освятил храм и совершал в нем кощунственные литургии, свидетельствуют фотографии на цветных вкладках, опубликованные В.В. Бойко-Великим в его книге "За Русь Святую. Статьи, интервью, обращения".

 

Так почему же в 2011 году, когда община протоиерея Алексея Аверьянова "захотела интегрироваться" в Московскую Патриархию, ее прошение осталось без ответа? Равно и сейчас, когда сотрудники группы компаний "Вашъ финансовый попечитель" написали "прошение"— правда, уже не об интеграции, а с другой формулировкой — приписать их храм, в котором по уверению просителей Алексей Аверьянов с 2019 года более не появлялся? И почему на "раздумье", чтобы сделать свой "храм" на Пресне подворьем храма Воскресения Христова в Кадашах, (где служит протоиерей Александр Салтыков), сотрудникам Бойко-Великого понадобилось еще пять лет? И вновь ответов на эти вопросы мы не услышим. Может быть потому, что в обоих случаях имеет место — лукавство, а не покаяние? [6].

Одной из предпоследних книг, изданной в 2017 году, "по благословению митрофорного протоиерея Алексия Аверьянова, настоятеля храма Рождества Святителя Николая Чудотворца на Пресне" стала работа "Материалы к написанию (Житию) Святого Великомученика Благоверного Царя и Иоанна Васильевича Грозного и Большой Акафист ему" [7].

Конец этой многолетней вакханалии по "канонизации" первого Русского Царя Ивана Грозного, которого В.В. Бойко-Великий "со товарищи" самочинно возвел в ранг "Великомученика", прекратил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. В своей проповеди в Успенском соборе Московского кремля 16 июля 2024 года, на память Святителя Филиппа митрополита Московского, Святейший сказал:"... Поэтому, когда некоторые представители наших патриотических сил чуть ли не требуют от Патриарха канонизации Иоанна Грозного, отвечаю всем, пользуясь, случаем, с этого амвона: никакой канонизации быть не может! Это не означает, что мы не ценим исторические заслуги государя Иоанна, что мы не признаем ту важную политическую миссию, которую он осуществил. Но все это не является причиной для канонизации, и быть не может. Поэтому прошу считать эту тему закрытой" [8].

 

Отмечу еще важную деталь работы 2017 года, изданную кружком почитателей Грозного царя, во главе с Бойко-Великим. В ней опубликовано, что деятельность Русского издательского центра имени святого Василия Великого по подготовке и изданию книг исторической и православной тематике осуществляется по благословению митрофорного протоиерея Алексия Аверьянова [9]. Поэтому внесу уточнение: именно с благословения Алексея Аверьянова Бойко-Великий стал почитать и пропагандировать всеми средствами царя Ивана Грозного, как «великомученика».

С одной стороны ими воссылаются «молитвы» к царю Ивану Грозному, а с другой они возглавляют «научные» подвиги против Царских останков. И ради этого Вы, уважаемый Василий Вадимович, целенаправленно финансировали все "научные труды и экспертизы", зависимыми от Вас «экспертами», как в период работы первого, так и второго официального следствия! Для православной общественности — эта новость совершено ошеломительная!

О том, что Вы, Василий Вадимович, оплачиваете работу своим "независимым" экспертам заявила на весь мир (1 октября 2023 года), в выложенном у себя в Контакте ролике ведущая телеканала "Союз" Светлана Ладина: "...В последние годы Василий Вадимович проявлял недюжинную активность как издатель, историк и аналитик, приложив немало усилий, в частности к критическому осмыслению дела так называемых „екатеринбургских останков“. Именно объединившиеся вокруг него независимые эксперты благодаря проведённым на средства фонда Василия Вадимовича экспертизам сформулировали много критических замечаний в адрес официальной версии о принадлежности этих пресловутых останков святой Царской семье..." [10].

А еще одним подтверждением слов Светланы Ладиной, о финансировании «независимых экспертиз» Вами, Василий Вадимович, стал изданный Русским издательским центром имени святого Василия Великого в 2019 году сборник документов (выпуск второй) — "Труды научных собраний (конференций) по "екатеринбургским останкам" 2015-2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающих, что "екатеринбургские останки" не могут быть честными останками Царской Семьи".

 

В конце этого увесистого тома имеется следующая запись: "Деятельность издательства по подготовке и изданию книг исторической и православной тематики осуществляется по благословению протопресвитера Алексия (Аверьянова)" [11].

А вот теперь самое интересное! В этой книге "Труды научных собраний..." есть еще приписочка, которая прольет истинный свет на духовную суть всей Вашей «недюжинной активности». Ведь эти "труды", не что иное, как ответ на новое следствие, которое провела Церковная Комиссия по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, совместно со Следственным Комитетом, возглавляемым А.И.Бастрыкиным. Читаем: "Протопресвитер Алексий Аверьянов благословил и проведение научных собраний, материалы которых опубликованы в данной книге" [12].

Из этого следует, что все Ваши слова, Василий Вадимович, о том, что Вы такой деятельностью яко бы исполняете "решения Архиерейских Соборов", были лишь оправданием, а Вы руководствовались исключительно благословлением "протопресвитера" Алексея Аверьянова! Интересно узнать, кто же его возвёл в этот сан? Назовите имя иерарха, который это совершил.

Теперь становится очевидным, что именно раскольник Алексей Аверьянов — запрещенный в служении митрополитом Крутицким и Коломенским Ювеналием (Поярковым) и лишенный сана Первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием (Устиновым) — один из духовных лидеров и вдохновителей борьбы с Русской Православной Церковью и Следственным Комитетом РФ, взявший на вооружение, начиная с 1990-х годов, тему царепочитания и царских останков.

Второй такой личностью, несомненно, является сам В.В. Бойко-Великий. И трудно сказать, кто из них в действительности занимает первенствующее место: «протопресвитер» Алексей Аверьянов, остающийся, повидимости, в тени или «недюжинной активности» его «духовный сын» во всем поддерживающий его, который умеет ловко и вовремя указать для прессы на одного из двоих своих духовников.

Давая свои «благословения» на деятельность «независимых экспертов» и «проведение научных собраний», конференций своей узкой направленности, и «протопресвитер» Алексий Аверьянов и В.В. Бойко-Великий сплотили вокруг себя всех отрицателей царских останков, в том числе и царебожников, выступая с ними единым фронтом. Во время таких «научных собраний» во главе с В.В. Бойко-Великим на сцене неизменно первое место занимали царебожные иконы. Ничто ведь так не объединяет людей, как наличие общего врага, пусть и вымышленного.

И вот ведь, что интересно, ни один из "независимых экспертов" не смутился тем обстоятельством, что их деятельность была направлена против работы официальных следствий. Это говорит лишь об одном: была создана единая команда во главе, которой стоял человек, сплотивший вокруг себя единомышленников, и поставленную цель они выполнили блестяще. А цель их — затянуть «Следствие длиною ввек» еще на одно столетие!

Более тридцати лет ведётся непримиримая борьба против Царских останков, а задача «независимых экспертов» выдумывать все новые и новые "доказательства", чтобы как можно дольше откладывать решение вопроса по признанию, найденных под Екатеринбургом останков, святыми мощами.

Гробница над останками Царской семьи и их слуг в Петропавловском соборе г. Санкт-Петербурга. Фото 2024 года

Как я уже писал в своей публикации "Как выбраться из глубокой колеи протоиерея Александра Салтыкова", размещенной на сайте "Русская Народная Линия" — "...Когда шла полемика, касающаяся непосредственно, найденных под Свердловском в 1979 году останков, я был просто сторонним наблюдателем. Но когда несколько лет тому назад, В.В. Бойко-Великий стал публиковать в интернете главы, касающиеся личности Гелия Рябова, снял несколько фильмов "разоблачающих" его, то мне стало ясно, что у отрицателей подлинности останков Царской семьи аргументы закончились, и они перешли на личности..." [13].

Вновь напомню православной общественности, что отрицатели подлинности Царских останков полагают, что они полемизируют с архимандритом Тихоном (Затёкиным), в реальности же они ведут дебаты или сами с собой или с фактами и выводами других авторов, которые цитируются мною. Вероятно поэтому, вся полемика отца Александра со мной превращается в бессмысленный разговор, не отражающий сути проблем. Ни на один мой вопрос досточтимый пастырь прямо так и не ответил [14].

Поскольку уважаемый Василий Вадимович в своей публикации "Архимандриту Тихону (Затёкину) в продолжении разговора о покаянии" вновь коснулся темы Гелия Рябова, то я решил все же, на приведенный Бойко-Великим «аргумент», дать ответ православной общественности.

Вопрос В.В.Бойко-Великого: «Проявляя уважение к Вашему священническому сану, а также поддерживая Ваше заявление в статье на РНЛ о том, что тот, кто публично солгал, должен так же публично каяться, постараюсь ответить, в меру моих скромных сил, на Ваши вопросы и заключения. В своих статьях Вы даёте понять, что Вам больно слышать обвинения в адрес лично знакомого Вам кинодраматурга Гелия Рябова. Действительно, поводов для боли много: в сценариях советских фильмов «Таинственный монах», «Рожденная революцией», «Государственная граница» и в повестях Рябова, среди которых «Повесть об уголовном розыске» (2013 г.)(сценарий фильма «Рожденная революцией»), «Бледный конь еврея Бейлиса» (2000 г.), «Как это было» (2014 г.), Рябов возводит столь явную клевету на священнослужителей Русской Православной Церкви, на священномучеников и исповедников российских и ныне живущих священников, в том числе на протоиерея Александра Шаргунова, что трудно относиться к нему как к православному христианину. Клевещет Гелий Рябов и на Царя Мученика Императора Николая II, и на православных монархистов. В статье на тему творчества Рябова приведены многочисленные цитаты из его произведений, описания сцен фильмов, порой вызывающие оторопь... Вам не нравится цитата из книги десяти православных историков, медиков, юристов «Быть верным Царю-Мученику Николаю II» о том, что наше научное сообщество «высказалось в отношении первооткрывателя останков, режиссера-сценариста Г.Т. Рябова: «…За эту ложь в Царском деле и богохульство Гелий Рябов также не принес публичного покаяния, хотя известно: кто публично грешил, должен и публично каяться… Полагаем вслед за Христом, что «не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Мф. 7:18). Вряд ли человек, создавший такие богоборческие произведения и не покаявшийся в этом, мог бы быть верующим, православным человеком» ...[15].

Отвечаю: Досточтимый Василий Вадимович! Для чего Вы так активируете своё внимание именно на Г.Т.Рябове? На его художественных произведениях? Исключительно из-за того, что Вы не можете принять, что именно ему Господь и его сподвижникам судил найти останки Царской семьи? С чего Вы взяли, что Гелий Трофимович покинул этот мир без покаяния и принятия Святых Христовых Таин? Вы почему-то спрашиваете отчёта от людей, вторгаясь тем самым в их наиболее сокровенное и требуете показного благочестия. В прошлом году скончался В.А.Песоцкий — один из участников поисков 1979 года. В последний год своей жизни он исповедовался и причащался Святых Христовых Таин, а перед кончиной принял таинство соборования. 92-х летний доктор геолого-минералогических наук А.Н.Авдонин исповедуется, причащается и соборуется у настоятеля храма святителя Николая Екатеринбургской епархии иерея Павла Поздина. Геофизик Г.П. Васильев — уже много лет является церковным старостой храма во имя св. великомученика и целителя Пантелеимона Ярославской епархии, а его дочь приняла монашество.

Вдова Г.Т.Рябова, Ольга Александровна, много лет хранила терпение за публичное поношение её супруга в фильмах и книгах, но и у неё наступил предел. Поэтому, пусть православная общественность узнает, что О.А. Рябова подала на Вас иск в суд "О защите чести и достоинства её почившего супруга". Первое заседание уже прошло. На ноябрь назначено второе.

Вот Вам и предстоит предъявить суду доказательства того что, с Ваших слов, Гелий Рябов «богоборец и богохульник», что «тайное захоронение в Поросенковом логу это дело рук Рябова и его команды», что «сценарии, им написанные,— это заказ КГБ СССР», что «министр МВД СССР Н.А. Щелоков поручил Рябову найти тайное захоронение Романовых ради драгоценностей, которые любила дочь Л.И. Брежнева», что «премию за фильм "Государственная граница" Гелий Рябов получил от КГБ», что «он был не только офицером МВД СССР, но и офицером КГБ», что «разрешение заниматься Царским делом Рябову было согласовано с самим Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И.Брежневым», что «Рябов выполнял программу, согласованную не только МВД, но и КГБ и даже ЦК КПСС», что «о миссии Рябова и Авдонина в конце 1970-х годов знал секретарь Свердловского обкома КПССС Б.Н.Ельцин», что «в процессе подготовки визита М.С.Горбачева в Великобританию на встречу с Королевой Елизаветой II с помощью Рябова и Радзинского готовилась компания по продвижению в СМИ версии Покровского-Юровского», что «Рябов получил квартиру в новом элитном доме ЖСК "Скорость"» по протекции министра МВД Н.А.Щёлокова, и пр [16].

В прошлом году Ваши адвокаты проиграли иск, выдвинутый Вами к бывшему старшему следователю-криминалисту СК РФ В.Н.Соловьеву, за то, что тот в своей статье "Трудный путь святости. Исследование останков Царской семьи" назвал Вас раскольником. Ваши адвокаты не смогли доказать суду обратного.

Предлагаю православной общественности вкратце ознакомиться с определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда по делу № 88-12677/2024: " ... Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.08.2022 на сайте блогера Аксючица В.В. опубликована статья Соловьева В.Н. под заголовком «Владимир СОЛОВЬЕВ. ТРУДНЫЙ ПУТЬ СВЯТОСТИ, ИССЛЕДОВАНИЕ ОСТАНКОВ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ», часть 8 с названием: «Кто вы, Василий Бойко-Великий» и «митрофорный протоиерей» Алексий Аверьянов?». В данной статье имеются фрагменты оспариваемых истцом фраз, а именно: «При активной поддержке Бойко-Великого у Аверьянова появился в центре Москвы и собственный храм в честь Рождества Святителя Николая Чудотворца. Находится он на территории, которую занимал Бойко-Великий в Краснопресненском районе столицы. Не знаю, как это происходит сейчас, но именно этот раскольничий храм в обязательном порядке заставляли посещать всех работников компаний Бойко-Великого»; «Предприниматель Бойко-Великий долгое время был главным соратником и попечителем Алексия Аверьянова. Он и сейчас делает вид, что ничего не знал о раскольнической деятельности Алексия Аверьянова»; «Как могло получиться, что «добрый» духовник В.В. Бойко-Великого, крестивший его, не мог знать о тесных связях Бойко-Великого с раскольничьей организацией Алексия Аверьянова по крайне мере до 2019 года? Или многолетняя поддержка раскольника для протоиерея Александра Салтыкова это «невинная шутка»?; «Можно ли считать В.В. Бойко-Великого, много лет активно помогавшего раскольнику А. Аверьянову и принуждавшему сотрудников своих предприятий под угрозой увольнения посещать службы в раскольничьем храме, православным христианином или вероотступником?»; «Можно ли считать православным храмом здание, построенное Бойко-Великим в центре Москвы, если оно освящено раскольником Алексием Аверьяновым, если в него не приглашаются православные священники и в нем проходят раскольничьи службы?»; «Вопрос об «истинном православии» В.В. Бойко-Великого сегодня очень важен, поскольку многие заявления на публично проводимых им мероприятиях прямо призывают к расколу в Русской Православной Церкви»;«Пособник раскольников раздувает пожар церковного раскола»; «У Бойко-Великого на протяжении многих лет большие нелады с правоохранительными органами. Ему выгодно подать Следственный комитет и Генеральную прокуратуру России в дурном свете»; «Мог ли В.В. Бойко-Великий самостоятельно разобраться в вопросах, связанных с идентификацией останков, ведь к тому времени, как он начал свою «научную деятельность» с момента обнаружения останков прошло не менее 15 лет. Мог, но задача перед ним стояла другая. Используя наукообразные выводы, дискредитировать выводы судебных экспертов и после этого заставить Церковь отказаться от идей дальнейших исследований останков и признания их святыми мощами. «Достойная» для раскольника» идея».

01.09.2022 в интернет-газете «Столетие» опубликована статья Соловьева В.Н. под названием «Трудный путь святости. Часть 2», которая содержит оспариваемые истцом фразы ˂…˃ В ходе разбирательства по делу судом исследованы публикации, посвященные церковным мероприятиям, проводимым с участием истца, а также выпущенная под его авторством книга «За Святую Русь!», в том числе содержащие фотоматериалы, подтверждающие знакомство и проведение совместных мероприятий с Аверьяновым А. Согласно ответу Управления делами Московской Патриархии, данному Соловьеву В.Н., протоиерей Аверьянов А. решением Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей лишен священного сана и не является священнослужителем Русской Православной Церкви. Здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Декабрьская, д. 3, Русской Православной Церкви не принадлежит, храмом не является, канонические священнослужители богослужений в нем не совершали... Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бойко-Великого Василия Вадимовича — без удовлетворения.

Опубликовано 19.04.2024 21:12, изменено 20.06.2024 20:11" [17].

Вот теперь и мои два вопроса, на которые я надеюсь получить искренний ответ от Вас, уважаемый Василий Вадимович:

1. Имя, какого Предстоятеля Церкви поминалось с 2011 по 2019 год за "богослужениями" в храме, находящемся на Вашем предприятии на Пресне, его настоятелем "митрофорным протоиереем Алексеем Аверьяновым"?

2. С 1989 года Вашим духовником стал протоиерей Александр Салтыков, а спустя некоторое время им стал "альтернативный" духовник "протоиерей Алексей Аверьянов"? Как же так могло получиться?

С уважением архимандрит Тихон (Затёкин)

[1] Ладина Светлана. Сильное слово правды. https://vk.com/id31441892. О признании царских останков. https://yandex.ru/video/preview/3882336940389739341

[2] Бойко-Великий В.В. Архимандриту Тихону (Затёкину) в продолжение разговора о покаянии. https://ruskline.ru/analitika/2024/09/22/arhimandritu_tihonu_zatekinu_v_prodolzhenie_razgovora_o_pokayanii

[3] Обращение сотрудников группы компаний "Вашъ финансовый попечитель" Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу от 20 сентября 2024 г. https://mosvedi.ru/news/society/russia/24102.html

[4] Обращение сотрудников группы компаний "Вашъ финансовый попечитель" Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу от 20 сентября 2024 г. https://mosvedi.ru/news/society/russia/24102.html

[5] В.В.Бойко-Великий. За Русь Святую. М. 2013. С.2, 129.

[6] В.В. Бойко-Великий. За Русь Святую. М. 2013. С.2, 130. Обращение сотрудников группы компаний "Вашъ финансовый попечитель" Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу от 20 сентября 2024 г. https://mosvedi.ru/news/society/russia/24102.html

[7] Материалы к жизнеописанию (Житию_ Святого Великомученика Благоверного Царя Иоанна Васильевича Грозного и Большой Акафист ему". М. 2017. С. 3.

[8] Проповедь Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, в день памяти Святителя Филиппа, митрополита Московского 16 июля 2024 г. http://www.patriarchia.ru/db/text/6144143.html

[9] Материалы к жизнеописанию (Житию) Святого Великомученика Благоверного Царя Иоанна Васильевича Грозного и Большой Акафист ему". М. 2017. С. 143.

[10] Тихон (Затёкин), архимандрит. От лица народа Божия. К очередным выпадам ведущей программы "Честное мнение" на телеканале "Союз" Светланы Ладиной. https://vk.com/@-136391588-bez-nazvaniya

[11] Труды научных собраний (конференций) по "екатеринбургским останкам" 2015-2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающих, что "екатеринбургские останки" не могут быть честными останками Царской Семьи. М. 2019. С. 441.

[12] Труды научных собраний (конференций) по "екатеринбургским останкам" 2015-2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающих, что "екатеринбургские останки" не могут быть честными останкамаи Царской Семьи. М. 2019. С. 441.

[13] Тихон (Затёкин), архимандрит. Как выбраться из глубокой колеи протоиерея Александра Салтыкова? https://ruskline.ru/opp/2024/08/13/kak_vybratsya_iz_glubokoi_kolei_protoiereya_aleksandra_saltykova

[14] Тихон (Затёкин), архимандрит. Как выбраться из глубокой колеи протоиерея Александра Салтыкова? https://ruskline.ru/opp/2024/08/13/kak_vybratsya_iz_glubokoi_kolei_protoiereya_aleksandra_saltykova

[15] Бойко-Великий В.В. Архимандриту Тихону (Затёкину) в продолжение разговора о покаянии. https://ruskline.ru/analitika/2024/09/22/arhimandritu_tihonu_zatekinu_v_prodolzhenie_razgovora_o_pokayanii

[16] Расследование убийства Царской семьи и сожжения их честных останков. Операция советских спецорганов по нахождению фальшивой "царской" могилы в 1876-1991 годах. М. 2023. С. 19, 21,22-24,26, 30,35, 42, 68.

[17] Архив В.Н. Соловьева. Решение Никулинского суда г. Москвы.