Удастся ли США создать межгосударственную организацию, объединяющую половину мирового ВВП?
На фоне украинского кризиса США всё активней пытаются продавить идею так называемого Трансатлантического партнёрства. Или, как ещё его называют, - «экономического НАТО». Эта тема, в частности, звучала 26 марта на саммите ЕС - США в Брюсселе.
На днях, на сайте немецкой радиостанции «Дойче Велле» была опубликована статья, в которой приводится мнение американского конгрессмена, республиканца Чарльза Дента о том, что трансатлантическая кооперация стала важной, как никогда. «В столь критическое время важно укреплять экономический альянс Америки и Европы. Более тесные хозяйственные связи пойдут на пользу нашей общей стратегии обеспечения безопасности и экономически изолируют господина Путина», - цитирует мнение высокопоставленного американца «Взгляд».
Впрочем, экономическая изоляция России, как считает часть экспертов - это лишь первый шаг. Главная цель «трансатлантических манёвров» США - удержать Европу под своим политическим контролем, усилив его ещё за счёт интеграции экономики Старого и Нового Света.
С помощью «партнерства» США смогут стать лидерами огромного экономического рынка, на который будет приходиться почти половина мирового ВВП. И с таким экономическим гигантом спорить будет сложно не только России, но и Китаю.
Насколько реально, что США удастся экономически «колонизировать» Европу и таким образом максимально усилить своё мировое влияние?
- Идея о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве возникла уже несколько лет назад, - рассказывает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов. - Напрямую она с украинскими событиями не связана. Переговоры о создании такой структуры начались около года назад. Сама идея понятна. Мировой кризис показал, как может быть неустойчива экономика самых развитых стран. Поэтому консолидировать близкие по духу экономические системы Европы и США - по-своему логичное стремление.
В политическом плане это будет означать, что Европа, конечно, вынуждена будет в основном согласиться на те условия, на которых настаивает США.
Старому Свету, конечно, кое-что удастся отстоять из своей экономической независимости. Но в целом создание Трансатлантического альянса будет означать, что в политическом плане Европа отказывается от своих великих амбиций, которые имелись у неё на рубеже 20-21 века. Сейчас уже ясно, что у объединённой Европы не получилось превратиться в глобальную державу, сопоставимую по мощи с США. В экономическом плане Трансатлантический союз может быть более выгоден Америке. Но я не стал бы говорить об экономической колонизации Европы. Существует много расчётов, показывающих, что Старому Свету также выгодно создание огромного объединённого рынка. В итоге появляется мощная экономическая структура, которая сможет навязывать свои правила другим мировым игрокам. Прежде всего, Китаю. Вообще, можно сказать, что Запад таким образом пытается создать свой блок внутри ВТО, чтобы активно влиять на развивающиеся страны.
«СП»: - Могут ли стать действия России на Украине катализатором этого процесса?
- Я думаю, что некоторое ускорение произойдёт. Хотя это не значит, что Европа сейчас всё бросит и согласится на условия американцев. Европейцы, к примеру, будут по-прежнему выступать категорически против поступления на их рынок генетически модифицированной продукции. А в
США ГМО - норма. Всё это остаётся камнем преткновения. Но политическая ситуация будет стимулировать переговоры с тем, чтобы ускорить создание «нового единого Запада».
«СП»: - И этот «новый Запад» будет занимать ещё более жёсткую позицию по отношению к России в экономическом и политическом смысле?
- Безусловно. Хотя такой задачи изначально никто не ставил. Россию просто не считают сильным экономическим игроком. Главное для англосаксов - создать некую нормативную базу, которая бы ограничивала Китай в его стремлении расширять свою сферу экономического влияния.
Россия, таким образом, попадает в довольно неприятное положение, когда мы, с одной стороны, тесно связаны с Западом, но с другой - никак не можем влиять на принятие решений в очень мощном экономическом объединении.
«СП»: - То есть Европа действительно в гораздо меньшей степени будет зависима от России и при очередном обострении взаимоотношений гораздо легче пойдёт на жёсткие санкции против нашей страны?
- Даже без таких ситуаций, какую мы наблюдаем в Крыму, давление на Россию усилится. Санкции - вещь публичная и, скорее, символическая. С созданием Трансатлантического партнёрства изменятся экономические условия для России, потому что мощный консолидированный экономический блок будет разговаривать с нами примерно таким образом: вот у нас такие условия, хотите - сотрудничайте, нет - дело ваше, обойдёмся без вас. Этот подход будет гораздо более эффективным в плане воздействия на Россию, чем любые санкции.
«СП»: - И что нам в такой ситуации делать? Поворачиваться на Восток?
- На Восток поворачиваться, конечно, придётся. Но это не будет панацеей. Нельзя делать это так, чтоб мы оказались в зависимости теперь уже не от Европы, а от Китая. Я сильно сомневаюсь, что такая зависимость для нас будет приятней. Однозначного решения в этой ситуации для России нет. Нам надо поворачиваться на Восток, но при этом активно развивать собственную экономику, максимально поощряя предпринимательскую инициативу.
Но стоит понимать, что никуда мы не денемся от Запада, как и он от нас. Надо продолжать тяжёлые, но необходимые торги об условиях нашего взаимодействия.
- Идея Трансатлантического партнёрства с подачи Обамы муссируется уже не один год, говорит руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады Павел Подлесный. - Евроатлантическую зону свободной торговли называют ещё «экономическим НАТО».
Да, конечно, США сейчас будут продавливать эту идею. Кроме того, раздаются голоса о том, чтобы распространить это партнёрство и на такие страны, как Украина, Грузия, Молдавия.
Процесс этот только начинается, что из этого выйдет - предсказать сейчас сложно. Слишком много задействовано факторов. Евросоюз находится не в самом лучшем состоянии. На октябрь этого года намечена Сессия совета НАТО. И от того, что они там решат, также зависит судьба Трансатлантического партнёрства. Пока мы видим очень много эмоций в высказываниях западных политиков, но на одних эмоциях перекроить мировую экономику не получится.
Впрочем, идею «экономического НАТО» США будут пытаться развивать в любом случае. Причём не только в отношении Европы, но и - Юго-Восточной Азии. Там это называется Тихоокеанское партнёрство. Администрация Обамы пытается таким образом ослабить влияние Китая в регионе. К сожалению, ни Евроатлантическое, ни Тихоокеанское партнёрство не распространяется на Россию. То есть мы оказываемся вне рамок интеграционных проектов.
Однако процесс создания этих партнёрств дело долгое и, как минимум, займёт несколько лет.
«СП»: - Готов ли Евросоюз в экономическом плане резко увеличить свою зависимость от США?
- Сейчас речь не о независимости ЕС, а вообще о его дальнейшей судьбе. Евросоюз подошёл к черте, за которой может начаться его развал. «Соединённые Штаты Европы», с единой экономической системой и внешней политикой, о которых грезили многие политики, скорее всего, не состоятся. Об этом говорят и соцопросы. По последним данным, каждый второй житель девяти ведущих европейских государств недоволен ЕС и хотел бы, чтобы его страна вышла из него.
«СП»: - Может ли подтолкнуть Европу в сторону США позиция России по Крыму?
- Не будем делать поспешных выводов. Те санкции, которые против нас вводят, носят политико-символический характер. Приняв эти санкции, как уже было замечено, Запад де-факто признал возвращения Крыма в Россию. Пока единственное, что реально сделал Запад в отношении России - в очередной раз было отложено подписание с США Соглашения о торговле и инвестициях. В результате зависло несколько серьёзных экономических проектов. Что будет дальше - в огромной степени зависит от того, как будут развиваться события на Украине. Заявят ли о себе на полную мощь регионы Юго-Востока, добиваясь федерализации. Сегодня ясно только то, что Украина может развалиться сама по себе. И тогда Россия вынуждена будет вмешаться, а это, в свою очередь вызовет новую волну негативной реакции Запада и нам, возможно, придётся столкнуться с теперь уже действительно жёсткими санкциями.
