Вчерашняя подборка новостей состояла чуть ли не из одного имени Ивана Охлобыстина. Разве что оглаживание голой Собчак в аэропорту слегка с ним конкурировало. Призыв Охлобыстина к президенту ввести уголовное наказание за "содомию" вызвал вполне ожидаемый шквал с обеих сторон. Иван, безусловно, тролль еще тот, поэтому человеку без минимального чувства юмора его слушать не стоит. Однако он вполне рационален в своём мотиве.
Агрессия любых меньшинств - вполне логичный метод
навязывания своей точки зрения. Чем грубее давление - тем больше шансов
на успех. При этом симметричный ответ всегда плох, и именно его
меньшинства обычно и добиваются, рассчитывая на психологическое
сочувствие.
Геи - не исключение. Они - один из многих
инструментов навязывания западных ценностей. Поэтому ответная реакция
традиционалистов неизбежна. Только Охлобыстин делает принципиальную
ошибку, реагируя ровно так, как и ожидают. Эмоциональная реакция в
данном случае работает на противника, которому нужна именно базарная
склока.
В таких случаях нужно поступать
строго наоборот - особенно, когда не реагировать уже нельзя. Замалчивать
проблему тоже плохо. Нужно лишь подойти к ней рационально и без эмоций -
особенно в ситуации, когда от вас ожидают истерику и визг.
С
тем, что гомосексуализм - отклонение от нормы, спорить бессмысленно.
Поэтому запрет на такое отклонение тоже бессмысленен - нельзя же
запретить сиамских близнецов или детей с врожденными пороками. Равно как
и с приобретенными. Нужно ввести понятие нормы - юридическое в том
числе. Вот такое предложение президенту имеет смысл высказать.
Как
только оно будет введено - разрешатся многие вопросы. Запрещено ведь
людям с психическими отклонениями владеть оружием или автомобильными
правами - слава богу, за их право покупать оружие еще никому в голову не
пришло бороться. Наоборот - тот же Обама прямо сейчас вносит
законопроект, ужесточающий священное право американца быть до зубов
вооруженным именно для этой категории граждан. Ибо достало.
Точно
так же можно будет подойти и к людям, имеющим отклонения в сексуальной
сфере. Как только будет установлено правовое понятие нормы, можно будет
со спокойной душой вводить разумные ограничения - скажем, на усыновление
детей для этой категории. На занятие определенных должностей и
профессий. Никакой дискриминации - логично ведь запрещать осужденным по
конкретным статьям преподавать в школах или воспитывать детей в садиках.
Разумная предосторожность. Пусть попробуют педофилы выйти на
демонстрацию с требованием разрешить им преподавать в школах...
В
этом ключе вести разговор с сексуальными меньшинствами вполне
рационально. Без надрыва и участливо. Мы понимаем, что вы - меньшинство,
что у вас есть права. И это правда - права есть и должны быть. С этим
тоже спорить бессмысленно. Наш мир - это мир двуруких, двуногих
натуралов, и все достижения цивилизации заточены на них. Поэтому людям с
отклонениями в нем жить действительно, не совсем комфортно. Трудно с
одной рукой водить массовый автомобиль - и особые права у таких людей
никаких нареканий не вызывают.
Но тогда должны быть и
обязанности, вытекающие из такого особого статуса. Или отказывайтесь от
этого статуса - и будьте как все. Засуньте свои радужные флаги и значки
куда-нибудь и ведите обычную жизнь. Выбор есть всегда.
