Почти восемь лет по этой проблематике была относительная тишина. Враги Константина Геннадьевича Ильина, главы Калязинского муниципального округа Тверской области поумерили свой пыл. И вот опять…
Константин Ильин руководит Калязинским районом с 2004 года, изначально был избран калязинцами на всенародных выборах главы района, неоднократно после этого переизбирался руководителем муниципального округа. Лет десять назад Константину Ильину «пятая колонна» в течение нескольких лет уже не давала спокойно работать во благо своего Калязинского района. Разумеется, он выстоял, но сколько нервов было тогда потрачено?! Судя по всему, история сейчас повторяется.
В последний раз об этом говорил в декабре 2016 года в материале «Борьба против борца с коррупцией Константина Ильина». А предыдущий длительный раунд травли принципиального и честного главы района был организован примерно в 2010-2013 годах. Об этом этапе писал в материалах «Как выбивают русских руководителей» и «Русский руководитель выстоял и всем того желает». А в этом году – очередное возбуждение врагов Ильина.
Напомню об основных вехах. Мало кто смог бы выдюжить в этой неравной борьбе. В первую очередь в психологическом плане. Константин Геннадьевич Ильин смог, и продолжил руководство районом на принципах правды и справедливости. Со стороны «оппонентов» борьба ведется подлая, низкая и беспощадная, что называется, на уничтожение. Со стороны Ильина – постоянная и оборонительная. И в этой борьбе, отнимающей колоссальный объем времени и нервов, Ильин ещё умудрялся не просто руководить районом, а постоянно поднимать показатели вверенного ему муниципалитета всё на более высокий уровень. Для этого нужно иметь стоическую натуру. Ну и еще что-то… Не зря Константин Геннадьевич окончил духовную семинарию.
Кроме того К.Г. Ильин ведёт огромную работу по защите малых городов от разорения, состоит в ассоциациях по отстаиванию интересов и решению вопросов МСУ, проводит огромную общественную работу, направленную на защиту русского мира, духовно-нравственных и семейных ценностей.
К Константину Геннадьевичу со стороны враждебных сил на протяжении долгих лет (примерно с 2010-го по 2016-й) применялись и применяются «комплексные меры воздействия»: постоянный прессинг, «накаты», распространение заведомо ложной информации о нём, выпуск анонимных листовок, составление от имени «общественности» клеветнических жалоб. Публиковались в желтой прессе заказные, порочащие его, материалы, подбрасывались в администрацию муляжи взрывных устройств и многое другое. Один из «распространенных методов» – в кабинет главы района засылались люди с различными разговорами, сомнительными предложениями и навязчивыми дискуссиями. Судя по стилю предложений, заявлений и вопросов, весьма вероятно, что такие непрошенные «беседы» записывались на диктофон.
Ильин старается навести в районе порядок по всем направлениям, стремился и стремится привлечь жуликов к ответственности, а те, в свою очередь, пытаются запугать, дискредитировать главу. Не прекращались усилия и со стороны некоторых представителей правоохранительных органов, которые упорно, но тщетно пытались найти хоть какие-нибудь зацепки для обвинения Ильина в нарушении действующего законодательства.
В апреле 2011 года были первые «маски-шоу». Без каких-либо предупреждений и объяснений в администрацию района ворвались человек двадцать: здесь были и сотрудники полиции, и понятые, и сотрудники управления «К» МВД России (подразделение по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий), и сотрудники спецподразделения «Рысь» в масках, вооруженные автоматами с глушителями. И чего желало все это костюмированное явление? Этими «силами и средствами» была осуществлена выемка документов, которые без труда могли бы быть представлены по простому заявлению или требованию. Цель-то в другом. Чтобы дискредитировать ответственного руководителя, чтобы по району и области поползли слухи.
И что в итоге? Гора родила мышь. Через полгода это уголовное дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления! Но, осадок, что называется, остался. Происшествие парализовало на какое-то время работу администрации, вызвало волну возмущения и породило массу слухов в районе. Шум и звон от самих «масок-шоу» затмил суть дела. Зато никто из организаторов «костюмированного действия» за государственный счет не понес ответственности.
Дальше – больше. 5 сентября 2012 года возбуждается против Ильина уголовное дело по статье превышение полномочий. А 20 сентября 2012-го – многие глазам своим не поверили. Дежавю! Вновь в администрацию являются «маски-шоу», только теперь уже человек 30. Может быть, в этом случае нашли какие-либо нарушения? Нет. Ни-че-го! По всем пунктам «обвинения» – пустота. Вновь – гора родила мышь.
В совокупности своей все вышеназванные действия иначе как травлей русского руководителя, препятствующего расхищению бюджетных средств и распродаже районной земли, открыто называющего поимённо разрушителей нашего государства, – назвать нельзя.
И вот что писал в 2016 году. Это интересно и с точки зрения борьбы с коррупцией и на более высоких государственных этажах, ибо один из известных методов коррупционеров и жуликов всех мастей – представить в качестве нарушителей закона честных руководителей, коих в органах управления всех уровней не очень-то и много. То есть борются с теми, кто реально противодействует коррупции, в данном случае – с Ильиным. Так коррупционеры «борются с коррупцией».
Вообще-то, борьба с коррупцией – дело сверхнужное. Плохо – когда под борьбу с коррупцией камуфлируется сама коррупция. А еще хуже, когда компетентные органы (в данном случае – тверского уровня) на протяжении долгих лет по некомпетентности или умышленно не могут различить одно от другого.
Всем людям, хоть немного знающим Константина Ильина, понятна простая мысль, что Ильин и нарушение закона или морали – вещи несовместимые, он считает свою работу служением, видит свою миссию в помощи людям. Но «компетентным органам» в Тверской области и их кураторам в Москве сие почему-то неведомо.
Константин Геннадьевич ничего не имеет: ни автомобиля, ни земли, ни счетов в банках. Из своей зарплаты постоянно помогает нуждающимся. При всех «наездах» на Ильина было сразу ясно, что все обвинения против Ильина чистой воды противоправная деятельность по устранению честного и ответственного руководителя от должности. Видимо преступность в целом, и коррупция, в частности, в Тверской области искоренены до такой степени, что в целях профилактики приходится искать преступность там, где её не может быть, да для надежности ещё и с автоматчиками врываться к честным людям. В целом, либеральная «пятая колонна» держит под прицелом патриотов России, которые борются за сохранение государственных скреп, и при первой возможности пытаются уничтожить их морально и физически.
Третьих «масок-шоу», слава Богу, за последнее десятилетие в Калязине пока не было. Но и без них Ильину скучать не дают. Он вынужден находиться в «постоянном тонусе». Ждать провокаций и подвохов. А они не заставляют себя долго ждать. Не одно, так другое. То подошлют кого с провокационным разговором, то найдут другого, кто очередную напраслину возведет на Ильина. «Доброжелатели» Ильина люди творческие, маститые на фантазию. Много всяких угроз, шантажа, клеветы, комбинаций и высосанных из пальца обвинений против Ильина было, более детально о них, с указанием конкретных примеров, рассказывал в указанных выше материалах.
Что может Ильин в этой войне нервов? Что может противопоставить беспределу честный человек? Только силу духа и выдержку. И практически круглосуточную изнурительную для себя работу на посту руководителя района. Ну и ещё открытые и публичные обращения к должностным лицам «компетентных органов» и органов государственной власти Тверской области по вопросам связанным с проблемами осуществления местного самоуправления, износом коммунальной, социальной инфраструктуры, катастрофической демографической ситуации, а так же обращения против цифрового рабства и планов глобалистов по уничтожению России.
А территориальные федеральные структуры силовых ведомств на обращения Ильина частенько или не реагируют, или реагируют в обратном здравому смыслу и законности порядке – заводят новые следствия, проверки и «дела» против главы района или его родственников.
Вышеизложенное – присказка, сказка – впереди. После некоторой паузы «доброжелатели» Ильина очухались и приступили к новому этапу дискредитации главы Калязинского муниципального округа. Для этого теперь выбрали его сына, предпринимателя Дмитрия Константиновича Ильина.
Вот сообщение тверских областных СМИ: «30 июля 2024 года Арбитражным судом Тверской области удовлетворен иск заместителя прокурора Тверской области о признании недействительными договоров на поставку продуктов питания, заключенных между МОУ Нерльская средняя общеобразовательная школа и Индивидуальным предпринимателем Ильиным Дмитрием Константиновичем, и обязал последнего вернуть в бюджет образовательного учреждения 1 755 264 руб. 89 коп. (Дело № А66-5704/2024). Судом установлено, что между образовательным Учреждением (заказчик) и Предпринимателем (поставщик) в 2023 году были заключены договоры на поставку продуктов питания, в соответствии с условиями которых Предприниматель обязался поставлять образовательному Учреждению продукты питания. Заключенные договоры поставки на общую сумму 1 755 264 руб. 89 коп. фактически являются единой сделкой, заключенной с единственным поставщиком в обход положений Закона № 44-ФЗ, без проведения конкурентных процедур (аукциона). Также судом была установлена личная заинтересованность главы Калязинского муниципального округа в заключении и исполнении контракта, т.к. глава Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области Ильин Константин Геннадьевич является отцом Индивидуального предпринимателя Ильина Дмитрия Константиновича. Судом было отмечено, что на настоящий момент в производстве Арбитражного суда Тверской области находятся 12 дел (дела № А66-5713/2024, А66-5712/2024, А66-5711/2024, А66-5710/2024, А66-5709/2024, А66-5708/2024, А66-5707/2024, А66-5706/2024, А66-5705/2024, А66-5704/2024, А66-5703/2024, А66-5702/2024) по иску прокурора в защиту интересов Калязинского муниципального округа Тверской области о признании недействительными заключенных между образовательными учреждениями Калязинского муниципального округа и ИП Ильиным Д.К. договоров поставки. Решение не вступило (пока – А.С.) в законную силу…».
То есть, уже создан прецедент решением суда по делу о договоре между Нерльской средней общеобразовательной школой и Дмитрием Ильиным. А таких дел, требующих рассмотрения суда, ещё одиннадцать. И только одним, первым, таким решением суда предприниматель Дмитрий Ильин вводится в состояние не просто банкрота, а вечного, до конца дней своих, должника, вынужденного «расплачиваться» за качественно поставленную продукцию образовательным учреждениям. Совокупная сумма всех контрактов по 12-ти образовательным учреждениям исчисляется более чем в 20-ть миллионов рублей! Дмитрий Ильин почему-то уже, только по одному из двенадцати дел, должен вернуть миллион семьсот с лишним тысяч рублей. Хотя именно эти средства были потрачены им на поставку дешёвых, но качественных продуктов питания детям. Более 80% средств направлялись предпринимателем на закупку продуктов питания. Но эти продукты ещё необходимо привезти транспортом, соответствующим санитарным нормам, хранить в соответствующих условиях, 2-3 раза в неделю развозить по образовательным учреждениям, заплатить налоги, а банку – за обслуживание счета. Также затраты идут на отопление, плату за холодильники, электроэнергию, складские потери и так далее. Предпринимателю остается меньше 1 млн. в год из 20 млн. оборота, из которых он должен откладывать на транспорт и оборудование.
Откуда Дмитрий Ильин возьмёт хотя бы миллион семьсот тысяч рублей, если они уже добросовестно израсходованы, а продукты питания – съедены? А таких дел, повторюсь, будет рассмотрено ещё одиннадцать, на 20-ть миллионов рублей!
Итак, наказание – выплатить предпринимателю в бюджет образовательного учреждения сумму уже реализованного контракта. В качестве чего? Штрафа, кары за что-то? За что? Дурь какая-то!
Скромный вопрос к прокуратуре и арбитражному суду: а в других муниципальных образованиях поставка продуктов питания осуществляется исключительно на конкурсной основе? Насколько мне известно, все муниципальные образования Тверской области, кроме г. Твери, работают аналогично.
Конкурсная основа подразумевает в качестве основного критерия отбора наименьшую цену контракта. А качество продуктов при этом как-то и кем-то оценивается? Это же питание детям! Сколько было фактов задержки поставок и отравления детей просроченными и некачественными продуктами в соответствии с договорами, заключенными с конторами типа «Рога и копыта», или от фастфудной еды от крупных монополистов. Да и если говорить о цене контрактов, то у него, Дмитрия Ильина, она была наименьшей.
Не знаю как где, а муниципальные учреждения в Калязинском районе на практике исходят, прежде всего, из проверенности поставщиков, в которых уверены, что не подведут. Или прокурорские работники предпочитают потом разбираться с «делами» о некачественном питании детей в образовательных учреждениях или по уже свершившимся фактам отравлений?! Комплексно и в целом в прокуратуре думать не пробовали?!
Кстати, а жалобы со стороны родителей и самих детей на питание были? Нет. Сейчас порушат отлаженную систему организации питания в соответствии с действиями прокуратуры и арбитражного суда – жалобы будут. Ответственность за это кто будет нести? Чем и как думают в правоохранительных и судебных инстанциях Тверской области?
И как это суд установил личную заинтересованность главы Калязинского муниципального округа в заключении и исполнении контракта? Только исходя из того, что Дмитрий Ильин является сыном Константина Ильина? Он же не уехал в Лондон или в Тель-Авив работать или учиться, а приносит реальную пользу на своей малой родине. А его прямое подчинение К.Г. Ильину есть? Нет. И почему должны нарушаться права Дмитрия Ильина, как предпринимателя, на основании того, что он является сыном главы района?
Следующий вопрос: Константин Ильин что-то имел от реализации этих договоров? Или, может, давал команду кому-то действовать в интересах его сына в целях получения последним каких-то баснословных барышей? А не приходила ли простая мысль в голову прокурорских работников и судей, что Константин Ильин не имел никакой личной заинтересованности? Ну, кроме «личной заинтересованности», которая обязывает его организовать дешёвое, вкусное и качественное питание детям в учебных заведениях района. Именно в таких «личных интересах» и осуществляет свою деятельность Константин Геннадьевич. Возможно, прокурорские работники и судьи в части «личной заинтересованности» судят о людях только по себе?
Между тем индивидуальный предприниматель Дмитрий Ильин известен в районе как добрейший и бескорыстный православный человек. Создаётся впечатление, что, несмотря на то, что является предпринимателем, но руководствуется в своей деятельности не коммерческими интересами, но общественными и духовными. Нуждающимся последнее отдаст. Об этом знают в районе все, в том числе прокурорские. Говорят, что директора школ в нём души не чают. И вот именно такого человека «работнички-правоохранители» давят безжалостными методами, что называется – на уничтожение.
Понятно, что в масштабах страны, действительно, родственные отношения часто используются коррупционерами для коррупционных схем и сокрытия своих преступлений. Но случай от случая нужно отличать! Всем известно, что Ильины не будут нарушать закон. А потому натягивать в этом вопросе «букву закона» против духа Закона, да так избирательно, можно сказать – точечно, как бы это не тянуло на преступление уже со стороны должностных лиц, например, прокуратуры Тверской области.
И, самое главное, вот ещё какой замечательный и оригинальный высокий оборот мысли продемонстрирован в решении суда. Такого, наверное, ещё в истории не было! Формально, исходя из обвинений прокуратуры и решения суда, нарушителем является, как бы, образовательное учреждение (заказчик), которое заключило с Дмитрием Ильиным (поставщиком) договор. Но именно в пользу нарушителя Дмитрий Ильин должен выплатить сумму реализованного контракта! Это как? Это что?! Говорю же, под каким углом не посмотри, – дурь какая-то.
И как насчёт адекватности «наказания»? А почему прокуратура не выходила, например, с предупреждениями или предписаниями по устранению в будущем, с их точки зрения, нарушений? Почему стало возможным столь радикальное и беспощадное решение арбитражного суда, буквально уничтожающее индивидуального предпринимателя? Тем более, что даже антимонопольная служба (ФАС) не усмотрела нарушений. Даже Минфин Тверской области, в аналогичном иске по другому муниципальному образованию, поддержал поставщика, приведя доводы о законности его действий.
Давайте разбираться, в чём суть этой последней прокурорско-судебной затеи против Константина Ильина. Вместо своих пояснений приведу, пожалуй, целиком Обращение Международной общественной организации «Русское Собрание» от 14 мая 2024 года за подписью председателя МОО «РС» А.Д. Степанова на имя Первого заместителя председателя Совета Федерации России, Секретаря Генерального совета партии «Единая Россия» А.А. Турчака.
В Обращении говорится: «МОО «Русское Собрание» обращается к Вам за содействием. Мы считаем, что против члена Центрального Совета Русского Собрания, главы Калязинского округа Тверской области Ильина Константина Геннадьевича со стороны органов прокуратуры инспирировано тенденциозное преследование в отместку за выражение его позиции.
7 ноября (2023) в Совете Федерации Федерального Собрания России под Вашим председательством состоялось заседание Совета по местному самоуправлению совместно с Комиссией Совета Федерации на тему «Актуальные вопросы совершенствования контроля за деятельностью органов местного самоуправления и муниципальных учреждений». На заседании в дистанционном формате выступил с докладом глава Калязинского района, член правления Ассоциации малых и средних городов России Константин Геннадьевич Ильин.
Из опыта работы К.Г. Ильин поделился проблемами, возникающими при взаимодействии органов местного самоуправления с надзорными и контрольными органами. Также К.Г. Ильиным было предложено изменить подходы к работе контрольно-надзорных органов, перенацелить их деятельность с выискивания нарушений, на более конструктивные отношения с органами местного самоуправления (профилактика нарушений, методическая поддержка, предупреждение). А устанавливаемые в отношении должностных лиц местного самоуправления санкции, по мнению К.Г. Ильина, часто несоразмерны ни степени общественной опасности нарушения, ни незначительной степени вины этих лиц в допущенных нарушениях. Таким образом, вместо обращения внимания на существенные нарушения надзорные органы порой заняты поиском незначительных нарушений, чем подменяется смысл контрольной деятельности.
К.Г Ильин отметил также, что нарастает количество запросов о предоставлении информации, в т. ч. официально опубликованной и находящейся в открытом доступе. Происходит постоянное дублирование проверок различными контролирующими органами. Возможно, таким образом, достигается план проведения проверок за счет органов МСУ в условиях продолжающего действовать запрета на проверки частного бизнеса.
Как мы полагаем, в отместку, ровно по такому принципу, который критиковал К.Г. Ильин, была организована проверка прокуратурой Тверской области (возможно, по чьему-то «сигналу») поставки продуктов питания в образовательные учреждения Калязинского округа. Кто-то решил «наказать» К.Г. Ильина за озвученную критику и выражение мнения.
Увидев в числе поставщиков товаров и услуг для муниципальных нужд фамилию сына главы Калязинского округа, Ильина Дмитрия Константиновича (он является индивидуальным предпринимателем), прокуратура Тверской области подала 12 однотипных исков в Арбитражный суд Тверской области о признании договоров поставки недействительными (ничтожными).
Поставщик отбирался образовательными организациями на основании ФЗ-44 и ФЗ-223. Договоры составлялись образовательными организациями. Претензий к поставщику по качеству и срокам не было, товар принимался по накладной. Оплата производилась на основании счетов. Продукты использованы по назначению - на питание. Поставщик (Дмитрий Ильин) добросовестный налогоплательщик, имеет благодарности от образовательных учреждений за работу. Он ни разу не получал ни предписаний, ни представлений по незаконности действий и не несет ответственности за объёмы лимитов, законов о закупках. С предпринимательской деятельности уплачены налоги.
Выставляется требование предпринимателю вернуть средства в бюджет Калязинского округа. А это немалые для предпринимателя деньги. Это беспрецедентный иск, который просто убьет предпринимателя. Каким образом соблюсти в данном случае баланс интересов, как образовательное учреждение будет возвращать и в какие сроки полученные продукты питания, чтобы предприниматель после их реализации мог вернуть деньги, как того требует прокуратура? Стоит отметить также, что ранее были другие поставщики в округе, и с ними у образовательных организаций часто возникали проблемы: поставка некачественной замороженной продукции, нарушение сроков и периодичности поставки. В итоге другие поставщики отказались от этой работы ввиду высоких требований и ответственности.
Непонятно, почему у прокуратуры возник вопрос только к индивидуальному предпринимателю Ильину Д.К., в то время, как аналогично заключаются такие договора в других муниципальных образованиях Тверской области. При этом не возникало вопросов, например, к тем подрядчикам, которые в прошлом году сорвали ряд крупных контрактов по строительству нового детского дома в Калязине (областной проект), ремонту дорог в ряде сельских населенных пунктов Калязинского округа, обустройству детской площадки в деревне Плутково и т.д. К ним никаких санкций не принимается.
Поэтому мы воспринимаем это дело как пример сведения счётов с принципиальным руководителем муниципалитета К.Г. Ильиным и препятствование нормальной деятельности органов местного самоуправления.
Просим Вас, уважаемый Андрей Анатольевич, оградить К.Г. Ильина от заказных (весьма вероятно коррупционных) схем давления на него, содействовать прекращению неправомерного преследования индивидуального предпринимателя Д.К. Ильина и наказанию лиц, инспирировавших данное заказное дело».
О выступлении 7 ноября К.Г. Ильина в Совете Федерации на заседании Совета по местному самоуправлению совместно с Комиссией Совета Федерации по мониторингу законодательства РФ в сфере государственного контроля (надзора) рассказывалось в материале «Где заканчивается контроль, а начинается волокита». Вёл заседание Андрей Анатольевич Турчак – первый заместитель Председателя Совета Федерации. Андрей Анатольевич поблагодарил тогда Константина Геннадьевича за откровенное выступление и отметил актуальность всех названных им проблем и примеров. Поэтому члены «Русского Собрания» и обращались с просьбой оградить Константина Ильина от заказных (весьма вероятно коррупционных) схем давления на него именно на имя А.А. Турчака.
Но так уж, наверное, совпало, что ответить на обращение «Русского Собрания» Андрей Анатольевич уже не смог. Обращение было направлено в середине мая, пока оно дошло, пока суть да дело по канцелярским вопросам… а в начале июня 2024 года А.А. Турчак написал заявление о прекращении членства в Совете Федерации и ушёл с поста Секретаря Генерального совета партии «Единая Россия» в связи с назначением его врио главы Республики Алтай. Вот так вопрос и остался без ответа и реагирования. Зато прокурорским, как видим, раздолье. Творят, что хотят.
Безусловно, Дмитрий Ильин обжалует в вышестоящие судебные органы решение арбитражного суда. Есть ли гарантии, что обжалование пройдет успешно? Конечно, нет. Пятиколонная гидра тянется на самый верх. Что победит? Справедливость и здравый смысл или избирательное и изощренное судилище?.. А пока будут, наверное, выноситься аналогичные решения по оставшимся 11 делам. Изводят со света человека, индивидуального предпринимателя, а его отца – с должности главы муниципального образования.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, секретарь МОО «Русское Собрание»
3.
2.
1.