«В верхних эшелонах российской власти, а также в российском экспертном сообществе нередко слышатся призывы к созданию золотого рубля. Предлагается учесть опыт создания золотого рубля в прошлом. Называется три проекта золотой валюты в российской истории. Первый – золотой рубль С.Ю. Витте, введенный в результате денежной реформы 1897 года. Второй – золотой червонец 20-х годов в СССР. Третий – так называемый золотой рубль, введенный постановлением Совета Министров СССР от 28 февраля 1950 года». Об этом пишет в своей статье «Экономика России от Сергея Витте до Сергея Шарапова» д .э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов. Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры.
«Если говорить о проекте 1950 года, — продолжает профессор, — то никакого золотого рубля постановление правительства не предусматривало. В нем говорилось лишь о том, что отныне покупательная способность советского рубля будет исчисляться путем привязки не к доллару США, а к золоту. Если говорить о золотом червонце, проект которого готовился тогдашним наркомом финансов Г. Сокольниковым, то золотой червонец так и не был введен в обращение. А вот рубль, который родился в результате денежной реформы 1897 года, был действительно золотой валютой: во-первых, он обеспечивался запасом драгоценного металла, находящегося у эмитента (Центрального банки или Минфина); во-вторых, обменивался на драгоценный металл из этих запасов».
По мнению Катасонова нынешние сторонники возвращения к золотому рублю «ностальгически вспоминают золотой рубль, который был создан стараниями тогдашнего министра финансов Сергея Юльевича Витте (1849-1915). В их представлении золотая валюта – символ могущества и процветания государства. Так думали многие в России и в конце XIX в., когда Минфин Российской империи объявил о подготовке к переходу на золотую валюту. Вплоть до окончания царствования Николая I рубль был устойчивым, его валютный курс мало кого интересовал, рубль обращался почти исключительно внутри страны. В период царствования Александра II начались экономические и финансовые реформы. В частности, в 1860 году был учрежден Государственный банк Российской империи. Российскому рублю было дозволено свободно перемещаться через границу. Он стал торговаться на европейских биржах. Спекулянты сделали его курс, выражаясь современным языком, волатильным. И вот тогда императору стали говорить, что единственный способ побороть эту самую волатильность – сделать рубль золотым. А для этого надо накапливать золотой запас».
Экономист напоминает, что было «три основных способа наращивания золотого запаса. Во-первых, за счёт добычи драгоценного металла внутри страны. Во-вторых, за счет активного сальдо торгового баланса (превышение экспорта над импортом) и накопления валют тех стран, которые уже ввели золотой стандарт. В-третьих, с помощью получения кредитов в золоте или золотых валютах.
Хотя Россия была золотодобывающей страной, масштабы добычи драгоценного металла были сравнительно скромными. Во второй половине XIX века среднегодовая добыча золота в России находилась в диапазоне 30-40 тонн. (Катасонов В. Золото в экономике и политике России. – М.: Анкил, 2009, с. 21). Что касается торгового баланса Российской империи, то он был неустойчив. Самым простым и, как казалось, надежным способом пополнения золотого запаса стало получение кредитов в золоте или золотых валютах».
Профессор отмечает, что «Россия была одной из последних европейских стран, которая вступила в "клуб золотого стандарта". Первой была Великобритания. Золотой стандарт там стал действовать с 1821 года. Его продавил тогда один из Ротшильдов – Натан. Тот самый, который установил контроль над Банком Англии в 1815 году. Ротшильды после наполеоновских войн сумели стяжать в своих руках большое количество европейского золота. Они не хотели, чтобы золото было у них мертвым сокровищем. Вот и родилась идея навязать миру золотой стандарт, который бы создавал постоянный спрос на кредиты в виде драгоценного металла. Желтый металл должен был стать капиталом, приносящим прибыль хозяевам золота, т. е. Ротшильдам.
Упорные Ротшильды медленно, но постоянно двигались к поставленной цели. К середине позапрошлого века удалось навязать золотой стандарт британским доминионам – Канаде и Австралии. Затем, подготовив и проведя франко-прусскую войну 1870-71 гг., они через Бисмарка сумели втянуть в клуб золотого стандарта Германию. В 1878 году в клуб вошла Франция и т. д. Черед дошел и до России».
«В России были люди, которые понимали, о чём идёт речь. — продолжает Катасонов. — И они еще задолго до проведения антироссийской денежной реформы 1897 года пытались предотвратить вступление России в клуб золотого стандарта. Наиболее энергичным противником реформы и ярким оппонентом министра финансов С. Витте был Сергей Федорович Шарапов (1855-1911).
До революции Шарапов был яркой и известной в России фигурой. Сегодня справочники и энциклопедии пишут о нём очень скупо: русский экономист, писатель, военный, политический деятель, издатель и публицист, поздний славянофил. Убеждён, что биография и творчество С.Ф. Шарапова заслуживают гораздо большего. А сейчас я хочу сосредоточиться на одной из главных его работ "Бумажный рубль» (1893).
В "Бумажном рубле" Сергей Федорович ни разу не упоминает министра Витте. Видимо, он рассчитывал, что сумеет силой аргументов убедить министра отказаться от опасного, неблагоразумного шага. Очень активно Шарапов дискутировал с экономистом Илларионом Игнатьевичем Кауфманом (1848–1915), который был советником Витте и помогал ему готовить реформу».
Профессор отмечает, что Шарапов понимал, что введение золотого рубля необходимо для того, чтобы грабить Россию: «"Реформаторы" еще в царствование Александра II поставили во главу угла задачу активизировать "привлечение иностранных инвестиций" в виде государственных займов, банковских кредитов, прямых инвестиций. Иностранным инвесторам надо было создать в России, выражаясь современным языком, "благоприятный инвестиционный климат". Для этого, по мнению "реформаторов", помимо всего прочего, была необходима устойчивая и конвертируемая в золото денежная единица (бумажный неразменный рубль на роль такой единицы не годился).
Шарапов пророчески предсказывал, что если золотой рубль будет введен, суверенный долг России неизбежно начнет расти в результате постоянных заимствований. В 1880-1890-е гг. особую роль во внешних заимствованиях стали играть так называемые золотые займы – целевые займы, которые министерство финансов Российской империи использовало для накопления запаса жёлтого металла, необходимого для введения золотого рубля. В 1881-1897 гг. в Россию было привлечено иностранного капитала на сумму 1700 млн. руб., в том числе внешних государственных займов – на сумму 1050 млн. руб. (Брегель Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. – М.: Госфиниздат, 1955, с. 326). Накануне Первой мировой войны Россия заняла первое место в мире по величине внешнего государственного долга. Дадим слово нашему специалисту по истории государственных заимствований России Б. Хейфецу: "До первой мировой войны Россия… по размерам внешнего (государственного. – В.К.) долга была первой в мире. В 1914 г. среди развитых стран внешний государственный долг имела только Япония. Остальные государства-должники были зависимыми и полуколониальными. Среди них особое место занимала Индия, которая имела огромный государственный долг перед Великобританией. Внешний долг царской России в 1914 г. в 2,3 раза превышал внешний долг Индии и в 2,6 раза – Японии» (Хейфец Б.А. Кредитная история России: от Екатерины II до Путина. – М.: Эдиториал УРСС, 2001, с.12-13). Хейфец также обращает внимание на высокую цену государственных заимствований для России: «На первом месте в мире Россия была и по ежегодным расходам на обслуживание государственного долга, составлявших в предвоенный период 0,3 – 0,4 млрд. руб. " (там же)».
«Сергей Шарапов, — продолжает автор статьи, — предсказывал ещё одну серьёзную неприятность введения золотого рубля: он станет сдерживать экономическое развитие России по той причине, что экономике страны будет постоянно не хватать денежных знаков для обслуживания товарного обмена и платежей. Хотя переход к золотым валютам в разных странах называли установлением золотого стандарта, никакой «стандартной» нормы покрытия эмиссии денежных знаков (банкнот и разменных монет) до Первой мировой войны не было. Каждая страна устанавливала свою норму покрытия. У России стараниями С. Витте была установлена самая жёсткая норма».
Катасонов обращает внимание на то, что ошибочно многими считается, что в результате реформы 1897 года произошла девальвация рубля: «На самом деле произошла ревальвация. Об этом писал и говорил С. Шарапов. См.: Катасонов В. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. "Бумажный рубль" С. Шарапова. – М.: Институт русской цивилизации, Издательский дом "Кислород", 2016, с. 343-346. В пересчёте на золото новый рубль Витте был тяжелее того бумажного рубля, который обращался в России в период 1839 – 1895 гг., в 1,67 раза. Это имело серьезные последствия для России: во-первых, резко осложнялись возможности экспорта из страны (особенно зерна). Во-вторых, внешний долг России (очень большой на момент введения золотого рубля) и номинированный в кредитных рублях, в золотом выражении становился намного "тяжелее"».
Автор статьи указывает на то, что всё, о чем предупреждал С. Шарапов, произошло. Денежная реформа 1897 года запрограммировала то, что произошло в России двадцать лет спустя – в феврале-октябре 1917 года.
После введения золотого рубля С.Ф. Шарапов, продолжая борьбу, требовал его отмены. В 1899 году он опубликовал брошюру «Как ликвидировать золотую валюту?».
Далее профессор отмечает, что «к его борьбе с С.Ю. Витте и другими "реформаторами", продвигавшими интересы иностранного капитала в России, присоединились генерал Александр Дмитриевич Нечволодов (1864-1938) и российский общественно-политический деятель Георгий Васильевич Бутми (1856 -1919). Первый из них изложил свою программу в работе "От разорения к достатку" (1906). Второй – в сборнике статей и выступлений "Золотая валюта» (1904). Можно упомянуть также доклад Бутми в Русском Собрании 9 апреля 1910 "Золотой крест" (Вестник Русского Собрания. 1910. № 15). Критика золотого рубля Нечволодовым и Бутми повторяла основные положения книги С. Шарапова «Бумажный рубль». И это уже была критика, опиравшаяся на разрушительные результаты денежной реформы 1897 года.
Шарапов, Нечволодов, Бутми не только критиковали. Они предлагали альтернативы золотому рублю. Наиболее глубокой и разработанной оказалась альтернатива, изложенная Сергеем Шараповым в его "Бумажном рубле"», — сказано в статье.
«К сожалению, — говорит в заключение В.Ю. Катасонов, — идеи Сергея Федоровича при его жизни не находили отклика в Российской империи. Когда началась Первая мировая война, действие золотого стандарта в России было приостановлено. Впрочем, в годы войны он перестал действовать повсеместно (за исключением США). В урезанном виде стандарт был восстановлен в Англии, Франции и еще нескольких странах, затем экономический кризис и депрессия 1930-х годов заставили эти страны опять отказаться от золотого стандарта. В Советской России и в СССР звучали предложения вернуться к золотому рублю. Даже началась подготовка денежной реформы, которая должна была завершиться введением золотого червонца, но этого не произошло. Советский Союз пошёл по другому пути. Он стал строить денежную систему, которая в немалой степени основывалась на идеях "Бумажного рубля" Сергея Федоровича Шарапова».
