Воссоздать «украинские фронты»!

Еще более неприятные трактовки целей спецоперации России на Украине стали появляться в аналитическо-информационных программах ЦТ. Владимир Соловьев, который только недавно в своих передачах справедливо призывал к полной денацификации Украины и освобождению всей её территории, в своей передаче «Вечер…» от 1 мая 2022 на «Россия 1» (22-25 минуты) вдруг сменил акценты и приводит цитаты С.В. Лаврова. Министр иностранных дел России здесь говорит иностранной прессе, что целью операции является защита ДНР и ЛНР. А дальше весьма туманно и неопределенно Лавров добавляет: «И обеспечить, чтобы никакая угроза никогда не исходила больше с украинской территории безопасности этих людей, безопасности Российской Федерации». Как это может быть достигнуто без полной денацификации т.н. Украины? Непонятно.

Но Соловьев, отталкиваясь от слов Лаврова, напоминает, что президент России сразу говорил, что оккупация Украины не входит в цели России. Да, но президент говорил и о денацификации! Её невозможно достичь без освобождения от киевской хунты всей территории «незалежной». А «оккупация» и «освобождение», как мы понимаем, понятия разные. Украина, оставшаяся в любых границах, будет плацдармом военной и иной экспансии на Россию, поэтому нужно полное освобождение, полная денацификация.

Думается, что кто-то сверху очень настоятельно попросил Соловьева сменить акценты. Вообще-то эта постоянная эквилибристика целей и задач спецоперации на Украине – очень плохой знак.

Правда, в другом интервью от 1 мая С.В. Лавров чуть иначе, более широко, описывает цели спецоперации: «Хотим обеспечить безопасность людей на востоке Украины, чтобы им не грозила ни милитаризация, ни нацификация этой страны, а с территории Украины не исходили угрозы безопасности Российской Федерации». Это уже ближе к пониманию, что обеспечение безопасности людей в Малороссии и безопасности вообще России невозможно без полного освобождения т.н. Украины.

В противовес спорным интерпретациям целей и задач спецоперации на официозном уровне, появляются, однако, с очень большим опозданием и только в патриотических СМИ, трезвые мысли по необходимым дальнейшим путям освобождения Украины. Хотя, по-хорошему, рекомендации по новым направлениям ударов по Украине не дело СМИ и экспертов. Соответствующие масштабные эксперты должны быть у Верховного главнокомандующего в стане Министерства обороны, МИДа, Совета безопасности и других государственных структур. Есть ли они?

Такое ощущение, что в Министерстве обороны России и иных ответственных ведомствах забыли опыт Великой Отечественной войны. Уже спрашивал: куда делась «школа» Жукова-Шапошникова-Василевского? При таком подавляющем превосходстве ВС России над украинско-нацистскими ВС, сколько можно мурыжить, тянуть кота за хвост? Почему нерешительностью и медлительностью создаются все условия для того, чтобы потом решать поставленные задачи, но уже с большими потерями, учитывая, что киевская хунта беспрепятственно снабжается Западом всё новым и новым (в том числе и морально-новым) оружием и огромным числом боевиков. С каждым днем всё усиливается вероятность ввода польских войск на запад и румынских войск на юго-запад Украины. Об этом (в который раз!) отмечал в материале от 29 апреля.

Не снижается вероятность применения врагом провокаций с использование ОМП. О готовящихся простых (без ОМП) провокациях сообщается каждый день. Из последнего – украинские нацисты готовят как минимум две новые провокации: одна планируется в Харьковской области, вторая – в Днепропетровской. Начальник центра управления обороной России генерал Мизинцев сообщил, что ВСУ близ Харькова разместили артиллерийское орудие, из которого планируется вести огонь, когда начнётся эвакуация мирных жителей из Харькова. Украинские нацисты также заминировали дамбу Николаевского водохранилища в городе Марганец Днепропетровской области, ВСУ собираются сами её взорвать, чтобы потом обвинить в этом Россию. Чем больше времени у киевской хунты, тем больше раздолья для фантазий в совершении масштабных провокаций.

Продолжаются репрессии против всех несогласных. Из последнего на эту тему – боевики территориальной обороны проводят карательные рейды в Николаеве, проверяют местных жителей на наличие признаков у них пророссийских взглядов. Чем это заканчивается, всем известно – физическим исчезновением приверженцев Русского мира.

Всё больше сообщений (даже не буду перечислять) о диверсиях, взрывах, ракетных и артиллеристских обстрелах территорий России – Белгородской, Курской, Ростовской и Воронежской областей.

Для недопущения и минимизации всего перечисленного с первых же дней спецоперации призывал к решительным и масштабным действиям по т.н. Украине. 26 февраля писал – Львов тоже нужно брать, имея в виду, что направления ударов, продвижения воинских формирований должны быть и на запад Украины. Нужна была сразу установка на бесповоротную денацификацию всей Украины, никакими полумерами или «малой силой» здесь обойтись нельзя. Через месяц, 23 марта, взывал – На Запад, на Львов!

В материале агентства «Царьград» (Влад Шлепченко) от 30 апреля даются некоторые пояснения и в целом ставятся верные вопросы. Хотя все пояснения, так сказать, вынужденные. Их (пояснений) могло бы и не быть, если бы наша армия не наносила отдельные удары, а была ориентирована «на площади» – занятие всей территории т.н. Украины.

Сначала в статье Царьграда объясняется, почему не наносятся массированные удары с воздуха по путям сообщений на Украине. «Даже если Россия сможет уничтожить железные дороги и разъезды к востоку от польской границы, то и в этом случае поставки бронетехники не будут остановлены», – один из выводов по этому вопросу.

Не будучи военным экспертом, тем не менее, сразу понимал и писал в своих материалах, что решаться всё должно «на земле». Всё остальное: «воздух», «море» – имеет серьезное, но вспомогательное значение. Например, я никогда не призывал еще более усиленно бомбить мосты и ЖД-пути и узлы нациков, понимая, что это имеет прикладное значение. Нацистская клика всё равно найдет возможности доставки техники в места боев, коль западные границы под её контролем. А потому вопрос может и должен быть решен только масштабными наземными операциями, генеральными ударами по двум-трем направлениям.

Цели – сначала перекрытие границы т.н. Украины с Польшей, Румынией, Венгрией, Словакией и Молдавией, для чего нужен опережающий выход наших войск к западным границам Украины. Далее. Когда киевская хунта будет лишена западной помощи (и военной, и сырьевой, и политической, и дипломатической) – спокойное занятие всей территории Украины (при этом крупные города можно брать для начала просто в кольцо). Наконец – полное освобождение территории т.н. Украины, полная демилитаризация и денацификация. Для этого нужно привлечение регулярных сил ВС России, а не как сейчас – «ограниченный контингент», оцениваемый грубо примерно в 20 процентов потенциала ВС России. Дополнительная мобилизация, думается, не требуется, разве что – ограниченная, например, из состава тех граждан, кто уже обращался в военкоматы с просьбой привлечь их к боевым действиям. Хотя мобилизационная готовность должна быть на «оранжевом уровне».

А Зеленский (со всей своей нацистской ратью) пусть тогда вещает уже откуда-нибудь из  Варшавы или Лондона, куда убежит, если успеет. И долго ли он там будет нужен Западу? Думаю, месяц-другой, до момента, когда станет понятно, что жителям Малороссии открыта правда, у них открылись глаза на всё происходящее и на преступления зеленских, порошенок, аваковых, турчиновых и иже с ними. Так будет, но для этого сейчас нужны решительные действия России!

Вернёмся к статье «Царьграда». Говоря о «перспективах» «войны на истощение», справедливо отмечается в материале, что террористическое украинское государство «имеет практически неограниченные возможности по мобилизации населения и отправке его на убой, за плечами этого зомби-государства стоит объединённая промышленная мощь Запада, поэтому ему не опасны ни промышленный коллапс, ни даже голод». И делается вывод: «В русском обществе растёт понимание, что ведение войны в нынешнем формате будет иметь "эффект мясорубки"».

От себя хочу отметить, что очень жаль, что даже в «русском обществе» только лишь «растет понимание» этого. Это же должно было быть ясно сразу! И сколько ждать пока это понимание дойдёт от русского общества до лиц, принимающих решение по освободительному походу Русской армии на Украину?! Сколько можно терять время, создавая проблемы на ближайшее будущее?

В статье «Царьграда» отмечается: «В нынешней оперативно-стратегической конфигурации решить проблему западных поставок имеющимся у России оружием (имеется  в виду уничтожать поступающее на Украину западное вооружение российской авиацией и ракетами – А.С.) практически невозможно. Однако это не означает, что задача совсем не имеет решения. Более того: оно вполне очевидно, достаточно посмотреть на карту».

Верно! Посмотрев на карту, напрашивается цель в контроле Россией западных границ т.н. Украины.

«Нам нужен второй фронт» – ещё одно правильное по принципу утверждение из статьи патриотического ресурса. Нужны новые направления ударов. Но, думается, одного фронта будет мало. Тем более, что термин «второй фронт» – не того «калибра», наводит на сомнительные аналогии с высадкой союзничков в Нормандии и т.д. Сейчас кроме самой России, её армии и флота, рассчитывать не на кого, а бывшие «союзнички» – первейшие враги России.

Оптимальный вариант: один фронт для возвращения российских сил в Киевскую область с целью взятия Киева в кольцо, после чего – бросок на Львов. Как вариант – на Львов зайти с территории Белоруссии. Еще один фронт целесообразно открыть в Херсонской области, его удар должен быть направлен на Одесскую область с последующим переходом на юго-западные границы т.н. Украины. Фронты, двигаясь один с севера, другой  с юга должны соединиться, перекрыв полностью западные границы Малороссии.

Рано или поздно всё равно ситуация к этому (привлечению новых значительных сил и средств, новым направлениям ударов, открытию фронтов, перекрытию границ) подведет. Так лучше сразу, чтобы сохранить жизни освободителей и мирных жителей Малороссии, общие потери которых будут увеличиваться по мере затягивания решения этих вопросов.

Кстати, по аналогии с 1943-45 годами, добрая будет преемственность, если так и назвать эти фронты – «Первый Украинский фронт», «Второй Украинский….» и т.д., если потребуется – третий и четвертый. Будут ли они называться именно «украинскими» или по-другому? Не столь важно, главное, чтобы по принципу они были ориентированы на скорейшую Победу!

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель