«Ему не нравится существование русской литературы»

О топорной попытке графомана Быкова дискредитировать великого русского писателя Михаила Шолохова

Известный либеральный графоман Дмитрий Быков написал эссе о великом русском писателе Михаиле Шолохове, опубликованное на его странице в социальной сети ВКонтакте.

«Что сказать, - начинает томно свою мысль писатель либеральной волны, - дорогие товарищи: после тридцати лет, прошедших со времён легализации антишолоховской гипотезы в России, накопано много. Надо теперь обладать нешуточной храбростью, чтобы приписывать Шолохову его романы: доказано, что он был малограмотен, что собственные речи на писательских собраниях читал по бумажке и готовил не сам; что рукопись «Тихого Дона» - результат не творчества, а переписывания чужого текста, потому что некоторые слова он просто не разобрал; да мало ли что доказано - огромная литература существует на эту тему, и даже для беглого её обзора понадобился бы печатный лист. Правда и то, что сторонники шолоховского авторства неохотно вступают в дискуссии, отделываются трескучим пафосом и грозными обвинениями, а реальных аргументов предпочитают не замечать. Даже и то правда, что личность Шолохова, какой мы её знаем, меньше всего свидетельствует о художественной одарённости, не говорю уж о гениальности».

Пассаж Быкова прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» лауреат первой Патриаршей премии в области литературы, член Правления Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин:

Публикация Быкова ярко свидетельствует о его малообразованности и полнейшей нравственной и литературной безграмотности. Зачем нам вступать в дискуссию с врагами русской литературы, каковыми являются враги Шолохова? Всё итак доказано. Давайте тогда доказывать, что «Войну и мир» написала Софья Андреевна... Творятся дикие вещи...

Корень возражений Быкова в том, что ему не нравится существование русской литературы. Либералам хочется притянуть Солженицына в главные писатели XX века. Но таким писателем, несомненно, является Шолохов. Как его можно упрекать в необразованности, когда он был гениальным с самого детства?! Как Моцарт мог написать свою первую музыкальную драму в 11 лет?! Откуда это вдруг явилось? Мы не имеем права проникать в Божественный замысел о каком-нибудь человеке.

В прошлые годы я был глубоко оскорблен наветами на Шолохова. Я занимался этим вопросом, и многое знаю по этой теме. И вдруг опять Быков. Почему он реанимировал уже закрытый вопрос? Себя хочет показать. Другой причины нет. Когда забывают про подобных Быкову - им становится обидно. Забыли - надо о себе напомнить. А как напомнить? Конечно, заявлением. Поэтому и появляются подобные заявления.

Шолохову от этого ни холодно и ни жарко. Сейчас барабанный бой - юбилей Ельцина, Солженицына. Ну и что? Все это «пройдет, как с белых яблонь дым». Поэтому мы можем быть спокойны. Чем меньше мы связываемся с врагами русской литературы, тем лучше мы делаем для русской литературы.

Собака лает, ветер носит. Собака лает, караван идет.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

62. Ответ на 54., Владимир Юрганов:

а большевики хотят заставить русский народ каяться за победу на куликовом поле и за разгон инородского бунта в 1905м году

) Новое воплощение Лукии-Метафоры-чистяковой-дезинфектора? Стиль мЫшления совпадает полностью. И ещё опечатки - только Лукиа страдает этим конкретным набором опечаток.

61. Ответ на 59., Владимир Юрганов:

для дураков - фашисты и нацичты - одно и тоже, несмотря на то, что в нацисткой Германии немецкие фашисты сидели в лагерях вместе с коммунистами, как недочеловеки. а вот для умных и грамотных - коммунисты и либералы - одно и тоже, ибо это разные формы леваков

Бело-коричневые учат меня и учат разбираться в оттенках коричневого, а я всё никак не научусь. Совок. Только вы бы не пёрли против рожна. Все знают, что мы победили фашистов. К сожалению, они опять начали выползать из своих щелей. На Украине даже власть захватили, и здесь, на форуме, пытаются командовать и учить "правильному" фашизму.

60. Ответ на 58., Владимир Юрганов:

Во время поездки в СССР, спрашивает Киссинджер советского корреспондента Валентина Зорина, еврей ли он.Зорин гордо произносит:"Я русский!""А я — американский", — отвечает Киссинждер

А на какой мове они размовляли? Предполагаю, что на аглицкой всё же. А в английском такой игры слов не выйдет. А теперь - источник. Это одна из брехливых баек Михаила Веллера. Пикантно, что он ведь тоже еврей, а Вы при всём Вашем пламенном антисемитизме это пересказываете.)

Кирилл Д. / 23.01.2019

59. Ответ на 49., Потомок подданных Императора Николая II:

Советский человек - вот его национальность. ) Апфельбаум, мы с тобой одной крови - ты и я! Как получается - ты, Яблоков, фашистюга, а у либерал-власовцев, маскирующихся под "русских", фашисты и коммунисты - одно и то же. Значит, по вашей же либерал-власовской логике, ты, фашист, и я, коммуняка, - одной "национальности".

для дураков - фашисты и нацичты - одно и тоже, несмотря на то, что в нацисткой Германии немецкие фашисты сидели в лагерях вместе с коммунистами, как недочеловеки. а вот для умных и грамотных - коммунисты и либералы - одно и тоже, ибо это разные формы леваков

58. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

по поводу русских мусульман и пр... Во время поездки в СССР, спрашивает Киссинджер советского корреспондента Валентина Зорина, еврей ли он. Зорин гордо произносит: "Я русский!" "А я — американский", — отвечает Киссинждер

57. Ответ на 20., Потомок подданных Императора Николая II:

Коммунисты крестьянство уничтожили. Тут и говорить не о чем. Ответ "истинно православного" как бы патриота Яблокова "дворянке" Лукие. /QUOTE] а что не так?? В 19м веке крестьяне были освобождены от крепостной зависимости. Однако в 1917м крепостничесто было возрождено и владельцами крепостных были уже не русские баре, а большевики-иудеи, которые заняли место дворян на шее крестьянства

56. Ответ на 18., Vladislav:

Шолохов незаменим при изучении судьбы крестьян при социализме.Кто о чём, а вшивый, как всегда, о бане.На самом деле Шолохов автор эпического литературного полотна о судьбах русского народа в первой половине XX века, о русской революции, гражданской войне, коллективизации и Великой Отечественной войне.Соглашусь с обоими. Но надо понимать, что Дмитрий Быков - русский еврей, у которого тоже были в семье и репессированные и убитые советской политикой, отсюда и ненависть к русским коммунистам, как и прочих, которых советская власть переехала как танком. Некоторые говорят - поделом им. Но убивали лучших. Новомученики и исповедники Российские - были лучшие, и крестьян убивали - лучших, и евреи в большинстве пострадали те, которые были "не при делах." Поэтому назову Шолохова классиком советской литературы, но не великим и не русским! Посмотрите на его могилу. Не удостоился этот человек ни христианского погребения, ни христианской могилы, ни даже обычного христианского кладбища! Да и сам Шолохов признавался, что он был неумеренным активистом красного террора и никогда в этом не каялся, заливал совесть водкой, оттого и умер от рака горла - страшный и горький конец. О русской истории предпочитаю поэтому читать русских писателей, а не советских героев, которые ими стали благодаря богоотступничеству и убийству православных соотечественников.

экая ахинея. "Русские коммунисты" убивали лучших... И отсюда еврей быков ненавидит русских. Да будет вам известно. что руководство ВКП(б) на 90% состояло из евреев. И они в 30х года выражали недоволсьтво, что вокрнг них стало появляться слишком много мерзких русск4их фамилий. Что руководство ГУЛАПГа - сплошняком одни евреи. Которые гнобили всех и вся. И для либеральных евреев именно 37й год является трагедией, когда покарали еврейских палачей. а не предшествующие годы иудейского террора. Прочите хотя бы у Куняева статью про историю ИФЛИ и его потомков

55. Ответ на 10., Silvio63:

Хоть фамилия у него и Быков, Фамилия у него Зильбертруд. Поэтому и ненависть у него к Шолохову. Потому как Шолохов, Зильбертрудов не жаловал, если мягко сказать.

Этот "Быков" имеет такое же отношение к Быковы", а как "пародист" "Александр Иванов" к Ивановым

54. Ответ на 8., Потомок подданных Императора Николая II:

https://rusidea.org/25030408 Либерал-власовцы опять вытащили коллаборационистский сайт Назарова. Как они спелись с либералами. Быков ещё ведь заявил, что нужно издать в серии ЖЗЛ биографию Власова, и он готов её написать. Совок должен каяться, каяться и каяться. За "бомбу", за Победу, за Гагарина, за самбо, за "Тихий Дон" Шолохова. Когда этого требуют "западные партнёры", то удивительного мало. Но вот когда этого требуют "патриоты", да ещё "истинно православные", то невольно видишь, что они с Западом в одном строю, вернее, у него в хвосте. Рвутся не то начистить натовский ботинок, не то поцеловать его.Кстати, Назаров никакого отношения к Русской Православной Церкви не имеет. Разве что как клеветник на Предстоятеля и поноситель "сергианства". Такие как он и готовили бандеровскую агрессию против Русской Православной Церкви.

а большевики хотят заставить русский народ каяться за победу на куликовом поле и за разгон инородского бунта в 1905м году

53. Ответ на 6., ЕвгенийО:

Быков человек очень образованный, на самом деле. Попрекать его необразованностью просто смешно. Далее, разумеется Быков очень высоко ставит роман Тихий Дон - да и как же иначе?! А то некоторые здесь реагируют так, словно Быков нападает на Тихий Дон. То, что Быков сомневается в авторстве - это оскорбительно для Шолохова, но не как не для романа и не для русской литературы в целом. В Англии, вон, многие сомневаются в авторстве Шекспира - ну и что? Гамлет от этого стал хуже?

да собственно говоря ЧИХАТЬ на оценку быковым романа. Речь идет не о оценке литературности данного текста, а русофобской подоплеке высказываний этого негодяя

52. Ответ на 2., Lucia:

Шолохову от этого ни холодно и ни жарко" Солженицыну тоже. "Собака лает, ветер носит. Собака лает, караван идет." Поэтому хоть сто статей напишите - кто любит Солженицына, не перестанет. Кто любит Щолохова - то же самое.

кто любит Соженицина. не перестанет. А мы не перестанем делать выводы о русофобии, глупости и необразованности тех, кто любит Солженицина

51. Ответ на 49., Потомок подданных Императора Николая II:

С каким именем тебя октябрили?

М.Яблоков / 21.01.2019

50. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

+++++

чистякова / 21.01.2019

49. Ответ на 45., М.Яблоков:

Советский человек - вот его национальность.

) Апфельбаум, мы с тобой одной крови - ты и я! Как получается - ты, Яблоков, фашистюга, а у либерал-власовцев, маскирующихся под "русских", фашисты и коммунисты - одно и то же. Значит, по вашей же либерал-власовской логике, ты, фашист, и я, коммуняка, - одной "национальности".

48. Ответ на 43., Сергей Швецов:

Интернаци он

Все интернаци - евреи

47. Ответ на 35., Кирилл Д.:

Противник он идейный, а этно-конфессиональная принадлежность его предков значения не имеет.

Имеет, имеет. Как раз эта "наследственность" все предопределяет. Впрочем ничто не мешает Быкову стать православным монархистом, но для этого нужно отречься от "конфессиональной" наследственности и ее метастаз.

46. Ответ на 36., Vladislav:

русских масульман и пр.

https://goo-gl.ru/4J7M ))

45. Ответ на 42., Юрий С.:

Быков выедает изнутри всю нашу культуру, идеалы и национальную идентичность.Извините, реплика. А у Вас какая национальная идентичность?

Советский человек - вот его национальность.

М.Яблоков / 21.01.2019

44. Ответ на 40., Потомок подданных Императора Николая II:

Крупин для меня - духовный авторитет.

Правда, что ли? Ну, тогда тык сюда https://clck.ru/F5CYJ и просвещаться.

43. Ответ на 42., Юрий С.:

Советская у него идентичность. Интернаци он.

42. Ответ на 40., Потомок подданных Императора Николая II:

Быков выедает изнутри всю нашу культуру, идеалы и национальную идентичность.

Извините, реплика. А у Вас какая национальная идентичность?

Юрий С. / 21.01.2019

41. Ответ на 36., Vladislav:

Русский человек есть православный человек, поэтому русских коммунистов, русских евреев, русских масульман и пр. пусть на факультативе дети проходят или в соответствующей программе с православной точки зрения.

Верно.

М.Яблоков / 21.01.2019

40. Ответ на 29., ерусалимецъ:

А то, что Михеев называет Быкова "духовным п-стом" - ну, ОК, возможно, Михеев и прав. Но при чем здесь графомания и авторство Тихого Дона?

) Хорошо, что Вы сами это признали. Только Михеев прав не "возможно", а по существу. И Крупин прав точно так же по существу. И приведённые здесь "томные" слова о доказанной "малограмотности" Шолохова Быкову принадлежат. Кроме того, Крупин для меня - духовный авторитет. Он уловил и высказал именно то, что на самом деле думают и хотят навязать здесь, в России, всякие быковы за счёт своего административного ресурса, как верно подметил уважаемый Кирилл. На самом деле быковы шолоховым дают определение даже не "малограмотные", а "вонючие онучи". Это из "Всё впереди" Белова. Говорит персонаж, вполне соответствующий Быкову. Поведение таких быковых было описано ещё Иваном Шевцовым в "Тле". Что, естественно, возмутило американский Конгресс, и им были приняты какие-то там санкции. При этом Конгресс с восторгом встречал Солженицына - видимо, потому, что ни "Тля", ни "Всё впереди" Солженицыну не понравились, причём сильно: https://clck.ru/F59aN Вот так "при чём" оказывается и Шолохов. Быков выедает изнутри всю нашу культуру, идеалы и национальную идентичность.

39. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

Во-первых, Шолохов писатель советский. Во-вторых, советская литература вовсе не идентична великой русской, и калибром поменьше. Но без сомнения, имеет истоки в русской. В-третьих, Солженицын же писатель более русский. Чётко разделявший русское и советское. Боровшийся за возвращение русского православного. Шолохов - талант, но и угодник советской власти, её защитник и певец. Честь ему и хвала, что сохранил многое из жизни народа, его истории. Только он всегда на стороне правящей партии. Разве что робко указывает на "перекосы" в её политике. Солженицын назвал чёрное чёрным. И в-четвёртых, кто такой Быков, чтобы уделять ему столько внимания?

38. Ответ на 37., Ник Ликашин:

Здесь другое, Кирилл, он определил душу моего отца, героя Советского Союза в сортир.

В сортир он исключительно свою душу определил, а власти над душой Вашего отца у него нет.

Кирилл Д. / 21.01.2019

37. Ответ на 35., Кирилл Д.:

хоть потомком новгородских волхвов))), что бы это изменило?

Здесь другое, Кирилл, он определил душу моего отца, героя Советского Союза в сортир. Новгородские волхвы.. , это потом я расскажу

36. русские коммунисты, русские евреи, русские

Русский человек есть православный человек, поэтому русских коммунистов, русских евреев, русских масульман и пр. пусть на факультативе дети проходят или в соответствующей программе с православной точки зрения.

Vladislav / 20.01.2019

35. Ответ на 26., Ник Ликашин:

я только сейчас узнал, что столь знатый русский литератор среди нас - еврей.И что делать?

Вопрос не ко мне, прошу прощения. Но, думаю, что ничего. Он первый, что ли? И ничего, жили как-то и дальше проживём. Кстати, Быков не любит государство Израиль, негативно отзывался о самой его идее. Противник он идейный, а этно-конфессиональная принадлежность его предков значения не имеет. Какая, в сущности, разница? Будь он со своими взглядами хоть потомком новгородских волхвов))), что бы это изменило?

Кирилл Д. / 20.01.2019

34. Ответ на 31., Сергей Швецов:

А причина - недавнее выступление Быкова на дилетантстких чтениях. Вот там он много чего наговорил. Помимо того, что можно увидеть по ссылке Потомка, еще про Грузию которой не отмыться от Сталина также, как СПб от Путина; про то, что свобода в России наступит не раньше, чем женская измена станет нормой... Ну, и прочий либеральный трэш. В общем, троллил Дмитрий Львович не по детски, а наши патриоты и рады затроллиться - без отложенного кирпича ни дня прожить не могут.

С одной стороны, да. Ну, наговорил очередной отвязный либерал очередной трэш. Ну и пёс с ним. Может, он вообще бухой был. И не стоит его лишний раз пиарить. С другой стороны, его произведения пропихиваются в школьную программу (в качестве разминки - во внеклассное чтение). Или пропихивались. Несколько лет назад старшеклассникам предлагали написать сочинение по поэме "Сон о Гоморре". Не в порядке обязаловки, а типа олимпиады; тем не менее. Все эти либерально-трэшовые быковы-улицкие-акунины ведь не просто что-то говорят и пишут, они лезут во властители дум (начиная с детского возраста - Акунин для детишек про историю пишет, Улицкая - про секс и т.д.); возможно, и используя какие-то административные ресурсы, какие-то симпатии тех или иных чиновников от образования и т.п. И, кстати, у них получается лучше, чем у патриотов. И потому, что у них, скорее всего, получше с деловой хваткой. И потому, что они - не то, чтобы талантливее или умнее, нет, но они умеют подавать свои идеи и свой материал увлекательнее и доходчивее, чем патриоты - свои.

Кирилл Д. / 20.01.2019

33. Ответ на 31., Сергей Швецов:

без отложенного кирпича

А что Вы прикажете, охранять идиота? Он сказал для того, чтобы съехать, в чем проблема?

32. Ответ на 31., Сергей Швецов:

без отложенного кирпича ни дня прожить не могут.

Здесь сложность, Швецов: а как насчет гражданской войны между русскими и немцами. Вы это что, совсем не понимаете

31. Ответ на 25., ерусалимецъ:

Интересно, а кто-нибудь вообще додумался пройти по ссылке и просто прочесть статью Быкова?

Я додумался. Только причем тут эта статья? Она всего лишь повод для наезда. А причина - недавнее выступление Быкова на дилетантстких чтениях. Вот там он много чего наговорил. Помимо того, что можно увидеть по ссылке Потомка, еще про Грузию которой не отмыться от Сталина также, как СПб от Путина; про то, что свобода в России наступит не раньше, чем женская измена станет нормой... Ну, и прочий либеральный трэш. В общем, троллил Дмитрий Львович не по детски, а наши патриоты и рады затроллиться - без отложенного кирпича ни дня прожить не могут.

30. Ответ на 21., Lucia:

Коммунисты крестьянство уничтожили. Тут и говорить не о чем.А Шолохов это прекрасно описал. Кстати, не так уж много осталось именно литературных свидетельств.

Они хотят снова обмануть народ.

М.Яблоков / 20.01.2019

29. Ответ на 27., Потомок подданных Императора Николая II:

Может быть хватит, нам, православным, позориться и писать глупости "обо всем понемножку", в том числе и о Быкове, которого мы даже не удосужились прочесть?Нет, православные не "позорятся", а называют вещи своими именами: педерастия духа - это о Быкове и ему подобных. Сергей Михеев: http://ruskline.ru/video/2019/yanvar/18/zayavlenie_kotoroe_sdelal_bykov_eto_pederastiya_duha/

Прошел по Вашей ссылке. Сергей Михеев нигде не говорит, про то, что Быков 1) графоман и 2) ниспровергаель Тихого Дона. А то, что Михеев называет Быкова "духовным п-стом" - ну, ОК, возможно, Михеев и прав. Но при чем здесь графомания и авторство Тихого Дона?

28. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

В.Крупин имеет такое же право, как все мы, на своё мнение. И не Вам и не мне ему указывать, кого называть графоманом, а кого - нет. Потрудитесь ознакомиться с его либеральными взглядами, а потом делайте выводы. Я не прочитала ещё столько важных книг, чтобы тратить время на этого ... .И не нужно искать причины, оправдывающие его взгляды. Так мы с Вами оправдаем многих отрицательных персонажей мировой истории.

свечница / 20.01.2019

27. Ответ на 25., ерусалимецъ:

Может быть хватит, нам, православным, позориться и писать глупости "обо всем понемножку", в том числе и о Быкове, которого мы даже не удосужились прочесть?

Нет, православные не "позорятся", а называют вещи своими именами: педерастия духа - это о Быкове и ему подобных. Сергей Михеев: http://ruskline.ru/video/2019/yanvar/18/zayavlenie_kotoroe_sdelal_bykov_eto_pederastiya_duha/

26. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

Владимир Николаевич, чес слово, я только сейчас узнал, что столь знатый русский литератор среди нас - еврей.И что делать?

25. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

Интересно, а кто-нибудь вообще додумался пройти по ссылке и просто прочесть статью Быкова? Писатель В. Крупин явно до этого не снизошёл. Я, например, не читал В.Крупина - только его заметки о Святой Земле, довольно слабые, но меня смущает категоричность его оценок. И Бродский у него графоман, и Быков графоман... Какая-то ещё Софья Андреевна зачем-то тут упомянута. Удивило меня вот что. При том, что с творчеством Быкова я знаком очень плохо, но все таки краем уха что то слышал, мне известно, что : 1) Быков никак не может не любить русскую литературу, это его хлеб и его работа, он прочитал столько русских книжек, сколько не прочитали все мы тут вместе взятые. 2) Быков всегда восхищался Тихим Доном и всегда считал именно Шолохова автором. Один из его аргументов - сходное окончание ТД и Судьбы человека (главный герой с ребенком на руках) 3) Статья Быкова, которую тут все обсуждают, но никто не хочет просто прочесть, вообще не про ТД, а про Поднятую Целину. 4) в этой статье Быков в очередной раз пытается ЗАСТУПИТЬСЯ за Шолохова. И последнее. Товарищи сталинисты, пройдитесь по ссылке и прочтите,ЧТО пишет Шолохов Сталину о коллективизации. Оно стоит того, чтобы про это прочитать. И совсем последнее. Быков, конечно, может быть не приятен. Он самовлюблённый, а это всего глупит человека, он толстый как кабан, и это ему тоже в минус, у него наситоящая фамилия не Быков и даже не Сильвио54. Возможно, он не очень глубок. Но, по крайней мере, как литературовед он точно не графоман. Может быть хватит, нам, православным, позориться и писать глупости "обо всем понемножку", в том числе и о Быкове, которого мы даже не удосужились прочесть?

24. Ответ на 8., Потомок подданных Императора Николая II:

Быков - враг, Потомок! И че..... Я думал..., что умный, историю русской литературы нашим детям читает. Посмотрели, и что? Вы как думаете, Потомок, Ваше мнение, если не трудно, а разве "тренд" на новый социализм Платошкина, и всей "Красной линии", вместе с историками Пыжиковыми - возможен?

23. Ответ на 18., Vladislav:

Поэтому назову Шолохова классиком советской литературы, но не великим и не русским! Посмотрите на его могилу. Не удостоился этот человек ни христианского погребения, ни христианской могилы, ни даже обычного христианского кладбища!

Это Вы зря, про могилу. О покаянии и загробной судьбе человека только Господь Бог знает. И какого погребения каждый из нас удостоится, мы тоже не ведаем. Потому не стоит такими словами бросаться. А насчёт "нерусскости"... А, скажем, Лев Толстой, по-Вашему, тоже не великий и не русский? Какой у Вас критерий русскости? Чтобы человек не грешил, не ошибался, не метался и был образцом православного благочестия в личной жизни? Тогда Вам надо вообще всех русских писателей считать нерусскими. Сплошь хулиганы и диссиденты, игроки, дуэлянты, выпивохи и с большими зигзагами и косяками в личной жизни. Профессия такая, духовно рискованная. Во всяком случае, если речь о настоящем большом писателе. Кстати, тут уже бывали публикации, предлагающие, так сказать, сбросить светское искусство (русскую классику, в частности) с истинно православного корабля современности. Возможно, эти авторы просто последовательнее Вас.

Кирилл Д. / 20.01.2019

22. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

Мне кажется, если уж обсуждается творчество Солженицына и Шолохова, то при чем тут творчество Быкова? оно что, в одном ряду?

Lucia / 20.01.2019

21. Ответ на 15., М.Яблоков:

Коммунисты крестьянство уничтожили. Тут и говорить не о чем.

А Шолохов это прекрасно описал. Кстати, не так уж много осталось именно литературных свидетельств.

Lucia / 20.01.2019

20. Ответ на 15., М.Яблоков:

Коммунисты крестьянство уничтожили. Тут и говорить не о чем.

Ответ "истинно православного" как бы патриота Яблокова "дворянке" Лукие. В контексте статьи этот междусобойчик означает, что господин и госпожа поддерживают Быкова-Зильбертрудера, объявившего, что у нас была не Великая Отечественная Война, а война гражданская. Причём Гитлер "помогал" белым "освободить" страну от коммунистов, "уничтоживших крестьянство". Если не давать отпор Быковым=Зильбертрудерам, Яблоковым и Лукиам, то история будет переписана.

19. Шолохов

Ну здесь даже и говорить не о чем. Великий писатель и существо из которого писатель как ...

Слава 24 / 19.01.2019

18. Ответ на 14., Алёша:

Шолохов незаменим при изучении судьбы крестьян при социализме.Кто о чём, а вшивый, как всегда, о бане.На самом деле Шолохов автор эпического литературного полотна о судьбах русского народа в первой половине XX века, о русской революции, гражданской войне, коллективизации и Великой Отечественной войне.

Соглашусь с обоими. Но надо понимать, что Дмитрий Быков - русский еврей, у которого тоже были в семье и репессированные и убитые советской политикой, отсюда и ненависть к русским коммунистам, как и прочих, которых советская власть переехала как танком. Некоторые говорят - поделом им. Но убивали лучших. Новомученики и исповедники Российские - были лучшие, и крестьян убивали - лучших, и евреи в большинстве пострадали те, которые были "не при делах." Поэтому назову Шолохова классиком советской литературы, но не великим и не русским! Посмотрите на его могилу. Не удостоился этот человек ни христианского погребения, ни христианской могилы, ни даже обычного христианского кладбища! Да и сам Шолохов признавался, что он был неумеренным активистом красного террора и никогда в этом не каялся, заливал совесть водкой, оттого и умер от рака горла - страшный и горький конец. О русской истории предпочитаю поэтому читать русских писателей, а не советских героев, которые ими стали благодаря богоотступничеству и убийству православных соотечественников.

Vladislav / 19.01.2019

17. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

Любителям и защитникам творчества Быкова советую посмотреть сегодняшний выпуск " Постскриптум" Алексея Пушкова - о гастролях этого литератора в нашем городе перед Новым годом.

свечница / 19.01.2019

16. Ответ на 14., Алёша:

Шолохов незаменим при изучении судьбы крестьян при социализме.Кто о чём, а вшивый, как всегда, о бане.На самом деле Шолохов автор эпического литературного полотна о судьбах русского народа в первой половине XX века, о русской революции, гражданской войне, коллективизации и Великой Отечественной войне.

во-во, вшивый вы наш.

Lucia / 19.01.2019

15. Ответ на 12., Lucia:

Коммунисты крестьянство уничтожили. Тут и говорить не о чем.

М.Яблоков / 19.01.2019

14. Ответ на 12., Lucia:

Шолохов незаменим при изучении судьбы крестьян при социализме.

Кто о чём, а вшивый, как всегда, о бане. На самом деле Шолохов автор эпического литературного полотна о судьбах русского народа в первой половине XX века, о русской революции, гражданской войне, коллективизации и Великой Отечественной войне.

Алёша / 19.01.2019

13. Русские,вперёд!

Дмитрий Быков как современный либерал стремится заиметь авторитет среди пишущей и пищащей братии - монополиста в мышинном мышлении и праве данном только ему лично по рождению, однако именно при рождении и произошла трагедия, способствовавшая его изнурительной жизни без всякого довольствия "под плинтусом".. Мальчиш-Кибальчиш всегда останется дармоедом и потребителем чужих авторских прав.Дима, не надо позорить честь и достоинство своих родителей, Минуют годы и ты превратишься в дерьмо ... в понятии народа.

12. Ответ на 5., Алёша:

Хоть фамилия у него и Быков, но Шолохова ему, при всём его желании, никогда в жизни не забодать, только упрётся своими рожками в подошву его сапога. Ну, Шолохову-то этот наскок как слону нападение этакого грозного-прегрозного жука-носорога, то бишь ещё незаметнее чем дробина, а парню всё ж таки приятно: и глыбу этакую чуть-чуть не завалил (в своём собственном воображении) и бабосов между делом срубил (что опять таки хорошо).

Шолохов незаменим при изучении судьбы крестьян при социализме.

Lucia / 19.01.2019

11. Ответ на 3., свечница:

Шолохову от этого ни холодно и ни жарко" Солженицыну тоже. "Собака лает, ветер носит. Собака лает, караван идет." Поэтому хоть сто статей напишите - кто любит Солженицына, не перестанет. Кто любит Щолохова - то же самое.Экая Вы лихая дама! А молодёжь? Или Вы считаете, произведения Солженицына для формирования мировоззрения молодого человека важнее, чем Шолохова? Я уже не удивляюсь изменениям программ в угоду политической конъюнктуре.

Мировоззрение не следует формировать принудительно. Впрочем, большой разницы в описании советской действительности я у них не вижу. Они неприглядна и у одного и у другого.

Lucia / 19.01.2019

10. Ответ на 5., Алёша:

Хоть фамилия у него и Быков,

Фамилия у него Зильбертруд. Поэтому и ненависть у него к Шолохову. Потому как Шолохов, Зильбертрудов не жаловал, если мягко сказать.

Silvio63 / 19.01.2019

9. от вчерашних правд в доме смрад и хлам

Я бы не Шолохова в школьную программу включил, а Фёдора Крюкова - вот бесспорно русский православный человек, которого стоит изучать. Почитайте на Флибусте - и потом сами сравните. Хорошо бы и "Молодую Гвардию" Фадеева читать в оригинале, до Сталинского приказа ему показать в романе первостепенную роль партии в победе над фашистами. В начале этого ничего не было, а была показана роль русского народа! А статья написана не Назаровым, и кстати там и Достоевский есть и Ильин и Серафим Роуз и многие другие бесспорно православные. А вот ты на поставленные в статье вопросы ответь по существу, а то сразу поднимается вой ни о чём как и либералы всегда делают. Великий русский писатель Достоевский сказал, что русский человек есть православный человек. Докажи мне теперь, что Шолохова можно назвать русским, раз ты такой придирчивый к Назарову.

Vladislav / 19.01.2019

8. Ответ на 7., Vladislav:

https://rusidea.org/25030408

Либерал-власовцы опять вытащили коллаборационистский сайт Назарова. Как они спелись с либералами. Быков ещё ведь заявил, что нужно издать в серии ЖЗЛ биографию Власова, и он готов её написать. Совок должен каяться, каяться и каяться. За "бомбу", за Победу, за Гагарина, за самбо, за "Тихий Дон" Шолохова. Когда этого требуют "западные партнёры", то удивительного мало. Но вот когда этого требуют "патриоты", да ещё "истинно православные", то невольно видишь, что они с Западом в одном строю, вернее, у него в хвосте. Рвутся не то начистить натовский ботинок, не то поцеловать его. Кстати, Назаров никакого отношения к Русской Православной Церкви не имеет. Разве что как клеветник на Предстоятеля и поноситель "сергианства". Такие как он и готовили бандеровскую агрессию против Русской Православной Церкви.

7. Фёдор Крюков , Михаил Шолохов, Солженицын, коммунисты и либералы

https://rusidea.org/25030408; были весьма вероятно сфальсифицированы также в частности история создания советской атомной бомбы, создание советской системы борьбы самбо, изобретение советского автомобиля ГАЗ и многое другое,а в общем - и всё видение истории после 1917 года в угоду марксизму и научному коммунизму, согласен с одним из авторов РНЛ Игорем Друзём, что "Складывается твердое впечатление, что определенные сверхвлиятельные силы решили создать для России неосоветский проект, который будет вести глобалистский курс и валить Россию под лозунгами псевдоантиглобализма и красного интернационализма"

Vladislav / 18.01.2019

6. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

Быков человек очень образованный, на самом деле. Попрекать его необразованностью просто смешно. Далее, разумеется Быков очень высоко ставит роман Тихий Дон - да и как же иначе?! А то некоторые здесь реагируют так, словно Быков нападает на Тихий Дон. То, что Быков сомневается в авторстве - это оскорбительно для Шолохова, но не как не для романа и не для русской литературы в целом. В Англии, вон, многие сомневаются в авторстве Шекспира - ну и что? Гамлет от этого стал хуже?

ЕвгенийО / 18.01.2019

5. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

Хоть фамилия у него и Быков, но Шолохова ему, при всём его желании, никогда в жизни не забодать, только упрётся своими рожками в подошву его сапога. Ну, Шолохову-то этот наскок как слону нападение этакого грозного-прегрозного жука-носорога, то бишь ещё незаметнее чем дробина, а парню всё ж таки приятно: и глыбу этакую чуть-чуть не завалил (в своём собственном воображении) и бабосов между делом срубил (что опять таки хорошо).

Алёша / 18.01.2019

4. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

Не для того воруют чужие рукописи, чтобы жить и умереть в родной станице.

3. Ответ на 2., Lucia:

Шолохову от этого ни холодно и ни жарко" Солженицыну тоже. "Собака лает, ветер носит. Собака лает, караван идет." Поэтому хоть сто статей напишите - кто любит Солженицына, не перестанет. Кто любит Щолохова - то же самое.

Экая Вы лихая дама! А молодёжь? Или Вы считаете, произведения Солженицына для формирования мировоззрения молодого человека важнее, чем Шолохова? Я уже не удивляюсь изменениям программ в угоду политической конъюнктуре.

свечница / 18.01.2019

2. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

Шолохову от этого ни холодно и ни жарко" Солженицыну тоже. "Собака лает, ветер носит. Собака лает, караван идет." Поэтому хоть сто статей напишите - кто любит Солженицына, не перестанет. Кто любит Щолохова - то же самое.

Lucia / 18.01.2019

1. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

НЕДОобразованность как правило агрессивна.

свечница / 18.01.2019
Владимир Крупин:
Как только, так сразу
Современная психитриада в двух действиях (90-е годы)
19.03.2020
Коронное время бесовщины
Не нужно бояться вируса, пусть он боится нас
19.03.2020
Передай по цепи
Повесть. Часть 5
16.03.2020
Передай по цепи
Повесть. Часть 4
12.03.2020
Все статьи автора
Последние комментарии