Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вынес приговор председателю Сербской радикальной партии (СРП) Воиславу Шешелю. Политика оправдали по всем шести пунктам обвинения. После того, как первый президент Республики Сербской Радован Караджич получил 40 лет, новость о снятии обвинений с Шешеля стала сенсацией.
Хотя если разобраться, то лидера сербских националистов в принципе не за что было судить. В период Боснийской войны (1991-1995 гг.) Шешель работал депутатом и не принимал участие в боевых действиях. Поэтому Гаагский трибунал обвинял его в разжигании межнациональной розни, подстрекательстве к совершению военных преступлений, а также финансировании вооруженных сербских отрядов.
Шешель, как и многие осужденные трибуналом лидеры сербского сопротивления, до 1990-х годов был абсолютно мирным человеком. В 1976 году он окончил юридический факультет Сараевского университета, затем поступил в магистратуру Белградского университета, где защитил докторскую диссертацию по теме «Политическая сущность милитаризма и фашизма». В первой половине 1980-х Шешель читал лекции по теории войны в своем альма-матер.
У будущего лидера Радикальной партии были крайне напряженные отношения с социалистическим режимом из-за его призывов реформировать югославскую федерацию. Шешель выступал за создание государства, в котором будет отдан приоритет сербской нации. За свои убеждения Шешель провел два года тюрьме за «контрреволюционную угрозу общественному строю». Также ему запретили заниматься общественно-политической и преподавательской деятельностью.
Трагичные события конца 1980-х начала 1990-х годов продемонстрировали правоту взглядов ученого. Конституция СФРЮ 1974 года закрепила децентрализованную систему управления государством. Одновременно власти Белграда продолжали изживать «великосербский шовинизм», который якобы господствовал в довоенные времена. У сербского населения формировали «комплекс вины» перед народами Югославии, уничтожая их идентичность.
При этом в Белграде закрывали глаза на растущее самосознание несербских жителей федерации и массовый наплыв албанцев в Косово и Метохию. Желание дать всем национальностям, кроме сербов, побольше прав и свобод привело к политическому кризису и распаду некогда крупного южноевропейского государства.
Взгляды Шешеля оказались не востребованы тремя политическими режимами. Он никогда не был удобным политиком, но оправдательный приговор Гаагского трибунала не говорит о том, что в МТБЮ или в самой Сербии произошли какие-либо позитивные и по-настоящему демократические перемены. Обвинительная часть была высосана из пальца, но дело не только в этом.
После приговора Караджичу возникла негативная информационная волна. Даже либеральные СМИ указали на то, что вердикт МТБЮ не будет способствовать стабилизации этнического мира в Боснии. Скорее всего, Гаага не хотела предстать в негативном свете еще раз. Также вполне вероятно, что судьи просто не видели смысла сажать за решетку еще одного старика с подорванным здоровьем.
У Шешеля немало последователей и поклонников среди простых людей. Его «посадка» могла вызвать всплеск симпатий и интерес к националистическому движению Сербии. Из сообщений СМИ следует, что у себя на родине Шешель отыгранная фигура. Заточение могло сделать политика кумиром и объектом героизации. Видимо, поэтому Гаага пошла на компромисс.
Алексей Заквасин, публицист и политолог
