Мы можем долго спорить (в том числе здесь, на РНЛ) о роли Сталина в русской истории о том, чего больше в его деяниях добра или зла, о потерях и приобретениях советского периода, и о том какую же оценку заслуживает эта эпоха. А они? Могут ли они спорить, скажем, о Троцком? Несмотря на введенные им децимации в Красной Армии - казни каждого десятого в случае отступления, несмотря на гибель миллионов людей - уничтожение целых социальных слоев и классов, несмотря на применение химического оружия против восставших крестьян, он для них все равно был и остается положительным персонажем. Отрицательный момент в его биографии на их взгляд только один - тот, что в борьбе за власть он, в конце концов, проиграл Сталину.
Они кажутся очень сердобольными иногда. Вот, к примеру, режиссер Норштейн упомянул об умершем в тюремной больнице юристе фонда Hermitage Capital Магнитском, сказав, что причиной его смерти стала «сердечная недостаточность Путина». Но вот вопрос, вспоминали ли когда-нибудь все эти норштейны о многих тысячах умерших после развала Союза из-за отсутствия медицинской помощи? В то время, когда они сами в случае необходимости лечились заграницей, наши бабушки и дедушки (и не только они, но и больные дети, большинство онкологических больных, люди, нуждающиеся в регулярном приеме дорогостоящих лекарств, и многие другие) просто погибали. Однако Чубайса рукопожатная публика в «сердечной недостаточности» никогда не упрекала. Отцы российской олигархии и коррупции остаются вне критики. Свои палачи для них святы - и никаких разногласий на этот счет у них не было и нет.
Такое непритворное, искреннее игнорирование бед живущего вокруг них народа настолько удивительно, что иногда просто даже не верится. Может быть, они никогда не слышали и не знают ни о миллионах жертв троцкистов, ни о корнях сегодняшней российской коррупции, ни о гибели людей в девяностые?.. Уверен, всё они прекрасно знают.
Ну а жертвы? Старики и дети, умершие без лекарств, молодые люди, убитые в криминальных разборках, или те далекие уже миллионы уничтоженных швондерами представителей казачества, духовенства и русской аристократии? Ими можно спокойно пренебречь - они ведь чужие, некреативные, зависимые от преступной власти анчоусы.
Такому, удивительному на первый взгляд, образу мысли есть совершенно четкое объяснение. Представьте себе городок, затерявшийся глубоко в тайге, в котором орудует преступная группировка - этническая банда. В современной России такую ситуацию представить несложно. Для тех у кого с воображением плохо, напомню для иллюстрации историю, произошедшую несколько лет назад в Саратове. Там группой приезжих бандитов на остановке за сделанное в троллейбусе замечание был зверски насмерть забит пожилой мужчина. У тех, кто убивал этого безымянного русского старика, вероятно, есть отцы и матери, которых они любят, и которые любят их, есть сестры, братья, и дедушки, конечно, тоже есть. Они точно так же, как и мы испытывают радость и грусть, боль утрат и, вероятно, даже смотрели в детстве по телевизору мультики. Но только в данном случае это не имеет никакого значения. По отношению к нам - тем, кто не принадлежит к их кругу, они ведут себя как дикие звери. Они могут тяжело переживать по поводу смерти собственного старика, но это никак не мешает без малейшего повода, походя, убить старика чужого. Взывать к их совести - напрасный труд. Наших жертв для них не существует. Убеждать их в том, что в случае, если их группировка захватит контроль над городом, жизнь в нем станет невыносима - бессмысленно. Да пусть он хоть под землю провалится, ваш город! Дом пропадет, но Швондеру до этого нет никакого дела! Они все равно будут стремиться к достижению своей цели. Такое поведение этнических бандитов совершенно естественно и не должно удивлять. Точно так же естественно то, что простые люди практически бессильны против подобных группировок. Тем более, если те пользуются серьезной поддержкой извне.
Возвращаясь к нашему затерянному в тайге городку, скажем, что бандиты обосновались в нем давно, дважды захватывали над ним контроль и один раз теряли. Для любителей старых песен о «злокозненных инородцах» стоит, вероятно, напомнить, что некоторые личности, называющие себя «русскими националистами», также состоят в банде. И вступили они в нее добровольно, несмотря на то, что находятся на самой нижней, презираемой ступени иерархии. Как на том «белоленточном» митинге в Санкт-Петербурге, ставшем известным благодаря распространившейся по сети видеозаписи, где «русским националистам» было предоставлено слово вслед... за представителями «сексуальных меньшинств». Мало того, оратору националистов организаторы не дали договорить после того, как он посмел высказать неудовольствие этим фактом. Так что с составом участников вопрос более сложный, чем может показаться на первый взгляд. При этом характер и нравы руководящего ядра с его презрением к «этой стране» ни для кого не являются секретом.
Что произойдет в случае, если в один прекрасный день среди жителей городка появится лидер, способный организовать сопротивление бандитам? Линия их поведения, скорее всего, сведется к одному.
Попытаются убить. Тем более если другие средства уже испробованы и не принесли результата.
И они грозят, совершенно не скрываясь. Все настойчивые напоминания о судьбе Каддафи, Милошевича и Хусейна в контексте российской политики (у некоторых либеральных публицистов они просто кочуют из статьи в статью) есть не что иное, как неприкрытая угроза. Факт отсутствия у них моральных барьеров в отношении презираемого ими «местного населения» сам по себе может свидетельствовать о том, что это не шутки. Хуже того, убийство лидера является традиционной для них формой «политического диалога» с нами.
Убийство Царя Николая Второго, премьера Столыпина, странная смерть Александра Третьего... Думается, что и обвинения в адрес троцкистов в попытках организации покушений на Сталина, звучавшие во время процессов тридцатых годов, также не были высосаны из пальца. Представить, что опытные мясники в этом конкретном случае вдруг превратились в убежденных вегетарианцев, сложно.
Вся история деятельности троцкистов, а теперь и их наследников в России говорит об одном. Хищник, однажды почувствовавший вкус крови, не остановится. Публицисты, грозящие Путину судьбой Милошевича и Каддафи, просто выбалтывают абсолютно реальное, формирующееся на наших глазах преступное намерение. Сейчас его осуществление сдерживает, как кажется, только одно. Решиться начать войну непросто - запустив мясорубку, можно запросто самому угодить в ее жернова. Кстати именно это и произошло в середине тридцатых годов прошлого века в СССР. Период террора, начавшийся с убийства ближайшего сталинского соратника Сергея Кирова, завершился, в конце концов, поражением троцкистов.
Вряд ли банда, орудующая в нашем городке, не извлекла никаких уроков из предыдущего поражения. Можно не сомневаться, что в этот раз первый свой выстрел они станут готовить с особой тщательностью.
Михаил Андреев, публицист, Киев
22. Re: Могут попытаться убить
21. Ответ на 20., Cветлана:
20. Простите, Георгий, Вы не ко мне обращались, но Ваши слова интонационно напомнили мне похожую интонацию при редких встречах с "ярыми" коммунистами.
19. Ответ на 17., Евгения Рябова:
18. http://oko-planet.su/politik/newsday/165466-putin-uprazdnil-apparat-svoih-sovetnikov.html
17. Ответ Георгию на № 10 "А как выглядит эта "ситуация" в образовании, детском воспитании, науке, здравоохранении, промышленности, сельском хозяйстве, армии - Вы в курсе? Или Вам "залог" важнее результата?" - сказали Вы.
16. автор: "Решиться начать войну непросто..."
15. Евгения Рябова: "...есть не что иное, как неприкрытая угроза"
14. Re: Могут попытаться убить
13. Дорогие форумчане, с празднованием блаженной Ксении.