Результаты январского исследования Фонда "Общественное мнение", в ходе которого социологи попытались выяснить представления современных россиян об интеллигенции, стоят того, чтобы задуматься.
Начнем с главного: сколь авторитетна национальная интеллигенция в глазах жителей страны? Увы, неавторитетна. Лишь 44% опрошенных утвердительно ответили на прямой вопрос о том, присуще ли интеллигенции особое чувство ответственности за судьбу страны, а вот 34% прямо заявили о том, что это качество отнюдь не является ее отличительной чертой.
Ничего удивительного в таком исходе опроса, на самом деле, нет: нынешняя отстраненность нашей интеллигенции от жизни страны и ее народа давно ни для кого не секрет. После бурного участия в "перестройке" и "начальном этапе строительства капитализма", не получив практически никаких дивидендов от ельцинских реформ, интеллигенция сосредоточилась на том, что она посчитала для себя главным - на выживании. Отсюда - мгновенно взявшийся откуда-то конформизм, желание "прислониться" к власти и полное молчание об острейших проблемах страны и народа. Этим даже оказалась неким образом поколеблена казавшаяся "вечной живой" мысль Петра Струве о том, что "идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему". Ан нет, интеллигенция постперестроечной России показала завидное желание проявить к государству лояльность, несмотря на все те невзгоды, которые это же государство на нее и навлекло.
Оттого-то, видимо, и обнаружили социологи существенное падение авторитета интеллигенции в народе.
По данным исследования ФОМа, 42% респондентов заявили о том, что по сравнению с советскими временами влияние интеллигенции в обществе уменьшилось. А что касается качества, направленности влияния интеллигенции, то более трети опрошенных считают, что оно либо отрицательное, либо интеллигенция вообще не влияет на положение дел в стране. Кроме того, еще 20% вообще не смогли охарактеризовать ее влияние.
Кто же такие "интеллигенты" для опрошенных наших сограждан? Раскрывая свое понимание этой группы населения, 40% характеризовали этих людей, воспользовавшись характеристиками, связанными с образованием ("имеют дипломы", "грамотные", "хорошо образованные", "люди с высшим образованием" и пр.).
Для 24% респондентов интеллигенты - это, прежде всего, вежливые и хорошо воспитанные люди ("воспитаны", "культурные, не ругаются вульгарными словами", "общаются без мата" и т.д.). А для 23% участников опроса это понятие связано, прежде всего, с понятием "культурности" ("внутренне культурные").
В ответ на просьбу социологов назвать поименно тех, кто в России является действительно интеллигентом, респонденты ответили так: В. Путин (26%), Д. Медведев (6%), А. Солженицын, Н. Михалков, С. Иванов, А. Сахаров (3%), Д. Лихачева (2%)...
Из круга нынешних либеральных общественных деятелей был назван лишь один... В. Познер (1%).
То, что интеллигентность "можно воспитать" уверены 66% опрошенных. В том, что - врожденное качество убеждены 25%. Лишь 9% затруднились с ответом на этот вопрос.
А кого же нельзя считать интеллигентным человеком? Здесь результаты опроса тоже очень любопытны: 35% уверены, что неинтеллигентный человек - это невоспитанный, высокомерный, хам, скандалист, не уважающий окружающих. К неинтеллигентным людям готовы отнести человека необразованного, с узким кругозоров 10% респондентов. Готовы отказать в признании интеллигентным человеком по причине подлости, непорядочности, нечестности, безнравственности и бездуховности... всего лишь 6% россиян. По мнению 4% к интеллигентам не могут быть отнесены воры, коррупционеры и преступники, и лишь 2% (!) опрошенных отказывают в принадлежности к интеллигенции людям, "приносящим вред обществу, не патриотам".
С учетом того, что опрос населения проводился в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России и были проинтервьюированы 1500 респондентов, можно считать, что коллективный портрет русской интеллигенции начала 2008 года получился вполне репрезентативным.
...Увы, приходится признаться, что, судя по оценкам современников, "сливки общества" прокисли. Более того: эту прогорклость "цвета нации" год от года ощущает все больше и больше соотечественников. И это - печально.
Кто виноват? Ну конечно, сама интеллигенция, в первую очередь и виновата. Но не стоит забывать, какой ее портрет рисуют современные СМИ. В их изображении нынешняя российская интеллигенция - творческая прежде всего - до мозга костей гламурна, охоча до нескончаемых тусовок и дикого "пира во время чумы", озабочена только деньгами и тем, как их с шиком прокутить. И, извините, плевала на те горести, которыми живы люди вокруг.
Так как же может народ оценить этот портрет и оригинал? Так, как и оценил. Спасибо, что так. Мог бы - и хуже.
http://stoletie.ru/obschestvo/slivki_obschestva_prokisli.htm
Начнем с главного: сколь авторитетна национальная интеллигенция в глазах жителей страны? Увы, неавторитетна. Лишь 44% опрошенных утвердительно ответили на прямой вопрос о том, присуще ли интеллигенции особое чувство ответственности за судьбу страны, а вот 34% прямо заявили о том, что это качество отнюдь не является ее отличительной чертой.
Ничего удивительного в таком исходе опроса, на самом деле, нет: нынешняя отстраненность нашей интеллигенции от жизни страны и ее народа давно ни для кого не секрет. После бурного участия в "перестройке" и "начальном этапе строительства капитализма", не получив практически никаких дивидендов от ельцинских реформ, интеллигенция сосредоточилась на том, что она посчитала для себя главным - на выживании. Отсюда - мгновенно взявшийся откуда-то конформизм, желание "прислониться" к власти и полное молчание об острейших проблемах страны и народа. Этим даже оказалась неким образом поколеблена казавшаяся "вечной живой" мысль Петра Струве о том, что "идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему". Ан нет, интеллигенция постперестроечной России показала завидное желание проявить к государству лояльность, несмотря на все те невзгоды, которые это же государство на нее и навлекло.
Оттого-то, видимо, и обнаружили социологи существенное падение авторитета интеллигенции в народе.
По данным исследования ФОМа, 42% респондентов заявили о том, что по сравнению с советскими временами влияние интеллигенции в обществе уменьшилось. А что касается качества, направленности влияния интеллигенции, то более трети опрошенных считают, что оно либо отрицательное, либо интеллигенция вообще не влияет на положение дел в стране. Кроме того, еще 20% вообще не смогли охарактеризовать ее влияние.
Кто же такие "интеллигенты" для опрошенных наших сограждан? Раскрывая свое понимание этой группы населения, 40% характеризовали этих людей, воспользовавшись характеристиками, связанными с образованием ("имеют дипломы", "грамотные", "хорошо образованные", "люди с высшим образованием" и пр.).
Для 24% респондентов интеллигенты - это, прежде всего, вежливые и хорошо воспитанные люди ("воспитаны", "культурные, не ругаются вульгарными словами", "общаются без мата" и т.д.). А для 23% участников опроса это понятие связано, прежде всего, с понятием "культурности" ("внутренне культурные").
В ответ на просьбу социологов назвать поименно тех, кто в России является действительно интеллигентом, респонденты ответили так: В. Путин (26%), Д. Медведев (6%), А. Солженицын, Н. Михалков, С. Иванов, А. Сахаров (3%), Д. Лихачева (2%)...
Из круга нынешних либеральных общественных деятелей был назван лишь один... В. Познер (1%).
То, что интеллигентность "можно воспитать" уверены 66% опрошенных. В том, что - врожденное качество убеждены 25%. Лишь 9% затруднились с ответом на этот вопрос.
А кого же нельзя считать интеллигентным человеком? Здесь результаты опроса тоже очень любопытны: 35% уверены, что неинтеллигентный человек - это невоспитанный, высокомерный, хам, скандалист, не уважающий окружающих. К неинтеллигентным людям готовы отнести человека необразованного, с узким кругозоров 10% респондентов. Готовы отказать в признании интеллигентным человеком по причине подлости, непорядочности, нечестности, безнравственности и бездуховности... всего лишь 6% россиян. По мнению 4% к интеллигентам не могут быть отнесены воры, коррупционеры и преступники, и лишь 2% (!) опрошенных отказывают в принадлежности к интеллигенции людям, "приносящим вред обществу, не патриотам".
С учетом того, что опрос населения проводился в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России и были проинтервьюированы 1500 респондентов, можно считать, что коллективный портрет русской интеллигенции начала 2008 года получился вполне репрезентативным.
...Увы, приходится признаться, что, судя по оценкам современников, "сливки общества" прокисли. Более того: эту прогорклость "цвета нации" год от года ощущает все больше и больше соотечественников. И это - печально.
Кто виноват? Ну конечно, сама интеллигенция, в первую очередь и виновата. Но не стоит забывать, какой ее портрет рисуют современные СМИ. В их изображении нынешняя российская интеллигенция - творческая прежде всего - до мозга костей гламурна, охоча до нескончаемых тусовок и дикого "пира во время чумы", озабочена только деньгами и тем, как их с шиком прокутить. И, извините, плевала на те горести, которыми живы люди вокруг.
Так как же может народ оценить этот портрет и оригинал? Так, как и оценил. Спасибо, что так. Мог бы - и хуже.
http://stoletie.ru/obschestvo/slivki_obschestva_prokisli.htm
