Диск со сведениями о жителях страны нельзя будет купить на рынке. Госдума приняла в первом чтении пакет законов о правилах сбора и использования информации о российских гражданах и защите этой информации.
Вопрос весьма актуален. Скандалы, связанные с распространением баз данных, - из налоговой инспекции, ГИБДД и других организаций - выходят за рамки локальных эксцессов. Возникает, считают эксперты, диллема: либо мы поручаем нашу защиту от разного рода преступных сообществ государству, либо, стремясь к полной закрытости какой-либо "частной" информации, заботимся о своей безопасности сами. Кстати, второй подход, говорят специалисты, ничего вам не гарантирует, поскольку сегодня сотни частных фирм занимаются сбором и обработкой персональных данных. Помимо госструктур (ГИБДД, Пенсионный фонд и т.д.), этим теперь активно занимаются, например, магазины со своими скидочными картами. Можно представить, сколько людей имеет доступ к многочисленным базам данных и как велик соблазн взять то, что "плохо лежит", - авось купят...
Жизнь показала: если кому-то, например, интересна база данных налоговой службы (чтобы узнать соседа "поближе" или подобрать там подходящую "жертву" для мошеннической сделки) - ее можно получить даже в ларьке. Конечно же, такому беззаконию пора положить конец. На это и направлены новые законы о персональных данных и защите информации. Теперь все организации, имеющие или создающие базы персональных данных, должны будут зарегистрировать их в специально создаваемом органе, выполнив обязательные требования по защите от незаконной утечки информации о гражданах, а главное - получить согласие этих самых граждан на сбор и хранение информации о них.
Как подчеркивают разработчики, в законопроекте "О персональных данных" четко прописано, что обработка особых категорий сведений, к которым относятся так называемые "чувствительные данные" - о религиозных и политических убеждениях, о судимости, а также о доходах, состоянии, - возможна лишь в исключительных случаях, при проведении следственных действий или в процессе избирательных кампаний, когда нужна более полная информация о том или ином кандидате, но опять же по его письменному согласию.
Казалось бы, все очевидно. Законы не просто нужные, а жизненно необходимые. Но представители оппозиционных партий, в частности КПРФ, как всегда, продемонстрировали свой "особый подход". В то же время орган, который, как никто другой, заботится о благе верующих, - Священный синод Русской православной церкви - в своем обращении к органам власти СНГ и Балтии высказался достаточно ясно: "Небывалые возможности передвижения и новые технологии активно используются людьми не только добрыми, но и злонамеренными - финансовыми махинаторами, террористами, наркоторговцами, другими преступниками. В этих условиях необходимость четкого знания, кто перед вами и действительно ли этот человек тот, за кого себя выдает, становится особенно актуальной. Зная это, мы, как и большинство верующих, не видим ничего противозаконного и безнравственного в самом намерении вести учет граждан, в том числе через хранение данных об их естественном облике..."
Кроме того, разработчики законопроекта учли пожелание синода о том, что "электронные идентификаторы не должны заменять или дополнять имя человека личным номером, так как имя почитается православными христианами как святыня, и его замена является дерзким вызовом истине о личном бытии человека как образа Божия". Электронные идентификаторы не будут заменять или "дополнять" имя человека. Идентификационный номер будет использоваться в специальной системе - государственном регистре населения для сверки данных о человеке, хранящихся в разных базах, но в самом регистре населения ни имен, ни фамилий не будет. Этот номер - техническая деталь, так же как и номер паспорта или другого удостоверения личности.
http://www.trud.ru/2005/12/09/200512092310202.htm
Вопрос весьма актуален. Скандалы, связанные с распространением баз данных, - из налоговой инспекции, ГИБДД и других организаций - выходят за рамки локальных эксцессов. Возникает, считают эксперты, диллема: либо мы поручаем нашу защиту от разного рода преступных сообществ государству, либо, стремясь к полной закрытости какой-либо "частной" информации, заботимся о своей безопасности сами. Кстати, второй подход, говорят специалисты, ничего вам не гарантирует, поскольку сегодня сотни частных фирм занимаются сбором и обработкой персональных данных. Помимо госструктур (ГИБДД, Пенсионный фонд и т.д.), этим теперь активно занимаются, например, магазины со своими скидочными картами. Можно представить, сколько людей имеет доступ к многочисленным базам данных и как велик соблазн взять то, что "плохо лежит", - авось купят...
Жизнь показала: если кому-то, например, интересна база данных налоговой службы (чтобы узнать соседа "поближе" или подобрать там подходящую "жертву" для мошеннической сделки) - ее можно получить даже в ларьке. Конечно же, такому беззаконию пора положить конец. На это и направлены новые законы о персональных данных и защите информации. Теперь все организации, имеющие или создающие базы персональных данных, должны будут зарегистрировать их в специально создаваемом органе, выполнив обязательные требования по защите от незаконной утечки информации о гражданах, а главное - получить согласие этих самых граждан на сбор и хранение информации о них.
Как подчеркивают разработчики, в законопроекте "О персональных данных" четко прописано, что обработка особых категорий сведений, к которым относятся так называемые "чувствительные данные" - о религиозных и политических убеждениях, о судимости, а также о доходах, состоянии, - возможна лишь в исключительных случаях, при проведении следственных действий или в процессе избирательных кампаний, когда нужна более полная информация о том или ином кандидате, но опять же по его письменному согласию.
Казалось бы, все очевидно. Законы не просто нужные, а жизненно необходимые. Но представители оппозиционных партий, в частности КПРФ, как всегда, продемонстрировали свой "особый подход". В то же время орган, который, как никто другой, заботится о благе верующих, - Священный синод Русской православной церкви - в своем обращении к органам власти СНГ и Балтии высказался достаточно ясно: "Небывалые возможности передвижения и новые технологии активно используются людьми не только добрыми, но и злонамеренными - финансовыми махинаторами, террористами, наркоторговцами, другими преступниками. В этих условиях необходимость четкого знания, кто перед вами и действительно ли этот человек тот, за кого себя выдает, становится особенно актуальной. Зная это, мы, как и большинство верующих, не видим ничего противозаконного и безнравственного в самом намерении вести учет граждан, в том числе через хранение данных об их естественном облике..."
Кроме того, разработчики законопроекта учли пожелание синода о том, что "электронные идентификаторы не должны заменять или дополнять имя человека личным номером, так как имя почитается православными христианами как святыня, и его замена является дерзким вызовом истине о личном бытии человека как образа Божия". Электронные идентификаторы не будут заменять или "дополнять" имя человека. Идентификационный номер будет использоваться в специальной системе - государственном регистре населения для сверки данных о человеке, хранящихся в разных базах, но в самом регистре населения ни имен, ни фамилий не будет. Этот номер - техническая деталь, так же как и номер паспорта или другого удостоверения личности.
http://www.trud.ru/2005/12/09/200512092310202.htm
