Валентин ФіДОРОВ, замдиректора Института Европы, бывший губернатор Сахалина
Ситуацию вокруг Курильских островов воспринимаю как нездоровую.
Трудно понять, чем руководствуется глава российского МИДа, когда говорит, что наша страна может согласиться на передачу Курил Японии. Невосполнимой потерей - экономической, военно-стратегической, политической - стал бы для России "возврат" даже двух островов. Там один из самых богатых рыбой и морепродуктами районов мира, незамерзающие проливы. Если мы их отдадим, то потеряем контроль над Охотским морем. За этими событиями пристально наблюдает весь мир, и если мы проявим здесь слабость, то территориальные требования к нам последуют "по всему периметру".
И не надо Россию шантажировать отсутствием мирного договора! У нас с Германией договора о мире не было и нет (после Второй мировой войны), а отношения между странами нормальные. Советско-японская декларация 1956 года устарела в еЈ части, регулировавшей передачу островов. В то время во всех важнейших межгосударственных документах фигурировало понятие трЈхмильной морской зоны, а сейчас эта зона "вытянута" до 200 миль. И обратите внимание: общая площадь четырЈх островов составляет 8,5 тысячи квадратных километров. А двухсотмильной акватории - 210 тысяч, то есть равна территории Австрии и Греции, вместе взятых. Это больше половины площади Японии без морских вод.
Ясно, за что бьются знаменитые своей вежливостью, примерной учтивостью японцы - за несравненное богатство, за изобильный стол, за собственное жизнеобеспечение. Будь я их политиком, тоже бы бился, видя такую нерешительность и слабость российского руководства. И потом, зачем нам самим поднимать этот "российско-японский вопрос"?!
У жителей Страны восходящего солнца есть территориальные претензии к Китаю и Южной Корее. С ними Япония тоже никак не наладит нормальные отношения, хотя еЈ притязания в этих случаях ничтожны по сравнению с требованиями в отношении России.
Некоторые "знатоки" утверждают: если уступим острова, японцы начнут поднимать наши Сибирь и Дальний Восток. Нелепые рассуждения! Мы отдали Германии ГДР, распустили коалицию Варшавского договора, СЭВ, вывели войска из Восточной Европы в снежные поля. И что нам дала та же Германия взамен? Она не сделала ничего из того, что ей невыгодно! А всЈ, что нашим зарубежным партнЈрам и соседям может принести выгоду, они в любом случае будут стремиться осуществить. Сейчас идЈт активное освоение Сахалинского шельфа, а когда оно только начиналось, Сахалин буквально дрожал под натиском конкурентов - японских и американских фирм. То есть японцы вмиг забывают об островах, когда видят реальную выгоду от сотрудничества с Россией...
Меня возмущает поведение губернатора Сахалина Малахова. Почему он молчит?!
И последнее. ГорбачЈв хотел отдать Курилы, но не успел. Ельцин тоже этого хотел первоначально, но потом одумался. И Владимир Путин наверняка знает, что наш народ не любит деятелей, разбрасывающихся своими территориями.
Игорь ФРОЯНОВ, доктор исторических наук
В соглашении 1956 года есть детали, предусматривающие выполнение некоторых условий японской стороной, а она не желает их выполнять. Должного понимания этой непростой международной ситуации Япония не проявляет. Это первое.
Второе заключается в том, что Курильские острова - всЈ-таки наша русская территория и таковой была изначально. В Первую мировую войну еЈ у нас "оторвали". Во время Второй мировой была восстановлена справедливость. С тех пор прошло много лет, и у России появились новые государственные задачи, да и в мире обстановка весьма существенно изменилась. Геополитические интересы сейчас приобретают чрезвычайно важное значение - не сиюминутное, а перспективное. Поэтому всякий руководитель нашего государства, озабоченный прежде всего национальными интересами России, должен основательно думать не только о текущем моменте, но и на перспективу. А она, по-видимому, отнюдь не благостная и может нести угрозу самому существованию России.
Этот территориальный вопрос нельзя рассматривать изолированно, без связи с нашей предшествующей внутренней и внешней политикой. Она же, особенно по отношению к дальневосточным территориям, вызывала и вызывает, мягко говоря, странное ощущение. Анализируя события и факты последних десятилетий, прихожу к выводу, что в руководстве нашей страны были и есть люди, заинтересованные в дезинтеграции России. Как будто кто-то проводит на нашем Дальнем Востоке этакую политику "искусственно создаваемых сложностей". Отсутствие тепла, а нередко даже и воды, невыплата зарплаты и прочие неурядицы - всЈ это настраивает местное население на отторжение от центра.
И делается это, уверен, с прицелом на "разрешение" территориальных споров с Японией. До тех пор, пока у нас в высшем руководстве государства не переведутся люди, для которых национальные интересы - пустой звук, вот так и будем нелепо "кувыркаться"...
N 46-47 24-30 ноября 2004 г.
Ситуацию вокруг Курильских островов воспринимаю как нездоровую.
Трудно понять, чем руководствуется глава российского МИДа, когда говорит, что наша страна может согласиться на передачу Курил Японии. Невосполнимой потерей - экономической, военно-стратегической, политической - стал бы для России "возврат" даже двух островов. Там один из самых богатых рыбой и морепродуктами районов мира, незамерзающие проливы. Если мы их отдадим, то потеряем контроль над Охотским морем. За этими событиями пристально наблюдает весь мир, и если мы проявим здесь слабость, то территориальные требования к нам последуют "по всему периметру".
И не надо Россию шантажировать отсутствием мирного договора! У нас с Германией договора о мире не было и нет (после Второй мировой войны), а отношения между странами нормальные. Советско-японская декларация 1956 года устарела в еЈ части, регулировавшей передачу островов. В то время во всех важнейших межгосударственных документах фигурировало понятие трЈхмильной морской зоны, а сейчас эта зона "вытянута" до 200 миль. И обратите внимание: общая площадь четырЈх островов составляет 8,5 тысячи квадратных километров. А двухсотмильной акватории - 210 тысяч, то есть равна территории Австрии и Греции, вместе взятых. Это больше половины площади Японии без морских вод.
Ясно, за что бьются знаменитые своей вежливостью, примерной учтивостью японцы - за несравненное богатство, за изобильный стол, за собственное жизнеобеспечение. Будь я их политиком, тоже бы бился, видя такую нерешительность и слабость российского руководства. И потом, зачем нам самим поднимать этот "российско-японский вопрос"?!
У жителей Страны восходящего солнца есть территориальные претензии к Китаю и Южной Корее. С ними Япония тоже никак не наладит нормальные отношения, хотя еЈ притязания в этих случаях ничтожны по сравнению с требованиями в отношении России.
Некоторые "знатоки" утверждают: если уступим острова, японцы начнут поднимать наши Сибирь и Дальний Восток. Нелепые рассуждения! Мы отдали Германии ГДР, распустили коалицию Варшавского договора, СЭВ, вывели войска из Восточной Европы в снежные поля. И что нам дала та же Германия взамен? Она не сделала ничего из того, что ей невыгодно! А всЈ, что нашим зарубежным партнЈрам и соседям может принести выгоду, они в любом случае будут стремиться осуществить. Сейчас идЈт активное освоение Сахалинского шельфа, а когда оно только начиналось, Сахалин буквально дрожал под натиском конкурентов - японских и американских фирм. То есть японцы вмиг забывают об островах, когда видят реальную выгоду от сотрудничества с Россией...
Меня возмущает поведение губернатора Сахалина Малахова. Почему он молчит?!
И последнее. ГорбачЈв хотел отдать Курилы, но не успел. Ельцин тоже этого хотел первоначально, но потом одумался. И Владимир Путин наверняка знает, что наш народ не любит деятелей, разбрасывающихся своими территориями.
Игорь ФРОЯНОВ, доктор исторических наук
В соглашении 1956 года есть детали, предусматривающие выполнение некоторых условий японской стороной, а она не желает их выполнять. Должного понимания этой непростой международной ситуации Япония не проявляет. Это первое.
Второе заключается в том, что Курильские острова - всЈ-таки наша русская территория и таковой была изначально. В Первую мировую войну еЈ у нас "оторвали". Во время Второй мировой была восстановлена справедливость. С тех пор прошло много лет, и у России появились новые государственные задачи, да и в мире обстановка весьма существенно изменилась. Геополитические интересы сейчас приобретают чрезвычайно важное значение - не сиюминутное, а перспективное. Поэтому всякий руководитель нашего государства, озабоченный прежде всего национальными интересами России, должен основательно думать не только о текущем моменте, но и на перспективу. А она, по-видимому, отнюдь не благостная и может нести угрозу самому существованию России.
Этот территориальный вопрос нельзя рассматривать изолированно, без связи с нашей предшествующей внутренней и внешней политикой. Она же, особенно по отношению к дальневосточным территориям, вызывала и вызывает, мягко говоря, странное ощущение. Анализируя события и факты последних десятилетий, прихожу к выводу, что в руководстве нашей страны были и есть люди, заинтересованные в дезинтеграции России. Как будто кто-то проводит на нашем Дальнем Востоке этакую политику "искусственно создаваемых сложностей". Отсутствие тепла, а нередко даже и воды, невыплата зарплаты и прочие неурядицы - всЈ это настраивает местное население на отторжение от центра.
И делается это, уверен, с прицелом на "разрешение" территориальных споров с Японией. До тех пор, пока у нас в высшем руководстве государства не переведутся люди, для которых национальные интересы - пустой звук, вот так и будем нелепо "кувыркаться"...
N 46-47 24-30 ноября 2004 г.
