«Страха же вашего не убоимся, яко с нами Бог» (из Великого Повечерия)
Издревле противостояние народов Христа и антихриста - «Суша и Море». Русско-византийская цивилизация геополитически чужда англосаксонской. Россия – Суша (Heartland), а значит в глазах стратегов априори онтологический враг атлантизма. «Не надо морочить себе голову, мы боролись и боремся с исторической Россией, как бы она ни называлась» – наставлял Бжезинский журналистов. Россия в западной коннотации – смутьян, сокрушитель устоев европейской цивилизации. «Россия виновата уже тем, что она Россия, а русские тем, что они русские, то есть славяне, ненавистное славянское племя», - в сердцах язвил Достоевский. Даже в гибели русский особ – сверхстоек: «Русского солдата мало убить, его надо ещё и повалить» – подметил прусский король Фридрих Великий. «Ну, вот мы в схватке со всей Европой, соединяющейся против нас общим союзом. Союз, впрочем, неверное выражение, настоящее слово – заговор» – характеристика поэта и дипломата Федора Тютчева подходит и к нынешней военной конфронтации по противодействию выдвижению войск НАТО к русским границам – возобновление прерванного 1945-м похода «Drang nach Osten».
Порешили сперва Российскую империю (зачервивели революционным брожением на импортных дрожжах и подорвали экспортом Ленина в запломбированном германском вагоне), затем СССР (кумулятивным зарядом), а ныне РФ. «Наши лидеры, - пишет ирландский политик Гинелл о тайной миссии лорда Альфреда Мильнера к императору Николаю II, - послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить революцию, которая уничтожила самодержавие в стране союзнице». Агент влияния действовал под видом помощи в улучшении организации производства (а на деле - для проталкивания назначений на высшие посты в государстве партийных функционеров - креатур Запада). Сановники и военные в критический момент предали императора Николая II. Подавить открыто революцию он не мог, ибо был «крепко» зажат своими генерал-адъютантами. Английский король Георг V («Милый Джорджи») не спас от насильственной гибели своего двоюродного брата «Старину Ники» - русского царя Николая II. С династией Романовых было покончено. Затем, на исходе Второй мировой войны Великобританией и США была разработана операция «Немыслимое» (Operation Unthinkable) – по силовому «вытеснению» советских войск из Польши. По сути завязка Третьей мировой войны. «Вся холодная война против Советов (1947–1991), - констатирует генерал ВВС США Эрвин Рокки, - была лишь промежуточной стадией» «в более великой борьбе сил “Океана” за владычество над “Мировым островом”». Следовательно, целевая установка Россия - «Карфаген, который должен быть разрушен». СССР рухнул в одночасье (как и царская империя), хотя «концептуально-проектный вектор не собирался оборачиваться ни разрушением страны, ни социальным коллапсом. «С точки зрения теории систем, - комментирует диверсионное воздействие на госсистему аналитик Сергей Кургинян, - сработали направленные “вынуждающие процессы”, имеющие своей целью нарушение устойчивости или изменение типа чужой государственной системы, и даже полное её подчинение, либо уничтожение». Советский Союз сковали паутиной и убили 19 августа 1991 Беловежским заговором.
Рухнуло «всё поствизантийское пространство, охваченное апостасией», включая Киевскую Русь – колыбель русского православия и символ византийской преемственности. Северо-Атлантический альянс беспрепятственно продвигается вглубь Евразии. Крепится предначертанный в «Великой шахматной доске» Бжезинского антироссийский «санитарный кордон». «Постверсальский ярус мелких и несамостоятельных государств от Балтики до Средиземного моря» инкорпорируют в западный постялтинский каркас под англосаксонским контролем. Во избежание усиления Германии за счет возможного экономического поглощения ею этих стран-лимитрофов и создания конкурирующего с гегемонией США нового центра силы «Серединная Европа» (Mitteleuropa). Тем самым Германия удерживается «в обезличенной роли». Как и надлежит по формулировке цели НАТО первым генсеком организации Гастингсом Исмэйем: «держать американцев внутри, русских снаружи, а немцев внизу». В полном соответствии с циркуляром: немцы оказались «в прочной узде», а Восточная Европа – отделённой от России – «Хартленда», «Континента», без чего РФ неизбежно утрачивает роль системообразующего элемента евразийского пространства и надежду на империю. Тем самым, по заключению Н.А.Нарочницкой в её книге «Россия и русские в мировой истории», Запад успешно «создаёт системы территориального владения “от моря до моря”», а в меридиональном направлении от Балтики до Средиземноморья, о которой писал В.П. Семенов Тян-Шанский. На этом геополитиском театре военно-дипломатического фронта бельмом в глазу оставалась «недосуверенная» РФ - обрубок «великого и могучего» древа Бело–Красной империи. На то и брошены ныне все силы Запада - доворотить недовороченное - нанести исторически окончательное стратегическое поражение России.
Для выполнения этой сверхзадачи Запад (как следует из рассекреченного документа на имя советника по нацбезопасности Белого дома Энтони Лэйка) в 1994-м начинает тайно готовить Украину к членству в НАТО. В то время как вице-президент США Альберт Гор убаюкивает бдительность под хмельком Бориса Ельцина заверением дескать расширение НАТО будет происходить только после обсуждения с Москвой: «НАТО будет расширяться, но процесс будет постепенным и открытым, мы будем проводить консультации с вами». Бывший президент Чехии (2003 - 2013) Вацлав Клаус знает как инсайдер блока, что конфликт на Украине развязали США и Великобритания 4 апреля 2008 на саммите НАТО в Бухаресте пообещав Киеву членство в альянсе. Быть постоянно обманутой России осточертело. И она рещилась на СВО – одна супротив объединённой антихристовой своры. «Железный канцлер» Германии Отто фон Бисмарк предостерегал коварных обманщиков: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно… Когда русские придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие… С русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Тайную подоплёку прокси-войны вокруг Украины вскрывает шведская газета «Nya Dagbladet», засветив секретный план от января 2022 стратегического замысла Соединенных Штатов по искусственному созданию многовекторного конфликта на Украине. «Единственный возможный способ добиться того, чтобы Германия отказалась от поставок российских энергоносителей, - это втянуть обе стороны в военный конфликт на Украине. Наши дальнейшие действия в этой стране неизбежно приведут к военному ответу со стороны РФ. Россия явно не собирается оставлять массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа. Это позволило бы представить Россию агрессором, а затем ввести против нее весь пакет санкций, который уже подготовлен». Тем самым опровергнуты домыслы («highly likely» / весьма вероятно) информационно-психологической войны, представляющие Россию в этом конфликте «агрессором». Хотя даже сам Римский понтифик Франциск опровергает бездоказательность сей возводимой напраслины: это-де «лай НАТО прямо у дверей России» спровоцировал конфликт и реакцию Путина. «Наша страна и наше так называемое руководство издевались над Путиным. Риторика Байдена спровоцировала начало российской спецоперации на Украине» - убеждён и Трамп. По заключению британского королевского адвоката Альпера Али Ризы, виновной стороной конфликта признаны США и Европа.
Коллективный Запад с маниакальным упорством бьётся с Россией «до последнего украинца». «Мы наблюдаем, - говорит Директор СВР Сергей Нарышкин, - нарастание неопределенности относительно вероятных исходов нынешнего этапа геополитического противоборства. И наряду с этим – укрепление тех сил на мировой арене, которые вместе с Россией стремятся локализовать очаг напряженности и не допустить его превращения в спусковой механизм к тотальному вооруженному конфликту». Чтобы ликвидировать небольшое преимущество России на приукраинском ТВД, Запад заговорил о тактическом характере передышки – чтобы выиграть время, перевооружить ВСУ и возобновить боестолкновения. Западу нужны не переговоры, а оперативная пауза. Новый глава ГенШтаба Британии генерал Roly Walker в газетах «The Time» и «Daily Express» заявил, что британская армия должна быть готовой к войне против «оси потрясений"» (Россия-Китай-Иран) через три года! По его словам, вне зависимости от исхода войны на Украине Россия «будет жаждать какой-то формы возмездия за то, что мы сделали, чтобы помочь (Украине)».
Москва же надеется достичь своих поставленных целей в результате СВО, или переговорами на её условиях. В силу позиционной упёртости сторон и поскольку эта война экзистенциальная как для России, так и для Запада, - не исключен атомный Армагеддон развязки её. Если до января у Байдена останутся коды запуска, - почему бы и не рискнуть ему напоследок «хлопнуть дверью»? Ведь «он зол. Его предала его партия, унизили СМИ, бросили спонсоры, а над ним смеется весь мир. Он хотел быть президентом военного времени. Победа над Россией должна была стать его наследием. Он потерпел поражение и может громко уйти с поста президента». Запад интенсивно готовится к войне с Россией: уже заговорили о массовой мобилизации. Однако Трампу, видимо, будет нужна Россия в качестве союзника против Китая (эту карту Запал то и дело пробует разыгрывать). Ради приобщения РФ к своей «колеснице» он пожертвовал бы Украиной для достижения сей стратегической цели. Во избежание такого сценария «балансирующий нейтралитет» КНР может сместиться в сторону военно-политической альянсной связки с РФ: ведь Северная Корея уже заключиламногосферное соглашение с Россией, а Китай прочно союзом связан союзными узами с КНДР. Враг моего врага – мой друг.
Однако китайцы осторожны и прагматичны. Пожалуй, только из-за угрозы насильственного отторжения Тайваня они вынуждены будут биться с Западом. И то не факт: наверняка КНР попытается захватить остров «без единого выстрела». Ведь Китай с крупнейшим в мире флотом береговой охраны способен «экономически задушить» Тайвань, объявив на острове «карантин» и закрыв допуск коммерческим судам. Такие действия не считаются актом войны. КНР симпатизирует РФ, но сторонится военно-стратегического альянса с Россией. Китай – принципиально сам по себе. Он никогда не был заложником масоно-либеральных «общечеловеческих ценностей» - цельность его неразмытая: базирующаяся на концепции «стратегических границ жизненного пространства» - созидательной сосредоточенности на наращивании геополитической мощи внутри китайской Стены. Он просто следует конфуцианской традиции и заветам Дэн Сяопина во внешней политике «выжидать и не высовываться», «скрывать свой потенциал» и «выжидать удобного случая» - стратегия неслышного успеха и залог безопасности страны, а также гарант единства государства, цивилизации и народа. Китайская модель – двойственность («duojihua») в многополярности. Для него приоритетны не друзья, а интересы. Пока его устраивает позиция стороннего наблюдателя в американо-российском конфликте вокруг Украины. Но боковым зрением он наверняка не упускает из вида русскую Сибирь. Есть даже такая экспертная оценка, вытекающая из негативного для РФ сценария на приукраинском ТВД: «цель Китая - это потерпевшая поражение и сохранившая военный и экономический потенциал Россия. Потерпевшая поражение и настроенная на реванш – такой цепной пес, бульдог на короткой привязи у КНР, которого можно в любой момент спустить против Европы и США. В это время Китай может резко нарастить свой потенциал и в итоге поглотить Россию. Цель Китая - Россия как вассал, источник сырья и ослабленная Европа как рынок сбыта для своих товаров в рамках проекта Нового Шелкового пути. Одновременно с уничтожением Украины и экономики Европы, Россия будет отброшена на десятилетия назад. Так что готовность к развёртыванию китайского ядерного арсенала против США прямо пропорциональна непосредственной угрозе изменения статус-кво Тайваня. Китайские поставки вооружения в РФ могли бы серьезно изменить позиционный фронт, который сложился на украинском театре военных действий. Аналогичная ситуация была во время Первой мировой войны, когда Германия, в соответствии с планом Шлиффена, пыталась наступать на Париж через Бельгию, но вмешательство Великобритании не позволило реализовать этот замысел. В итоге война превратилась в позиционную, или окопную без существенного изменения линии фронта, что привело к миллионным жертвам среди солдат и к свержению кайзера. Промедление РФ с концовкой войны – отчасти следствие договорняка на перемирие как срыв победы – для облегчения реализации последующей залачи Запада превратить РФ в марионетку США или КНР.
Нельзя недооценивать остаточную мощь США – консолиданта европейского безумия. Да, американские военные базы начинают обстреливаться, и их авианосцы вынуждены ретироваться от самопалов племени хуситов в Красном море. И мотивировано опасение не попасть бы «штатникам» из огня да в полымя: из адских объятий российской тяжелой огнеметной системы ТОС-1А Солнцепек и маячащей на горизонте войны ракетищи «Сатана» - в пекло дорастерзания около четырёхмиллионной армией Китая. Но случайно ли не забирается ядерная кнопка у «умственно списанного» президента? Взятки гладки со «здоровующегося со своей тенью». У эскалации атомного шантажа развязаны руки. Возрастает формирование критической массы мировой непредсказуемости - «от сверх-конфликтных выборов в США до ожидания большой войны на Ближнем Востоке и начала гражданской войны в Британии».
США победили в холодной войне, но утрачивают гегемонию в холодном мире. Они глумились над «лузером» - поносили лидера РФ, третировали страну санкциями, дискредитировали государство как уже стёртое с карты мира. Забыли русскую поговорку: «не буди лихо, пока оно тихо». Так увлеклись, что пропустили момент, когда русский Феникс чудесно воскрес. И другой стратегический просчёт: волюнтаристски ввязав РФ в войну, Запад рикошетом получает трансформацию лояльной страны в анти-Запад. Ведь уже идёт поштучная смена компрадор-олигархических своих «хунтиков» на новую элиту – боевой закалки патриотов антизападной ориентации. СТОИЛО ЛИ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ПОДРЫВАТЬ ПУТИНА – ЧТОБЫ КАТАЛИЗИРОВАТЬ КРАСНО-КОРИЧНЕВУЮ БОЕВУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ?!
Западу повезло, что Россия воюет по-джентльменски – щадящим огнём не коврового бомбометания. Потому ВС РФ, несмотря на миллион безвозвратных потерь со стороны СВУ, никак не завершат обвалом фронтов свой перелом в войне. Более того: при остром противоборстве в позиционной войне порой не ясно даже кто владеет стратегической инициативой. Ведь атакуются даже Кремль и система раннего предупреждения о ракетном нападении. Если Запад не тольтко снабжает, но и нацеливает ракеты на российскую территорию, то почему бы ответно не наносить удары по украинскому тылу – в частности по польской территории? А обстрел стратегического объекта безопасности РФ - радиолокационной станции Воронежская в Армавире (она держала юго-запалное стратегическое направление под контролем РФ) – чистый «сasus belli» –«случай (для) войны». Ведь согласно Статье 19, параграфа 3 «Основ госполитики ядерного сдерживания» - здесь четкое докринально-легальное основание для нанесения в ответ ядерного удара. Коли под угрозу поставлено само существование государства. Ну и давно пора объявить акваторию Черного моря бесполетной зоной и сбивать вражеские беспилотники. Но ответка всё ещё в целом бумажная, с шевелением учениями ядерных сил: гневные посулы ада от сенатора Дмитрия Рогозина (бывший глава «Роскосмоса» и экс-вице-премьер по ВПК) – «обвала стратегической безопасности ядерных держав». Если безответность – не предательство национальныз интересов, не трусость «премудрых пескарей», а стратегически мотивированное действие, - тогда понятно. Я не Генштаб – благородно сочту сие недоразумение не абулией (безволие) верхов, а тугодумной реакцией. Ведь и император Николай II (неадекватно отреагировал на «вихри враждебные»), и Сталин (всё не верил в подлянку Гитлера: ведь был пакт Риббентроп – Молотов) – такой аномалии военоначальничество. В некотором смысле винить надо «дураков и дороги» - русскую поведенческую традицию: «пока гром не грянет – мужик не перекрестится». Но не путать сей психологический феномен с трусостью и предательством. Заповедано полководцем Суворовым «Труса лечи опасностью». В принятии решений «спеши медленно» сказывается и русская премудрость «семь раз отмерь – один раз отрежь». Ведь Россия по определению «долго терпт, да больно бьёт» и «долго запрягает, да быстро едет». Но всё же не исключено, что и неудар по штабам противника – выполнение «элитками» договорняка с врагом. Потому и скорость достижения результатов СВО не наращивается – буксует: сразу дошли до Киева, да вернулись восвояси. Ведь темпы наступления, рассуждая теоретически, отнюдь не «прямо пропорционально потерям» - оправдание Генштаба. Ибо, как кем-то подмечено, если сидеть годами под обстрелом и налетами дронов камикадзе, – страна теряет больше, чем при правильно организованном наступлении. Здесь работает не правило минимизации потерь (как в экономике), а правило оптимизации (уменьшения) потерь при правильно выбранной стратегии войны.
А что Запад применил к Кремлю явно не ту стратегию - это очевидно. Ведь политический класс РФ сам просился хотя бы в предбанник НАТО (ассоциацию с организацией). И даже по свидетельству киевского режимного номенклатурщика Алексея Арестовича, Владимир Путин - «самый прозападный политик в Кремле», который обиделся на пять волн расширения НАТО на восток и который хотел лишь отодвинуть НАТО подальше от границ РФ. Мой друг немецкий политолог Александр Рар (бывший советник правительства ФРГ) так и озаглавил одну из своих книг: «Владимир Путин. Лучший немец в Кремле» («Wladimir Putin: Der beste Deutsche im Kreml»). И мюнхенский демарш Путина, видимо, в немалой степени мотивирован личными обидами, как утверждает американский аналитик Харлан Ульман в газете «The Hill»: «На Мюнхенской конференции по безопасности Путин выступил с гневной тирадой в отношении США в качестве “единственного полюса силы” и против расширения НАТО. Участники заседания в целом отклонили обвинения. Это было ошибкой. Было ясно, что Путин считал, что США и НАТО его не уважают и маргинализируют. Этим лишь усугубило растущее его негодование по поводу, как ему казалось, покровительственного обращения к России с их стороны». «Есть такой Владимир Путин. Сильный парень, Чубайс его хорошо знает и рекомендует» (книга Ильи Жегулева «Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина», изд. «Говард Рорк»).
Тактические ошибки на уровне отдельных решений ведут США к серьёзным стратегическим последствиям, влияя на общий исход противоборства миров. Дональд Трамп уверен, что при нём – «разумном президенте» такого бы геополитического конфликта не случилось. Таким образом, благодаря стратегическим ляпам своего перманентного антагониста, кровью умытая и вспененная праведным гневом Россия меняет свой аморфно-либерастный облик и вектор невнятного пути, возвращаясь на круги своя к имперскому мировоззрению своей нутряной корнесистемы. К осознанию безальтернативности сложившегося момента следует помнить: «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор». Но каково будет Западу, если РФ на марше к своим православно-цивилизационным первоосновам, корням перехватят, допустимо, «красно-коричневые» непримиримые патриоты?! Те ведь не станут, как нынешний Кремль церемониться и осторожничать в отношении дерзких супостатов, а, пока коллективный Запад не совсем готов, - саданут разом ракетищами «Сатана» по всем штабам стран-поставщиков Киеву оружия расстрела РФ. Подсказка Ленина в 1915-м из Швейцарии – актуальная закладка: «революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов». И вспыхнет СВО очистительным от скверны благодатным огнём беспощадного бунта Пригожин-2, а то и разразится гражданской войной – полыхнувшей одновременно, скажем, с Техасом и другими мятежными самостийностями мира. Выходит: Запад своих либертарианских дружбанов-«ждунов» из политического правящего истеблишмента подставил по полной. Теперь им, «пятиколонникам» приходится доказывать лояльность, переобуваться и мимикрировать в ура-патриотов, пламенными энтузиастами пересмен бежать впереди «паровоза», с оглядкой на уголовное преследование рулить вертикалью власти, боясь разоблачения творимой ими исподтишка диверсии национальным интересам России. Просчеты западной аналитики очевидны.
«Gott ist tot» – «Бог умер» написал бы философ Ницше свой приговор политическому постмодерну, с «Закатом Европы» по Освальду Шпенглеру. За пределами эмпирической каждодневности нет больше плана истории, придающего смысл существованию мира. Поэтому Дугин и хочет свою имперскую модель будущей России сделать Божественно стержневой. Чтобы с Божьей помощью пройти предстоящую серию войн по разграничению Запад – не-Запад. Россия всё больше становится «центром избавления от Запада». А могло бы сей радикальной трансформации и не быть. Как и я неоднократно указывал в своей аналитике, Западу неосмотрительно было столетиями отвращать россиян от их «второй Родины» – «Европы священных камнней», по Достоевскому. Не захотелось Западу жить с Россией мирно, идя параллельными курсами и касаясь лишь локтями друг друга, – пустились во все тяжкие. Вот и получают то, «на что напоролись».
Официоз РФ, при всех рвкающих «фигурах речи», не был до недавнего прошлого настроен антизападно. Отношение было как у «русского Вальтер Скотта» – патриота XIX века Михаила Загоскина, рассуждающего словами его литературного персонажа так: война 1812 года окончится – и снова гулять в Париж. Без злобы, ненависти, мщения после конца проведённой военной кампании. В условиях тотальной навязанной войны РФ ничего не остаётся как биться насмерть за свой суверенитет, свободу и безоблачное небо над Русско-Евразийской цивилизацией. У англичан аналогичная доктрина дома-крепости/Castle Doctrine, пословицей ставшая: «Дом англичанина - его крепость» / «An Englishman’s home is his castle». Смысловая перспектива настоящего будущего (present continuous) облика России выглядит именно такой.
СССР порещили на антикоммунистическом этапе перманентной холодно-горячей войны. Как и после поражения в Крымской войне в XIX веке, Россия вновь сосредотачивается. Но этот глагол несовершенного вида для характеристики текущего переходного момента не вечен, как и нынешний строй в РФ. Вместо сложившегося корпоративно-социального капитализма созидается Православное государство Евразийского континента. С имперскими импульсами самодвижения «Крымнаш»-2014 и СВО ожило «здоровое национально-патриотическое чувство, без которого, – как сказал идеолог Белого национально-освободительного движения высланный Лениным философ Иван Ильин, – ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру». Кстати, этот «дерзавший быть русским патриотом с собственным суждением» и в «Совдепии», и в Третьем Рейхе, дальновидно считал Украину – «наиболее угрожаемой частью России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишённое реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой... Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца». Чем не готовая конфликтологическая подоплёка решения Кремля на СВО, вместе с её вероятным финальным аккордом? «Мы ... останемся непобедимыми именно единением нашего духа народного и сознанием народным, – начертано и Достоевским, – ...если мы захотим, то нас нельзя заставить сделать то, чего мы не пожелаем, и что нет такой силы на всей земле». «Они победили, – сказал о русских Трамп в беседе с Зеленским 25 июля 2024... Весеннее наступление ВСУ так и не материализовалось». Украина, видимо, вернется к позиции буферного государства между РФ и НАТО, если повезет, то с международными гарантиями безопасности. Иначе украинцы потеряют свою страну. Евросоюз проиграл в текущем конфликте. США останутся сами по себе. Нужны переговоры между Россией и США, которые могут определить систему безопасности в Европе на 20−30 лет.
Россия менее успешна в психологическом противоборстве, чем на фронтах в последне время. Её непрерывно зазывают на второй форум по капитуляции РФ, и она вежливо разглагольствуетт почему не приедет на такую повестку сборища. Пока России в противостоянии Западу хватает наработок «антифашистской» риторики, советской идеологии фронтового братства и боевой кооперации. Но в дальнейшем не обойтись без восстановления Агитпропа и в наступлении использования глубинной подпитки духа воинства всей мощью самодержавно-имперских духовных залежей русской цивилизации. Национальный архетип (первобытный образ или мотив) на генном уровне взыскает сих питательных родников духа и матчасти для крепежа мотивации Победы. Для этого, выражаясь категориями православного имперца позапрошлого века Владимира Григмута, надлежит воссоздать могущественную, единую, неделимую Россию и усилить грозные сухопутные и морские её силы. И чтобы Россия снова управлялась «Неограниченным Самодержавным Государем, и чтобы Государя от народа не отделяли ни чиновники, ни думцы; чтобы внутренний порядок и всестороннее, свободное развитие государственных и народных сил строго ограждались твердыми законами, на полное благополучие России и в согласии с ее вековечными историческими основами». Для дискредитации национальных чаяний сей политический катехизис либералы обозвали «черносотенным» – этот крепкий национально-консервативный идейный заслон по предотвращению революционных потрясений 1905-го – консолидант и нынещнего разорванного русского социума в тектонике клокочущего рока событий.
Не дали России увернуться ни от большевистской революции-1917, ни от криминальной контрреволюции-1991. Державу ввергли в мясорубку взаимоистребления восточных славян и – «сопутствующе» в соприрчастность к гибели германской экономики, оставив её без российских дешевых энергоресурсов. Когда США и Великобритания сорвали стамбульское мирное соглашение между Киевом и Москвой в 2022-м, Хиллари Клинтон призвала Вашингтон превратить Украину в долговременный изнурительный очаг напряженности - новый Афганистан. Столь циничный нахрап не оставлял России другого варианта, кроме как начать СВО. Решением на проведение специальной военной операции Россия попробовала перейти рубикон: как между своим прошлым и будущим (полусожжены мосты: есть местечко для «ждунов»), так и в отношеениях с Западом – пройдена точка невозврата (пока не загорится зеленый свет: «в ЕС впускают опять»). Но гоняются власти не за криминал-Чубайсом (вернуть-привлечь-отобрать приХватизированное-посадить надолго), а за его неудачным покусителем: настоящим полковником ГРУ Владимиром Квачковым, подавшемся в паломничество («пеший поход» по российским храмам, скитам и монастырям) из-под административного надзора до 19 февраля 2027. Патриот, да не «их» (нынешних властителей) пошиба – значит «враг России»! Не им воспринять истину Квачкова, а его приспособить к служению их личных интересов, позиционируемых государственными. Но как бы ни шустрили власти, СВО реабилитирует патриотизм и является боевым крещением формирующейся новой ипостаси России, с национализированным сознанием и открывшимися русскими перспективами. За это – горькая хвала санкциям Запада.
Цифровое «двоечное» начало СВО 22.02. 2022 мистически не случайно совпадает с датой столетия Советскому Союзу (1922). Двойка символизирует духовную связь, гармонию между разумом и сердцем. Сердце ноет от боли убивать кровного брата, а разум шепчет: иначе никак. Кровавая сеча с исконно родной Малороссией – высшая мера наказания для «членов одной семьи». Душераздирающ аналог смертного приговора за измену Отчизне, вынесенный отцом Тарасом Бульбой своему заблудшему сыну Андрию: «так продать? продать веру? продать своих? Слезай же с коня!.. Я тебя породил, я тебя и убью!». Гоголь подчёркивает справедливость возмездия за нарушение гармонии крови - почвы – Родины. Ведь губы приговорённого к расстрелу шепчут...- «это не было имя отчизны, или матери, или братьев – это было имя прекрасной полячки. Тарас выстрелил». Предательство не реабилитируется даже тем, что предмет соблазна «прекрасен» (эстетически, но не этически).
СВО очистительным огнем и искупительной кровью чистит поры-чакры нутра России от позора Беловежского предательства России. По стратегическому содержанию эта война регионально-мировая, а по способу действия –позиционная. В этой гибидной прокси-войне действия направлены на всю «глубину» пространства противника, включая ментально-культурный аспект. Поскольку политическая инфрастуктура и гражданское общество противника становятся объектами боевого воздействия, тактический и стратегический уровни сливаются. Психологические операции в форме медийно-информационного вмешательства становятся преобладающим оперативным и стратегическим оружием. «Телевизионные новости могут стать более мощным оружием оперативного назначения, чем бронетанковые дивизии» - сказано о таких войнах Четвёртого поколения. Идёт уничтожение или нарушение работ ключевых производственных мощностей, политической инфрастуктуры и социальной ткани – «война другими средствами»: от позиционной до партизанской. Полагаю, прелюдией к этой «войнущки» было применение гуманитарной стратегии антитеррора. 13 апреля 2014 и.о. президента Украины Александр Турчинов начал антитеррористическую операцию (АТО) по дерусификации Украины, а через восемь лет последовало «алаверды» России: такой же знаковой военно-полицейской спецификации (типологически оба – разновид «наведения конституционного порядка» на временно оккупированных территориях) асимметрично срикошетила и стала названием специальная военная операция (СВО). Мотивационно-структурное сходство указанных «выдвижений» очевидно. Что касается случившегося в ракурсе вечного спора славян, то нынешний кровавый пир да послужит катарсисом во исцеление обоих недужащих конфронтантов в разгоревшейся по сути междоусобной гражданской войне. Пусть же оба ручья вечным миром поскорее сольются в общее Русское море!
Россия на марше к самой себе – после деструкции Октябрьским большевистским переворотом, Беловежским недоворотом, с ломанием хребта через колено компрадор-феодальным Ель-цинизмом – ввязана в смертельный поединок быть или не жить. А если жить, то с каким государственным строем? Ведь нынешний престоло-наследный «от семейки» изжил своё. Он не способен кардинально менять себя, даже выработать полноценную идеологию нации и программу государственного строительства. Вот и безбожно подменяются перезревшие структурные перемены всё тем же косметическим прихорашиванием фасада – оболочки государства, с популистским увеличением на жалкие гроши подаяния миллионам обездоленных в стране. С точки зрения изменения структур госконструктов: если распад СССР – это «конец истории» по Фрэнсису Фукуяме, то ныне в РФ – процесс собирания земель исторически русских, при одновременной сепаратизации штатов Америки. Посмотрим на русское «градостроительство» сквозь призму завершающей концовки витка исторической спирали – чтобы понять «пограничное» состояние РФ – по симптоматике проявления превалирует ли созидание НАРОДНОЙ ИМПЕРИИ государства Российского, или «прогресс регресса»: упрочение «путинизма»?
Как плоские черви, номенклатура режима размножается фрагментацией (каждая изчастей может развиться в полноценного нового червя). Система «семейного престолонаследия» попытается сохраниться, как выгодная для уходящего лидера и его клана, технология власти. При победе СВО ни революции, нн глубинной модернизации режима не ожидаются в среднесрочной перспективе. Процесс передачи власти в РФ произойдет методом «из рук в руки» в рамках одного и того же клана, и именно под данную функцию и построена в России вся система власти. Эта система настолько привлекательна для современных российских «элит», что они, в лучшем случае, внесут в неё после ухода Путина лишь некоторые коррективы (риторические, структурные), не меняя ее сути. Почти всё в нынешней России: ее культура, традиции, социальная среда, экономика и даже государственность, то есть границы страны и её состав – может в ближайшие годы фундаментально измениться, однако система власти останется прежней. Нынешгюю невнятную политику РФ можно позиционировать или «перепрофилировать» в «любую нужность», подогнать к любой конструкции управления. Ибо она как инертный газ – никакая и гожа для любого варианта. В таких случаях говорят: «ни один ветер не будет попутным для корабля, который не знает, в какую гавань плывет». Однако русскоая «авоська» переиначивает смысл: всё равно, куда плыть – ЛЮБОЙ ветер попутен, ибо куда-нибудь да приведет. Как сафористичал бывший премьер Виктор Черномырдин: «Какую партию ни строй, всё равно КПСС получается». Столь уникально всеобщ в РФ и «путинизм». Уникальное самодельное «самодержавие». «Элита» в процессе строительства новой системы власти после августа 1991 взяла за основу самое худшее из советской системы властвования и воспроизвела эту систему в извращенном и одновременно в абсолютизированном варианте. Сталинскую систему власти можно определить как военно-партийную диктатуру. Путинскую – как административно-силовое самодержавие. То есть, если Иосиф Сталин был диктатор, то Владимир Путин является самодержцем. Суммируя критику: в России сложилось административно-силовое самодержавие, где президент является главой государства и главой Совета Безопасности. Президент избирается народом, но также является одним из олигархов, которые контролируют группу власти через своё ближнее «политбюоро». На горизонте РФ – переход от персонального к коллективному руководству. Президент переносит акценты на принятие решений в статусе главы Совета Безопасности. Это означает, что полномочия президента должны быть развернуты в обратную сторону и переданы в коллективные органы, такие как Совет Федерации, Госдума или Госсовет. В России существует теневая система решал, которая обеспечивает коммуникации на теневом уровне и проталкивает решения. Эта система включает в себя человек десять, которые контролируют различные отрасли и сферы жизни общества. Борьба за финансовые потоки и национализация. В связи с сокращением доходов федерального бюджета и блокированием экспорта, начинается конкуренция между двумя макрогруппами: остатками семьи Ельцина и самыми богатыми людьми в списке Forbes. Путинское политбюро должно усилиться за счет отъема части активов у олигархов, которые нажились в девяностых годах.
И глобальное либертарианство, и НЕДОсоциальный НЕДОкапитализм нынешней госсистемы – переходные режимы после деструкции к становлению и созиданию. В поисках нужного пути для новой России посмотрим что есть в наличии для этого. В своей книге «Конец истории и последний человек» (1992) американец Фукуяма провозгласил, что распространение либеральных демократий во всём мире может свидетельствовать о конечной точке социокультурной эволюции человечества. С победой либертарианства достигнут идеал социума: бесконфликтный мир как конечная точка бытия. Однако даже в раю не исчезала конфликтность. Идеализация «западного рая» – была одной из разработок псих-войны (о чём мне говорил в Нью-Йорке Григорий Климов, один из разработчиков секретного антисоветского «Гарвардского проекта»). У концепта Фукуямы «Конец истории» есть предшественники: не только Гегель (счтал, что история подходит к концу в 1806-м) и Маркс (под окончанием «предыстории» понимал создание бесклассового и безгосударственного коммунистического общества, в котором уже не будет «двигателя истории» - классовой борьбы), но и, с подачи венгерского лидера Виктора Орбана (“The European Conservative”, August 1, 2024: “Fighting the West’s Civilizational Catastrophe”). Мысль такая. С 1960-х западные элиты привержены «леннонизму» (John Lennonism): воображаемой утопии, в которой нет религии, нет стран, не за что убивать или умирать, нет истории. Это глобалистский рай, в котором все люди живут только ради сиюминутных удовольствий. Начало леннонизма было положено в песне Джона Леннона «Imagine» (1971), где изложены его взгляды на мир. По мнению Орбана, это течение ослабляет и даже отказывается от всего того, что делает возможным государственность. К сегодняшнему дню мечтатели-леннонисты, особенно в Европе, создали цивилизацию, в которой бог умер или умирает. Это цивилизация, в которой солидарность все труднее представить, поскольку политические, образовательные, деловые и культурные элиты научили массы заботиться только о своих собственных желаниях и принимать грубый расовый трайбализм (преувеличенное значение своего этноса, его приоритетной роли в истории и враждебностью по отношению к другим социумам).
Конец СССР разбалансировал равенство потенциалов гарантированного возмездия и ознаменовал начало безраздельного господства либертарианского беспредела отрыва человека от Бога. Отсутствие же в этой ценностной системе идеологических противостояний, революций и войн весьма условны – держатся не на международной правовой основе, а на межсобойных масоновидных корпоративно-олигархических правилах... «хорошего тона», не терпящего тона дурного (супротивной типологии - моветон / mauvais ton). Сия умозрительная «бесконфликтность» длилась недолго. Счастливому концу homo sapiens’a пришел конец, когда выяснилось, что в глобализационный проект легко вписывается преимущественно общество с доминированием в нем среднего класса – носителя буржуазного сознания. Такое выхолощенное от национальности космополитичное общество состоит из разрозненных индивидуумов, которые можно объединять в любые агломерации – как национальные, так и глобальные. Строительный материал для любых проектов. В эту теорию не уложился и оригинальный феномен - «арабская весна» (серия восстаний 2010-х за «подлинный ислам»). Поскольку концепт Фукуямы упустил важный момент, что идентичности некоторых цивилизаций, в которых национальные основы не размыты и общество не фрагментировано, оказались весьма далекими от либерально-индивидуалистических западных ценностей, – с глобализацией решили повременить. Этно-культурную особость, вплоть до полной идиосинкрази́и Запада или временной неготовности некоторых народов к приятию либерализма в западном химерическом толковании, к усвоению нормативов и парадигм глобализации – учтёт Сэмюэл Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций». С целью укоренения либерализма сперва рещили вспомогательно укрепить государство – чтобы заполучить действенный репрессивный инструмент власти: для осуществления торжества либеральной демократии: для «либерального рая» был востребован «либеральный концлагерь» (ехидничали национал-патриоты). Так в процессе подготовки человечества к глобализации возникла необходимость либеральной диктатуры, или цезаризм. Это по типу режима личной власти, установленному Юлием Цезарем в Римской республике в I веке до нашей эры. Формально римский народ оставался носителем суверенной государственной власти, а Цезарь считался лишь первым магистратом, на деле же народные собрания являлись послушным орудием в руках Цезаря, соединявшего в своём лице все высшие должности, а Сенат был низведён до простого совещательного учреждения.
Цезаризм в РФ обернулся политическим режимом, при котором правитель, сосредоточив в своих руках верховную власть в полном объёме (Ельцын взял себе полномочий больше, чем основные лидеры Запада имеют), сохраняет при этом для вида демократические учреждения и формально признаёт, что власть делегирована ему народом («голосуй – или проиграешь!»). Система правления при Путине также «цезаристская» – ретроградно альтернативная либертарианству: с приматом элементов национализма (но терпимого к космополитизму), с полусоветской экономикой (с элементами государственного планирования), с социальной солидарностью (без нарушения общественного порядка антиправительственным протестным движением), с плюрализмом мнений (это риск быть объявленным «иноагентом»), с ростом благосостояния народа (но со сбором всем миром подаяния на операции детям), со «священным долгом» защиты Отечества (но экипировкой солдат на войну «с миру по нитке»), с демогогией «ни в чём не отказывайте себе» (это учителю с окладом в 15 тысяч рублей в месяц = 150 евро и с медпомощью через грабительскую ссуду в банках).
Вместе с однородностью синдромов одной госуправленческой болячки – цезаризм, обе супротивные системы (РФ – Запад) разно направленные. Запад, выражаясь словами романа «Бесы» Достоевского, дрейфует «от абсолютной свободы к абсолюиной неволе». Там реализована подмена понятия «свобода» на «вседозволенность». Запад – эгоцентричная свобода от Бога, а Россия – коллективистская: для Бога, всё во имя Господа Бога. Эталон отрыва от Бога - диктатура ЛГБТ – триумф вседозволенности, отвязанности от Бога. Тирания либертарианства дошла в своей нетерпимости до того, что всё противоречащее этой моднюче-эпидимической тенденции считается в США «расизмом». Как пишет в солидном «Wall Street Journal» физик-теоретик США Лоуренс Краусс, из-за опасений быть обвиненными в расизме закрываются целые направления в науке (например, исследования рас и гендерных различий), а видные специалисты вынуждены покидать свои посты. Под угрозой также находятся естественные науки – физика, астрономия, математика, где традиционно не слишком много ученых-афроамериканцев. Вся эта конфликтологическая цветная социо-фантасмагория отнюдь не усиливает объективную справедливость и мощь Соединённых Штатов.
В качестве альтернативных «цезаризму» – производному имеющимся основным политическим мировым идеологиям Модерна (либерализм, коммунизм и национализм) философ Александр Дугин предлагает свою четвертую – о пути, которым должна пойти Россия будущего. Хотя теория Дугина в стадии разработки, уже ясно отличие её от других - в принципиально ином отношении к субъекту исповедуемой идеологии. Так, на место субъекта автор предлагает поставить «dasein» - термин, который в первую очередь ассоциируется с личностью великого философа XX века Мартина Хайдеггера. Простыми словами, «dasein» по Хайдеггеру – это возможность человеку мыслить о собственной сущности, мыслить о своём и окружающем бытии. Субъект четвёртой политической теории Дугина есть нечто метафизическое, но вместе с тем принципиально чуждое западно-либеральному прагматизму и рациональности. Дугин говорит о «Русском мире», как о сообществе народов, принявших путь России, отождествивших с этим свои духовные ценности. Путь, отличный от существующей западной модели, и одновременно непохожий на восточную форму государственной идеологии. Наличествует почвенная цивилизационная особость. Духовным стержнем через четвёртую политическую теорию Дугина проходит Православие. Вера в Господа - нравственный и правовой фундамент, на котором и предстоит строить новое российское общество, укреплять российское государство, в том числе принимая по примеру Византии, другие народы и общности, согласные исповедовать принятые российским обществом порядки и установления. Неоевразийство. В унисон с этой теорией строится и Евразийская система безопасности – согармоничная дружеским связям и балансу однородных интересов. Но ведь и Северо-Атлантическое и Европейское содружества также базируются на общности своих посылов (частная собственность, либеральная демократия, свобода вплоть и от Бога, частичное делегирование своей суверенности), считаемых для своих обществ столь же незыблемыми постулатами, как для славян священны Бог и мать сыра Земля. Словом, мир сегодня вступает в эпоху перехода от «столкновения цивилизаций» к «противостоянию антропосистем», что объясняется принципиально различным отношением к предназначению и ценности собственно человека в каждой из названных систем. И это хорошо чувствует философ Дугин в своей Четвертой политтеории русской столбовой дороги в будущее. Полагаю, эта идеологема коррелирует с мыслью французского блестящего апологета христианства Блэза Паскаля, «доводами сердца» чувствующего Бога. В своем стремлении постигнуть высший смысл человеческого бытия он пришел к выводу, что «человек - мыслящий тростник»... «Всё наше достоинство - в способности мыслить... С помощью мысли я охватываю всю Вселенную». Это соотносимо с «картезианской аподиктикой» – фундаментальным принципом философии Рене Декарта: «я мыслю, значит я существую». Сомневаюсь – значит жив. Как у поэта: «Неужели я настоящий и действительно смерть придёт?». Богочеловеческое вопрошает о подлинности существования и замысле Божьем смысла его бытия на свете.
Путину удалось восстановить диалектическое единство противоположностей – «осчастливеть» Запад возврашением на политическую арену российского «смутьяна» – антагониста как дигателя приостановившейся было истории по Фукуяме. От резко антизападной мюнхенской речи (10.02.2007) российского лидера Запад «простудился» – духом холодной войны. Хотя цунами безобразий либеральной демократии продолжается (взять хотя бы «художества» Олимпийских игр в Париже-2024, с экстравагантными рвотные заплывами в фекальной Сене и избиваниеи на ринге женщины переделанным под слабый пол мужиком!), но этап «конца истории» благополучно сдох. Как Хрущев с ботинком в руке на трибуне ООН, так и Путин со своей Демосфено-Черчиллевой обличительной филиппикой возмутил Запад до тотальной конфронтации с РФ. Вот несколько тех путинских тезисов, укладывающихся в концепт нынешней внешней политики РФ: 1) «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». 2) «Мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права». 3) «Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия». Это российское принципиальное предостережение Запада вернуться в статус-кво, а не заниматься газлайтингом (манипулированием) правдой, – было прелюдией СВО. Так что функцию антагониста-раздражителя, не предусмотренного пост-конфликтной конформистской системой «социальный рай», выполняет снова РФ - катализатор мирного сосуществования различных систем и перманентный раздражитель агонизирующего беспредела. Россия, воскресшая из руин и устремленная в своё консервативно ценностное великое прошлое (сегодняшнее вчера); плюс классические «изгои» Иран, Сирия, Северная Корея и ведущий свою геополитическую игру зачисленный Западом в ту же когорту «неприкасаемых» - коммунистический Китай – активный вне-Запад. Эта группа невестернизирующихся Западом изолирована, рестриктирована, экономически подорвана (самим названием книги Джона Перкинса об этом всё сказано: «Confessions of an Economic Hit Man» / «Исповедь экономического убийцы») и дискредитирована.
Однако вне-западно ориентированным странам удаётся выстоять – сохранить свою государственную субъектность, национальную идентичность, растущую экономику, надежные социальные структуры, самобытную культуру. Рулящее Западом глубинное государство (ЦРУ, финансовые олигархи и пр.) отвращает голоса выборщиков глумливым антихристианством. Пародия на «Тайную вечерю», показанная на открытии Олимпийских игр-2024 в Париже, названа в нейтральных СМИ «разгулом мракобесия» и «показательным шоу антихристианства». «Это наглядно демонстрирует полный крах западной цивилизации. Превращение праздника олимпизма и его идеалов в парад трансгендеров». Ненависть к богоборчеству питает воскресший дух национально-освободительный «борьбы с неоколониализмом». Жесткая для мира и дивиденлная лишь для себя политика США и их сателлитов («криптоколоний и квазиколоний») множит ряды внезападно ориентированных, стремящихся ассоциироваться с альтернативными американоцентричным центрами силы ШОС или БРИКС. Возвращается «движение неприсоединения» - «Non-Aligned Movement»-1961. Грузия меняет курс, чтобы избежать майданной «украинизации». Она предпочла евроинтеграции альтернативные коммуникационные процессы с Россией. Правительство Грузии, «видя, во что Запад превратил Украину», которая сейчас «балансирует на грани утраты государственности», решило не поддерживать западные санкции против России и не выступать на стороне Украины. Азербайджанский президент Ильхам Алиев «всеми своими ресурсами» намерен поддерживать заморские территории Франции в борьбе за независимость от Парижа.
Оппозиция либертарианскому англосаксонству становится всё более системной, массовой и непримиримой. Китай пробил первую брешь в антииранской стратегии США, выступив посредником в восстановлении дипотношений между Эр-Риядом и Тегераном, и «сделал почти невозможное» – помирил суннитов и шиитов. Он консолидировал силы палестинского государства. Уже и Бахрейн, где расположена штаб-квартира Пятого флота ВМС США (отвечает за безопасность в Персидском заливе, Красном и Аравийском морях) объявил о сближении с Ираном. А союз Манамы и Тегерана грозит всему принципу политики Вашингтона в Персидском заливе, который заключается в военном присутствии в регионе для «защиты свободного потока нефти». Ощутим сдвиг в геостратегической конфигурации, который обеспечивает китайское и российское присутствие в Персидском заливе. «Китай фактически инвестирует в российскую оборонно-промышленную базу 70 процентов станков и 90 процентов микроэлектроники» – утверждает Госсекретать США Антони Блинкен. Американоцентризм болезненно уязвлён недавней спаркой Москвы и Пхеньяна – подписанным Договором о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Тем самым создано опосредованное общее стратегическое оборонное пространство России, Китая, КНДР (для Северной Кореи Китай – гарант безопасности). Визиты в Москву мировых лидеров Си Цзиньпина, Нарендры Моди и Виктора Орбана (посланника Трампа) говорят о том, что формируется новое глобальное «уравнение безопасности» более равноправного - многополярного мира. Нынешнее председательство России в Совбезе ООН позволяет напомнить о себе таким альтернативным вне-западным структурам, как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), СНГ и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Дональд Трамп считает, что глава России Владимир Путин и председатель Китая Си Цзиньпин играют лидирующую роль в мировой политике.
В президентской гонке США царит экстрим: в Трампа стреляют, Байден – «рикошетом» выпадает из борьбы за Белый дом. Если Байден не может баллотироваться на пост президента, не в состоянии выполнять обязанности президента и его хотят сместить, потому что он ментально не способен работать, почему не обращаются к 25-й поправке к Конституции США, а делают это в политическом плане наиболее выгодным образом для демократов? Против Байдена совершен фактически переворот ДИКТАТУРЫ ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА. Нарастает тенденция разлома Соединённых Штатов Америки на «самостийности». Страна в астрономических долгах: «уже в ближайшее время триллион новых долгов будет образовываться раз в пару месяцев». Спустить же финансовый пузырь – катастрофа с неизвестными последствиями. Если американское правительство лишится инструмента эмиссии доллара, начнётся небывалый кризис. Байденовой заморозкой российских валютных резервов для многих крупных инвесторов запущен. процесс дедолларизации. Страшен прогноз министра финансов Джанет Йеллен о главном «оружии» США: в случае краха доллара и международной валютной системы БРИКС может предложить альтернативу, включая настоящую валюту с обеспечением биржевыми товарами. Предгрозовая атмосфера усугубится, если Иран, Северная Корея и хуситы заполучат и применят русское оружие возмездия (в ответ на поставки Западом Киеву мощного дальнобойного оружия и истребителей F-16) – хотя бы сверхзвуковые крылатые ракеты П-700 «Гранит» (в ВМФ РФ они заменены последней модификацией - «Калибрами» и «Цирконами»). Кроме того, у РФ количество ракет на квадрат «жизненного пространства» территории страны – значительно больше.
Хотя Россию уже не застать врасплох, это вовсе не значит, как считает известный политолог Яков Кедми, что Путин лишь «отсрочивает капитуляцию Запада». Ибо, по выводам этого военного аналитика, Европа «совершенно не готова к противостоянию с Россией» (недостаточно мощное и насыщенное ПВО, при полупустых складах не запустить военной промышленности из-за затяжной стагнации в экономике). Но США и ЕС всё ещё могут использовать против России свои остающиеся резервы, отложенные до нужной поры для военной разборки с Китаем. Но очевидно, что в неравном противостоянии России удалось не только выстоять самой, но и помочь Сирии отстоять независимость, сорвать в Венесуэле госпереворот, совместно с Китаем вернуть Иран в легитимное поле мировой политики, потеснить конкурентов в Африке – формировать вместе с Китаем и Индией вне-западный альянс «многоцветной сложности».
Многоцветие, мноргообразие видов в ответ на идущую тотальную детрадиционализацию обществ. В РФ, подмечает философ Владимир Лепехин, процесс трансформации антропосреды стимулируется десоветизацией, вестернизацией и коммерциализацией всех сторон общественной жизни наряду с диаметрально противоположными процессами, объясняемыми особенностями самобытного российского антропофактора. При этом внедряемые транспарентности и толерантности не порождают развития человечных отношений в обществе. Напротив, отчуждение человека становится все более многообразным и всеобъемлющим, и на первый план в процессе поиска людьми и народами эффективных моделей социализации (как способа защиты от глобализации) – всё чаще выходят национальные, конфессиональные и иные кланово-групповые идентичности. Подлинной альтернативой унификации и обезличиванию мира становится «суверенизация» мировых политических субъектностей, но и их антропогенизация («очеловечивание») – стремление многих народов к сохранению своих самобытностей, уникальностей и свобод, в том числе, – через осознание и укрепление многообразных идентичностей и объединение в союзы с близкими в культурно-ценностном смысле странами. В XI столетии мир вступил в эпоху так называемых «цивилизационных войн». Современные войны всё больше становятся следствием нарастания конкуренции не между государствами, но между различными антропосистемами. Эпоха перехода от «столкновения цивилизаций» к «противостоянию антропосистем», что объясняется принципиально различным отношением к предназначению и ценности собственно человека в каждой из названных систем. И русская имперскость, как она видилась и Сэмюэлю Хантингтону, отнюдь не «вторична» среди сущностных свойств и черт отечественной антропосистемы. Она – стержневая первостепенность русского соборно-православного сознания.
Своим понятием «цветущая сложность» мироздания философ Константин Леонтьев ставит под сомнение смысл конечной цели западного социального развития – торжество либертарианства, и отвергает как тусклый когнитивный тупик. Русская идея базируется именно на противопоставлении культурно-социального разнообразия его упрощению и унификации, которые «ведут к деградации общества». Леонтьев считал, что истинное развитие обшества возможно только через сохранение и культивирование его многообразия и сложности - видя в этом залог устойчивости и процветания цивилизации. Он отстаивал мораль ценностей, а не мораль человеческого блага. В путинской России наблюдаются робкие шаги в сторону «морали ценностей» (наконец-то не только интересы «газовой трубы»: «Мой дом – Газпром»!): в поправке от 2020-го Конституции РФ отныне упомянут Бог и закреплён культ семьи и морали. Но, вместе с тем, почему-то подчёркнута историческая преемственность России от СССР, а не от Российской империи. «Ab ovo usque ad mala»/ «с начала (и) до конца» («от яйца и до яблок»: в начале обеда римляне к столу подавали яйца, а в конце яблоки). Пост-имперский суррогат – СССР не может быть точкой отсчета истоков русской первородной экзистенции. Как и «цезаризм» нынешней власти в РФ – имитация видимости «самодержавия». Царь – помазанник Божий со времен Владимира Мономаха был символом единства веры – власти – народа. А ныне одни афоризмы привластных чего стоят: «денег нет, но вы держитесь» (вот тебе и «царская ответственность» за благополучие и процветание социума), или «не царское дело» (символ ельцинского неформального стиля управления и отношения к протокольным мероприятиям). Вот и выходит «Царь-то ненастоящий», что на языке бытовухи просто: «Иван Васильевич меняет профессию». По философу Леонтьеву, такая комбинаторика – нечто в роде упрощенного византизма: Царь плюс Церковь. Назовём это производным от идеологии «облегчённого благочестия».
В России имперскость – не экспансионизм, а национальное самодвижение не в смысле гиополитически хищнического захвата-порабощения. Экстраполяция этно-геополитических выводов идеолога Белой Руси Ивана Ильина на феномен нынешней схватки вокруг Украины такова: отказ России от имперскости означало бы согласие Кремля на законное право бандеровцев править на Украине. Но такое САМОУБИЙСТВО ИМПЕРСКОЙ ИНТЕНЦИИ могло бы случиться разве что только при распаде РФ на конгломерат геополитических пространств. «Если лишить Россию имперскости - как принципа ее создания, - справедливо констатирует факт политик Александр Проханов, - то от России останутся одни ошметки... Россия может существовать только в контексте своей имперскости». В историческом плане русский народ триедин (Православие-Самодержавие-Народность олицетворены Государём) – триипостасен – трибогатырен. Святая Троица – суть и символ русской экзистенции. Как пишет мне православная Ольга Сокурова, «Святая Троица и есть наш высший Идеал, в котором коренится Русская идея нашего религиозного, государственного и культурного призвания. К этому идеалу Троического единства, священной Тайне, восходит наша соборность, наше стремление к человеческому братству, наша артельность и общинность, наша готовность к разговорам по душам и редкое свойство держать душу нараспашку, та роскошь общения и искренней дружбы, которая и составляет радость земной жизни. Жертвенная Чаша является смысловым и композиционным центром рублёвской иконы, и народ наш в трудной истории своей вновь и вновь приобщается, припадает к этой Христовой чаше жертвенной любви». Да, подлинной православной имперскостью грезит Россия.
Имперскость для России предопределена судьбой и традицией. У Проханова она «постмодерновая» и в пространственных пределах 1917 года – значит, включая свои бывшие земли: Украину, Польшу, Финляндию, Прибалтику (Лифляндию, Эстляндию, Ингрию и часть Карелии с Выборгом купили ведь навечно у шведов за два миллиона ефимков, или 56 тонн серебра). Новая российская империя восстановленной Белой конфигурации сможет претендовать на универс – благодаря модернизации и совершенствования своего качества, её механизмов, технологии, методики управления пространствами и этносами. Централизм, но не «самодержавный, угрюмый, однопартийный, вождистский, а централизм, оснащенный всеми институтами управления. Он должен обладать всеми достижениями современной науки – политической, технологической, медийной, метафизической, которые сделали бы этот централизм не примитивным, одномерным, а тысячемерным централизмом. Империя должна управляться так же, как Господь Бог управляет планетой».
С позиции праведно-божественного управления страной, надо бы раз и навсегда устаканить принадлежность Крыма. Михаил Полторанин (бывший первый вице-премьер правительства России), возглавлявший Государственную комиссию по рассекречиванию архивов КГБ СССР, обнародовал факты по Крыму. Революционер Михаил Лурье подал идею создать еврейскую республику в Крыму. Ему эту идею подкинул Розенберг из «Джойнта» (American Jewish Joint Distribution Committee, Американский объединенный еврейский комитет по распределению фондов). В 1922 году в Симферополе образовался «Агро-Джойнт». Отовсюду евреи могли тула ехать. Сам Ленин одобрил обоснование евреев в Крыму. Советское правительство получало от «Джойнта» ежегодно 900 тысяч долларов под пять процентов в течение 10 лет. Для этого в СССР выпустили облигации-акции. Под обеспечение разделили крымскую землю на паи. Для начала акции-паи на крымскую землю получили 200 человек. В том числе и тогдашний президент Гувер, и будущий – Рузвельт вместе с женой Элеонорой... Несколько миллионов гектаров, весь Крым, по существу. То есть фактически советское правительство брало кредит под векселя, за которыми стояла крымская территория. И если СССР до 54-го года не выплачивает этот кредит, долг, то земля Крыма отдается американцам. Сталин похерил эту идею – в 1934 году он взял и создал Биробиджан. Векселя остались у американцев. Все остальное шло по-прежнему, брались кредиты. В 1943-м Сталин пожаловался Иосифу Броз Тито, на этой встрече присутствовал Джилас, он записал беседу. Сталин сказал Тито, что не может пересылать ему часть американского ленд-лиза (государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки передавали своим союзникам во Второй мировой войне: боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты), потому что американцы грозят его заморозить. Еврейское лобби в Америке очень сильно, и они требуют от меня продолжать проект «Крымской Калифорнии». Мы не можем (говорят американцы) открыть второй фронт до тех пор, пока вы не примете решения по Крыму. И тогда Сталин дал указание готовить депортацию крымских татар (препятствующих переселению евреев). Финансовым олигархам Америки нужен был Крым. А в 1945-м министр торговли США Гарриман. Вот это сугубо конфиденциальное письмо по вопросу с Крымом:
Голда Мэир. «Дорогой Аверелл! Президент Трумэн одобряет ваши планы. Он добавил только следующее. Существование на территории Крыма базы советского Черноморского флота и Еврейской республики несовместимо. Крым должен стать демилитаризованной зоной. Дайте знать Сталину, что он должен быть готов к тому, чтобы перебазировать флот из Севастополя».
Полторанин продолжает: «То есть отдать Крым уже не как советскую республику. Нет, Крым – это еврейское независимое государство. Туда входят, кроме Крыма, Сочи до границы с Абхазией плюс Херсонская область, плюс Одесская область. То есть создать Израиль не в Палестине, а в Крыму. Остались векселя. Мы их еще не гасили, время еще не подошло. А когда время стало подходить – 1953 год, то … Хрущев отдал Крым Украине, это же была домашняя заготовка Сталина. Все векселя подписаны правительством России, РСФСР. Несмотря на создание Израиля в Палестине, идея получить Крымскую Калифорнию осталась. Митинги с требованиями выполнить обещания перед Америкой – отдать Крым, дали идею ликвидировать пятую колонну. Выслать на «Новую Землю», подальше от границ. Уже было отправлено 17 пароходов с колючей проволокой и прочим для устройства лагерей. Это была операция «Белая куропатка». Потому что большевики никогда бы не согласились отдать Крым за долги. Черное море – это уже стратегия – заключает Полторанин. Подлинную правду о вопросе необходмо знать. И ещё два факта в этой связи. Якобы у Германии также была задача захватить ту же Хазарию для евреев. Потому войска Германии были повернуты на юг после битвы под Москвой. И второе. Оказывается: до Крымнаш-2014 Турция могла юридически обоснованно в любой момент до того предъявить свои права на Крым. Ибо в российско-турецком договоре 230-летней давности сказано: если Крым не будет русским, Турция потребует его возвращения. Хотя этот договор не аннулирован. Конечно, Крым с Севастополем навсегда есть и будут российскими. Но векселя – не керенки: расходный материал ремонта – обои для оклейки стен. Надо мудро артикулировать властям неотдачу Крыма. Иосиф Сталин за полгода до смерти на своём последнем собрании КПСС прокомментировал предложения о переносе еврейской автономии в Крым, в своём обращение к Вячеславу Молотову, лоббисту этой идеи, так: «Что это за предложение такое отдать Крым евреям? На каком основании товарищ Молотов поддерживает эту идею? По моему мнению это ошибочный проект. В СССР уже есть еврейская республика, этого что, недостаточно? Вот пусть её и развивают. А товарищу Молотову не стоит поддерживать незаконные претензии различных, непонятных организаций на наш Советский Крым!»
Что касаемо централизма царской власти в России, то он был характерен для имперского периода, особенно начиная с Ивана Грозного до Петра I. В своих руках самодержцы сосредоточивали всю полноту государственной власти, включая законодательную, исполнительную и судебную. И славянофилы считали, что сильная централизованная власть необходима для созранеия уникального русского пути развития и защиты православных ценностей. Они видели в монархе не только политического лидера, но и духовного наставника, который должен направлять народ к истинной вере и национальному самосознанию. «Централизм» именем Бога, как пучок божественных лучей сияния, символизирующего свет, надежду и благословение и реализуемого в метафоре духовного просветления и божественного промысла – я за такую имперскую лучезарность. Однако имперско-самодержавная тональность вовсе не «угрюма», а сурово-торжественна, как и черный флаговый цвет – не мрак, не траур какой-то панихидный, а символизирует саму землю/почву, решимость и силу. Чёрно-жёлто-белое стяговое соцветие – Гербовый флаг Российской Империи. Желтый цвет символизирует мудрость и богатство, черный – решимость и силу и белый – чистоту и правду (связан со святым Георгием Победоносцем, на московском гербе изображаемый всадником, поражающим копьём змия). Имперский черно – желто – белый стяг: на жёлтом (золотом) полотнище помещался чёрный двуглавый орёл с белыми картами четырёх морей в клювах и лапах. Российский герб описывался как «орёл чёрный с распростёртыми крыльями в жёлтом поле». Сама гармония этих цветов патетико-величава как сопряженность грешной Земли с Божественными небесами.
И имперский облик никак не ассоциируем с атрибутом «вождистский» – явно не то: это к вождю племени мумбо-юмбо или партийцу применить в аккурат. А Император – он и есть Самодержец! Бессуффиксный субъект, стало быть. Сам держит бережно и с любовью в своих руках Россию, вверенную Богом. Любопытно: индейцы Америки официально выбрали Сталина именно вождём племени – им люб тип властных отношений, в которых есть личное господство и верность одному индивиду-вождю. Летом 1858 года император Александр II утвердил трёхцветное чёрно-жёлто-белое полотнище в качестве Гербового народного флага. Вскоре этот государственный символ стал олицетворением подъёма русского народного духа и возрождения великой Российской империи. Нынешний же бело-сине-красный стяг – смахивает на предательчкий власовский и торгашеский (из-за непахнущих денег – вплоть до купли-продажи Родины). С подправкой вняли.
И другой политический спектр РФ – за империю. Либерал-демократ Владимир Жириновский мечтал Россию облечь в имперскую «оболочку». Понятно: оболочка – не то: не сущность, а лукавая видимость. Шик – пшик: вроде голенищ от сапог всмятку. «Оболочка» – обмануха-показуха: как надутые резиновые макеты танков (за неимением на фронтах настоящих лучших – Т-90М или Т-14 «Армата»). Обосновывает он так свою «демократическую империю»: «в рамках демократической республики у нас будет только постоянный распад страны, пока не останется маленькая московская русская республика от Тамбова до Пскова и от Вологды до Орла. Наше государство слишком многоплановое, чтобы сохраняться в рамках демократической республики. ...А состояние империи позволит сохранить территорию, управлять ею из центра... Россия только и может быть империей, но в смысле государственного устройства и руководства территориями страны. В связи с этим для нее надо вводить понятие "демократическая империя". Потому как страна - гигант на двух континентах, и независимо от режима – царский, советский или новая демократия - она требует имперской оболочки, имперского стиля руководства, имперского самосознания. Это определено ее территорией, историей, окружением, многоконфессиональным и многонациональным составами... Я выбираю Российскую империю, где всем будут обеспечены безопасность и развитие, но, конечно, не всегда все будут пользоваться теми благами, которые можно обеспечить в маленькой республике. Однако России другого не дано...». Императорская власть Самодержца Российского не расщепляема на фрагменты: она цельная и неделимая совокупность Самодердавия – Правоставия – Народности. «Оболочный» выщип же из этого конструкта «государственного устройства и руководства территориями страны» – напоминает мне сцену из «Женитьбы» Николая Гоголя: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась...». Вот и получается в итоге: тень на плетень «оболочка империи», да привесочком ещё – приветом от олигархата – социальным неравенством впридачу. Такова тоже мне НАРОДНАЯ ИМПЕРИЯ либерал-демократов. Чудовищное социальное неравенство безбожно закрепляется. Сей прожект – мироедство государства в государстве. А с СВО власть – более не служанка магнатов. И чтоб не было подмены, выявленной имперцем Иваном Солоневичем: «интересы русского народа – такие, какими он сам их понимает, заменены ...интересами “России”, понимаемыми преимущественно, как интересы правящего сословия». С приходом подлинного народовластия «страшная далёкость от народа» верхов была бы наконец-то нивелирована в реализации имперского сказочного конца народных ожиданий – воскрешения града Китежа.
Монархия признаётся идеальной формой правления в России, хотя бы из-за «пространности столь великого государства». Она прописана, во главе с Самодержцем, и в «Наказе» Государыни Екатерины II: «Российского государства владения простираются на 32 степени широты и на 165 степеней долготы по земному шару... Государь есть самодержавный; ибо никакая другая, как только соединенная в его особе власть, не может действовать сходно со пространством столь великого государства... Пространное государство предполагает самодержавную власть в той особе, которая оным правит. Надлежит, чтобы скорость в решении дел, из дальних стран присылаемых, награждала медление, отдаленностию мест причиняемое... Всякое другое правление не только было бы России вредно, но и вконец разорительно». Русская цивилизация берёт аки пчёлка для своей медоносности всё согармонично нужное от природы вещей.
ПриХватизатор всея Руси Чубайс паразитирует на «либеральной империи» (я называю это БОЛЬШЕВИЗМОМ АНТИКОММУНИЗМА): «либеральная идеология, создателем которой в России был Е. Гайдар, неуничтожима и необратима и это наше главное завоевание». На что экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин заметил: «Бактерия сифилиса тоже думает, что она неустранима и неуничтожима. Но на бактерию сифилиса есть лекарство. И на господина Чубайса тоже в любом здоровом обществе должно быть лекарство. Или с нашим обществом случится тоже самое, что с организмом, который не лечится от сифилиса». Делягин искренне убежден, что современный либерализм – это новый фашизм, а если выражаться чуть более точнее, то он представляет собой агрессивную религию, которая исходит из того, что государство должно служить не своему народу, а глобальным спекулянтам против своего народа. Господин Чубайс - это очень ярко демонстрирует». И добавляет фразу, очень точно и ёмко описывающую суть либеральных реформ Гайдара и Чубайса: «разрешили лгать и воровать и назвали это демократией и рынком. Некоторые люди до сих пор не могут остановиться в развитии демократии и рынка согласно этим принципам».
Русские смыслы своеобычны. Важной особенностью российского аксиологического мира является диалектический характер взаимодействия ценностей - противоречивое сосуществование противоположных ценностей. «Хотят как лучше, а получается как всегда». Так и строгость российских законов – «смягчается необязательностью их исполнения». Сей парадоксальный правовой нигилизм – индикатор стремления русских жить не по законам формальной логики, а Божественным первозаконом Правды от Бога и Божьей благодатью. Закон – он «не происходит единственно от власти; вещи между добрыми и злыми средние, по своему естеству, не подлежат законам» - наказ потомкам Государыни Екатерины Великой. «Порядок» - это категория линейного мышления, немецкая цифирия шагистики. У россиян же почему-то выходит: «дважды два – стеариновая свеча». Зато пространственное мышление – воображаемо точно: уверенно знают у Гоголя доедет ли колесо до Москвы. Потому, видать, и порядка в России как не было, так и нет (зато мечтательно-маниловская тяга к нему наличествует неизменно всесферно). И не только по горизонтали, но и по вертикали властных структур: «дело, задуманное наверху на благо народа, пока спускается до него, извращается до такой степени, что становится во вред для кого оно принималось» - самодискредитация чуждых русскому духу формально-бездушных циркуляров. Этим феноменом пользуются «пятиколонные» аппаратчики госсистемы – принимают решения во вред Отечеству не по глупости, а по подлости, тормозят выполнение нужных державе посылов и указов. Кроме того, национальная безопасность скована по рукам и ногам тлей изнутри: СЕМЬ вице-премьеров РФ, вместе с высшими секретами, живут за границей. Мобилизационной сосредоточенности русского броска в будущее мешает предательство элит. А поскольку державе в тотальной войне никак нельзя обойтись без строгих порядков, Кремль подумывает: а не ввести ли в России опритчину (на манер гвардии Царя Ивана Грозного), придав суровый лик президентской власти – «киндер-сюрпризии» сайентологичной веры. Но вряд ли дойдёт до рубки голов оппозиции (хотя Ельцин пытался уговорить министра внутренних дел генерала армии Анатолия Куликова расстрелять коммунистов). Глобальная турбулентность доносится до Кремля залетевшим дроном... России в дерзких вызовах потребна не «демократическая монархия» демагогов и вредителей, а железный кулак мудрого государственника-имперца: симбиоз Самодержцев Ивана Грозного, Петра I и Красного имперца генералиссимуса Сталина (его нынешняя хоровая партия–ария из оперы Военный социализм).
Постбеловежские кремлёвцы не без внимания к империи. Ельцин хотел было возродить монархию в России - короновать царём 15-тилетнего мадридца Георгия Михайловича Романова (ему уже и подобрали резиденцию – госдачу в поселке Кольчугино), да Чубайс, испугавшись потерять в таком случае свою тайную власть всемогущего «серого кардинала» (в кармане с печаткой подписи «Борис Ельцин»), воспрепятствовал тому. Так и заглох сей прожект, хотя Ельцин прикидывал на роль царя и Бориса Немцова. Что касается Путина, то он, судя по ироничному обращению на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2024) к модератору Сергею Караганову со словами «Боюсь задеть Вашу имперскость», – пока саркастично отшучивается. Ироничит, поскольку считаясь АВТОКРАТОРОМ, он фактически и есть САМОДЕРЖЕЦ (ибо это почти синонимичные конструкты). Однако не исключено, что он всерьёз подумывает о воскрешении монархии в России. И в этой связи (по имеющейся версии), возможно, присматривается к сановнику Алексею Дюмину на предмет марьяжа со своей дочерью. Кстати, на указанном форуме присутствовали обе дочери президента РФ. С «помазанным» семейным престолонаследием (уже без кавычек) легче будет ВВП решиться на свою отставку. И кланы путинского «политбюро» (свиты) осолиднялись бы –«бояре» как никак! Возьмёт и думцам-совфедовцам шепнёт сию инициативу об образовании монархии со «столбовым дворянством» впридачу на веки вечные. И венчает-помажет на царство Патриарх, вручив отныне «венценосному» соответствующие регалии – в правую руку скипетр, а в левую – державу. Как полагается: «Во имя Отца и Сына и Святаго Духа».
В русском народе нелюбим Государь - «слабак» (Император Николай II, «сдав Империю», бросил народ). Приветствуется власть автократичная, авторитарная и тоталитарная – суровая, но справедливая = Грозно-Сталинская. Тогда как «путинизм» – это «приватизированное государство», с феодально-вотчинной системой правления и комплексом идей, эмоций и привычек. По оценке политолога Караганова, сейчас в РФ режим «авторитарный социальный капитализм». Это нечто имманентное АВТОРИТАРНО-НЕДОНАРОДНО-НЕДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКО укладному, именуемому «путинской диктатурой». Понятно, это уже не госсистема В.О.Р. – Временный Оккупационный Режим, как окрестили в народе систему власти недавнего «бандитского капитализма». Пора покончить с госкорпоративным режимом удовлетворения компрадорской буржуазии. Народ ждёт кардинальных пронародных перемен, начиная с деприватизации присвоенного национального богатства, национализации элит и всего в стране. Наигравшиеся в либеральные реформы, от отчаяния безнадёги ностальгируют по СССР, и по примеру нефтеносной Норвегии – хотели бы также как у тех на дивиденды от «нефтянки» иметь капающий процентик каждому на свой счет, помимо бесплатных качественных медицины и образования. Если уж капитализм, то только народный.
Сможет ли Россия без революционных потрясений и гражданской войны плавно трансфонрмировать недосуверенную РФ в народно-имперскую державу? Перевести специальную военную операцию по обезопашиванию своего внешнего периметра границ в «побочное» сотворение народоправного строя? Найдётся ли для этой миссии у РФ свой великий реформатор Пётр Столыпин, способный преобразовать феодально-недобуржуазное нечто в великое, мощное, процветающее и притягательное государство-цивилизацию? И чтобы транчформация сия не стала рецедивом 1917-го: если не Февраля (сдача национальных интересов – власть «валяется»), так Октября (Ленин на германские марки «экспортировал» масонскую революцию Троцкого). Тогда, когда все пятнадцать великих князей не поддержали императора, и Николай II отрёкся от престола. Что привело к созданию республиканского строя и установлению двоевластия. Двоевластие номинально остаётся поныне, судя хотя бы по тому, что президент РФ в глазах подлинных рулевых «этой страной» – всего лишь исполнительный директор госпорпорации РФ, топ-менеджер с полномочиями главнокомандующего. Официозная РФ буксует между «идеологией Газпрома» и альтернативой: стать СССР-2. Более трёх десятилетий со дня Беловежского госпереворота и третий год СВО, а идеологии и стратегии победы и созидания у РФ как не было, так и нет. «Чтобы стать военным противником США в мировом масштабе, – утверждал Бжезинский, – у России должна быть определенная миссия, глобальная стратегия, возможно, идеологическая причина. Но мне кажется, что ничего такого у нее нет». Всё ещё нет! Миссия страны туманна и неопределённа. Глобальной стратегии – нет (временщикам, калифам на час и не нужна она). Со всякими идеологиями «глуповцы» распрощались: Уваровская Триада (Православие, Самодержавие, Народность) – сгинула вместе с империей, а «совковую» – заглушили торгашеским кличем «обогащайтесь!». На случай кабы чего не вышло – даже конституционно закреплена внеидеологичность социума.
Путинизм – случайный строй ельцинского престолонаследия, селекционная махинации «голосуй или проиграешь!». Ельцин хотел видеть своим преемником Сергея Степашина, но Чубайс и «семья» переубедили ЕБНа, что именно Путин – «наш человек». При всём уважении к несомненным заслугам перед Россией лично В.В.Путина эта престолонаследственность не вечна... Несменяемая «безальтернативность» путинского режима заканчивается. Динамикой духа радикальных перемен в России востребованы острые споры о будущей государственной форме и смысловом содержании новой России. Ведь сама русская экзистенция не терпит мертвичины «найденной истины в последней инстанции». Примером тому русские народные чудики, юродивые, которые своими вывертами-выходками смещают-оспаривают-мудро подсказывают застойно-затхлой неподвижности как мир преобразить – русскости обрети объёмность, глубину, узреть заглядом в пропасть потусторонность Абсолюта. Они непримиримые враги мёртвых формул окостеневшей действительности. Если незыблемость – то только скрижалям от Бога заповедно святым, как нереформированное Православие (в отличие от Католичества). Иной подход – от лукавого. Всё подвластно движению, подлежит эволюционному совершенствованию, общественной коррекции народным контролем. Потому случайный строй после развала Красной империи не может быть вечным. Как бы того ни хотелось дерипаскам. Законнической казуистикой можно навязать и фактическую бессменность режима. Но русская органика волеизъявления духовной потребности народа стоит не за блюдение законничества, а за житие Божьей благодатью, отнюдь не кривдой инсинуаций-имитаций шулерства политтехнологов. Политсистема, в которой нет места непримиримой оппозиции, не жизнеспособна (об этом я сказал мэру Питера Анатолию Собчаку при личной аудиенции в его резиденции в дни «расстрельного недопутча»). Такая власть и реагирует на стратегические угрозы и вызовы обычно лишь постфактумно – от «клёва петуха». А если это так далеко зашло на политОлимпе РФ, то – уже не только ли хирургический метод и может устраненить застойную дефективность в управлении государством (самолично знаю из спецкурса «Государственное управление: содержание, технологии, критерии эффективности» пройденной в РАГС постдокторантуры в 2004 году)? Позиция Брюсова в полемике с Лениным о якобы найденной большевиками «окончательной истины» – услышана упомянутым питерским экономическим форумом: «У социал-демократической доктрины нет более опасного врага, как те, которые восстают против столь любезной ей идеи "архе". Вот почему мы, искатели абсолютной свободы считаемся у социал-демократов такими же врагами, как буржуазия. И, конечно, если бы осуществилась жизнь социального, внеклассового, будто бы истинно "свободного" общества, мы оказались бы в ней такими же отверженцами, каковы мы в обществе буржуазном». «Режим размываемой консолидации» = «авторитарный социальный капитализм» (даже в Германии капитализм, по определению, был объединяющим нацию – народным – Volkswagen) отжил своё. Грядёт «левый поворот», с православным социализмом и евразийством. Причем, как поясняет историк Анатолий Степанов, «речь идёт не о ренессансе идей марксизма, коммунизма, а о государственном социализме, т.е. идеологии созданной И.В. Сталиным. Именно наследие Сталина (с включением в него мифологизированного образа Ленина) является той платформой, которая объединяет столь различные страны. Наши союзники ценят главным образом роль СССР в разрушении мировой колониальной системы, давшей их народам свободу и независимость».
Упрочению русской самоидентификации мешает отсутствие национальной идеологии. Русскому возрождению потребен не некий винегрет экономико-идеологической мешанины, не подправленный курс на служение всё тем же корпоративным интересам фирмачей, а реалполитика осуществления русской мечты. Без решительной смены парадигмы основного флагманского курса РФ, «национализации» самой логики мышления и усиления прорусской доминанты – окончательного поворота руля кормчего от инерционного курса на подлинную патриотико-государственническую стезю - страна утратит не только свой «недосуверенитет», но и жизненные ресурсы для воспроизведения нации. У России в войне не может не быть СТРАТЕГИИ ПОБЕДЫ И ПОЛНОЦЕННОЙ СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. Чтоб было, с чем стоять за правду «до последова» на русском пути – «познания Замысла Божия о России и следования ему». Война войной, но уже обдумывается постконфликтная перспектива мироустройства. Американский мистик Эдгар Кейси предсказал, что только Россия сможет и должна будет создать лучший мир, имея свой беспрекословный авторитет в продвижении мирных принципов и объединяя все народы. Предположимо в среднесрочной перспективе образование некоего союза дружественных стран под крылом России – напоминающей Советский Союз, но несколько иного пути развития. И справедливо напоминание историка Владимира Кара-Мурзы, мечтающего вернутьс в новую Россию: «И царская империя, и советский режим рухнули за три дня. Я вам абсолютно точно говорю, что в следующий раз будет так же». Настораживает стратегия «войнушки» – СВО и атмосфера беспечного веселья в обществе. В то время как «укро-нациками» атакована Курская область, один из лучших боеспособных генералов – Попов (во главе 58-ой армии успешно блокировал главный удар ВСУ на Токмак в 2023) сидит в тюрьме. «Прав был Пригожин насчёт потери боеспособности армии, которую надо было восстанавливать, что он и делал в Бахмуте/Артёмовске. За пару дней сдать бандеровской "тысяче солдат" 350 кв км Курской области... Н-да...» – негодуют патриоты России.
Многое вызывает вопросы. Как не дать было бой при отколе Малороссия от церкви Московского патриархата? Почему третий год допущено взаимоистребление славян (ср. с заявлением Трумэна о том, что если Япония не капитулирует, то на нее будут сброшены еще несколько атомных бомб), а Москва – то ли по доброй воле, то ли по стратегическим соображениям, то ли по договорняку с олигархатом (108 лютых боевиков-«азовцев» в обмен на «кума» Владимира Путина – политика Виктора Медведчука), то ли по щедринской глупости – мгновенно дойдя до Киева, ушла в оборону изматывающей позиционно-рейдовой войны (правда, последнее время активизировалась, но пропустила атаку на Курскую область)? Кремль явил предписание «укро-нацикам»: убрать свои войска из Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской земель; отказаться от вступления в НАТО. Стилистика та же, максималистки нелепая до полной победы, как и в 2019-м взятое с меня МИДовцами в Париже письменное обязательство в обмен на визу, что «никогда не буду проситься назад в Россию»... Коррумпированным властям не нужны настоящие русские патриоты – для кооперации они выбирают себе подобных «клиентов» из-за бугра (для своего карьерного роста и общебабловых бизнес-интересов).
Начавшийся с приходом Андрея Белоусова аудит в Министерстве Обороны уже выявил «исчезнувшие», «растворившиеся», «испарившиеся» 11 000 000 000 000. Эти одиннадцать триллионов рублей – только начало! Визуализированный объём этих денег: ~ 3 700 истребителей СУ-57, ~ 22 000 танков Т-14 «Армата», ~ 11 миллионов ударных БПЛА «Ланцет-3», ~ 220 миллионов FPV-дронов... С такой занимательной математикой не правильнее ли закрыть страну на полный переучёт СМЕРШем?! Вот до чего довело державу правление олигархат-ворья в законе. Правящий класс в РФ оборзел – греются на войне, «корейки» ильфо-петровы. Причем, в глазах миллиардера Олега Дерипаски даже должность президент страны «НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНА»: он лищь «топ-менеджер» консенсуса элит, при котором «уровень государства продиктован крупным бизнесом». «Властвовать и управлять страной? – циничто вопрошает официально «несуществующий» в РФ олигархат. – Такой возможности нет ни у кого. Начиная с президента». Ибо, по точным сведениям этого инсайдера принятия высших решений, Российская Федерация уже очень давно находится под властью олигархата. Весь внешнеполитический и внутренний курс страны определен крупными бизнесменами. И только они решают, куда он будет направлен. В какую там, ёшкин кот, империю?!
Помнится: в лихие 90-е организованная преступность предлагала официальной власти помочь навести порядок в стране (функция полководца Георгия Жукова в Одессе по фильму «Ликвидация»). Теперь тот «договорняк» сработал: Дерипаска даже похваливает президента за то, что тот, «будучи умным человеком, свои полномочия не превышает» – и все «шестеренки» государства работают исправно. Контекстно «не превышает» – значит блюдёт «договорняк» с фактически правящим олигархатом. Бизнес, оказывается, не отлеплен от государства. Правит бал та же мимикрирующая «Семибанкирщина». Политико-экономический истеблишмент при этом ещё и побурчивает: мол, по сравнению с прошлой лафой ныне отсутствует понимание того, куда движется страна (точнее сказать: куда они её задвинули!). «В 1990-е годы все знали, куда мы идем. Сейчас это поход в неизвестность. Мы слышим о том, как должно быть, но как это будет, никто не знает». Образ будущего «немного размыт», и это является «фактором, который сбивает людей» с толку. Понятно, по былой «идеологии» Россия – бензоколонка госкорпорации «Мой дом – Газпром» – ностальгирует олигархат, не давая до сих пор вырабатывать ИДЕОЛОГИЮ ПОБЕДЫ И СОЗИДАНИЯ МОЩНОЙ И СПРАВЕДЛИВОЙ ДЕРЖАВЫ.
Всё больше в РФ сторонников имперской ориентации: поклонников «оригинала» - триединой формулы графа Сергея Уварова: «Православие, Самодержавие, Народность» (в прошлом году перед историческим зданием Санкт-Петербургского университета установлен монумент ему). Караганов на той же форумной дискуссионной площадке ПМЭФ-24 спросил: президента РФ почему до сих пор нет государственной идеологии? И услышал в ответ, что её, согласно Конституции России, в стране быть не должно. Она была в СССР, однако это мол не уберегло Советский Союз от развала…(?!) Полагаю, что СССР развалился не из-за наличия идеологии, а из-за предательства партноменклатуры. Власти не понимают даже этой разницы. По выводам Дерипаски, экономическая модель госкапитализма, которую Путин строил с 2008 года, стала «глубоко ошибочным выбором».
Владимир Путин, по историку Андрею Фурсову, получается выстроил систему власти, которая предполагает, что «вся вертикаль зависит только от него и настроена на реализацию только его решений, причём и сам Путин, и его окружение лишены реального информационного потока – они воспринимают только то, что соответствует их представлениям о действительности. Временнόй горизонт российского правящего слоя – один год. Больше и дальше не планируется – это просто реакция на то, что происходит. Идёт элементарная реакция на ситуацию: стали меньше рожать – введём материнский капитал. Не хватает денег в бюджете – увеличим пенсионный возраст. Это даже не тактика – это рефлекторный ответ на раздражитель». И дальше раскавыченная цитата. Только в 20–40 годы советская элита ставила стратегические цели и достигала их. При Брежневе стратегии уже не было – осталась тактика: показалось выгодно ввести войска в Афганистан – ввели, а то, что это стало катастрофой, не просчитали. Мечты либералов, также лишённых стратегического мышления, о том, что они станут после Путина распорядителями в стране, совершенно ни на чём не основаны. Они предполагают, что после ухода Путина кто-то из их тусовки займёт первое место, а остальные поделят освободившиеся посты и кресла. Глупость и либеральная болтовня. После Путина есть у России только два варианта: «либо хаос и распад страны, и тогда приедут западные приказчики, которые этих либералов на хрен выкинут и командовать начнут сами, но уже откровенно в своих интересах. А второй вариант – левая диктатура. Придёт диктатор, который будет устанавливать социальную справедливость, потому что в такой ситуации, которая сложилась сейчас в стране, россияне развиваться как государство не могут. Должны формироваться совершенно новые органы власти и силовые структуры – похожие на неоопричнину – диктатуру порождения острейшим системным кризисом. Да, диктатура, но в чрезвычайных ситуациях возможны только чрезвычайные меры. О военном социализме с неоопричниной и атомно «мобилизованном» Православии – как об альтернативе путинской невнятной системе правления, рассуждают в РФ. Тот же атакующий стиль будущей политической повестки и в США: Госсекретарь Энтони Блинкен 1 июля 2024 прямо заявил: «мы собираемся подойти к решению проблем с позиции силы, инвестировав в собственный потенциал». Искрит коса о камень сшибки цивилизационного противостояния непримиримых.
Такая система «прогресса регресса» (моя формулировка) закреплена правящим классом в РФ. Не предусмотрены ни смена основного курса страны, ни даже кардинальная трансформация госсистемы. Косметического же прихорашивания фасада здания государства – явно недостаточно. Подлинного народоправия всё нет и непредвидется. Что же касается некоторых актов деприватизации и введения подоходной шкалы налогообложения - это для поддержания рессурсной базы СВО и минимального уровня жизнеобеспечения россиян. Вопрос о массовом пересмотре итогов грабительской приватизации актуализировался бы лишь со сменой парадигмы - госкапиталистического курса на востребованный народом строй. Хотя бизнес и власть официально разъеденены, мнение олигархата для Кремля дорогого стоит. «Будет глубочайшая ошибка отказаться от достижений, которые так тяжело давались: рыночная экономика, институт правовой, конкурентность, частная собственность, они и позволили так быстро пройти от падения к росту» - заклинает-подбивает Дерипаска власть на неизменность продолжения её служения бизнес-интересам. «Элитка» не видит «экономических предпосылок для смены имеющегося режима». Оно и понятно. Но некоторые начальники уже открыто негодуют: Глава Следственного Комитета назвал прозаседавшуюся Госдуму (помнится, к примеру, «о топоте кошек в ночное время»!) «Госдурой». Видать, достал ло печенки бардак, коррупция и пустоговорильня (при таких-то окладищах как у «нардепов»). Модератор упомянутого экономического форума С.Караганов предложил было создать структуру по выработке новой модели экономики. Президент подправил его: дескать такие структуры уже давно созданы (!?). «Но, тогда возникает вопрос, – не унимался ведущий заседание форума, - где же эта модель? Ее нам не показывают, потому как она ну очень страшная?». Ответ по песенке Высоцкого: «Ты, Зин, на грубость нарываешься. Ты всё обидеть норовишь...». А ведь вопрошал отнюдь не «хрюкающий со сне» какой-то маргинал-маразматик (или шукшинский любитель «срезать» докладчика), а член научного совета при Совете безопасности РФ, духовный светоч Клуба по принятию решений «Валдай», экс-президент экспертного центра Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики, доктор исторических наук Сергей Караганов. Всё более чем серьёзно, коли сей публичный демарш имел место быть. Значит, размежевание элит приобретает драматико-баррикадный характер противостояния. Следовательно, судьбоносный спор о путях России заходит в непримиримый тупик: или – или. Видимо, исправить кризисное состояние всех сфер общественной жизни можно не иначе как одновременным созданием кризисного правительства спецов, вводом военного положения, народного контроля и патрулированием городов и весей дружинами. Отгламурила своё «войнушка». ИДЁТ СВЯЩЕННАЯ НАРОДНАЯ ВОЙНА. А на войне как на войне. Только так! Без срочной мобилизации всего общества в войне не победить, а значит – стране сгинуть со света, вслед за Украиной. С принятием сих экстренных мер страна снимется с вредительского олигархического стоп-крана, парализующего госсистему, разрешится миграционный кризис, судейская распоясавшаяся коллегия заработает в нужном русле, вернётся к обслуживанию народа и государства банковский капитал, импульсируется выправление всех структур власти. И люди почувствуют себя наконец-то снова в своей стране – окрылёнными и равноправными.
Служилая новая элита, опалённая войной и спаянная боевым братством, способная отдать жизнь в отстаивании справедливого дела, вряд ли будет довольствоваться впариванием иллюзии народовластия. Новые управленцы должны определить стратегию и цели (идеологию) России и неуклонно претворять выработанный курс в жизнь. Потому властям, во избежание бунта и движения «Пригожин–2» (первый путч – был, как говорят в коридорах власти, против кандидатуры запланированного «престолонаследника» Сергея Шойгу, поэтому его убрали «пинком вверх», как говорят в США: «to give someone a kick upstairs» и пересажали коррумпированный генералитет), волей-неволей придётся менять курс: с олигархо-капиталистического неравенства на справедливый, национально-патриотический, сказочно-Китежный, русско-вожделенный. Если первая глобальная ошибка Кремля – это ориентация на западоцентризм, то вторая - отказ от выдвижения национальной идеологии, новой «русской идеи». Понятны опасения начальства выпячивать в многонациональной РФ русскость, что может вспенить национальный вопрос не в пользу «титульных». Но и без этого нельзя мобилизовать общество и стимулировать победный дух Русского народа. Национальное единство предполагает доминанту коренной нации, а в России сейчас нет сильной коренной нации. Поэтому о единстве говорить нельзя. Положение более-менее сбалансировано, но то и дело вспыхивает недовольство «нацменьшинств». В национальном вопросе у власти РФ ситуация Zugzwang («принуждение к ходу») – положение, при котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. Когда не знаешь дороги – дай коням волю вынести куда надо. Ядовитые закладки шкурного ЕБНизма - берите суверенитета сколько можете проглотить – сепаратизируют регионы. Мятежничают народности, поскольку «вольную» (термин крепостничества) дали, а по-ленински отделиться не дают! Натворили предатели – а народ пожинай. И как ни в чём ни бывало процветает Ельцин-центр и прочие Центробанки – служители анти-России. Необходимо перевести стрелки часов на Время «Ч» – «Вставай, страна огромная!». Тогда и прясягнут все и всё по законам военного времени. Если драка неминуема, надо бить первым и накаутировать противника. На ликвидацю курского укро-прорыва, говорят, брошены вагнеровцы (вытащили из забвения, а то ведь растворили их в «Ахмате») – лучшее военное формирование СВО, пострадавшее было за участие в бунте ныне покоящегося Евгения Пригожина.
Госкорпоративный «авторитарный социальный капитализм» гробит страну, раздвоенную на государство в государстве. Герой России, бывший командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов, выступая в Госдуме с критикой низкого качества обмундирования для ВС РФ, назвал генералитет «другой армией», которая «разодета и расшита». И добавил: «Когда они на свои деньги всё это будут покупать, а не на деньги народа, тогда и оденем свою армию». Озвучена разорванность российского социума на две вопиюще неравные, антагонистические части. Закреплённое социальное неравенство в стране символизирует понятие «две армии» (в рамках своей постдокторской стажировки в РАГС я много лет тому назад делал доклад о сложившихся уже тогда двух системах национальной безопасности в РФ – для «глубинного госудаоства» и «подзаборных»). Тем яростнее русская мечта взывает сказку сделать былью. Стране потребны путеводный православно-имперский курс и полноценная всеобъемлющая СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. Однако за неимением такого «гербового» гаранта уверенной перспективы для РФ, остаётся горько пошутковать улыбкой невпопад: хотя «в России полностью запрещён ...вылов воблы» (!), это не мешает эскалации вокруг Малороссии перейти на ядерный уровень опасности.
Анализ гносеологических корней конфликта Великороссии и Малороссии показывает, что эти геообразования спаяны роковой судьбой Они и с ума посходили одновременно. Ведь известно: чем ближе «особи» между собой, тем нередко бывает такое между ними, когда один из этих «видов» более остервенело расправляется с другим. Например, в драке раки-богомолы (Neogonodactylus bredini) обмениваются быстрыми и мощными ударами, эквивалентными пуле 22-го калибра, выпущенной с близкого расстояния. Они бьют по бронированным хвостовым пластинам, или тельсонам. Встречая удар, членистоногий однородок сворачивает тельсон и остается подвешенным в воде. Все его конечности отрываются от морского дна. Хвост поглощает удар и рассеивает около 90% силы нападающего. Люди беззащитнее: фотофакты свидетельствуют, как «хохлы» стреляют по коленям раненых «москалей». Градус ненавсти между «украми» и «москалями» поистине зоологический. Не генно-социальная ли тут месть со стороны малороссов, что не им досталась судьба Великороссов быть старшим братом? А быть вечно боковым пристяжным конём при русской тройке, меньшим братом – обидно... Но историю не выбирают, и у ней нет сослагательного наклонения. Особенности антропологии Русского мира и ценностная матрица российского цивилизационного архетипа мало изучены.
Александру Проханову сквозь призму «Пятой империи» конфликт между Украиной и Россией видится таким. Между ними идёт непрестанная «склока» (формулировка неловкая: отнюдь не коммунально-кухонный уровень тут, а скорее – амбивалентно-генное экзистенциально-архетипное «брат мой – враг мой»). В этом пестром и затейливом ворохе маскируются две встречные тенденции, создающие долговременный, не поддающийся урегулированию конфликт. Первая тенденция – Украина, выпавшая из гнезда СССР, стремится что есть мочи стать суверенным, самодостаточным национальным государством. Вторая тенденция – после пятнадцатилетнего обморока затоптанная либеральными башмаками Россия вновь начинает осознавать себя империей, втягивает гравитацией своего континента отвалившиеся «дурные» окраины. Две эти тенденции сталкиваются, как океанская и речная вода, создавая бурлящий слой непрерывных противоречий. Украине мешает стать полноценным национальным государством мощный русский компонент населения в Крыму и Левобережье, тяготеющий к России, а также экономическая ущербность и недостаточность этого огрызка СССР. Помогает протекторат Америки и Европы, стремящийся отцепить Украину от России, и воля киевского руководства, сделавшего национальный, «европейский» выбор. «Имперскость» России сдерживают остаточные элементы либерализма в элитах и кремлевском руководстве, несформулированность «имперской доктрины», недостаток воли и блокирующее влияние Америки, лишающей Россию части своего суверенитета. При этом «нефтегазовая русская империя» никогда не смирится с установлением кордона от Балтики до Черного моря, в котором Украина играет ведущую роль, контролируя поставку российских углеводородов в Европу. Россия не откажется от баз Черноморского флота, без которого невозможно влиять на Кавказ, препятствовать антирусским плацдармам, защищать нефтяную коммуникацию «Голубой поток» из Новороссийска в Турцию. Этот тлеющий, похожий на гниение конфликт будет длиться как угодно долго, вплоть до «глобального обвала», предполагающего смещение центров влияния и новый «передел мира». Этот обвал неизбежен и может наступить внезапно, например, с началом американских бомбардировок Ирана. Катастрофа нефтяного рынка опрокинет экономики Европы и Штатов. Долларовая пирамида рухнет, обвалив финансовые рынки ведущих держав. «Мусульманский взрыв» сотрясет Европу, раздавит Израиль, превращая Ближний Восток в кровавую рану. Америка, не способная вести войну на три фронта, ..., откатится на свой континент, оставляя «бесхозными» зоны недавнего влияния. Россия стряхнет с себя гегемонизм одряхлевшей Америки и вернется в эти зоны геополитического запустения. Сотрясенный мир станет выстраивать новые параллелограммы сил, в которых у России обнаружится мощная составляющая. В этом параллелограмме не найдется места Украине, Грузии (уже, кажется, опомнилась) и Молдове, и они растворятся в основной составляющей. Здесь таится имперский шанс России, развитие ее имперской судьбы. В то время, когда дотошная Европа конструировала швейцарские часы и музыкальные машины, русские строили Империю «часовых поясов», «сочиняли музыку безграничных пространств». Шли на Полярную звезду, влекомые ее мистическими лучами. Полярная звезда для России – ее Вифлеемская звезда, ведущая народ к Рождеству. Нефтецентричная футурология от Проханова: о геополитической «склоке» вокруг всемирных нитей «нефтянки», освЯщённых Полярно-Вифлиемско-звёздными мистическими лучами. Зримо и образно.
Украину вслед за Россией «рухнувший идол коммунизма» попутал. Россия – подадась в независимость от самой себя. Нет чтобы помянуть доблестные события героической своей истории, такие как отказ Ивана III платить дань Золотой Орде (1472), или отъезд из Москвы последнего даруга (представитель хана, контролировавший сбор налогов) из Москвы (1518), или . отказ Петра Первого платить дань Крымскому хану по VIII статье Константинопольского договора, заключённого с Османской империей по итогам Азовских походов Петра I (1700)... Кровная пуповина православного сородства во Кресте надорвалась. В эйфории приобщения к западным структурам и организациям Россия была рада обманываться. Например: хотя натовский генерал Джон Крэддок характеризовал отношения между США и РФ на тот момент как «неопределенные», переходящие в эскалацию конфронтации, Кремлю при Дмитрии Медведеве почему-то мерещилось наступление «позитивной трансформации» в международных делах. Хотя американский генерал говорил обратное: «В черноморско-евразийском регионе влияние более активной России может стать угрозой для европейской безопасности. Особенно в проблемах потенциального пересмотра принадлежности Крыма» – предвидя взрывную ситуацию «Крымнаш»-2014. Благодушно настроенный к Западу российский политический истеблишмент воспринял псевдоперестроечный, ПЕРЕНАЦЕЛИВАЮЩИЙ «reset» (перезагрузка отношений) Барака Обамы как детант и стал деструктивными реформами при военном министре (2007-2012) Анатолии Сердюкове разрушать вооруженные силы РФ. Войска лишились опытных командиров, учебных баз, была угроблена матчасть. Маховик системы управления Россией давал сбой, шла разбалансировка государственной машины. Перестройка в либерал-ускорителе реформ грозила стать перестрелкой. Ту же «реформу» сотворил с МИДом Чубайс – превратив эту дипломатическую цитадель в лавочку по торговле национальными интересами, в которой только пять процентов послов – соответствовали во всех смыслах рангу Чрезвычайного и Полномочного. Степень же некоторого смягчения отношений с Россией была обусловлена пропорциональной активностью её «элитки» вредить своей стране. Но от катастрофы спас «совковый чекист» Путин. Он как маховик паровой машины-страны выровнил движение госагрегата и, преодолев мёртвые положения поршня, восстановил механику поступательного движения государства. Медведев остался на плаву, со своим формально-правовым, нанотехнологическим стилем руководства, ориентированным на постконфронтационный модернистский дискурс – «геостратегию» преимуществ от налаживания плотной увязки интересов РФ и Запада. В тайной переписке американские должностные лица называли Медведева «бледным и нерешительным», а Путина – «alpha-dog», то есть «альфа-самец» или «вожак стаи».
Чекистский опыт Путина побуждает его «доверять, но проверять». Ведь спецы рефлексивых технологий «оргоружия» способны с помощью разных воздействий завести политику страны в стратегический тупик; ложной подсказкой измотать экономику государситва неэффективными (непосильными) программами; затормозить развитие вооружения; исказить основы национальной культуры; создать среди интеллигенции «пятую колонну», всемерно поддерживающую, пропагандирующую и проводящую псевдореформы и т.п. В итоге в государстве создаётся обстановка внутриполитического хаоса, ведущая к снижению его экономической, политической, военной мощи и даже к гибели. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационное и морально-психологическое воздействие разрушающего характера создаёт реальную угрозу существованию нации в результате трансформации её исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок, т.е. смены внутренней оргсреды, определяющей жизнедеятельность государства и его вооруженных сил. Стабильное поддержание у противника стратегической иллюзии – условие победы в ментально-гибридной войне. Но Россия на краю пропасти очнулась, вздрогнула и, птицей Феникс воскреснув из руин и пепла, отлетела от бездны: неизвестно куда («главное нАчать» - горе-афоризм Горби), без целеполагания (хотя Олег Дерипаска и считает это тем, чем надо для РФ).
Россия хотела от Украины лишь военно-политического нейтралитета. Но та предпочла своё сомнительное «истинное» («нацистскую бандеровщину») – «навязанному предвнесённому» (идеология «совка»). Находясь «между Сциллой и Харибдой», у ней изначально не было выхода из логического тупика «хрен редьки не слаще» – менять шило на мыло. Отколовшиеся от Великой России новороссы оказались неспособными создать свою неконфликтную госуларственность. Им за них австрияками и Лениным было создано псевдо-государство «Украина». Этот искусственный конструкт генной инженерии был задуман австрийскими селекционерами от геополитики в XIX веке выведением на Галичине породы «укров» технологией стравливания русского с русским. Затем идею, что Украина отличается от остальной России, подхватили большевики. Им для экспорта революции понадобилась «витринная» нация – эмблематика освобождения якобы от царской «тюрьмы народов». «Полвека потребовалось австрийцам, чтоб галичане перестали ощущать себя русскими, и еще пара десятилетий советских усилий». А русичей Великороссии Homo sapiens Белой Российской империи переламывали в Homo Sovieticus Красной империи.
Малороссия, предавшая Богово предначертание оставаться единоутробными и не осквернять священные узы братства (под печатью Каина «брат мой – враг мой»), обречена на фантом «чудовищного двойничества» (monstrous double) – бич Божий за измену своей нутряной органике, расплата за предательство общей судьбы. «Кто от земли своей отказался, тот от Бога отказался». – князь Мышкин из романа «Идиот» Достоевского. Они жертвы братоубийственного стравливания славян австрийцами и англосаксами. Обоих – искусил дьявол предать своё святое: РФ рванулась «шестеркой» в предбанник НАТО, а «недонацикам» морковкой стало суление принять их сразу в члены альянса. И выход один для обоих страдальцев одного синдрома заболевания «переходный период» («Не дай вам Бог жить в эпоху перемен!» – говорят китайцы) – кардинальное изменение имеющихся у них ныне государственных строев во имя возвращения к себе домой, после скитания в чужих обликах – совместным православно-цивилизационным корневым первоосновам. Для чего Украине предстоит преодолеть искушение привитой бандеровщиной и антихристов соблазн видеть в России врага, а РФ – выпарить из пор национального тела дух чужебесия, перестать марионетить перед кем бы то ни было (хоть перед Западом, хоть перед Китаем) – обрести ПОЛНЫЙ суверенитет и строить совместно с малороссами, белорусами и другими добровольно вошедшими в Большую Россию народами - Российско-Евразийскую Империю. Национально-социалистического облика, помятуя, что великий пророк земли русской за илеи именно христианского социализма шел на каторгу в Сибирь. Не путать с «национал-социализмом» (фашистского толка), в глазах последователей которого, кстати, обе ветви восточных славян пострадали от онтологически «однояйцевого» зла: русские – от «жидо-большевизма», а малороссы нынешней укро-формации – от «сионо-масонства». Общие бедки – общие детки: после «чистилища» огнём и кровью было бы куда вернуться обоим страдальцам – в своё родное очищенное от скверны Русско-Евразийское Отечество общей судьбы. То есть, сперва Великороссии и Малороссии самоочищением вывернуться наизнанку – воскреснуть в Боговом облике, обратив конфликт на Украине в прожарку и пропарку забитых чужебесием чакр, а затем уже вольным и чистым «москалям», «хохлам» и «бульбашам» (белорусы) всем братским восточно-славянским миром собраться навсегда в единый Русский народ.
Десуверенизация России («парад суверенитетов») в обмен на «голосуй за Ельцина или проиграешь» – преступление без срока срока давности для наказания. Центр продал переферийным «нацменам» суверенитет России. Как следствие этого изуверства, адмиралу Игорю Касатонову пришлось чудом спасать российский флот в Черном море, а прорусски настроенный Донбасс годами утюжили огнём помрачённые сознанием «укро-нацики». Они готовились штурмом отбить у РФ Крым, доставшийся Украине нахаляву волюнтаризмом или предательством Никиты Хрущева. Для системы безопасности России были созданы такие риски, что ей ничего не оставалось как реагировать военным противостоянием. Началась война, по определению Путина, по «защите людей, которые на протяжении восьми лет подвергались издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». СВО, по заключению правоведа Сергея Бабурина (главы партии «РОС»), осуществляется в полном соответстви с международным правом: «После 1999 года – агрессии НАТО против Югославии – американцы продавили через Генеральную Ассамблею ООН в 2005 году декларацию об обязанности защищать.., в соответствии с которой они пробовали аннулировать государственный суверенитет любой страны и предоставить право соседям вторгаться в страну, если там создаются угрозы правам и свободам человека». Конечно, понятие «вторжение в чужую страну» по-разному интерпретируется геополитическими оппонентами. Мотивация российской стороны – это отстаивание своего суверенитета и безопасности; для Запада же –то есть геостратегический резон («цель оправдывает средства»). Способом действия (Modus operandi) избраны изнурительная экономическая блокада, с элементами военной (попытки закрыть Балтийское море для российской нефти) - грубый шантаж и агрессия.
Фронт геополитической схватки цивилизаций широк - от Арктики до Черного моря и глубок – уровень ментальной битвы за людские души. Мне кажется, что Запад явно недооценил потенциал русского сопротивления. Каскад санкций методом от противного способствует укреплению национального суверенитета и отечественному импортозамещению продукции ушедших с рынка западных фирм. «Краха российской экономики в считанные месяцы» - как докладывала западная разведка своим боссам - не случилось. Она не только не «разорвана в клочья» (несбыточный прожект Барака Обамы), а наоборот: ныне «Россия производит больше оружия, чем Запад может поставить Украине» - как свидетельствует Главком ВС Швеции Микаэль Бюден. И международная изоляция оказалась весьма условной и неэффективной. Как сказал Ленин, «капиталисты готовы продать нам верёвку, на которой мы их повесим». Внешняя прессовка санкциями и рестрикциями лишь будит коллективное бессознательное, солидарит и патриотит российское общество. Не было бы счастья, да несчастье помогло» – СВО подстёгивает класс начальства от страха за свою шкуру больше думать о русском «этом народе». Горнило войны – плавка, ковка, филигранка возрождённой нации, прошедшей все круги Дантевского ада, посидевшей «в круге первом» Солженицына и причалившей к своей естественной гавани приписки Богом – к себе.
В России наблюдается ренессанс Православия. Видимо, будет на что менять прогнившую элиту. Путин скопом одним указом присвоил сразу 87 генеральских званий. Воплощением победы в СВО будет новая элита. По мнению Дугина, Россия – более не периферийная западная страна, а вновь возрождающаяся сверхдержава.., но всё же остаётся каким-то образом колониальным навязыванием Запада... Задача ... – переформулировать государство и общество России, установить суверенитет на всех уровнях и слоях реальности». «Наступает время честных профессионалов, порядочных, надёжных людей, ответственных за своё дело, лучших сынов и дочерей России. Наступает время героев и подвижников, наследников великих дел Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Грозного, патриарха Гермогена, Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского, Иосифа Сталина. Такого времени и таких людей давно ждал наш народ» – говорят патриоты России.
Киссинджер предвидел ограниченную ядерную войну на европейском континенте. Но пока мир, согласно американскому экономисту и футурологу Герману Кану, из 44-х ступеней лестницы эскалации холодной войны находимся между 14 и 15 пунктами этой шкалы: между объявлением ограниченной ядерной войны и почти ядерной войной, когда, к примеру, случайно использован какой-то ядерный боеприпас. «Индуцированная паранойя» остервенелого антирусизма на Западе заглушает там редкие голоса разумных «трусов» войны. Мир предвоенной фазы, именуемый «воронкой войны», балансирует на острие лезвия бритвы. Теперь «всё возможно». Не исключено, что в скором времени схлестнутся оба полушария – Запад и Незапад – в ограниченной ядерной войне ЕС/НАТО (но, видимо, без прямого участия США) и РФ, намного опережающую Европу (у Франции лишь 190 боеголовок) по ялерным зарядам. США и РФ вряд ли напрямую столкнутся, хотя Байден и поигрывает войной с Россией, каждый раз переступая через своё табу в поставках вооружения. Спираль войны неудержимо раскручивается. Объединённый Запад пытаются роем дронов истощить российскую систему ПВО. Непресеченное наличие этой уязвимости говорит о нехватке средств подавления дроновых атак, воли гасить их на стадии поставок, и в целом – хотя и не о глухой, но обороне РФ. В Киеве анонсировано летнее «генеральное сражение» в зоне СВО. Оно «станет основой переговорного трека». Недотемпы наступления ВС РФ позволяют Киеву компенсировать свои неудачи в стратегическом и оперативном пространствах. Так что в целом пока стратегическая неопределённость. Впрочем, как смотреть: от ракурса видения панорамы военных событий и фокуса восприятия этих реалий зависит точность представления батальной картины противоборства. Ментально-медийное пространство РФ вне мобилизационной повестки – продолжает как ни в чём ни бывало обескураживать народ: гламурить и пошлить, растлевая силу духа нации и сея пофигизм.
Путинизм – случайный строй ельцинского престолонаследия после Беловежского государственного недоворота (потому как замысливалось чтобы и РФ, как СССР до того, ушла в небытие) – не вечен. При всём уважении к несомненным заслугам перед Россией лично В.В.Путина. Демонстрируемая несменяемая «безальтернативность» путинского режима, видимо, заканчивается вместе с СВО. Сам контекст преподагаемых коренных перемен нуждается в подлинном народно-имперском строе. А на такую кардинальную транформацию нынешний режим явно не способен. Для выработки русской перспективы нужны острые споры о государственной форме и смысловом содержании новой России. Ведь сама русская экзистенция не терпит мертвичины «найденной истины в последней инстанции». Примером тому русские народные чудики, юродивые, которые своими вывертами-выходками смещают-оспаривают-мудро подсказывают застойно-затхлой неподвижности как мир преобразить – русскости обрети объёмность, глубину, потусторонность нутряного Абсолюта. Они непримиримые враги мёртвых формул окостеневшей действительности. Если незыблемость – то только от Бога заповедно свята, как нереформированное Православие (в отличие от Католичества). Иной подход – от лукавого. Всё подвластно движению, подлежит эволюционному совершенствованию, общественной коррекции народным контролем. Потому, повторяю, и случайный строй после развала Красной империи не может быть вечным. Как бы того ни хотелось дерипаскам. Законнической казуистикой можно навязать бессменность режима. Но русская органика волеизъявления духовной потребности стоит не за блюдение формального законничества, а за Закон от Бога - житие Божьей благодатью, отнюдь не кривдой инсинуаций-имитаций шулерства политтехнологии. Политсистема, в которой нет места несистемной и непримиримой оппозиции, не жизнеспособна (об этом я сказал мэру Питера Анатолию Собчаку при личной аудиенции в его резиденции в дни «расстрельного недопутча»). Упёртое же в несменяемости «основ Конституции», де-факто самовластье (сами себя назначают с помощью манипуляций с плебесцитом) и реагирует на стратегические угрозы и вызовы зачастую вяло и постфактумно – от «клёва петуха». А если это так далеко зашло на политОлимпе РФ, то – уже не только ли хирургический метод и может устраненить застойную дефективность в управлении государством (самолично знаю из спецкурса «Государственное управление: содержание, технологии, критерии эффективности» пройденной в РАГС постдокторантуры в 2004 году)? Лес рубят – щепки летят. Позиция символиста Брюсова в полемике с Лениным о якобы найденной большевиками «окончательной истине» - услышана недавно закончившимся питерским экономическим форумом: «У социал-демократической доктрины нет более опасного врага, как те, которые восстают против столь любезной ей идеи "архе". Вот почему мы, искатели абсолютной свободы считаемся у социал-демократов такими же врагами, как буржуазия. И, конечно, если бы осуществилась жизнь социального, внеклассового, будто бы истинно "свободного" общества, мы оказались бы в ней такими же отверженцами, каковы мы в обществе буржуазном». «Режим размываемой консолидации» = «авторитарный социальный капитализм» (даже в Германии капитализм, по определению, был объединяющим нацию - народным – Volkswagen) отжил своё. Глава католической церкви Франциск в энциклике «Все братья» («Fratelli tutti») раскритиковал «извращённую» глобальную экономическую систему, заявив, что она удерживает бедных на обочине, а обогащает лишь некоторых. «Волшебные» теории рыночного капитализма потерпели неудачу. Мир нуждается в альтернативе капитализму, в новой альтернативной политике, которая поощряет диалог, солидарность, отвергает войну и обеспечивает каждому человеку право достойно жить и свободно развиваться. Справедливый мир всеобщего благоденствия.
Грядущий «левый поворот» может воздать Западу должное: предстартом сокрушительной атомной «Сатаны» – приветом от «государственного социализма, т.е. идеологии созданной Сталиным». Перспектива боевой изготовки сахаровского взрыва по сотворению между Канадой и Мексикой пролива имени Сталина вразумит любого покусителя на существование России. Но, как заявлено недавно на Петербургском международном экономическим форуме (ПМЭФ-2024) самим В.В.Путиным, Россия способна провести ядерные испытания, но «пока такой необходимости нет». Меж тем Дания и Нидерланды УЖЕ начали поставки F-16 Fighting Falcon на Украину, одна из модификаций которого способна нести ядерную бомбу В61-12. .
Упрочению русской самоидентификации мешает отсутствие национальной идеологии. Русскому возрождению потребен не некий винегрет экономико-идеологической мешанины, не подправленный курс на служение всё тем же корпоративным интересам, а реализация русской мечты. Без решительной смены парадигмы основного флагманского курса РФ, «национализации» самой логики мышления и усиления прорусской доминанты – окончательного поворота руля кормчего от инерционного курса на подлинную патриотико-государственническую стезю - страна утратит не только свой «недосуверенитет», но и жизненные ресурсы для воспроизведения нации. У России в войне не может не быть СТРАТЕГИИ ПОБЕДЫ И ПОЛНОЦЕННОЙ СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ (для этого банки должны быть институтами развития, а не ростовщиками). Чтоб было с чем стоять за правду «до последова» на русском пути – «познания Замысла Божия о России и следования ему». Война войной, но уже обдумывается постконфликтная перспектива мироустройства. Американский мистик Эдгар Кейси предсказал, что только Россия сможет и должна будет создать лучший мир, имея свой беспрекословный авторитет в продвижении мирных принципов и объединяя все народы.
В недалёком будущем будет образован некий союз дружественных стран под крылом России – напоминающей «оболочкой» Советский Союз, но иного пути развития. В прогнозе интеллектуала Анатолия Вассермана до 2025 года утверждается, что возвращение к социализму неизбежно. Ведь в капитализме много внутренних противоречий и неизбежных кризисов. Нарушены базовые основы и функционирования системы. Новому укладу предстоит научиться хорошо решать задачу планирования экономики государства. Тогда «такой социалистический способ хозяйствования превзошёл бы капиталистический многократно и во всех направлениях». Путеводный инструментапмй: «Железная хватка Сталина и компьютер в помощь». Конвергетативная система, в которой будет учтён весь предыдущий опыт развития человеческой цивилизации на Земле. Не будет банковской системы, основанной на ссудном проценте. Ростовщичество в любом виде будет считаться тяжким преступлением с большими сроками наказания. В частных руках точно не будут природные ресурсы. Они будут общенародными, что абсолютно справедливо. Тяжёлая промышленность тоже будет государственной, как и все виды промышленности, работающие на перспективу. Высокотехнологичная промышленность, типа космической, а также то, что останется для нужд армии будут тоже государственными. Сельское хозяйство и сфера питания будет смешанным, и частным, и государственным для конкуренции. А вот лёгкая промышленность и сфера услуг будут частными, потому что сложно представить себе компьютерную программу, которая могла бы «понять» тенденции в моде одежды и т.п. Изделия для населения массового спроса тоже будут частными по той же причине. Весь частный сектор будет контролироваться в разумных пределах государством. Предполагается, что удерживать эту систему в стабильном состоянии на долговременную перспективу будет «прочный идеологический фундамент этого мироустройства в виде безусловного доказательства реальности существования Бога, как вселенской управляющей и контролирующей силы. Что даст людям внутренне обоснование для соответствия своего поведения в обществе, в том числе и в частном бизнесе, нравственным нормам. Вот такую систему невозможно расшатать или сломать». Пусть этот проект русской футурологии слегка смахивает на гоголевскую маниловщину «Мёртвых душ». Для возведения имперски-народного справедливого строя в РФ сперва не мешало бы Госбанк национализировать, не оценивать преподавателя в школах оскорбительными 15 тысячами рубликов в месяц, не сбирать с миру по конейке на операцию больному ребёнку и экипировку солдата на ВСО... Общество должно быть адапптировано под фронтовиков. Они, находясь на командных высотах, должны определять будущее страны.
«Пятая Империя» Александра Проханова о выходе России из глубочайшего кризиса панацейна для ликвидации русской катастрофы. «С гибелью Четвертой Империи – СССР сломалась ось, соединявшая Народ, Территорию и Развитие». Восстановить её можно лищь единством народа и империи. Это «общее дело» сообщит народу долгожданный прилив энергии, раскроет сомкнутые и увядшие чакры, оросит народ животворной пассионарной энергией, которая вернет разочарованным женщинам ту Вечную Женственность, что является основой материнства и продления рода, а безвольным и праздным мужчинам – ту Героическую Мужественность, что делает бездельника и труса строителем, воином и творцом. «Имперская работа» разбудит вековечный русский психотип Народа-государственника, воскресит в народе представление о себе самом как о Народе-строителе, Народе-воине, Народе-творце. Всё для воссоздания Дома, сотворения нового гнезда, нового хитина, куда укроется беззащитная первооснова народной жизни. Пятая Империя объявит русский народ «разделенным народом», возвращая соотечественникам за пределами изуродованной России веру в то, что они не брошены, не оставлены в плену отступившим воинством. Их видят, помнят, станут вызволять из плена. Это вернет русским по обе стороны временно проведенных «демаркационных линий» чувство общности, «соборности». Русские в Харькове, Семипалатинске, Приднестровье и Нарве станут не обреченным арьергардом убегающих, разгромленных армий Четвертой Империи, а сражающимся авангардом атакующей Пятой Империи – гвардией «имперских пространств». Смысл национальной идеологии Пятой Империи в том, что «разделенным» будет назван не только русский народ, но и все населявшие Советский Союз народы. Азербайджанцы, грузины, армяне, узбеки, таджики, украинцы... – все многоцветное, многоязыкое множество, что составляло гигантскую деятельную и творящую артель, занятую на «великой имперской стройке», где всяк другому был брат, товарищ, помощник. Трудились вместе на одном стапеле, лежали в одном окопе, летели в одном космическом корабле. Обнимались друг с другом в час единых торжеств. Рыдали вместе в минуту горя. Счастье единения, о котором вспоминают все люди, составлявшие единый имперский народ, есть живительный клей, что склеит переломы и трещины евразийских пространств. «Межнациональная рознь», «ксенофобия» – вымученные определения либеральных политологов и политиков, не понимающих причины национальной и социальной тоски, охватившей народы. Тоски, которая пройдет, как туман гниющих желтых болот под восходящим солнцем Пятой Империи. «Первой Империей была Киевская Русь. Второй – Московское царство Рюриковичей. Третьей – «белое царство» Романовых. Четвертой – «красный» Советский Союз. Мы – свидетели зарождения Пятой Империи. Она еще не видна. Ее зачатие почти никто не заметил. Кругом все те же карканья, клекот и хрип. Но священное зачатие состоялось. Так будем следить, как в снегах и зорях взращивается эмбрион».
Реставрационно-мобилизационный проект по восстановлению сильной и справедливой России должен учитывать предположительное развитие ситуации в стране вплоть до революции против олигархически-криминального строя. Максиммализируя свои прибыли, олигархи маргинализируют общество, поддерживая его на грани выживания (коматозное состояние). «Элитка» для сохранения своего высокого социального статуса рискнет на переворот. По мере ухудшения ситуации возрастёт карательная интенсивность действий властей. Тотальное «неузнавание» народа и гуманитарная скудная подкормка его доформируют баррикадное классовое сознание. Революционных потрясений можно избежать умной и своевременной мирной социополитической трансформацией. Без эффективного народного контроля государство распадется от коррупции и бесправия «низов». Феномен Фукуямы «самодовольного либерализма», претендующего на окончательную победу в истории конфронтаций, установление вечной формы правления в человеческом обществе и, следовательно, на завершение мирового исторического процесса – не прижился в России. Право-либеральный курс был усугублением «оккупации» РФ. Праворадикалы, мимикрируя под консерваторов, создадут «партию социального патриотизма» (на деньги А. Чубайса и Р.Абрамовича). Равномерного распределения между поколениями и территориями в пространстве и времени материальных ресурсов и созданного на этой основе глобального интеллектуального потенциала – не произошло. Лево-консервативный: антинародный компрадорский режим необходимо заменить национально-патриотическим строем. Возрождению сильной национально-патриотической России, вплоть до смены строя мешают внутренние, внешние и трансграничные факторы. Помехи тому: размах коррупции, угрожающий национальной безопасности России; катастрофическое снижение интеллектуального потенциала власти; глубокая пропасть между властью и народом; гипертрофированное изменение в системе ценностей всего общества; утрата им общенациональных целей и идеалов; дезинтеграция нации в результате имущественного расслоения; самовластие и безнравственность правящих элит; опасное усиление зависимости страны от некомпетентных решений; дезинформация населения в сфере целеполагания, объектов, приоритетов и методов проводимой реформы; демография (смертность, вырождение, дегенерация духа); экологическая безопасность. Опасна стратегия непрямых действий, извне направленная на дестабилизацию ситуации в том или ином регионе и искусственное создание управляемых извне локальных конфликтов. Совершенствуются технологии задействования «пятых колонн». Плохо контролируется миграция. Воздействие на подсознание (киберзомбирование). Ведение информационной войны в электронных масс-медиа.
«Если путинский постмюнхенский нейтральный курс развития самодостаточной и гордой России (но без коммунопатриотизма) не состоится и соскользнет «вправо» или «влево», то как разрешится буриданова дилемма: усилится, стабилизируется олигархически-либеральный курс правления Россией, или же благоприятные обстоятельства явятся базой для установления национально-патриотического народного строя?» - вопрошает социолог В. Левашов (кого бегло цитирую). Продолжается ориентация общества в целом на пассивную защиту, отсутствует практика превентивной ликвидации угроз. Запад попытается втянуть РФ в переговорный процесс, в результате которого произойдёт дополнительная сдача своих стратегических интересов в обмен на допущение быть относительно независимой региональной державой, но никуда не наступать. Правда, и ничего кровного своего более не сдавать – умудряться «вертеться» - балансировать, уклоняясь от прямой серьезной конфронтации (путинский мюнхенский «выпад» может рассматриваться как заявка на равноценное партнерство равновеликих). Росско-имперский же проект – это не только ничего более не сдавать, но и попытаться вернуть утраченное, исходя из разумной накопленной силы, ассиметричных действий - при абсолютном примате национальных интересов (развитие проекции путинского «мюнхенского выпада»). Без единства политической воли нации и руководства страны невозможно обеспечить национальную безопасность суверенной державы.
Идеология: смычка устряловского «национал-большевизма» с «охранительным социализмом» Константина Леонтьева. У каждого из этих вариантов свои стратегии и тактики. Современное состояние России и ситуации в мире делает маловероятной смену общественного строя после благополучного для РФ окончания СВО. Однако в среднесрочной перспективе (в зависимости от скорости созревания критической массы недовольства - «революционной ситуации» и активности сил правопорядка по сдерживанию протестного сопротивления) не исключена возможность посредством осуществления реставрационного проекта - легального прихода к власти национально-прагматического правительства народного доверия (типа связки Юрий Маслюков – Евгений Примаков). «Теология революции» и новый левый проект, возможно, ГКЧПистского типа. «Социализм может стать и созиданием» – утверждал Константин Леонтьев. При сохранении чубайсообразного раздражителя и недоразрушенной традиционности российского населения политически перспективен захлест - трансформация естественного и обязательного национализма в «черносотенный» этнорадикализм (а-ля лидера ДПНИ* (запрещено в РФ. – РНЛ) Александра Белова, НАШИзм). Внутренняя политика: симбиоз силовиков, национал-евразийцев прорусских мыслителей зарубежья – по линии отталкивания от чуждого «чужого» как помехи осуществления русского геополитического реванша. Наличие революционной ситуации, при кризисе путеводных идей позволяет сравнить 1917 с нашими днями. Тогда и консервативная, и либеральная модели модернизации России полностью провалились и реализовался вариант социалистического пути, что видимо аналогично, по версии Александра Дугина, ожидаемой реконструкции «мягкой формы Советского Союза». Контурами этой победной социалистической или социал-демократической конструкции может быть выношенный Нурсултаном Назарбаевым Евразийский союз, или Конфедерация, где у каждого субъекта максимум независимости, однако по крупным политическим вопросам решения принимает единый центр – Москва. Россия должна установить подлинное народовластие и вернуть себе былые позиции в мире. В этом Русско-Евразийский проект. Грядущей философии русской империи стоит аспектно осмыслить и адаптировать некоторые идеи Константина Леонтьева и либерально-консервативную концепцию правоведа Бориса Чичерина, сформулировавшего политический принцип для власти в России: «либеральные меры и сильная власть». «Это был, – характеризует Николай Бердяев первого русского политолога Б.Н. Чичерина, – редкий в России государственник, очень отличный в этом и от славянофилов, и от левых западников... Он принимает империю, но хочет, чтобы она была культурной и впитала в себя либеральные правовые элементы».
Перед человечеством маячат четыре всадника апокалипсиса: всадник на белом коне – болезнь (ковид), которой кошмарили весь мир на протяжении двух лет (ныне продолжает чихать весь мир, но не считают это уже ни пандемией, ни актом биологической войны); всадник на рыжем коне – война, раздор; всадник на вороном коне – голод, это то, что, видимо, будет в ближайшее время; всадник на бледном коне – смерть. Это перекликается с мировыми потрясениями по Алексею Климину. Суммирую выводы. Уже много лет идет конкуренция между четырьмя глобальными проектами, за которыми стоят мощные группировки глобальных игроков: 1) План Соломона (Небесный Иерусалим, часть финансового интернационала – компания BlackRock, которая скупает украинские предприятия, большевики-ленинцы, ось Лондон-Мекка, проект Новый Халифат, монотеизм). У нас: Росгвардия, ЧВК, золотодобыча, чеченские отряды. 2) Великая Евразия (скифы-драконы, ось Москва-Пекин, международный криминал, проект новая Орда, национал-социализм). Строительная мафия, ФСБ, наркотрафик. 3) Новый Вавилон (либерализм, нефтедоллар, деньги-нули, часть финансового интернационала, могущество США, Нью-Йорк, иллюминаты). МВД, Чубайс, цифровизация, слив секретных досье и т.п. 4) Великая (единая) Европа (правые традиционалисты, банк Ватикана, добыча алмазов, международная бюрократия – ООН, ЕС, фонды). Минобороны, Ростехнологии, Росгеология, двуглавый орел Византии. Государства и компании находятся в зависимости от этих четырех глобальных игроков. Эти проекты четырёх иногда могут не совпадать друг с другом, ведь цели у них разные. Если во время Тридцатилетней войны Франция и англосаксы с помощью Ришелье боролись с империей Габсбургов и, нанеся ей поражение, делили ее наследство, то сегодня, те же силы используют Россию как будущую добычу, которую можно будет разделить на кусочки. В глобальной «битве конца» сатанинские богоборческие силы в стремлении обустроить «новый мировой порядок» намерены окончательно подавить очаги сопротивления в мире и, прежде всего, в России, на одной седьмой части суши.
Мир застыл в напряжённом изнурительном выжидании – «сюрпляс»: в оцепенении «кто первый моргнёт»? Запад вроле и «проморгал» уже главное – цитадель геополитической Суши – Крым, что влечёт за собой логическую цепочку растущих его уязвимостей: утрату господства над всем Черным морем, конец контроля за Кавказским коридором и выходом в центр Евразии и в тыл к трём противникам в мягком подбрюшье: Китаю – в спину, Ирану – с севера и России – с юга. Но и в российской «мощностной» парадигме ощутимо недоприсутствие базовых составляющих могущества державы: национальной идеи, стратегической концепции (доктрины), государственной воли, высокого уровня системного анализа проблем и принятия решений на опережение вызовов и нейтрализацию угроз.
Россия воюет на Украине с пятьюдесятью странами. Этому аналогу кубинского кризиса – подходящ и лозунг Фиделя Кастро «Patria o muerte!» («Родина или смерть!»), кстати, предсказавшего, что «следующая война в Европе будет между Россией и фашизмом, с той лишь разницей, что фашизм будут именовать демократией». «Укрофашизм» - СВО – денацификация. Российские военные корабли по пути на Кубу провели учения «по применению высокоточного ракетного оружия в Атлантическом океане». В составе этой группы находятся фрегат «Адмирал Горшков» (вооружен новыми гиперзвуковыми ракетами «Циркон», способными преодолевать существующие системы противоракетной обороны) и атомная подводная лодка «Казань». Конечно же, этот символический демарш – лишь демонстрация флага - «не представляет угрозы для национальной безопасности США». Но «actions talk louder than words» («дела говорят громче слов»): русская составляющая всё более ощутима в новым контуре международной безопасности многополярного мира. И потому крепчает надежда, что «конец истории» либертарианского заката не станет концом Света.
Евгений Александрович Вертлиб (Dr. Eugene A. Vertlieb), 7 августа 2024, Париж
6. ЗАЧЕМ Россия стала британской колонией в 1613 году?
Эта Цель, возвращение ПОЛНОТЫ (с 27.02.2020- ВСЕ заповеди в Церкви) была поставлена еще при Иване Грозном. То есть Бог воспитывал Русский Народ 1000 лет, чтобы он выполнил свое Задание- построить Ковчег Спасения, Царство, которое противостанет царству Антихриста.
Еврейский Народ породил Деву, ставшую началом возрождения человека.
Русский народ породил Мужа праведного- для создания Спасения ковчега-
... Россия управляется Богом... я СОГЛАСЕН...Россия управляется Богом...(ц)
5. Ответ на 4, влдмр:
Патриарх дважды пророчествовал в этом году. О приходе Антихриста и о том, что наш Президент будет служить Отечеству до скончанья века. Так что конец Света ...Это про нас Господь сказал-есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.
И Апостол- не все мы умрем, но все изменимся.
Трансформация, свидетелями и участниками которой мы являемся, иного калибра, чем те, что неоднократно случались в истории человечества, во всяком случае из тех, что мы знаем(ц)Путин.
4. Почему так не любят "конец истории"
Патриарх дважды пророчествовал в этом году. О приходе Антихриста и о том, что наш Президент будет служить Отечеству до скончанья века. Так что конец Света ...
3. Ответ на 2, Русский Сталинист:
Если на "Спасе", если замредактора повторяет антисоветские давно разоблачение информационные диверсии, то что можно ожидать от сбежавшего из России релоканта времён перестройки. Кстати, уже называют число в два миллиона немцев, желающих вернуться в Россию. И многие уже сломя голову бегут из Германии, покупают здесь участки и строят дома, что в Германии невозможно. Но Вертлиб не из таких, он предпочитает учить нас жить. А определённого типа люди в России пользуются такими вертлибами для сохранения "итогов приватизации". У них в дело и Рар идёт, дядя которого был на посылках у Власова. Рару тоже хорошо в Германии, а здесь подрабатывает "аналитикой" и раздачей советов. Олигархи таких точно не забывают, держат для них строчку в бухгалтерских книгах.
2. На 1 комментарий:"Лёгкость в мыслях необыкновенная!"©
1.
Ах вот как оно было-то на самом деле! А то я понять ничего не мог.. Оказывается Мильнер сделал революцию, а Ленин подорвал империю. Ну теперь всё ясно и понятно. Спасибо автору за свежий взгляд. А то историки всякую ахинею городят, про какие-то неразрешимые противоречия, какое-то отступление от веры и прочую ерунду. Главное подослать нужных людей в нужное время и всех делов. Легко и просто.