Агенты бывают разные…

Действительно, агенты бывают разные. Есть агенты страховые, рекламные, агенты недвижимости, агенты спецслужб, агенты влияния… Даже встречается агент 007, правда только на киноэкране. Некоторые их них могут совмещать в себе функции сразу нескольких агентов, если это необходимо. К примеру, агент спецслужб или агент влияния может работать страховым агентом или рекламным, почему бы нет. Так сказать, работает под прикрытием.

Не так давно познакомился с новым типом агента – литературный агент. На портале «Русская народная линия» прочитал статью некого Никиты Сергеевича Митрохина «Пролетая над гнездом… Орлова. Ответ из Русского литературного центра на публикацию "Энциклопедия сплетен"», который именует себя руководителем Русского литературного центра и литературным агентом. Добавляя без скромности, что является ещё и Заслуженным работником культуры РФ, о чём пойдёт речь ниже.

Материал Митрохина был своеобразным, в меру способностей автора, ответом на публикацию Бориса Александровича Орлова «Энциклопедия сплетен», размещённую на том же портале. В своей публикации Б.А. Орлов касается так называемой «Краткой литературной энциклопедии», размещённой в интернете, которая, по его мнению, не гнушается сбором сомнительной информации о патриотически настроенных литераторах. Орлов пишет: «Прочитал начало статьи о себе в митрохинской "энциклопедии": "Имя Бориса Орлова связано с наибольшим числом скандалов в литературных медиа. Так, по оценкам экспертов, деятельность Орлова привела к расколу писательского сообщества в Санкт-Петербурге на ряд литературных объединений"». Правда, что это за «эксперты», как видно из фразы, «энциклопедия» умалчивает. Немало всякой всячины написал Митрохин. Но, полагаю, время всё расставляет по своим местам.

Зная Орлова уже более 20 лет, будучи в Союзе писателей России (СПР) почти полтора десятка лет, однозначно считаю, деятельность Бориса Александровича никак не является скандальной. Наоборот, он консолидировал и консолидирует СПб отделение СПР. Автор многочисленных поэтических сборников, материалов по общественно-политической тематике, организатор многих патриотических мероприятий регионального и всероссийского значения. К примеру, только за последние годы он был среди основных организаторов поэтических конкурсов в поддержку Донбасса, издания совместной книги стихов с донбассовскими поэтами. Это только по донбассовкой тематике. А ведь есть и другие направления.

Проведение ежегодного Книжного салона в Петербурге, организация помощи литераторам города в издании книг, выступления в СМИ. Да много чего полезного за его плечами, поэтому и находится, видимо, в поле зрения определённых кругов, которые всегда испытывали особое чувство к настоящим патриотам.

Да, Орлов не идеален. Но не зря его уже в четвёртый раз избирают руководителем одного из ведущих региональных отделений СПР, каковым является Санкт-Петербургское отделение. При том избирают подавляющим числом голосов. Он является и сопредседателем, членом Правления самого СПР, а скандалиста никто не изберёт в руководство столь авторитетной писательской организации.

Не стоит пересказывать иные пассажи этой «краткой энциклопедии». Знаю, что на Орлова ранее было написано немало клеветнических опусов. Писали с упоением, обвиняли во многих грехах. Но… вся подобная работа ушла в корзину, ничего не подтвердилось. И где теперь эти обвинители, вернее доносчики-сплетники… А Орлова вновь и вновь питерские литераторы выдвигают на руководящие посты.

Касаясь «Краткой литературной энциклопедии», Митрохин (чуть не написал Милохин, помните, блогер Даня Милохин) пишет: «Так уж вышло, что портал «Краткая литературная энциклопедия» появился в 2017 году… Тогда, мы обратились к Министру культуры РФ Владимиру Мединскому с предложением открыть такую энциклопедию. Нам были даны рекомендации, сообщили, что финансировать проект не смогут, но благословили действовать».

Но такую энциклопедию может издавать, считаю, государственный орган, либо серьёзное писательское объединение, а не созданный в 2015 году по инициативе «ведущего эксперта в области литературной критики» Н.С. Митрохина Русский литературный центр, что указано на сайте той же самой «энциклопедии».

Там же сообщается, что Н.С. Митрохин родился в Москве, обучался в Москве, Берлине и Иерусалиме. Литературная деятельность Митрохина началась в 2003 году в США, по протекции сатирика Юрия Борина. Сам Борин эмигрировал в США в 1993 году. Подобные вехи биографии «литературного агента» весьма примечательны. Но кто ещё кроме «ведущего эксперта в области литературной критики» Митрохина входит в Русский литературный центр оставалось для меня загадкой.

Пытаясь её разрешить, стал искать разгадку в интернете и наткнулся на две статьи Виктора Уманского. Одна из них называется «Русский литературный центр» litagenty.ru. В чем подвох?», дата публикации 8.06.2018 года. В нём Уманский описывает свою попытку участвовать в «бесплатном конкурсном отборе», опубликованном на сайте «Литагенты», на издание своего рассказа.

Как видим, бесплатный конкурсный отбор в издании «Литературный фонд» проходит с участием Русского литературного центра.

Не буду утруждать читателей подробным описанием Уманского своих хлопот с «литагентами», это можно прочитать по указанной ссылке. Но в конце повествования В. Уманский задаётся вопросом «Кто вы, господин Митрохин?».

И делает некоторые выводы: «Халтурный сайт бесполезной энциклопедии создан затем, чтобы на нем размещать информацию о скором выходе “альманахов” литагентов. Оба сайта принадлежат ИП Митрохину и представляют собой шарашкину контору, которая организует фейковые конкурсы».

Эти выводы Уманского, его суждения, ещё не самые резкие. Но опровержений подобного нигде не нашёл. Более того, после статьи немало комментариев, подтверждающих обоснованность выводов Уманского о неблаговидности действий Русского литературного центра и лично Митрохина.

Особенно интересен пост члена Интернационального союза писателей Андрей Ревягина «Похождения Митрохина – лживого “Заслуженного работника РФ” ПРОВЕРЯЙТЕ КНИГИ, НЕ ОТХОДЯ ОТ МИТРОХИНА…», от 17.03.2023 года, где автор поста также высказывает свои суждения о «литагенте»: «Я считаю, что Митрохин “ярчайший” представитель (а почитайте его “яркие похождения” на грани фола на сайтах в Интернете!) “пятой колонны”, которая уже начала свои действия. Митрохин вот занимается разрушением писательского дела в стране (путем “одурачивания” и озлобления людей невыполнением договоров по изданию книг, и превращая эти книги в “пустышки” и смешные “куклы”, сам при этом обрядившись незаслуженно в “Заслуженного работника культуры РФ” – есть статья Закона о фальсификации наград и государственных званий, по ней положен штраф 300 000 рублей!)». И подобных выводов Ревягин также высказывает немало, можно прочитать его полное повествование по ссылке.

Закончив обучение (подготовку) в Берлине и Иерусалиме, начав деятельность в США в 2003 году, в ходе которой Митрохин тоже получил определённую подготовку, он уже с полученными навыками и установками зарубежных наставников возвращается в Россию, приступает к работе в качестве агента.

Второй материал В. Уманского называется «Обман и угрозы. Что делать пострадавшим? Мошенник Митрохин», от 13.08.2018 года, где автор рассказывает: «Почти сразу после публикации моей первой статьи о “Литагентах” мне стали писать пострадавшие. В фэйсбуке, в контакте, по почте, в комментариях… В общем, везде. У всех примерно одинаковая история общения с “Русским литературным центром” (litagenty.ru): 1. Участие в бесплатном конкурсе; 2. Предложение платных услуг; 3. Оплата; 4. Мошенники исчезают».

Не буду далее углубляться в текст материала, с ним можно познакомиться по ссылке. Он, считаю, соответствует своему заголовку. Под ним также имеются комментарии с претензиями в адрес ловкачей. Один из них оставил поэт-песенник Сергей Ярошенко: «У меня претензии к Митрохину другого плана. Он разместил на им же созданном сайте “Краткая литературная энциклопедия” ложные, порочащие мою честь и достоинство сведения. Сам сайт уже не открывается, но поисковые системы выдают шапку страницы, где и написана вся эта грязь обо мне. На эту страничку наткнулся совершенно случайно. Так, что многие авторы, думаю, даже и не догадываются об этой стороне деятельности Митрохина. И, думаю, там грязи есть много о каждом, кто где то перешел ему дорогу. А это клевета и уже другая статья. Готов предоставить все данные для подачи иска в суд». Знакомая история, не правда ли. Именно такая вызвала неприятие у Бориса Орлова.

Сергей Ярошенко имеет страницу ВК. Вышеприведённое – это мнения и суждения названных лиц. Но они достаточно краноречивы. И повторю, нигде не нашёл опровержений написанного этими гражданами.

В начале статьи упоминалось, что Митрохин позиционирует себя Заслуженным работником культуры РФ. Ряд интернет-источников указывает, что столь почётное звание присвоено ему Указом Президента РФ от 27 мая 2022 года. Об этом сообщается на странице ВК «Госиздат.РФ – портал литературы нашей страны», от 9.06.2022 года, который, полагаю, наполняется не без участия самого Митрохина. Там немало сообщений Русского литературного центра. Название какое пафосное с претензией на учреждение госслужбы – Госиздат.РФ, снимайте шляпу, склоните голову, граждане. Заворожить клиента, пустить пыль в глаза – известный приём прохиндеев.

В телеграмм-канале самого Митрохина «Это Митрохин/литература, культура, новости» есть подобная информация, стоит прочитать. Текст внизу.

Ну что же, если был Указ Президента, он должен быть на главном государственном портале. Там и нахожу Указ № 322 от 27 мая 2022 года. Но его название никак не связано с присвоением почётных званий, награждениями – «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями». Ничего в нём не говорится и о присвоении почётного звания Заслуженного работника культуры РФ Н.С. Митрохину. Иного Указа от той же даты – 27 мая 2022 года, найти не удалось. Да, полагаю, его и нет. Вряд ли Президент в один день подписывает несколько Указов, и вряд ли Указ о присвоении Митрохину почётного звания был секретным, которые не публикуются.

Так что является ли Митрохин ЗАСРАКом, конкретный такой термин из митрохинского телеграмм-канала, или нет, пусть судят читатели. Для себя автор статьи решение принял, звание Заслуженный работник культуры РФ Митрохину не присваивалось. На это подталкивает и тот факт, что нигде Митрохин не представил фото соответствующего нагрудного знака и удостоверения. Его фото с названными регалиями также в интернете отсутствуют. А он, видимо, любитель пафосных титулов и не пренебрегает покрасоваться перед публикой.

Думаю, информации об этом агенте и «ведущем эксперте в области литературной критики» достаточно. Но, полагаю, стоит ещё обратить внимание на мнение его отца, изложенного в телеграмм-канале фигуранта. Ведь родители как никто знают своих детей.

Андрей Витальевич Антонов, юрист, секретарь Союза писателей России, первый Вице-президент Петровской академии наук и искусств