Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«По плодам их узнаете их»

23.07.2019


О некоторых странных совпадениях …

Размещая на «Русской народной линии» свой предыдущий текст «И последние станут первыми», я совершенно не ожидал того, как и в какую сторону развернётся дискуссия в комментариях к нему. Текст, в основном, посвящён проблеме внешней - очередной попытке наших англосаксонских «друзей» написать нашу Историю за нас самих, заменив её той «историей», которая выгодна этим «друзьям». А разговор пошёл о делах внутренних: о Соборной Клятве 1613 года, о Государе Николае II и Церкви, о покаянии за содеянное, о крещении и миропомазании, о Священном Писании и Святоотеческом учении, о грядущем Государе, о Династии Романовых, о престолонаследии, о сегодня претендующих на Российский Престол, и о многом, многом другом. Читая множество книг, не всегда узнаешь столько, сколько из реальной живой дискуссии на РНЛ.

При этом, отметил для себя такую особенность в комментариях, о которой хотел бы сказать отдельно. Самое оживлённое участие в дискуссии, и по количеству и по объёму комментариев, принял Александр Николаевич Закатов, директор канцелярии т. н. «дома Романовых». Некоторые из его высказываний справедливы, некоторые спорны, а иные вызвали бурные возражения участников дискуссии. И многократно, по долгу службы, он особенно подчёркивает «статус» Марии Владимировны и её сына Георгия Михайловича. При том, что, как сказал один из участников обсуждения, «корень и решение проблемы истинной монархии на Руси лежит всё-таки в Церкви». А Русская Православная Церковь, как известно, своего согласия с таким «статусом» не высказывала... Почему такое стремление занять в этой дискуссии доминирующее положение? Может быть потому, что с этим текстом на страницах РНЛ появилась тема, которую т. н. «дом Романовых» считает исключительно своей «смысловой территорией» и её надо защищать? Или может быть, потому, что появилось обстоятельство, которое даже ещё не ставит, но может поставить под сомнение «статус» тех, кто называет себя представителями «дома Романовых»? К сожалению, в этой дискуссии не была представлена точка зрения, например, «Объединения членов рода Романовых». Ведь в споре рождается истина, не так ли?

Продолжая тему о Наследниках Династии Романовых, хотел бы привести здесь свои размышления, также высказанные ранее в тексте «Об очень значительном, но почти не известном решении А.Б. Чубайса». Я хотел бы обратить внимание читателя на одно малоизвестное событие, на одно очень значительное, о многом говорящее решение, которое А.Б. Чубайс принял, находясь в 1996-97 годах в должности руководителя Администрации Президента России. Об этом решении в книге «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!» рассказал очень влиятельный в 1990-х годах человек - создатель и руководитель Службы безопасности Президента России Александр Васильевич Коржаков. В главе «Дача Микояна» он пишет:

«В свое время я убедил Ельцина отдать эту дачу наследникам императорского дома Романовых. Ну, по крайней мере, они себя наследниками считают, хотя у них есть оппоненты. Тогда еще жива была Леонида Георгиевна Романова (умерла уже в XXI веке в возрасте 95 лет). Так вот, она обратилась к Ельцину с просьбой поспособствовать в обретении здания поближе к Москве, чтобы была возможность достойно принимать многочисленных гостей и родню, прибывающую в Первопрестольную. Дескать, дороговато размещать их всех в "Балчуг Кемпински", не хватает императорской казны. Ну, Ельцин в положение "коллеги по престолу" вошел: нет проблем, подберите что-нибудь. Я посоветовал дачу Микояна - и недалеко от дачи главы государства, и комендатура там имеется, чтобы наследников короны никакая шантрапа не потревожила. Но недолго радовались Романовы: пришлось съехать. Когда Чубайс в 1996 году на 8 месяцев стал главой администрации президента, он успел многое сделать по материальной части. В том числе и отобрал у престолонаследников дачу, подсунув Ельцину указ, отменяющий предыдущий - о выделении ее Романовым. ЕБН подмахнул, не читая».

Решением президента Б.Н. Ельцина ещё во время первого президентского срока представителям т.н. «дома Романовых» были подарены земельный участок и «дача» в символическом месте - рядом с резиденцией главы государства. «Дача» с комендатурой, то есть, с особым режимом охраны. Символизм ситуации в символическом месте: в собственном доме главы государства оказались представители прежней Власти (если есть основания считать их таковыми) и действующей Власти. То есть, налицо прямая проекция на «двоевластие» с точки зрения исторического и морального права на Власть в стране. И это с учётом того, что события 1991 года и новая конституция 1993 года частично, и в первую очередь в вопросах собственности - частной собственности - вернули страну к «прежним ценностям», и этим фактически переворот 1917 года был признан ошибочным. Понимали ли это А.Б. Чубайс и те силы, «друзья и партнёры» России, с которыми он имел возможность общаться и советоваться, которые и «сконструировали» события 1991 года в нашей стране? Полагаю, что понимали отчётливо.

Ещё о символизме: слово «дача» происходит от русского слова «дать», «давать». Правящий Государь давал, предоставлял, дарил землю своим подданным за верную службу... С точки зрения не слишком глубоко спрятанных смыслов такого действия, как выглядит «обратный процесс», когда от избранного в соответствии с демократической процедурой «представителя Народа» - «дача» в обратную сторону, членам Императорской фамилии, а после этого - новая «отбирача?»

Но чем же было обосновано такое резкое решение отобрать «дачу» в таком деликатном вопросе, как собственность членов Императорской фамилии? Не слишком ли вызывающе выглядит оно по отношению к таким людям? А что если вернётся Россия к своим историческим корням, даст справедливую оценку трагическим событиям 100-летней давности, и окажется, что не у тех отобрал А.Б. Чубайс собственность, и окажется он сам в немилости? Но он поступил именно так! Значит обоснован и правилен такой вопрос: может ли быть так, что, будучи хорошим аналитиком и обладая особенным знанием, А.Б. Чубайс поступил правильно, поскольку ещё в 1996-м точно знал, что это совсем не те люди, которым принадлежит данное право? Так может быть?

О возможных источниках этого особого знания Чубайса говорят такие факты: в 1990-х годах Анатолий Борисович занимал самые высокие государственные посты, которые подразумевают допуск к государственной тайне (глава Госкомимущества, министр финансов, первый зампредседателя Правительства России, руководитель Администрации Президента России). Он был управляющим от России в международных финансовых организациях, в том числе, в Международном банке реконструкции и развития, принимал участие в заседаниях Бильдербергского клуба, в течение ряда лет входил в состав международного совета американского банка-гиганта J.P. Morgan Chase. А.Б. Чубайс много раз принимал участие в ежегодно проводящемся Всемирном экономическом форуме в Давосе (Швейцария).

Здесь следует отметить, что это малоизвестное событие произошло ещё за 2 (два) года до другого, широко известного события, получившего отражение во всех российских и многих зарубежных СМИ, до захоронения в 1998 году в Петро-Павловском Соборе Санкт-Петербурга останков, названных останками Государя Императора, Государыни Императрицы и трёх Великих княжон. Также широко известно и то, что Русская Православная Церковь не поддержала тогда это решение, и при захоронении не присутствовал Патриарх Алексий II.

Значительная часть земель «Рублёвки» ранее, более 100 лет назад, принадлежала Романовым, в том числе, Великому князю Сергею Александровичу и его супруге, Великой княгине Елизавете Фёдоровне, Святой мученице, особо почитаемой в нашей Церкви. Сегодня над восстановлением правды и справедливости трудится «Елисаветинско-Сергиевское Просветительское Общество», расположенное у нового Храма Спаса Нерукотворного Образа, на Рублёво-Успенском шоссе, в посёлке Усово по соседству с Ново-Огарёво. Именно там, на «Рублёвке», расположены резиденции Власти и «дача», отобранная А.Б. Чубайсом у «кирилловичей». Предоставление (возвращение) имущества представителям одной из ветвей фамилии Романовых («кирилловичам», которые по утверждению ряда российских историков и специалистов по генеалогии гораздо ближе к дому и трону прусских королей, германских императоров Гогенцоллернов, чем Романовых) - может ли быть расценено как акт реституции? И если да, можно ли считать такое решение прецедентом? И тогда за ним могли последовать и другие подобные решения на основе закона и прецедента, даже несмотря на то, что прецедентное право - основа правовой системы «друга-запада», а не России. Но тогда, в середине 1990-х, в России всё делалось по «западному» образцу. И если идти этим путём, то тогда надо будет возвращать собственность законным наследникам тех, у кого отняли эту собственность 100 лет назад. И только по той собственности, что останется после этого, проводить приватизацию и спорные «залоговые аукционы». Может быть, возможность такого развития событий повлияла на решение Чубайса отнять резиденцию у «кирилловичей» и не создавать прецедент возврата украденного?

Ещё один возможный вариант объяснения такого решения А.Б. Чубайса об изъятии «дачи» состоит в том, что ещё тогда, в 1996-м, знающие правду люди таким действием обратили внимание на то, что эта правда может существенно отличаться от «истории», выдаваемой за официальную. Например, от официальной версии о судьбе Царской Семьи. А Чубайс своим контр-решением снова всё спрятал, скрыл, увёл вопрос в тень умолчания. И такое положение сохраняется уже четверть века, и к сожалению, даже после повторной экспертизы, которая длится уже 4 (четыре!) года, Власть и Русская Православная Церковь пока так и не решились рассказать Народу об этой правде или официально заявить о том, что никаких оснований для сомнений в «официальной версии» не было и нет.

Так может быть, пришло время спросить Анатолия Борисовича напрямую: чем он руководствовался и знал ли он правду, принимая такое решение об изъятии «дачи» у Романовых-«кирилловичей»? И если те, у кого была отобрана дарованная Ельциным недвижимость, на самом деле «не те», то следуя логике этого решения будет обоснованным предположить, что, либо наследников нет вообще, либо есть и настоящие наследники. Что скажет Анатолий Борисович? По делам, по плодам таким - что узнаем?

В продолжение этой темы не могу обойти вниманием ещё один вопрос, ещё одно обстоятельство текущих дней. Раньше в наших СМИ встречалось такое утверждение, что август в России - тревожный месяц. Но похоже, что теперь «август начинается в июле», или даже в июне. До сих пор продолжаются работы по устранению последствий сильного июньского наводнения в гор. Тулун Иркутской области, когда в результате прорыва дамбы на реке Ия в одночасье смыло сотни домов, и люди остались без жилья. А в июле - ЧП на «Северной ТЭЦ» в Москве... Вот кто бы рассудил, есть в том, о чём речь пойдёт ниже, похожести-параллели или нет?

Одним из важнейших проектов, который при содействии стран, составляющих ядро континентальной Европы - Германии, Австрии, Италии, Франции, реализует сегодня Россия, является проект по строительству газопровода «Северный поток». Первая часть этого проекта, «Северный поток-1» уже реализована, газопровод работает с 2012 года, российский газ по трубе попадает в Европу по Северному маршруту. Строится вторая «нитка» - «Северный поток-2». Однако это строительство затормозилось из-за позиции Королевства Дания, которое до сих пор, когда уже проложено 60% морской части газопровода, не дала своего разрешения на работы в её исключительной экономической зоне. Другие страны, Германия, Финляндия и Швеция, через воды которых проходит газопровод, такие разрешения давно выдали. При том, что такое же разрешение Дания уже выдавала для «Северного потока-1». О своём взгляде на эту необычную ситуацию, о том, чем она может быть обоснована, а также о том, что исторически объединяет Россию и Данию, я рассказал в тексте «Куда впадает Северный поток?».

А объединяет их то, что, как мы помним, дочь Короля Дании Кристиана IX, датская принцесса Marie Sophie Frederikke Dagmar, в Православии Мария Феодоровна, была супругой Государя Императора Александра III, матерью Государя Императора Николая II и Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II?).

Вернёмся теперь к «августу в июле»: 11 июля произошло масштабное ЧП в Мытищах, о котором в деталях рассказали все СМИ. И телеканалы много раз показали «картинку» с 50-метровым столбом огня. О серьёзности произошедшего свидетельствует то, что на совещании по вопросам энергобезопасности в Санкт-Петербурге 19 июля с.г. это событие прокомментировал секретарь Совета безопасности России, экс-директор ФСБ РФ Николай Платонович Патрушев.

«Несвоевременный ремонт и отсутствие модернизации технического оборудования часто являются причиной возникновения различных аварий и чрезвычайных ситуаций. Недавняя авария с прорывом газопровода в подмосковных Мытищах тому яркий пример», - сказал секретарь Совбеза.

Как объяснили федеральные СМИ, причина пожара, площадь которого составила 1400 кв. м. (сгорели два здания на территории ТЭЦ-27, работающей на газе) состояла в том, что за периметром этого объекта произошёл прорыв проложенной под землёй трубы, по которой газ поступает на станцию. Более известное название этой теплостанции - «Северная ТЭЦ», она снабжает теплом север и северо-восток Москвы и Мытищи.

И всё это происходило на расстоянии полутора километров и в прямой видимости того места, где в прежние времена было расположено село Тайнинское, которое было второй остановкой Царского поезда, в те времена - конного, при хождении Государей, и Рюриковичей, и Романовых, на богомолье в Троицкий монастырь, обретший статус и наименование Лавры по Указу Императрицы Елизаветы Петровны. В Тайнинском был построен второй путевой Царский дворец, не сохранившийся до наших дней. Но теперь на этом месте, на Царском ходу в Свято-Троицкую Сергиеву Лавру, трудами выдающегося русского скульптора Вячеслава Михайловича Клыкова и его сподвижников установлен памятник Государю Императору Николаю II.

Памятник Государю Императору Николаю II, скульптор В.М. Клыков.

Фото автора.

В популярном в прежние времена журнале «Наука и Жизнь» была такая рубрика «психологический практикум»: давались две почти одинаковые картинки и читателю предлагалось найти отличия между ними. Было интересно. Но сегодня, глядя на две «картинки», «Россия и Дания» и «Москва и Тайнинское», что увидим? Есть ли отличия или их нет?

В первом случае: газ, труба, Северный поток, Романовы, Государь Император Николай II.

И во втором случае: газ, труба, Северная ТЭЦ, Романовы, Государь Император Николай II.

Впрочем, всё это может быть просто случайным совпадением либо субъективным желанием автора увидеть эти совпадения, которых на самом деле не было. Но если «не просто», то чьи дела это, чьи это плоды? И кого узнаем по плодам этим?

Олег Анатольевич Фёдоров, публицист



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 9

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

9. Закатов : Чтобы было понятно, что на самом деле имели в виду Святейший Патриарх и Государыня
2019-07-29 в 23:49

8. Закатов : Ответ на 4., Фёдоров О. А.:
2019-07-29 в 23:46

По поводу вопросов из постскриптума: ВСЁ НЕПРАВДА.

А точнее, ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА.

Если Вы, господин Федоров, считаете, что это правда, приведите хоть один
официальный документ, подтверждающий Ваши заявления.

Не статьи из жёлтой прессы, не воспоминания знакомого келейника архимандрита из монастыря, в котором останавливался келейник другого архимандрита, не пакостные пасквили, сочинённые подонками общества, а ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ.

А если не приведёте - то Вы сами лжец и клеветник.
7. Закатов : Вопрос о первом браке Государыни Великой Княгини Леониды Георгиевны
2019-07-29 в 23:33

6. Закатов : Православная Церковь и Дом Романовых
2019-07-29 в 23:32

5. Закатов : Re: «По плодам их узнаете их»
2019-07-29 в 23:31

Что и требовалось доказать.

В очередной раз человек, изобличённый во лжи и трансляции сплетен, вместо извинений занимается бесстыдной болтовнёй и добавляет ещё порцию беспочвенных слухов.

Достаточно посмотреть ссылки, которые я уже привел, чтобы убедиться, что Русская Православная Церковь официально признаёт законный статус Глав Российского Императорского Дома и что никаких претензий к династическим актам Глав Российского Императорского Дома со стороны Церкви нет.

Подумайте, какая безумная гордыня: Священный Синод выражает благодарность Главе Российского Императорского Дома Великой Княгине Марии Владимировне, а некий гражданин, считающий себя православным, мнит себя вправе называть Дом Романовых "так называемым".

То есть это существо мнит себя умнее и духовнее Священноначалия, Патриархов, Святителя Иоанна Шанхайского и многих других авторитетных иерархов Церкви.

Комментарии излишни.

И напрасно таковые субъекты думают. что они достойны равноправной полемики.

Сначала сами вернитесь в рамки элементарных приличий, не врите и не клевещите, и только тогда с Вами начнут говорить уважительно.

А пока Вы, увы, не заслуживаете уважительного отношения, потому что совершаете подлости и ещё продолжаете упорствовать в этом.

По сути заданных вопросов привожу ссылки для информирования ЧЕСТНЫХ людей, ИСКРЕННО желающих разобраться.
4. Фёдоров О. А. : Re: «По плодам их узнаете их»
2019-07-29 в 09:50

Прежде всего, хотелось бы узнать, кому приходится отвечать и кто стоит за подписью «Закатов». В других дискуссиях на «Русской Народной Линии», а также в числе авторов РНЛ присутствует Александр Николаевич Закатов, представляющийся директором канцелярии т. н. «дома Романовых». Если это именно тот Закатов, то со стороны человека, претендующего на то, чтобы быть представителем семьи, являющейся одной из ветвей рода Романовых, логичнее было бы услышать такие слова: «Вы приводите такие-то и такие-то аргументы, но они не точны потому-то и потому-то», но без перехода к грубым обвинениям. И тогда сохраняется возможность разговора, обсуждения, спора. Но после «резких» слов г-на Закатова сомневаюсь, что такое обсуждение возможно. Да и сам он, публикуя такие свои комментарии, вряд ли предполагал продолжение дискуссии, подразумевающей возможность выводов, отличных от тех постулатов, которые в этих комментариях заявлены.

В моём тексте, подвергнутом г-ном Закатовым столь жёсткой критике, речь идёт не о конкретной форме, в которой Президентом Б.Н. Ельциным было закреплено использование резиденции представителями т. н. «дома Романовых» (передача в собственность, сдача в аренду, предоставление в пользование и т.п.). А также не о том, кому эта резиденция принадлежала или не принадлежала ранее. Хотя это очень интересный отдельный вопрос – исторически земли поселения Усово, к которому примыкает Калчуга, принадлежали именно Романовым, в частности, Великому Князю Сергею Александровичу и Великой Княгине Елизавете Феодоровне.

Даже в случае, о котором пишет сам г-н Закатов, представителям т. н. «дома Романовых»:
1) было предоставлено ПРАВО пользования резиденцией;
2) спустя некоторое время им было отказано в ПРАВЕ пользования резиденцией под предлогом ремонта.

Мой вопрос, заданный в тексте, был о том, допустимо ли такое в отношении ПРАВ действительных претендентов на Российский престол, будущих членов Императорской Семьи, Государя и/или Государыни, а также о том, было или не было основания для принятия такого решения лицами, занимавшими в тот момент времени высшие посты в государстве, и о том, какие выводы следуют из такого решения.

Переформулирую свой вопрос с учётом эмоционального и выходящего за рамки приличий комментария г-на Закатова: чем руководствовались лица, занимавшие высокое положение в руководстве страны, и знали ли они всю Правду о наследниках и представителях Династии Романовых, принимая такое решение о прекращении ПРÁВА пользования резиденцией Романовыми-«кирилловичами»? И если те представители Романовых, в отношении которых было принято такое решение, на самом деле не имеют ПРАВА пользоваться резиденцией на территории, исторически принадлежавшей Императорской фамилии (Усово и Калчуга фактически граничат друг с другом), то следуя логике этого решения будет обоснованным предположить, что принимавшие его имели достаточные основания не считать Романовых-«кириловичей» обладающими наследными правами на Российский престол и знали, что или наследников нет вообще, или есть и настоящие Наследники.

Более того, в связи с тем, что представители т. н. «дома Романовых» не стали оспаривать такое принципиальное и знаковое решение, как лишение их Права пользования «резиденцией в Калчуге», предоставленного Президентом Б.Н. Ельциным (по-видимому, такого оспаривания не было, иначе о нём было бы непременно заявлено), имеются основания предположить, что такая собственная позиция Романовых-«кирилловичей» в этом вопросе, возможно говорит о том, что сам этот дом отчётливо понимает всю спорность своего самопозиционирования в России.

Положение т.н. «дома Романовых» в жизни современной России точно охарактеризовал Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, и подтвердила сама Великая княгиня Мария Владимировна. Так, на собственном сайте этого дома опубликован ответ Святейшего Патриарха на вопрос о претензиях на Российский престол, данный в выпуске авторской программы «Слово пастыря», вышедшем в эфир 9 марта 2013 года: «...никаких претензий не существует. Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол. Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых — уже не на Российском императорском престоле, а просто в истории».

Подтверждает это и сама Мария Владимировна в интервью, данном накануне мартовского визита 2013 года: «Многие ошибочно считают», – сказала Великая княгиня Мария Владимировна, – «что глава Императорского Дома – это «претендент на престол». На самом деле это совершенно не так».

Возможно, что с 2013 года точка зрения представителей т.н. «дома Романовых» поменялась. Но если нет, то, может быть, до оглашения официальных выводов созданной в 2015 году совместной Церковно-государственной комиссии, занимающейся вопросами медико-биологического исследования т.н. «екатеринбургских останков» и исторической экспертизы «екатеринбургских событий» 1918 года, а также во избежание неправильного толкования в российском Обществе, включая публикации в комментариях на сайте «Русская Народная Линия», не стоит торопиться с использованием самых высоких титулов и самоназываться Российскими государями?

Поскольку в моём тексте «По плодам их узнаете их...», и в данном моём комментарии приводятся цитаты и указаны источники цитирования, заслуживающие, на мой взгляд, внимания, то со своей стороны могу заметить, что у т.н. «дома Романовых» есть ПРАВО дать официальное опровержение информации из этих источников, а также моему тексту, разместив это опровержение на сайте «Русская Народная Линия» и на своём сайте.

Олег Анатольевич Фёдоров
житель подмосковного посёлка Горки-2 (КП «Изумрудный век»),
расположенного по соседству с Усово и Калчугой

PS.

При обсуждении «статуса» представителей т.н. «дома Романовых» невозможно оставить без внимания вопрос о том, является ли морганатическим брак В.кн. Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской-Кёрби, которая в первом браке была замужем за американским финансистом Самнером Мур Кёрби (Sumner Moore Kirby). При морганатическом, неравнородном браке, например, браке лица, принадлежащего к царствующему дому, с женщиной не царского рода, жена не получает привилегий мужа, а дети в этом браке не получают привилегий отца. Правда ли то, что епископат Русской Православной Зарубежной Церкви не дал благословения на брак В.кн. Владимира Кирилловича с Леонидой Георгиевной, и венчание в 1948 году произошло не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии? И правда ли то, что против этого брака были Её Королевское Высочество Инфанта Беатриса и Великая Княгиня Елена Владимировна, родная тётка Владимира Кирилловича, которые дали приют Владимиру Кирилловичу в Испании?
3. Закатов : Re: «По плодам их узнаете их»
2019-07-25 в 09:14

И еще одно свойство, типичное для хулителей Дома Романовых: когда их ловят за руку в явной лжи или показывают, что они оказались распространителями чужих сплетен, они не реагируют.

Я бы, например, если бы оказался в подобной ситуации (когда мне указали бы, что я вольно или невольно возвёл на кого-то напраслину), извинился бы и сам попросил бы редакцию убрать из моей статьи недостоверные сведения.

А если бы я считал, что я все-таки прав, то потрудился бы привести доказательства своих обвинений, повесомее, чем пассаж из пакостного пасквиля.

По-моему, для этого не нужно быть "образцом праведности", а достаточно иметь хотя бы маленькие зачатки совести и чести.
2. Закатов : Re: «По плодам их узнаете их»
2019-07-24 в 17:50

Что касается конспирологических рассуждений, основанных на трогательном доверии А.Б. Чубайсу, то это, как говорится, "за гранью добра и зла".

Это, примерно, всё равно, что сказать, что и к Православной Церкви Анатолий Борисович относится скептически, потому что понимает, что она "неканонична". Да и ваучеры он придумал, чтобы облегчить карманы граждан России, потому что знал, что они всё равно никому не нужны и обречены на вымирание.

Но дело даже не в этом, а в общем МЕТОДЕ хулителей Дома Романовых: взять за основу самую дикую газетную "утку" или просто какую-нибудь легкомысленную неточную формулировку, и ничего не проверяя, ничего не пытаясь уточнить, выстроить на ней целую теорию с претензией на "глубочайшее духовное понимание".

Так вот, уже многократно объяснялось, что никто ни в какую "собственность" резиденцию Императорской Семье не передавал.

За ней распоряжением ныне покойного Ю.В. Крапивина на некоторое время было закреплено право использования резиденции в Калчуге во время визитов на Родину.

Императорская Семья использовала эту резиденцию всего несколько раз. И она всё время продолжала использоваться как гостевая резиденция для других лиц, не имеющих никакого отношения к Императорскому Дому.

Потом под предлогом ремонта возможность пользования резиденции Императорской Семьей была прекращена.

Но это здание НИКОГДА не принадлежало Императорской Семье, и, соответственно, не могло быть у неё "изъято".

Просто пока рядом с Президентом Б. Ельциным была партия патриотически настроенных деятелей, отношение к Императорскому Дому было корректным и более внимательным, с желанием помочь в реинтеграции в жизнь родной страны, а после возвышения летом 1996 года откровенно прозападных сил ситуация изменилось в худшую сторону (хотя внешняя официальная корректность сохранилась, так как даже противники монархии (если у них есть хоть капля здравомыслия) понимают, что "сжигать мосты" в отношениях с законным Императорским Домом не имеет смысла).

В "Балчуге", насколько я помню, останавливалась только Государыня Мария Владимировна, и только один раз, в 2004 году, уже после завершения всей этой истории. Тогда отель предоставил номер в рамках благотворительной поддержки программы общества "Радонеж", в которой принимала участие Государыня.

Чаще всего в 1990-е гг. Императорская Семья останавливалась в "Президент-Отеле". Если и были случаи проживания в "Балчуге", то они единичны.

Это мелочь, но она свидетельствует, что автор цитируемых воспоминаний либо забыл обстоятельства, либо и тогда их толком не знал, а просто что-то запомнил на слух.

Но легковерие ко всему плохому и скандальному уводит авторов, подобных О. Федорову, в самую зловонную трясину лжи, потому что чьи-то брошенные пОходя слова они разукрашивают своими "теориями" и превращают просто легкомысленную небрежность в средство приумножения клеветы.
1. Закатов : Re: «По плодам их узнаете их»
2019-07-24 в 17:05

Русская Православная Церковь официально признаёт законный исторический статус наследственных Глав Российского Императорского Дома Романовых, что зафиксировано в официальных документах. Вот лишь некоторые:

http://www.imperialh...history/archive.html

http://www.patriarch...db/text/3102896.html СМ. Журнал № 73: "3. Отметить высокий уровень празднования 400-летия Дома Романовых и поблагодарить главу Российского императорского дома великую княгиню Марию Владимировну за участие в мероприятиях, приуроченных к этой дате".

То есть Церковь официально признаёт титул Великой Княгини Марии Владимировны и её статус Главы Российского Императорского Дома Романовых.


Также рекомендую ознакомиться с историческими материалами: http://www.imperialh...orthodox/about.html

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме