«Общество готово к серьезной вдумчивой дискуссии»

Священник Роман Богдасаров считает, что невозможно решить проблему контроля над произведениями без совместного обсуждения в обществе

Как сообщалось, согласно опросу, проведенному фондом «Общественное мнение» (ФОМ), большинство российских граждан выступает за установление государственного контроля над художественными произведениями. Формированию такого мнения у россиян способствовали, главным образом, многочисленные проявления кощунства в искусстве, наблюдаемые в последние годы. Достаточно вспомнить хотя бы нашумевший кощунственный спектакль Новосибирского театра оперы и балета «Тангейзер»

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества священник Роман Богдасаров:  

Сегодня общество требует от государства, от культурных, научных кругов профессионализма и эффективности. Подобные опросы лишь показывают, что люди доверяют государству и тем руководителям, которых избрали на честных выборах. Стоит говорить о том, что состоялась гражданская и правовая основа нашего общества. Однако простым людям, не касающимся государственного управления, культуры, необходимо объяснить смысл государственного контроля над произведениями искусства. В этом вопросе весьма важна роль традиционных религий, в первую очередь, Русской Православной Церкви, которая на протяжении веков помогала государству и обществу сверять свою жизнь с моральными ценностями и духовными традициями, образовавшими нашу страну и русский народ. Поэтому, говоря о попытках ввести цензуру, мы должны понимать, что это выраженное в подобной форме пожелание людей вернуться к традиционным видам искусства, возвратиться к тому, на чем воспитывались их деды, прадеды, все русские люди в XVIII и XIX веках. Мы до сих пор питаемся удивительной высоты духа примерами в прозе, поэзии, которые творили русские классики.

В свое время в России была заложена научная база, на которой зиждется нынешнее благосостояние страны, так же был заложен духовный фундамент, позволяющий нам сегодня жить. Нельзя допустить того, чтобы культурная основа, оберегаемая Церковью на протяжении веков, трансформировалась и извратилась. Нельзя позволить состояться попыткам подвести к российскому культурному фундаменту чуждые русскому духу веяния с Запада, являющиеся результатом не патриотического духа западных государств, а духа ненависти к России. Поэтому разговоры о введении цензуры являются показателем того, что общество готово к серьезной вдумчивой дискуссии на эту тему.

Заявить о том, что давайте введем или не введем цензуру, означает разделить общество на два противоположных лагеря. Это неправильно, ведь, прежде всего, мы должны говорить о том, что наше общество монолитно, мы все верим в Россию, в Победу в Великой Отечественной войне. Для каждого человека – это основа его жизни. Я говорю про представителей разных религий, культур, убеждений. Православные христиане свое спасение полагают в нашем Спасителе – в Господе Иисусе Христе. В то же время плохой гражданин земного Отечества не годится для Царства Небесного, поэтому у каждого человека должно быть понимание того, что есть культура и извращение – надругательство над традиционными ценностями России. Ибо сейчас основной удар людей нацелен на простых, искренних, верующих людей, которым пытаются заменить истинную культуру суррогатом под видом свободы творчества и слова, непонятных идеалов автора произведения.

Сегодня важно, чтобы любые силы, профсоюзы, общественные организации, студенчество и молодежь, были привлечены к обсуждению того или иного произведения искусства и к дискуссии на тему цензуры. Невозможно решить проблему без совместного дискурса в обществе, а навязывать сверху не получится.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

6. Re: «Общество готово к серьезной вдумчивой дискуссии»

Кто такой Гергиев и кто такая Лусиа?.. Не мне судить...

рудовский / 07.05.2015

5. Ответ на 4., Silvio63:

Полностью поддерживаю Вас.

зиф / 07.05.2015

4. «Общество готово к серьезной вдумчивой дискуссии»

Священник Роман Богдасаров-<<Сегодня важно, чтобы любые силы, профсоюзы, общественные организации, студенчество и молодежь, были привлечены к обсуждению того или иного произведения искусства и к дискуссии на тему цензуры. Невозможно решить проблему без совместного дискурса в обществе, а навязывать сверху не получится.>> --------------------------------------- Уважаемый о.Роман ,приведу Вам такой пример.Допустим некто икс ,в городе игрек решил спаивать молодое поколение с целью последующего его морального разложения. Для этой цели открыл питейное заведение и на дверях разместил такое объявление <<Лицам от 18 до 19 лет спиртные напитки предоставляются бесплатно и в неограниченном количестве>> Увидев это безобразие профсоюзы, общественные организации, студенчество , молодежь и пенсионеры начинают дискутировать и обсуждать хорошо это или плохо ,кому то это плохо ,кому то наоборот хорошо в общем сколько обсуждающих столько и мнений. Но очередь из страждущих в это заведение во время всех этих обсуждений таять никак не будет ,а только увеличиваться.А кто может сказать плохо это или хорошо? Только специалист по этим вопросам в данном случае врач нарколог.Только он может дать исчерпывающий ответ на этот вопрос и доложить свои выводы полезно это для общества или же нет.А руководство на основании этих выводов должно принимать соответствующее решение. Вот так же и в искусстве , литературе и кино.Такие <<произведения >>как эта опера должны не обсуждаться в обществе и судах ,а отсекаться специально подготовленными для этого людьми искусствоведами ,научными рецензентами Главлита (который нужно немедленно воссоздавать)от сцены еще на дальних подступах на уровне чернового сценария. А обсуждать профсоюзы, общественные организации, студенчество и молодежь,должны именно те произведения искусства ,которые будут допущены соответствующими специалистами к просмотру и показу на сцене творческих заведений ,кинотеатров и тв.Вот тогда будет действительно обсуждение творчества того или иного автора.

Silvio63 / 07.05.2015

3. Ответ на 1., Николаев.:

... духу веяния с Запада, являющиеся результатом не патриотического духа западных государств, а духа ненависти к России ....

Представляется, однако - это одно и то же - такой у них в гейропах "невавистнический" "ауто-патриотизм".

Лебядкин / 07.05.2015

2. Re: «Общество готово к серьезной вдумчивой дискуссии»

А судьи будут кто? Такие же милые, как те, что организуют образовательный процесс? Первым делом войдут туда такие личности, как Пиотровский, Гергиев.... и это, видимо, будут лучшие, потому что остальные....

Lucia / 06.05.2015

1. Re: «Общество готово к серьезной вдумчивой дискуссии»

"...Нельзя допустить того, чтобы культурная основа, оберегаемая Церковью на протяжении веков, трансформировалась и извратилась. Нельзя позволить состояться попыткам подвести к российскому культурному фундаменту чуждые русскому духу веяния с Запада, являющиеся результатом не патриотического духа западных государств, а духа ненависти к России"... Абсолютно верный тезис или постулат о.Романа позволяет говорить о том, что общество имеет право и обязано ввести КОНТРОЛЬ за всеми т.н. "зрелищными мероприятиями", включая театральные и музыкальные постановки, поп-эстраду, за всем тем, что идёт бесконтрольным потоком - СМИ-ТВ-РАДИО, потому как мы сами отвечаем за морально-нравственную ситуацию в стране и не намерены больше терпеть этой лавины извращенческой продукции, что не вдруг обрушилась на сценические площадки по всей стране...Затевать же дискуссию по этому поводу я считаю занятием бесполезным и расточительным, ибо не надо придумывать ничего нового, но взять лучшее из практики наших отцов и дедов. Мне кажется, что общественно-выборный орган контроля, его компетенцию, его полномочия - всё это можно предложить и законодательно утвердить уже завтра...

Николаев. / 06.05.2015
Роман Богдасаров:
«Нельзя считать православными гамбургеры и чизбургеры»
Священник Роман Богдасаров о необходимости введения стандарта православных продуктов
23.10.2015
«Вновь пытаются навязать нашему народу идеологию безбожия»
Священник Роман Богдасаров об итогах опроса, согласно которому более половины россиян хотят жить в стране, где религия не оказывает значимого влияния на жизнь людей
29.06.2015
«Общество готово к серьезной вдумчивой дискуссии»
Священник Роман Богдасаров считает, что невозможно решить проблему контроля над произведениями без совместного обсуждения в обществе
06.05.2015
«Молимся небезуспешно»
Священник Роман Богдасаров о решении Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества проводить молебны о выходе из экономического кризиса
10.04.2015
Материнский капитал - фактор доверия
Диакон Роман Богдасаров о государственной поддержке рожающих матерей
19.04.2011
Все статьи автора
"Суд в Новосибирске над кощунниками, извратившими оперу «Тангейзер»"
Театр абсурда
Общественный совет при Комитете Государственной Думы по культуре маразматичен по своей сути
01.02.2019
Эстетика веры
Продюсер Эдуард Бояков о важности диалога Церкви и художников
01.03.2018
Они и мы
Лунгины-тангейзеры были недавно более сильны, чем сегодня переучившийся Учитель
10.10.2017
Мединский сдал «Тангейзера», но не отдаст «Матильду»?
Режиссер Николай Бурляев о вредоносной деятельности Фонда кино и игнорировании министром позиции Общественного совета при Министерстве культуры РФ
20.09.2017
«Монстросибирск» встречает «Матильду»
Кто и как формирует культурный имидж столицы Сибири
22.08.2017
Все статьи темы
Последние комментарии
«Слова "ад", "смерть без покаяния" нас не прошибают»
Новый комментарий от Советский недобиток
11.12.2019
Александр Проханов: «Это день волшебный!»
Новый комментарий от Oldman1312
09.12.2019
Нельзя осуждать суррогатное материнство
Новый комментарий от Наталия 2016
09.12.2019
Еще раз о могиле «екатеринбургских останков»
Новый комментарий от Наталия 2016
10.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от София7
05.12.2019
Убогая кураевская методология
Новый комментарий от Oldman1312
09.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Разработчик РНЛ
04.12.2019