Недетские сказки Пушкина

Как в Санкт-Петербурге тихой сапой создают институты ювенальной юстиции

Лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых.
И не удивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело,
если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их (2 Кор. 11: 13-15)

Горько бы плакала Арина Родионовна Яковлева, узнав, что в начале XXI века в городе, названном в честь её воспитанника Саши, будут сформированы органы, цель которых грубое вмешательство в дела семьи.

Но именно в городе Пушкине, где прошли лицейские годы великого русского поэта, три года назад стартовал проект по развитию ювенальной юстиции в Петербурге. Возглавил его Председатель Пушкинского районного суда Ярослав Борисович Жолобов. У него нашлись и достойные соратники: Николай Шилов и Светлана Агапитова. Теперь эти три «работника ювенального фронта», несмотря на массовые протесты общественности и чёткую позицию Православной Церкви, упорно продвигают в Петербурге систему ювенальной юстиции.

24.10.2009 в Пушкине Институт региональной прессы провел семинар «Ювенальная юстиция и просветительская функция СМИ». Мы присутствовали на нём с председателем Совета Сообщества многодетных и приемных детей России «Много деток — хорошо» Татьяной Боровиковой в качестве «непрошенных гостей». Семинар был весьма формальный и показательный. Он недвусмысленно изображал, как отрабатываются зарубежные гранты структурами, заточенными на разрушение нашей страны.

ИРП – Институт Региональной Прессы - одна из многих грантоедских организаций, которая под шелест зелёных купюр помогает ювенальщикам, секспросветчикам и педерастам менять сознание наших граждан в сторону либеральной шизофрении.

В конце прошлого года ИРП и организация половых извращенцев «Выход» провели семинар «Мифы и факты о ЛГБТ-сообществе в свете законопроекта «О пропаганде гомосексуализма». А уже осенью этого года в ИРП прошла пресс-конференция на тему взаимоотношения РПЦ с другими конфессиями и обществом в целом. Большинство выступающих высказали озабоченность тем, что «привилегированное отношение к РПЦ» может привести к нарушению Конституции и разжиганию вражды между представителями различных конфессий…

Но вернёмся к ювенальному обострению в Пушкине. 24 августа 2012 года Пушкинский районный суд посетила делегация уполномоченных по правам ребенка в Северо-Западном регионе - представители Архангельской, Мурманской, Псковской, Новгородской областей во главе с детским омбудсменом в Санкт-Петербурге Светланой Агапитовой.

Для выявления позиции адептов ЮЮ предлагаю проанализировать ответы на вопросы корреспонденту «Комсомольской правды» уполномоченного по правам ребенка в Петербурге Светланы Агапитовой, председателя Пушкинского районного суда Ярослава Жолобова и председателя Василеостровского районного суда Николая Шилова.

- Спасет ли детей от бед ювенальная юстиция?

- Ярослав Жолобов: Сперва задам риторический вопрос: о чем мы спорим? Надо определить разницу между ювенальной юстицией и ювенальным судом. Некоторые считают, что ювенальные технологии - это когда на западный манер детей отбирают. А нам нужны другие методы. Например, мы в своем районе создаем карту сопровождения неблагополучного подростка. И знаем о нем все. Находим другие меры воздействия.

- Светлана Агапитова: Противники проекта о ювенальной юстиции ссылаются на случаи, которые у всех на слуху: когда детей забирали из семей по требованию социальных работников. Но такие случаи за гранью. Есть, конечно, некие показатели для того, чтобы отобрать ребенка: оставление в опасности, ненадлежащий уход… Хотя для кого-то «ненадлежащий уход» - это отсутствие апельсинов в холодильнике, а для другого - ребенок весь избитый и голодный. По каждому случаю необходимо расследование дела в суде.

- Кто должен защищать детей - семья или школа?

- Николай Шилов: Должны быть специальные люди, которые займутся изучением личности подростка, выяснят, что с ним произошло, в какой обстановке проходит его жизнь. Необходимо создавать специальные суды по делам несовершеннолетних. И все это требует законодательной базы.

- Ярослав Жолобов: Существуют такие данные: дети, которыми матери не занимались до пяти лет, плохо социализированы. Это назвали «эффектом Маугли». Если человек с рождения воспитывался, говоря образно, в хлеву, в лесу, в диких племенах Африки - он потом не может адаптироваться к нормальному обществу.

- Куда обращаться ребенку, если его обидели или он стал свидетелем преступления?

- Светлана Агапитова: В каждой школе висят телефоны инспекторов по опеке. Можно обратиться к школьному психологу. Но не во всяком учреждении он есть. А можно - к учителю, в полицию. Но и взрослым необходимо уметь видеть проблемы детей. Например, если у ребенка без видимой причины стал понурый вид - это повод присмотреться, пообщаться и выяснить причину. Должен быть такой мониторинг. Но, конечно, если соседский малыш постоянно плачет, и вы сообщите об этом в органы опеки, может оказаться, что у него просто зубки режутся.

Что касается детей, которые проходят свидетелями по делу, необходимо, чтобы ребенок не встречался в суде с обвиняемым. А у нас пока не могут даже обеспечить отдельный вход для детей, чтобы мама не сталкивалась в коридоре с собственным ребенком и не оказывала на него давления. Перекрестный допрос нужно вести в особой комнате, под наблюдением психолога. При необходимости изменять голос. Или записывать его показания на видеокамеру, особенно если ребенок маленький. Этим и должны заниматься ювенальные суды.

- Николай Шилов: По закону нет ограничений, с какого возраста малыш может быть свидетелем в суде. Если может говорить и описать случившееся, уже имеет смысл его опросить. Сейчас рассматривают предложение, чтобы ограничить возраст детей-свидетелей, привлекать их не раньше десяти лет. Ну а если преступление совершено в отношении маленького ребенка, но он может вполне внятно рассказать о нем? Что касается ювенальной юстиции, то она необходима. У обычного судьи количество дел в несколько раз превышает норму. Поэтому нужны отдельные ювенальные суды. Это дело будущего.

- Ярослав Жолобов: Существует экономическая проблема для того, чтобы построить отдельные ювенальные суды. На обычные-то денег не всегда хватает. Правда, в нашем районе есть новое здание. Сейчас начато строительство второго. И еще под восемь выделена земля, разработаны проекты. Там и будут разделительные комнаты. Есть у нас и оборудование, на котором можно даже изменить голос. Но прячь не прячь свидетелей, без взаимодействия всех служб все равно не обойтись. Пока у нас в кружках тренеры говорят про трудных подростков: «Я что еще должен за ним бегать?» А ребенку необходимо знать, что он кому-то интересен и нужен.

Ярослав Жолобов взялся за дело, что называется, засучив рукава. И неудивительно, что именно в суде, возглавляемом им, рассматривается дело по лишению родительских прав Константина и Анастасии Петровых, у которых в досудебном порядке изъяли трёх детей с целью вразумления склонного к выпивке папы. Очередное заседание назначено на 17 декабря.

К слову сказать, если бы так относились к воспитанию детей в бытность Александра Сергеевича, то вряд ли бы он сочинил поэму «Руслан и Людмила», «Сказку о царе Салтане» и другие свои бессмертные произведения. Ведь по свидетельсвам современников Пушкина, Арина Родионовна была «неистощимой рассказчицей и … любила выпить…». Сашу бы просто изъяли из семьи, в которой позволялось «маргинальной» крепостной крестьянке Арине рассказывать сказки, и прикладываться к рюмке. Не было бы сегодня ни великого поэта Пушкина, ни города названного в его честь.

В своём докладе с названием «Что такое ювенальная юстиция?» Ярослав Жолобов пишет: «…При этом забота о ребёнке должна начинаться не когда он попал в трудную жизненную ситуацию, а уже с момента его рождения и первым специалистом ювенальной юстиции уже будет являться патронатная сестра, которая, приходя в дом новорождённого, оценивает не только состояние здоровья ребёнка, но жилищно-бытовые условия его проживания и развития, а также и другие факторы. И если эти условия оставляют желать лучшего первый вопрос у социальных и других служб должен возникать о том как помочь семье выйти из этой ситуации, а не как изолировать ребёнка от семьи, последнее является крайней мерой, и несомненно этот вопрос должен решать уже суд».

А вот это уже новые недетские сказки адептов ювенальной юстиции из города Пушкина. На сегодняшний день такой «суд», в системе подвластной Жолобову, может осуществить любой представитель органов опеки лишь на основании болезненной личной ненависти к детям. И не случайно Жолобов легко нашёл замену и мамам, и папам, и няням. Это «ПАТРОНАТНАЯ СЕСТРА» - выродок, появившийся от порочной связи либерализма и языческой богини Ювенты. Бесполый монстр, облачённый в одежды Ангела света и претендующий на инфернальную славу Гитлера и его последователей.

Появятся ли у нас новые Пушкины и Куинджи в случае полной легализации карательных мер в отношении семьи? Вряд ли! Скорее Быковы и Гельманы. Ювенальный фашизм и «Закон о социальном патронате» исключают воспитание талантливых людей.

Анатолий Артюх, председатель Петербургского отделения движения «Народный Собор»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

7. Не бороды брить...

У нас или бороды брить, иконы жечь, вместо них вешая портреты карла и фридриха или себя в избах сжигать за два перста в крестном знамении.Все или ничего. ЮЮ подается в пакете. Толковое затушевывает неприемлемое. Часть относимая к уголовному судопроизводству, в основном, толковая. Писать о том что дети не должны сидеть за украденный карандаш - это владеть информацией об уголовных делах несовершеннолетних из романов Гюго или что-то в этом роде, типа каторга за кражу булки, за что сейчас и уголовной ответственности нет. Наберите "доклад о положении детей в санкт-петербурге за 2011 г." Сколько детей по каким (в том числе и тяжким)статьям осуждены и все, в основном, условно. Утверждения типа все деньги не на судей с прокурорами, а на детские сады, значит просто сотрясать воздух. Жить в реалиях - значит понимать как функционирует власть. Там люди в основном далекие от детских проблем.У них от других проблем крыша едет.Там нередко ангажированные эксперты оценивают детские проблемы, которые есть в реальности. И предлагают решения. Авторитетных контпредложений видимо меньше или они менее пропиарены. Людей с безоблачным детством или без реального опыта работы в социалке по детской тематике много в обсуждениях по детским проблемам. Говорить что у нас все было хорошо значит не знать реалий. Все не так плохо, но и не так хорошо. К тому же мир изменился и законодательство написанное под детей середины 20 века, когда насилие было нормой выяснения отношений на всех уровнях, в том числе и среди взрослых, сегодня реальности не адекватно. Раньше бойня между подростками с соседних дворов или классов или школ не привлекала ничьего внимания. А сегодня из-за шишки на голове подростка побитого в очереди в школьной столовой за попытку взять пирожок без очереди становиться предметом занятий множества органов: инспекции по делам несовершеннолетних МВД, прокуратуры, КДНС, уполномоченного по детям и прочая и прочая. Это концептуально иной мир. Да и дети иные. Они не так крепки физически и психически и много других факторов. Что с этим делать толком никто не понимает.Одни хотят все менять как в европах, другие европу не пущать, мы сами с усами. Православные семьи тянут в свою сторону, представляя наиболее здоровую часть общества. Но все дело в том что основная часть общества психологически и в значительной мере психически уже нездорова. И как всем этим управлять властям. По каким нормам, которые могут быть только универсальными для всех? ЮЮ в сфере опеки - это реакция на психологические отклонения от нормы у детей или взрослых.Современная болезненная реакция - из сферы защиты родителей от детей или психологически неадекватных нормам морали или психически нездоровых ( зачастую и в основном по вине родителей). Но обвиняют не детей ( да и как обвинишь), а тех кто в таких ситуациях тупо исполняет тупые правовые рекомендации по защите прав детей, то есть опеку. Универсальные же нормы для изъятия детей из семей никто не предлагает. Поди ка такие еще и создай. Хотя создать, думаю, можно. Все эта проблематика валится в одну кучу, так как реагируют не на комплекс проблем, а на людей которые эти проблемы предлагают решить под одной вывеской ЮЮ. Никто не предложил никакого комплексного подхода. Пишутся проекты законов, но под какие пошаговые или системные мероприятия - непонятно. Вообще то законы должны писаться под мероприятия разовые или системные. Убедить законодателя можно в чем угодно. Он, по сути, не может понять, всего что утверждает.У нас же авторитеты в области борьбы против ЮЮ. В области коструктива для законодателей, которым нужно что-то решать авторитетов как то не видно. Системная работа в том, чтобы такие авторитеты создавать. Законодатели будут их слушать. Публичных акций они только побаиваются и маневрируют во времени. Но решают все равно то, что предложено конструктивно. То есть принимают предложенное решение проблемы.

Дмитриев / 23.11.2012

6. Страшное порождение пьянства

Для людей ратующих за сохранение экологии пьянства в российских семьях.Включаются неизвестные нам механизмы саморегуляции системы, пьянство начинает самоистребляться. http://www.kp.ru/daily/25984/2916169

СТРОИТЕЛЬ / 23.11.2012

5. Ответ на 3., СТРОИТЕЛЬ:

ЮЮ вероятно единственный инструмент, который может побороть пьянство. Вырвать ребенка из окружения пьяных и недалеких сородичей. Открыть для него новые горизонты в жизни. Сейчас интернет дает безграничные возможности для получения образования, главное привить детям навыки постоянного самообразования. Вряд ли в среде постоянных запоев и невменяемого состояния родственников этим можно воспользоваться. Главное создать для детей образовательную среду, где бы они могли постоянно учиться и развиваться. Некоректно сравнение с Пушкином, он вырос в образованной дворянской семье, как же можно это сравнивать с вечно пьяными родителями.

Вы строитель системы ювенальной юстиции? У нас оказывается интернет теперь даёт образование? А диплом тоже "он" выдает? Сравнение с Пушкиным корректно. Он вырос в среде и простой крепостной крестьянки. Она его сказочкам и обучила. Без интнрнета, кстати... И что значит "постоянно пьющие"? В семье Петровых детей отобрали лишь за то что папа иногда выпивал. Мама вообще не употребляет. Строиель, иди строй что нибудь другое! Детский садик что-ли..

Б. Карамазов / 23.11.2012

4. Ответ на 2., Дмитриев:

Что касается уголовных судов по делам несовершеннолетних преступников, то приходилось изучать тему и многое в этом деле разумно. Так на протяжении всего процесса подростка сопровождает психолог. После приговора, как правило с условным сроком, подросток попадает не на ту же улицу к тем же дружкам с которыми недавно совершал преступления, а в реабилитационные центры. Там фактически живет, посещая ту же школу в которой учился,с ним занимаются социальные педагоги, учат оранизации свободного врмени, прививают полезные навыки, развивают способности. Взять центр Василия Великого с которым работает Василеостровский суд. Я там был пару лет назад - произвело сильное впечатление.Люди увлечено и разумно помогают осужденному подростку переформатировать личность. Их окормляет батюшка. Многие подростки после отбытия условного срока подолжают ходить в этот центр, сохраняют связь с педагогами. Именно эта составляющая ЮЮ разумна. Бить надо именно по опеке, которая становится практически невменяемой в условиях отсутствия внятных критериев для изъятия ребенка из семьи. Что с этим процессом делать? Думаю, что если бы у законодателя была альтернатива по таким критериям,то дело бы сдвинулось в нужном направлении. Пока же правовая позиция борцов с ЮЮ в том, что в Семейном законодательстве достаточно регуляторов и давайте оставим все как есть. Это неверно. Наш СК РФ по степени зрелости вообще из пятидесятых годов прошлого века. Ни одна проблема, исключая разве что лишение родительских прав, в нем толком не отрегулирована. Когда практически сталкиваешся с детскими проблемами, то видно, что они по покровом права решаются в основном силовым путем (или коррупционным)или не решаются вообще. Нет концептуального подхода.

Как бы всё верно... но чтобы дети не сидели за украденный карандаш ничего менять в системе которая была в России не надо! Нужно просто честно и творчески работать с детьми. А уж тем более вводить систему ювенальных технологий. Там где термин ЮЮ, не стоит ждать ничего хорошего. Пример такого подхода к преступлением детей - это Франция. Там детки могут биь стёкла и сжигать машины, а ювенальные судьи им скажут " ребятки, вы что-то сегодня расшалиоись.. вам надо поаккуратней себя вести..." погладят по головке и отпустят. В ЮЮ дети имеют право на всё, быть отобранными и не быть наказанными...

Б. Карамазов / 22.11.2012

3. Re: Недетские сказки Пушкина

ЮЮ вероятно единственный инструмент, который может побороть пьянство. Вырвать ребенка из окружения пьяных и недалеких сородичей. Открыть для него новые горизонты в жизни. Сейчас интернет дает безграничные возможности для получения образования, главное привить детям навыки постоянного самообразования. Вряд ли в среде постоянных запоев и невменяемого состояния родственников этим можно воспользоваться. Главное создать для детей образовательную среду, где бы они могли постоянно учиться и развиваться. Некоректно сравнение с Пушкином, он вырос в образованной дворянской семье, как же можно это сравнивать с вечно пьяными родителями.

СТРОИТЕЛЬ / 22.11.2012

2. Дмитриев

Что касается уголовных судов по делам несовершеннолетних преступников, то приходилось изучать тему и многое в этом деле разумно. Так на протяжении всего процесса подростка сопровождает психолог. После приговора, как правило с условным сроком, подросток попадает не на ту же улицу к тем же дружкам с которыми недавно совершал преступления, а в реабилитационные центры. Там фактически живет, посещая ту же школу в которой учился,с ним занимаются социальные педагоги, учат оранизации свободного врмени, прививают полезные навыки, развивают способности. Взять центр Василия Великого с которым работает Василеостровский суд. Я там был пару лет назад - произвело сильное впечатление.Люди увлечено и разумно помогают осужденному подростку переформатировать личность. Их окормляет батюшка. Многие подростки после отбытия условного срока подолжают ходить в этот центр, сохраняют связь с педагогами. Именно эта составляющая ЮЮ разумна. Бить надо именно по опеке, которая становится практически невменяемой в условиях отсутствия внятных критериев для изъятия ребенка из семьи. Что с этим процессом делать? Думаю, что если бы у законодателя была альтернатива по таким критериям,то дело бы сдвинулось в нужном направлении. Пока же правовая позиция борцов с ЮЮ в том, что в Семейном законодательстве достаточно регуляторов и давайте оставим все как есть. Это неверно. Наш СК РФ по степени зрелости вообще из пятидесятых годов прошлого века. Ни одна проблема, исключая разве что лишение родительских прав, в нем толком не отрегулирована. Когда практически сталкиваешся с детскими проблемами, то видно, что они по покровом права решаются в основном силовым путем (или коррупционным)или не решаются вообще. Нет концептуального подхода.

Дмитриев / 21.11.2012

1. либеральная шизофрения-профессиональное заболевание власть имущих

Совершенно согласна с автором статьи, Спаси Вас Господь!Действия властей продвигающих ювенальную юстицию в нашу жизнь не подлежать приличному определению.Могу задать только вопросы : ваши действия ювенальные судьи, патронатные сестры, социальные работники, работники опеки, на ваш взгляд и исходя из ваших определений НЕ ПРИЧИНЯЮТ ЛИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ И ПСИХИКЕ РЕБЕНКА? НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ПРОВОЦИРУЮЩИМИ ФАКТОРАМИ К САМОУБИЙСТВУ, К ИЗВРАЩЕНИЯМ? ЕСТЬ ЛИ СРЕДИ ВАШИХ ПСИХОЛОГОВ ПРОФЕССИОНАЛЫ НЕ ЗАТОЧЕННЫЕ ПОД ЮВЕНАЛЬНУЮ ЮСТИЦИЮ, КОТОРЫЕ БЫ МОГЛИ ОЦЕНИТЬ ВРЕД НАНЕСЕННЫЙ РЕБЕНКУ НЕ ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯМИ ВАШИМИ, НО И ВОПРОСАМИ КАК ПОСТРАДАВШЕМУ, ТАК И СВИДЕТЕЛЮ И ОБВИНЯЕМОМУ? что сделала наша власть(Президент, депутаты, Правительство)чтобы РОДИТЕЛИ ИМЕЛИ ХОРОШИЕ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ, РАБОТАЛИ НА ОДНОЙ РАБОТЕ И ДОСТАТОЧНО УДЕЛЯЛИ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ РЕБЕНКА,у матерей сокращенная рабочая неделя, дополнительные оплачиваемые отпуска, оплачиваемые путевки для всей семьи 2 раза в год?ДЕТСКИХ САДОВ ДОСТАТОЧНО, НЕТ ОЧЕРЕДЕЙ, В САДАХ РАБОТАЮТ ЗДОРОВЫЕ ПСИХИЧЕСКИ И ФИЗИЧЕСКИ ЛЮДИ, У НАС МНОГО ДЕТСКИХ КРУЖКОВ, А ОСОБЕННО КРУЖКОВ СЕМЕЙНОГО ТВОРЧЕСТВА??? И ЕЩЕ МАССА ВОПРОСОВ К ВЛАСТИ.нЕ ЭТО ЛИ САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ ИСКОРЕНЕНИЯ НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ В СЕМЬЕ? мОЖЕТ СТОИЛО ВСЕ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ НАПРАВЛЯЮТ СЕЙЧАС НА СОЗДАНИЕ армии ювенальщиков (доносчиков, провокаторов,судей, опекунов, соцработников, омбуцменов)и их зарплату собрать и направить в нужное русло? Это будет благородное и полезное дело для все нашей отчизны, если мы еще хотим иметь свое государство,а не стать рабами в чужом.

Любовь Яцухно / 20.11.2012
Анатолий Артюх:
Поступок Алексея Бородина должен стать примером
Руководитель движения «Стратегия» Анатолий Артюх вручил грамоту директору сети кинотеатров «Центр-фильм», отказавшемуся от демонстрации «Матильды»
17.08.2017
Дискредитация
На конкурс «Встанем всем миром против «Матильды»
08.08.2017
Зреет конфликт между частью творческого бомонда и обществом
Анатолий Артюх просит Президента России поддержать создание экспертной комиссии для оценки законов на предмет их соответствия нашим историческим, национальным и духовно-нравственным нормам
07.12.2016
Все статьи автора
"Ювенальная юстиция"
«Лоббисты манипулируют общественным мнением»
Участники слушаний в Общественной палате признали, что сторонники принятия закона о профилактике т.н. «домашнего насилия» используют агрессивные методы
17.10.2019
Законопроект направлен на утверждение феминизма
Более 180 общественных организаций подписали открытое письмо Президенту с призывом не допускать принятия закона о профилактике «домашнего насилия»
15.10.2019
Атака на материнство и детство
Новая инициатива Минтруда: абсурд или вредительство
12.10.2019
Антисемейное лобби действует очень агрессивно
Елена Тимошина призывает собирать подписи против готовящегося законопроекта о профилактике «семейно-бытового насилия»
11.10.2019
Все статьи темы
"«Народный Собор» в Петербурге"
Прошу оградить от нападок пятой колонны Павла Астахова!
Руководитель Движения «Народный Собор» Санкт-Петербурга Анатолий Артюх обратился к Президенту России Владимиру Путину
27.06.2016
Виталий Милонов: «Если в Европе сатанизм – это свобода слова, то такая Европа нам не нужна»
Сатанисты напали на руководителя «Народного собора» в Санкт-Петербурге Анатолия Артюха
19.04.2016
Нам не нужны концерты банды извращенцев!
Анатолий Артюх просит власти не допустить гастролей в России американских и австрийских сатанинских рок-групп
16.04.2016
Все статьи темы