Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Анонимы и диссиденты – не голос народа!

15.04.2011


Ответ иерея Александра Шумского критикам …

Меня всегда удивляло и, не скрою, раздражало присутствие на форуме «Русской народной линии» разнообразных анонимов, активно участвующих в обсуждении материалов, в том числе и моих. Каких только кличек нет, «аноним», «антидот», «блудный сын», «русский», «крестьянский сын», «православная», «сочувствующий гонимым», а также множество имен без отчеств и фамилий.

Я вот всё думаю, может и мне взять какой-нибудь псевдоним, например, «Майк Тайсон»? Тут на форуме один смельчак выказал желание набить мне лицо. Приезжай, братишка, в наш храм, поговорим о жизни нашей скорбной. Не бойся, бить тебя никто не будет, просто интересно посмотреть в глаза такому храбрецу.

А если без юмора, то, конечно, человек имеет право не открывать своего имени, однако в тех случаях, когда он решается откровенно оскорблять своего оппонента, клеветать на него, хамить ему, его анонимность начинает издавать дурной запах. Для человека порядочного естественно скрывать своё имя в тех случаях, когда он другому делает добро, хвалит его или корректно, в духе братской любви, возражает. Это вполне по-евангельски. Но если он переходит к жестким, некорректным и, тем более, лживым обвинениям, но при этом продолжает скрывать своё имя, то он автоматически исключается из числа порядочных людей и попадает в число непорядочных и трусов. С такими людьми мне говорить неинтересно, и я им принципиально не отвечаю. Злобный аноним не может претендовать на то, чтобы транслировать мнение народа. Такой аноним похож на маленькую злобную собачонку, которая выскакивает из темноты, кусает за лодыжку и быстро убегает. Выходите на честный бой с открытым забралом, назвав своё имя, отчество и фамилию, адрес и тогда говорите всё, что хотите.

Я хотел бы посоветовать руководству «Русской народной линии» серьезно рассмотреть этот вопрос. Тем более, что создается впечатление (и не только у меня), что в ряде случаев под разными псевдонимами и кличками выступает один и тот же человек, который таким образом создает массив мнений определенной направленности. Это хорошо видно по совпадающей стилистике разных сообщений. Теперь представьте, что я поставил бы себе задачу сформировать на форуме нужное мне соотношение мнений. Уверяю вас, что в течение одного-двух дней мне не составило бы труда призвать своих многочисленных сторонников и друзей и буквально завалить форум выгодными для меня постами. Но как священник заявляю, что я ни разу не прибегал к таким дешевым приемам.

Следует также обратить внимание на соотношение читающих тот или иной материал и числа отзывов на него. В лучшем случае, число отзывов составит 1% от количества прочитавших. Например, мою статью на РНЛ «Конец японского чуда» прочитали 35 тысяч человек, в то время как количество отзывов не составило и тысячи. Процент не сложно подсчитать. Всё это свидетельствует лишь о том, что отзывы на форумах не могут претендовать на объективное отражение общественного мнения и голос народа. Большинство людей не имеют времени и желания участвовать в форумных баталиях. А если учесть, что в обсуждения врываются так называемые «тролли», а так же то, что на разных форумах участвуют одни и те же люди, то шансы на звание «голос народа» у форумчан уменьшаются ещё на порядок. Поэтому удивительно, когда некоторые авторы РНЛ, претендующие на звание аналитиков, кладут в основу своих рассуждений такую, мягко говоря, ненадежную статистику. Соответственно и выводы таких аналитиков зачастую оказываются весьма далекими от истины.

Теперь по поводу ижевских «ревнителей». Многие форумчане готовы согласиться с тем, что ижевские батюшки не правы в том, что прекратили поминать Святейшего Патриарха Кирилла. Но при этом они настаивают на правильности выдвинутых ими претензий к священноначалию. Хочу категорически возразить. Во-первых, отказ поминать Патриарха изначально делает всякий разговор, всякое обсуждение бессмысленным. Удивительно, что некоторые форумчане, заявляющие себя церковными людьми, не хотят этого понимать, считая отказ поминать Патриарха всего лишь небольшой ошибкой удмуртских клириков. Это не ошибка, а суть дела. Это бунт, это раскол.

Во-вторых, в чем правота ижевских ревнителей в содержательном плане? В том, что они рассматривают советский период как однозначно темный? Это ложь, советский период был сложным и неоднозначным, как для всего общества, так и для Церкви. Полное отрицание советского периода, рассматривание его с позиции «70-летнего большевистского пленения», это путь в тупик, путь к маргинализации Церкви, отделение её от своего народа и своей истории. Это путь к гибели России. Следует подчеркнуть, что мысль о пагубности советского периода красной нитью проходит сквозь всё письмо, обращенное к Патриарху. То есть, это сущность обращения удмуртских клириков. Обвинение священнослужителей в сотрудничестве в годы советской власти с КГБ привязаны к генеральной мысли письма. Нелепость данного обвинения очевидна, об этом очень хорошо написал диакон Владимир Василик.

И наконец, третье. Ижевские раскольники настаивают на отказе от линии Святейшего Патриарха Сергия, которая заключалась в мудром и рассудительном отношении к реальной власти. При этом они не упоминают о том, что такую линию первым предложил Святейший Патриарх Тихон, причисленный к лику святых. Патриарх Сергий был продолжателем Патриарха Тихона. Таким образом, отрицая Патриарха Сергия, ижевские священники отрицают и Патриарха Тихона. Если это не подрыв самих основ нашей Церкви, то что? Обвинения нынешнего священноначалия в том, что оно проводит конструктивную реалистическую линию во взаимоотношениях с государственной властью, следует рассматривать исключительно в контексте общей антисергиевской линии удмуртских раскольников. Поэтому, когда ведущий аналитик РНЛ Владимир Петрович Семенко пытается доказать, что тема сергианства в письме не главная, то он либо чего-то не понимает, либо сознательно хочет отвести разговор от сути дела.

Совершенно очевидно, что если продолжить линию удмуртских раскольников до логического завершения, то заканчивается она подпольем, полным отказом от участия в жизни своего народа, своей страны. По большому счету такую позицию можно назвать церковным толстовством. Кстати, такие же взгляды в своё время проповедовал и А.И.Солженицын. Хочется церковным диссидентам замутить очередную свару. Некоторые из них неустанно призывают нас идти в катакомбы. А посмотришь на них и видишь, что они себе даже яичницы приготовить не в состоянии, какие уж там катакомбы. Безответственность и глупость, больше ничего.

Церковные диссиденты обвиняют некоторых авторов РНЛ, в частности меня, в том, что мы вбиваем клин между "Русской народной линией" и ревнителями ещё более жесткими, чем ижевские священники. Воспринимаю это как комплимент. Удивляюсь только тому, что наши церковные диссиденты абсолютно уверены, что позицию ижевских раскольников поддерживает большинство православного народа. Объясните, пожалуйста, господа, почему в таком случае оказался без поддержки бывший епископ Диомид? Где он, ау! И никакой массовой поддержки удмуртских раскольников я тоже что-то пока не могу обнаружить, хотя они активно рассылают своё письмо по всем сайтам.

Некоторые обвиняют меня в том, что я очень жестко не по-братски критикую ижевских священников. А как я должен реагировать, если откровенно хамят Святейшему Патриарху? Почему я должен относиться к этому спокойно? У нас с давних пор среди диссидентствующей интеллигенции повелось клеймить позором тех, кто отказывается от радикализма, кто считает своим долгом помогать власти, а не наносить ей удары ножом в спину. Об этом говорил ещё Ф.М.Достоевский. Конечно, я понимаю расстройство церковных диссидентов, они с нетерпением ждали, что вот-вот начнутся радикальные реформы в Церкви, а они все никак не начинаются. Занервничали ребята. Они ведь уже, образно говоря, выдернули чеку из гранаты. А время-то идет, рука устала, бросать гранату пора. А бросать куда? Вот она и взорвалась в руках и поотрывала всё что можно и нельзя. И все же по-братски призываю удмуртских клириков: откажитесь отцы от своего заблуждения, покайтесь. Честное слово, кроме радости, никаких других чувств в нашем сердце это не вызовет.

Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 185

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

185. Артур : 184. Сергей Швецов :
2011-05-05 в 16:51

Ну, мало ли... А Артур Конан-Дойль? Или Артуро Тосканини? Или Артур Шлезингер? Много их разных примазывается :)
184. Сергей Швецов : Артуру
2011-05-05 в 15:59

Ну как же, в футбол играют 22 человека, а выигрывают всегда...
За кого же еще болеть тезке Шопенгауэра?
183. Артур : 182. Сергей Швецов :
2011-05-05 в 09:09

Конечно, за русских... А у Вас какие были на этот счет предположения?
182. Сергей Швецов : Артуру
2011-05-04 в 17:58

А, так Вы за русских. Ну, тогда уж и не знаю, чем Вам помочь.
181. Артур : 171. Natalie :
2011-05-04 в 09:22

Воистину Воскресе, дорогая Наташа!

Очень рад видеть всех братьев и сестер!
180. Артур : 153. Сергей Швецов :
2011-05-04 в 09:21

Не утешает. Нервов не хватает для этих иродов… Ионов безнадежен.
179. Артур : 152. lucia :
2011-05-04 в 09:20

Воистину Воскресе, дорогая Мария!

В настроении как-то смутно…
178. Лебедевъ : 166. Nemo
2011-05-04 в 09:11

@ Зато были...@,

-таки, это несколько меняет историческое представление о целой эпохе. Не находите ? Вроде, с запятой в "нельзя казнить помиловать".
177. Сергей Швецов : 165. Сельскiй бригадиръ
2011-05-04 в 07:33

Значит все-таки рейхстаг. Ну и фантазия у Вас.
176. lucia : Re: Анонимы и диссиденты – не голос народа!
2011-05-04 в 01:58

Кстати, хотя мы и говорм о мировоззренческой пропасти, живые люди есть везде. Вот хоть почитайте Тома Шарпа. Он хоть и считается мастером черного юмора, но у него совершенно здравый взгляд на цивилизацию, отрыв от традиций, аристократию истинную и ложную и т.д. На Флибусте все есть.
175. lucia : Дорогая Редакция
2011-05-04 в 01:25

Скажите пожалуйста. стоит ли всерьез относиться к угрозам Ракова, который всегда бросается на всех. кто ему не аплодирует? Что значит - меня не будет? Он что, меня загрызет?
174. Nemo : 167. Natalie
2011-05-04 в 01:03

Чем больше будет этих "идеологических моментов", тем больше радости будет у Лурье и прочих.
173. lucia : Галкина Л.В
2011-05-04 в 01:03

Вот Вы себя и выдали. Сливки - это не верхушка табели о рангах. Сливки - это самые благородные и честные люди,самые лучшие ученые, самые храбрые военные, самые горячо верующие, самые верные христиане. Вот их-то всех и убили. Именно для них жизнь стала невозможной. Выжили те, что поплоше, не такие принципиальные.
Одна знакомая, преклонных лет, которая сама была в лагерях, говорит - по лицам видно, кто сидел, а кто охранял. Все они ходят по улицам. Видно даже на молодых лицах, это наследуется.
172. lucia : Ракову
2011-05-04 в 00:44

мое имя и адрес известны Дорогой Редакции. А Вам их знать незачем.
171. Natalie : Re: Анонимы и диссиденты – не голос народа!
2011-05-04 в 00:09

Христос воскресе, дорогой Артур!
170. Галкина Л.В. : Аноним (94)
2011-05-04 в 00:08

"Нет больше сливок общества. Одни подонки остались."

Браво! Какая редкая самокритика - себя подонком обозвать!
А любителям приукрашивать Россию до 1917 года хочу напомнить, что эта самая революция 17-го оказалась возможной благодаря тому, что "сливки" общества (несмотря на действующие храмы и наличие православной монархии в стране, а так же отменное воспитание и образование) отказались от Бога и Царя и совершили февральскую революцию, то есть были ничуть не лучше атеистов -коммунистов, но даже хуже. Ибо "сливки" ввергли страну в разруху и хаос, а коммунисты сумели поднять и сделать ее могучей Империей (пусть и с другим названием).Это факт!
169. Nemo : Лебедевъ
2011-05-04 в 00:05

Пост 161 - мой, 162 - Ваш. Рассеян я сегодня.
168. lucia : Ракову
2011-05-04 в 00:03

Странно, почему я Н.Коняеву не завидую? А вместо этого очень люблю его читать. Блестящий писатель.
167. Natalie : Re: Nemo
2011-05-04 в 00:02

Вы правы, уважаемый Немо, бутики -ключевое слово. Да и на " православных ночных клубах" можно кое-что заработать... Но и идеологический момент присутствует: церковный народ надо строить - под "умеренный гламур", а национального ему захочется - ни-ни.
Протоиерей Чаплин уже заявил, что Церковь против созыва Земского собора. Зачем, в самом деле, его созывать? С нынешней властью контакт так неплохо налажен...
166. Nemo : 163. Лебедевъ
2011-05-04 в 00:01

Можно и поискать, я не ставил целью доказать, не считаю это принципиальным. Я сказал, что мнение о низкорослости распространено, например, я Вам процитировал книгу историка Д.Лыскова "Сумерки Российской Империи". Но тут вот просто по поиску "россияне в XVIII - XX веках были среднего роста. Самыми рослыми традиционно считаются представители североевропейских народов, а также канадцы и американцы. Так было и в XVIII, и в XIX веках. Россияне были ниже их в среднем на 6 - 7 см. Зато были на несколько миллиметров выше поляков, итальянцев, испанцев, португальцев, венгров и французов.". Примерно то же самое, как видите. Кроме того, акселерацию тоже связывают с улучшением жизненных условий и изменением структуры питания.
p.s. Я извиняюсь, пост 162 -мой. Поражен Вашей трактовкой "репутации" (да и "поджога"). Ясно же, что речь идет об организации, а не о Теле Христовом. А зачем Вам такое передергивание? Вы считаете ночные клубы и картинки на сайте журнала "Благодатный огонь" (по ссылке "Сельского бригадира") - в самый раз для Церкви?
165. Сельскiй бригадиръ : 164. Сергей Швецов
2011-05-03 в 23:10

Я полагаю, что этот поджег - необходимое условие АПЭ для осуществления в Москве их миСИОНерского "Проэкта-200-600".
164. Сергей Швецов : 158. Сельскiй бригадиръ
2011-05-03 в 22:23

Это аналогия с поджогом рейхстага, что ли?
163. Лебедевъ : 158. Сельскiй бригадиръ
2011-05-03 в 21:56

"...репутационными потерями для нашей Церкви"

- Церковь Христова у Вас уже перестала быть безгрешной? Так спокойно смоделировали "поджог" Храма Христа Спасителя...
162. Лебедевъ : 155. Nemo
2011-05-03 в 21:50

Вообще-то Вы почему-то "забыли" привести сравнительные данные по другим европейским странам за тот же период и "незаметно" перешли на акселератов.
161. Аноним : 158. Сельскiй бригадиръ
2011-05-03 в 20:48

Ну, конкретно по персоналиям я сказал все в 133 посте. Не хочется расшифровывать. А насчет репутации - читал на кредо "епископа" Лурье. Об этой потере говорится как о чем-то само-собой разумеющемся и даже через текст сквозит радость (или, скорее, злорадство). Они ждут прибавления своей паствы в связи с таким событием. Ну насчет последнего - вряд ли, не такой уж народ дурак. Но трудно оценить, сколько внесли в эту радость инициативы о.Всеволода, затмившего в последнее время даже Кураева.
Про поджег - сильно.
160. Александр Раковa : Жаба душит
2011-05-03 в 20:36

Девушке без имени и адреса. Рад, что скоро вас не будет на форуме. А по поводу завышенной или заниженной самооценки не вам, блаженнейшая, судить. Давайте по плодам? Может быть, откроете, что конкретно вы сделали для Православия - со своей уравновешенной собственной совестью самооценкой? Что бы почитать вашего, опубликованного в прессе или книгой, подскажите. Или послушать - на диске...
Зависть, повтряю, трудноискоренимая страсть. А вы просто завидуете и поделать с этим ничего не можете; видимо, у вас нет духовника. Жаль вас. И мне вы не в состоянии сделать больно - не таких видывал. Больше, красавица, писать вам не буду - только время тратить впустую, пустозвонка.

- Как он смеет! Да кто он такой?
Почему не считается с нами? -
Это зависть скрежещет зубами,
Это злоба и морок людской.

Пусть они проживут до седин,
Но сметёт их минутная стрелка.
Звать меня Кузнецов. Я один,
Остальные - обман и подделка.
Юрий Кузнецов
159. Анонимка : Натали
2011-05-03 в 20:13

Вы сделали упор на слово АНОНИМКА в своем негодовании, я честно не пишу своего имени, но и не прошу подтверждения, что Вы Натали. Тут мы почти равны.
Я же сделала упор на следующих словах батюшки:
"...А если без юмора, то, конечно, человек имеет право не открывать своего имени, однако в тех случаях, когда он решается откровенно оскорблять своего оппонента, клеветать на него, хамить ему, его анонимность начинает издавать дурной запах. Для человека порядочного естественно скрывать своё имя в тех случаях когда корректно, в духе братской любви, возражает. Это вполне по-евангельски. Но если он переходит к жестким, некорректным и, тем более, лживым обвинениям, но при этом продолжает скрывать своё имя, то он автоматически исключается из числа порядочных людей и попадает в число непорядочных и трусов. Злобный аноним не может претендовать на то, чтобы транслировать мнение народа. Такой аноним похож на маленькую злобную собачонку, которая выскакивает из темноты, кусает за лодыжку и быстро убегает. Выходите на честный бой с открытым забралом, назвав своё имя, отчество и фамилию, адрес и тогда говорите всё, что хотите. "
Допускаю в своих коментариях иронию, но надеюсь. что никогда не злобствую.
У Вас свое видение моих комментариев. Имеете полное право.
158. Сельскiй бригадиръ : 133. Nemo
2011-05-03 в 19:45

Один блоггер, обсуждая сей ортогламур от Чаплина: http://www.blagogon.ru/news/123/
справедливо заметил, что поджог ХХС обернулся бы меньшими репутационными потерями для нашей Церкви при той же медиа-отдаче...
157. Nemo : 148. Писарь
2011-05-03 в 19:08

Я Вам завидую. Для меня реальность куда более прозаическая.
156. Nemo : 146. Natalie
2011-05-03 в 19:06

Я думаю, там ключевое - про бутики. Какое бизнес-поле непаханое! С нетерпением жду воплощения еще более плодотворной идеи "православных" ночных клубов. Слава о них летит впереди их.
155. Nemo : 145. Лебедевъ
2011-05-03 в 18:57

Вообще-то факт низкорослости русской армии довольно известен. Вот, например, что писал известный географ, антрополог и этнограф, академик Д.Н.Анучин (1843-1923):
" Средний рост новобранцев всего выше(167-165см) в прибалтийских губ., сибирских (исключася Якутскую обл.), большей части южных, Псковской; всего ниже (162-163) в губ. привислянских (исключая Сувалкскую), некоторых западных (Ми нская, Смоленская), восточных (Казанская, Уфимская, Вятская), северных (Вологодская, Олонецкая) и некоторых центральных (Тульская, Ярославская, Костромская). Прочие губернии занимают среднее положение (средний рост - 164)." Вероятно. Б.Миронов брал по верхней цифре.
Для сравнения - к началу "Перестройки" средний рост мужчин в России составлял 176 см.
Но, как и любые цифры, они зависят он множества факторов. Вообще-то вроде бы действительно есть прямая зависимость от условий жизни. Например, средний рост скандинавских мужчин 188 см. и статистики говорят, что это - от высокого уровня жизни. А про Россию известно, что в периоды реформ рост мужчин уменьшался. При Петре Первом на 2см (средний рост призывников был 161см.). Потом он пошел вверх, при Екатерине - опять вниз на 4,5 см. (160см. и т.д.).
154. Nemo : 149. Иванов
2011-05-03 в 18:29

А что из перечисленного Вами относится к экономике в Вашем представлении?
153. Сергей Швецов : 150. Артуру
2011-05-03 в 11:56

Как?
А футбол?
152. lucia : Артур
2011-05-03 в 11:47

Христос Воскресе!

По-моему, все не смутно. а совершенно отчетливо. Нас достаточно долго запугивали жидомасонскими и американо-итайскими угрозами и вскоре устроят нам как бы реставрацию сов.власти. С длительным периодом регенерации. Для списания.
Сегодня Сербский вечер в Святодуховском центре. Увы. мне семейные обязанности не позволят туда пойти.
151. lucia : Александр Раков
2011-05-03 в 11:44

Чему я завидую. так это Вашим манерам. Не слыхали, что является основной причиной завышенной самооценки? Кстати, в отличие от самооценки заниженной. это не поддается лечению. Ибо причигна эта - низкий интеллект. http://www.gzt.ru/to...science/281403.html
Лучше перевразировать Ваш совет - не мжете читать - не читайте.
А Вам - не выносите критики - не пишите.
150. Артур : Re: Анонимы и диссиденты – не голос народа!
2011-05-03 в 09:31

Как-то все печально и смутно... С кратким перерывом на Пасхальную радость.
149. Иванов : ответ для Nemo
2011-05-03 в 08:28

Коммунизм – это тщательно продуманная и выверенная ЦЕПЬ запретов, принуждений, ограничений и поощрений!
Удали хоть одно звено (казалось бы, одиозное и абсурдное) – и вся цепь мигом рассыплется...
Это и произошло у Горбачёва, попытавшегося «усовершенствовать» социализм ленинско-сталинско-брежневского издания, изобретавшего некий свой «социализм с человеческим лицом». Ну, не получилось что-то горбачевского варианта социализма!
Не бывает коммунизма с человеческим лицом или с женской грудью))))))
Нигде!!!
Не знала История иного коммунизма!
Чаушеску и Хонекер, Мао и Ким, Фидель и Каня..............
Кто ещё не брался строить правильный коммунизм!?
Но везде и у всех получались ленинская плешь, сталинские усы и брежневские брови...

Так что из этого ряда «социалистических элементов» Вам так понравилось и приглянулось?
148. Писарь : 142.Nemo.
2011-05-03 в 02:15

Ув.Nemo.
Это не поэзия-такова реальность.
Впрочем,проповедь Спасителя,действительно поэзия.
Действительно Божественная.
Христос проповедовал на арамейском(разговорный древнееврейский)притчами в стихах.
147. Nemo : Иванов
2011-05-03 в 00:46

Так я и думал - кроме прапорского юмора аргументов нет.
146. Natalie : Re: Сельскiй бригадиръ, 126
2011-05-02 в 22:54

Протоиерей Чаплин, похоже, желает всеобщей унификации, для того ему "дресскод" понадобился: негры в балахонах, "поменьше национального". Да айда на вечеринку - под трендом "православная".
145. Лебедевъ : 92. Лесничий А.Л
2011-05-02 в 22:54

Лесничему ликбез о "низкорослости" русских солдат императорской армии: http://d-zykin.livej...rnal.com/106312.html

О "голоде в Российской Империи": http://afanarizm.livejournal.com/

Умник !
144. Natalie : Re: Анонимка
2011-05-02 в 22:41

Не хамите, уважаемая анонимка. И не морочьте голову. В статье о.Александра сказано о Вас - Вы же анонимка. А Вы пытаетесь этой статьей "бить" остальных. Где логика?
143. Лебедевъ : 92. Лесничий А.Л.
2011-05-02 в 22:34

Да Вы, профессиональный лгун, товарищ Лесничий:

@ Тема о крестьянском голоде до революции поднималась на РНЛ неоднократно. Факт голодного существования огромных масс крестьян неоспоримый. Как бы больно не было, но его надо признать.
Русская армия начала 20 века была самой низкорослой в Европе. Из-за крестьянской реформы и постоянного недоедания...@

- неоднократно давал ссылку про "голод" в Российской Империи" http://www.contrtv.ru/common/3640/, не поленитесь ознакомиться.

Больше, чем в советское время - голодовок с людоедствами - Россия за всю свою историю не знала.
Буду благодарен за сравнительный источник о "низкорослом" росте солдат в императорской армии.
142. Nemo : 134. Писарь
2011-05-02 в 20:20

Ладно, я Вам верю. С такой поэзией не спорят.
141. Nemo : 135. lucia
2011-05-02 в 20:19

"Планка" - уровень фундаментальности науки в противовес ремесленности (об этом шла речь). Что касается Сомина, не очень здорово употреблять по отношению к нему "врет" и "склоки". Я категорически с ним не согласен, но он был там самым вежливым, я даже поражался его выдержке. Жду его опровержения книги Шафаревича, тогда и поговорим о базовых принципах.
140. Александр Раков : "Можете не писать - не пишите!"
2011-05-02 в 19:05

Девушке без имени. А зачем мне писать в стол? 30 000 читателей сайта "Православный Санкт-Петербург" в месяц, плюс тираж газеты, плюс тираж книг, до 100 читателей ежедневно - на Проза.ру, + плюс каждый день отправляем из редакции книги в города и веси России, плюс мои книги в большинстве крупных-интернет-магазинах России, Украины, Белоруссии. А сейчас один народный артист собирается начитать "былинки" на диск. Наверное, не зря и премию дали на "Золотом Витязе". Так что, неуважаемая, сами пишите в стол, если есть что, кроме пасквилей. Наберите в браузере "Александр Раков. Былинки" - и вы всё же уразумеете, что мне писать в стол ни к чему: читатели книги новые просят.А вам совет из прежней "Литературки": "Если можете не писать - не пишите". Зависть - плохое чувство. Александрт Раков.
139. Иванов : Nemo (132)
2011-05-02 в 18:20

Я - противник социализма ... но не противник социалистических элементов



А можно, я Вам грубовато отвечу?

У мужика распух и болит сильно-сильно...
Он к врачу прибегает, расстёгивает, достаёт, показывает:
"Доктор! Боль снять! А ОПУХОЛЬ остааавить!"
138. Бибиков Н.Г. : . lucia
2011-05-02 в 18:02

Так держать ! Мои поздравления с Радоницей и очередной победой над маразмирующими любителями социализма. Недавно европейцы отметили Вальпургиеву ночь,вот и случилось у ленинцев обострение, а бывшие соц.литераторы вспомнили безбожное детство.У меня такое же было, но слюней пускать не буду.Nemo, я возражал зарубежнику(о.Николаю Савченко),только из принципа - иностранцы не имеют право нас судить! А по сути - все почитатели Ленина (такие как Сомин или Лесничий) не должны упоминаться вслух церковными людьми - не честно это!
137. Иванов : Nemo (132)
2011-05-02 в 17:18

А внутрифирменного маразма и несвободы сейчас в сто раз больше, чем самодурство вырождавшихся партийных и органов.



Это Вы православную подмосковную молочно-товарную ферму Велико-Бойкого вспомнили???
136. lucia : Александр Раков
2011-05-02 в 15:22

Не можете добиться любви читателей - пишите в стол. Накажите нас.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме