Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Где начинается Родина?

Михаил  Андреев, Русская народная линия

Русская цивилизация / 15.02.2011


Русский вопрос в России …

От редакции: Публикуемая нами статья Михаила Андреева, который хорошо знаком постоянному читателю РНЛ по ряду острых и глубоких статей, посвящена, пожалуй, самой главной проблеме современной России - проблеме национальной в ее связи с проблемой имперской. Действительно, нет, наверное, острее и сложнее задачи, чем решение русского вопроса в России, т.е. выстраивание таких отношений, которые ставили бы русский народ на место главенствующего народа в стране при сохранении ее многонационального, точнее имперского, характера и при безконфликтном воссоединении великороссов, малороссов и белорусов. Ценность работы М.Андреева прежде всего в том, что он с безпощадной честностью ставит эти проблемы. Мы надеемся, что статья вызовет интерес и станет предметом серьезного обсуждения.

1.

О национальном вопросе в современной России писать очень непросто. Там где одна ложь переплетена с другой и покрыта накрепко затвердевшим слоем третьей, сложно докопаться до истины. Глядя в прошлое, искомой правды, как это ни странно, тоже не найти. Времена изменились. То, что было правдой когда-то, сейчас перестало ею быть.

Между тем, вопрос становится все острее и требует незамедлительного ответа. Отвечать мы не готовы, вернее желающие то есть, и со стороны общества и со стороны властей, но почти все предлагаемые рецепты производят крайне удручающее впечатление. О штампах профессиональных борцов с «русским фашизмом» и «экстремизмом» можно было бы и не вспоминать, но даже комментаторы, которых нельзя заподозрить в неблагонамеренности зачастую воспроизводят полностью или частично те же самые опостылевшие штампы.

Между тем, терпеть эти мантры дальше наше общество не готово. Ему как воздух нужно другое. Сила в правде.

Вопрос только в том, что же такое правда, то есть какова правильная формула разрешения межэтнических противоречий в современной России. От ответа на этот очередной «проклятый русский вопрос» зависит очень многое.

Как Вы думаете, уважаемый читатель, почему святой и благоверный князь Александр Невский, задавший вектор всей русской внешней политики на долгие столетия вперед, избрал в свое время ориентацию на Восток, предпочел владычество ордынских ханов подчинению Западу? Знал ли он о коварных планах Рима, о многосотлетней вражде к «восточным схизматикам», или предвидел крах внешней политики своего современника, князя Даниила Галицкого, владения которого попали под власть Польши спустя всего несколько десятилетий?

Все может быть, но вероятнее всего он руководствовался мотивами куда более простыми и приземленными. Александр Невский из двух враждебных Руси сил предпочел тех, кому были нужны исключительно наши деньги (дань) и внешние знаки покорности, а русская земля, чтобы селиться на ней, и русские люди, для обращения их в свою веру (и истребления тех, кто обратиться не пожелает) их не интересовали.

С тех пор прошли столетия. Многое изменилось.

Нельзя сказать, что современный Запад представляет для России меньшую угрозу. Да, отдельные европейские народы уже не стремятся к захвату наших земель, их демографический потенциал недостаточен для продолжения «натиска на Восток». Запад опасен другим - те, кто им управляет, глобальные силы, полем деятельности которых является весь земной шар, вполне способны раздавить хрупкую российскую государственность и превратить нас в гумус, сырье для построения нового мирового порядка. По хорошо известной формуле Збигнева Бжезинского «Новый мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Угроза такого развития событий еще очень велика, однако на горизонте появились уже и новые опасности.

Так что запомним на будущее формулу нашего великого предка благоверного князя Александра Невского. Дело отнюдь не в Западе и не в Востоке как таковых. Все одновременно проще и сложнее.

Тот, кто хочет поселиться на нашей земле, кто хочет построить на ней свои храмы, купола которых вознесутся выше православных церквей, тот, кто, не стремясь к добрососедству, вытесняет или хуже того, истребляет русских людей там, где успел поселиться, несет для нас главную угрозу. Нужно сказать, что руководствуясь именно этой формулой, русский народ в свое время однозначно определился с вопросом о том, какое из двух зол хуже, Гитлер или большевики. В наше время, правда, находятся историки с нетрадиционной точкой зрения, которые утверждают, что предатели, такие как Власов были правы, но их позиция разбивается, как и тогда, во время Великой Отечественной, о камень народного инстинкта самосохранения. Тот, кто замыслил вытеснить наш народ с его исконных земель, или, скажем прямо, ВЫРЕЗАТЬ его, тот представляет опасность N1. Именно по этой причине Гитлер был хуже.

Как это ни странно, многие патриотические публицисты оказываются сегодня раздавлены тем же самым краеугольным камнем народного инстинкта. Невозможно пасти зады либеральной журналистики, повторяя раз за разом, бессмысленные мантры об опасности «русского национализма» и «экстремизма» без потери лица. Встречаются даже те, кто утверждает, что настроения современной русской молодежи несут угрозу «развала России».

Эти стандартные обвинения, ставшие уже общим местом при упоминании роста русского национального самосознания невозможно далее игнорировать.

Есть настоятельная необходимость поговорить и об «угрозе развала», и о территориальной целостности, разобравшись, наконец, в том, как все эти словосочетания следует понимать.

Сегодня мало кто отдает себе отчет в том, что существуют два совершенно взаимоисключающих понимания термина «территориальная целостность России». Их теоретическое объяснение было бы слишком длинным и запутанным, поэтому попытаемся разобраться на примерах.

- Территориальная целостность, версия N1, она же территориальная целостность в современном ее понимании.

В результате Персидского Похода Петра I (1723 г.) русскими войсками была захвачена и присоединена к Российской Империи провинция Гилян (или Гилань, как ее тогда называли русские), находящаяся на побережье Каспийского моря южнее современного Азербайджана. Ее пребывание в составе России оказалось не слишком продолжительным, - уже при Анне Иоанновне Гилань была возвращена Персии.

В следующий раз она оказалась в сфере российских интересов в мае 1920 года, когда при поддержке десанта, высаженного Каспийской флотилией, была провозглашена Гиланская Советская Республика со столицей в Реште. Республика просуществовала чуть более года, в ноябре 1921 года она была ликвидирована персидскими войсками. Возможности присоединения ее территории к СССР, однако, не были на этом исчерпаны. С началом Великой Отечественной Красная Армия вновь вошла в Гилань (и некоторые другие провинции севера Ирана), но была вынуждена с окончанием войны покинуть ее по требованию англичан.

Сейчас о Гилани в России почти никто не вспоминает. На исторических картах, изображающих территорию страны во времена Петра I, она не отмечена, как, впрочем, и на картах революционной Советской России. Тем не менее, ото всей этой давней истории остался один важный для нас вопрос.

Влияли ли как-то на территориальную целостность России нахождение Гилани в составе Российской Империи или ее потеря?

Подождите, уважаемый читатель, не спешите с ответом! Все совсем не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Перейдем пока к пункту второму.

- Территориальная целостность России версия N2, или же территориальная целостность, как ее понимают у нас пока немногие.

Для иллюстрации этого второго, на наш скромный взгляд, более правильного понимания целостности российской территории нам понадобится свидетель. Не будем рассуждать о его противоречивой личности, это отдельная большая тема, ограничимся лишь словами.

Л.Н.Толстой. Казаки.

«Вся часть Терской линии, по которой расположены гребенские станицы, около восьмидесяти верст длины, носит на себе одинаковый характер и по местности и по населению. Терек, отделяющий казаков от горцев, течет мутно и быстро, но уже широко и спокойно, постоянно нанося сероватый песок на низкий, заросший камышом правый берег и подмывая обрывистый, хотя и не высокий левый берег с его корнями столетних дубов, гниющих чинар и молодого подроста... От станицы до станицы идет дорога, прорубленная в лесу на пушечный выстрел.

По дороге расположены кордоны, в которых стоят казаки; между кордонами, на вышках, находятся часовые. Только узкая, саженей в триста, полоса лесистой плодородной земли составляет владения казаков. На север от них начинаются песчаные буруны Ногайской, или Моздокской, степи, идущей далеко на север и сливающейся Бог знает где с Трухменскими, Астраханскими и Киргиз-Кайсацкими степями. На юг за Тереком - Большая Чечня, Кочкалыковский хребет, Черные горы, еще какой-то хребет и, наконец, снежные горы, которые только видны, но в которых никто никогда еще не был. На этой-то плодородной, лесистой и богатой растительностью полосе живет с незапамятных времен воинственное, красивое и богатое староверческое русское население, называемое гребенскими казаками».

Описанное Толстым, русское население, жившее на берегах Терека «с незапамятных времен» уже около двадцати лет, как вынуждено было оставить свои станицы. Потомки гребенских казаков изгнаны со своих земель, частью вырезаны, вероятно, есть и такие, кто влачит на земле предков жалкое существование рабов. На Кавказе это не редкость.

Терские станицы в прошедшие несколько десятков лет пали жертвой борьбы за территориальную целостность России (в ее первой версии). Страна, тратя огромные материальные и людские ресурсы на замирение очередных «Гиланей», в то же самое время закрывала глаза на потерю своих исконных территорий. Этот процесс потери русских земель продолжается по сей день. С юга и востока Ставропольского края вытесняется русское население. Людям обвиняющих русских патриотов в создании угрозы «территориальной целостности» и «развала России» хотелось бы вернуть их же собственные обвинения во всей их тяжести! Борьба за «территориальную целостность», так как она сегодня ведется, приводит к потере русских земель и изгнанию наших людей из своих домов!

И это еще не все.

Территории терского казачества и некоторые части Ставропольского края являются как это ни странно не самой большой жертвой такой политики.

Здесь мы подходим к ответу на вопрос о том, влияло ли нахождение Гилани в составе Российской Империи на целостность русских земель.

Этот ответ прозвучит на первый взгляд парадоксально.

Да, влияло, и влияние это было исключительно отрицательным.

В начале восемнадцатого века, когда вся Белоруссия и правобережная часть Украины находилась под властью Речи Посполитой и подвергались интенсивному окатоличиванию, плоды которого мы сегодня можем наблюдать в Галиции, русская армия ходила в свои «персидские походы»...

В наши дни дела обстоят не лучше, да и ресурсы, которые в былые времена позволяли России вести широкую внешнюю экспансию давно исчерпаны.

Время персидских походов прошло!

Сегодня Россия имеет шанс сохранить статус самостоятельной геополитической единицы да и просто вновь стать полноценным государством только в одном случае, - восстановив единство русского народа, «Великия, Малыя и Белыя» Руси. Эта первоочередная национальная задача, однако, задвинута сегодня далеко на задний план. Это в лучшем случае, в худшем, в российских верхах о ней не думают вообще!

Нынешние российские власти озабочены чем угодно, кроме того, что является приоритетом N1.

Борьба за сохранение всего Северного Кавказа целиком в пределах российских границ, помимо продолжающейся утраты исконных русских земель и отвлечения огромных ресурсов, уводит российское государство от решения главной задачи - собирания русских земель. Между тем Россия становится все менее привлекательной для жителей Украины и Белоруссии. Поверьте, ни на Украине, ни в Белоруссии вы не найдете человека, который в здравом уме и трезвой памяти мог бы желать воссоединения с современной РФ с ее нынешней национальной и миграционной политикой! Ни один житель Минска, Донецка или Киева не захочет, чтобы завтра его дом оказался в государстве, где на представителей коренного населения совершаются нападения, где демографический баланс стремительно сдвигается в сторону культурно и цивилизационно чуждых мигрантов, где регулярно происходят теракты и где, уж простите меня за напоминание, русские люди в своей стране имеют шанс попасть в рабство!

Такое государство не нужно никому! Идея воссоединения русских земель стремительно теряет свою популярность в Белоруссии, не говоря уже об Украине, по причине крайне низкой привлекательности современной Российской Федерации как единственной возможной базы такого воссоединения. Государство, погрязшее в трясине олигархического капитализма, проводящее откровенно антирусскую национальную политику не имеет перспектив.

Таким образом, два подхода к вопросу территориальной целостности принципиально несовместимы.

Какой из них ближе вам, выбирайте сами.

Хотя, как это ни странно, выбор на самом деле, давно уже сделан.

Мы все, как сторонники первого варианта, так и второго, сами того не подозревая, давно уже согласны друг с другом. Просто это наше согласие, существующее в бытовой плоскости, в плоскость политических взглядов не переходит.

Выходя, к примеру, из квартиры и столкнувшись у лифта с «гостями» из определенных регионов, мы все сразу становимся единодушны. Мы чувствуем и цивилизационный разлом, который пролегает между нами, и то, что граница России в этот момент проходит совсем не по горным вершинам Большого Кавказа, а прямо перед нашим лифтом, и то, что пограничника, который бы ее охранял, нет и в помине. И это еще что! Подумайте если перед лифтом не мы сами, а наши сестры дочери или жены!

Мы всё понимаем одинаково.

На возможное возражение, что это нагнетание и эксплуатация страхов, отвечаю. Возможность быть убитым перед лифтом (или в любом другом месте) это не предмет фобии, это реальность которую пережили (или НЕ пережили) в начале девяностых десятки тысяч наших соотечественников на территории бывшей Чечено-Ингушской АССР. Сегодня с этой реальностью сталкиваются люди во многих российских городах. Это не страх и не фобия. Страх, это когда боишься за себя. Страх за матерей, жен и детей, за всех вместе - это инстинкт самосохранения народа. Наши деды в 41-ом отправлялись на фронт, повинуясь совсем не призывам «вождей», а именно этому основополагающему народному инстинкту!

Встречается еще возражение, что причина всех бед в том, что милиция (полиция) у нас работает плохо.

«Объективные трудности переходного периода». В бывшем СССР милиция и спецслужбы работали весьма недурно, тем более по сравнению с тем, что происходит теперь. Каков же результат? Во-первых, это не всегда помогало и тогда. См. например, события в Грозном в 1958 году. Во-вторых, когда это все же помогало, многие люди не имели ни малейшего представления о том, что им ждать от соседа, если в работе правоохранительных органов вдруг произойдет сбой. А в третьих, «лицо» современной российской (как и прежней советской в той же ЧИАССР) милиции не одинаково, и вопрос о том, защитит ли она в решающий момент или будет на стороне нападающих необходимо еще прояснять... Ну и наконец, последний аргумент по поводу полиции.

Чья полиция работает лучше других, по крайней мере, в нашем представлении об этом? Немецкая полиция одна из лучших. Тем не менее, по мнению федерального канцлера Ангелы Меркель «попытка построения мультикультурного общества в Германии провалилась». С аналогичными заявлениями на конференции в Мюнхене выступил на днях британский премьер Дэвид Кэмерон. «Multiculturalism has failed».

Так что спешу расстроить (или наоборот обрадовать) некоторых читателей, работа полиции на успех попыток построения мультикультурного общества не влияет.

Но вернемся к нашему подъезду. Выйдя из него и переведя дух, мы через некоторое время вспоминаем о Гиляни. Нет, извините, мы вспоминаем, конечно, не о ней, а о территориальной целостности России, в современном ее понимании, и только в этот момент мы вновь возвращаемся к несогласию друг с другом...

Проблема в том, что понимание, которое есть на уровне подсознания, сталкивается с противоположными представлениями, которые в результате побеждают. Чтобы этого не происходило можно вспомнить о городе русской славы Севастополе, о Киеве - матери городов русских, о Минске, где каждый чувствует себя как дома, о Петропавловске, первом, а не том, который «на Камчатке», о казачьих станицах, в которых не осталось казаков, ну а Гилань...

Попробуйте о ней не вспоминать.

2.

Констатация серьезности нынешних проблем на Северном Кавказе - это, к сожалению, совсем еще не конец истории. Для прояснения всей тяжести последствий нынешней российской национальной политики мы должны будем идти дальше. От плохого к худшему.

Мы вернемся к тому, с чего начинали, к Александру Невскому с его выбором меньшего зла, и Гитлеру, который был по определенным причинам, хуже, чем большевики...

За всю свою многовековую историю русский народ пережил многие взлеты и падения. Были великие победы и страшные поражения, слава и позор, было все. Не было одного. До самого последнего времени наш народ ни разу не подвергался геноциду. Ближе всего к этому определению подошли многовековой гнет польских магнатов во времена Речи Посполитой, а позже Австро-Венгрии над народом Западной Руси, ну и конечно Гитлер, с его планами уничтожения «расово-неполноценных» славян. Планами, которым благодаря усилиям наших героических дедов не суждено было сбыться - фашистам не хватило ни времени, ни организационных ресурсов - они были заняты войной.

Единственный вполне завершенный эпизод геноцида против нашего народа произошел в начале девяностых годов прошлого века на территории бывшей Чечено-Ингушской АССР. Удивительно, что практически никакой централизованной организации у него не было. Ни лагерей, ни колючей проволоки, ни эшелонов с расстрельными командами. Резня и бегство русского населения произошли как бы сами собой, экспромтом, на голом энтузиазме местного населения...

Российский премьер Путин, говоря о «многосотлетней истории взаимодействия» внутри «многонационального и многоконфессионального» российского государства путает грешное с праведным и приводит пример, совершенно не относящийся к нашему вопросу - реально существующих межэтнических противоречиях современной России. Россия имеет опыт «многовекового взаимодействия», но этот опыт локализирован не в тех регионах, где сегодня имеются конфликты. Нет смысла обсуждать межэтнические проблемы, которых нет, там, где на протяжении столетий сложились добрососедские отношения, закрывая глаза на противоположные случаи.

В том случае, который интересует нас, краткая «история взаимодействия» выглядит следующим образом. Длительная и кровавая Кавказская война, известные события Великой Отечественной с последующей депортацией в Казахстан и Среднюю Азию, возвращение, волнения русского населения в Грозном в 1958-ом году, резня и бегство русских в начале девяностых, Первая Чеченская война, многочисленные теракты и Вторая Чеченская с последующими многочисленными терактами, продолжающимися по сей день...

Хороша история, не правда ли?

Хотите знать, что будет дальше? Т.е. каковы перспективы дальнейшего «взаимодействия»?

Не будучи пророком и не занимаясь предсказаниями будущего, ответить на этот вопрос, тем не менее, не составляет труда. Вся предыдущая история, в особенности опыт Великой Отечественной войны, во время которой даже многие из наших исторических противников, не говоря уже о народах бывшего СССР, стояли с нами плечом к плечу, а равно и трагический опыт девяностых годов прошлого века, говорит нам о том, что положительных перспектив нет. Все то, что уже случалось в прошлом, имеет шансы повториться в будущем, причем теракты еще не самая плохая часть того, что нас может ждать.

Об этом почему-то не принято говорить вслух, даже в патриотической прессе, однако, по всем признакам пришло время сказать.

На Северном Кавказе созрели гроздья нового геноцида. В случае малейшего ослабления государственной власти, или ее уклонения в либеральный маразм, в регионе может немедленно возобновиться резня. Лозунги этой резни уже готовы и произносятся вслух. По сообщениям СМИ, приезжие молодчики во время беспорядков в Ставрополе в июне 2007 года выкрикивали: «Русские вон с Кавказа». Это, дорогие друзья, ни что иное как новая версия старого лозунга, которым в начале девяностых были исписаны стены грозненских домов: «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы». Новая волна насилия, которая может начаться и сама по себе, спонтанно, может точно также быть легко спровоцирована извне. В своем последнем интервью один из главных архитекторов т. н. «российских реформ» Анатолий Чубайс заявил, что, по его мнению, на современном этапе главная угроза российской демократии исходит от «фашизма». В переводе на русский это значит, что наши друзья - либералы видят главную для себя опасность в медленно, но все же происходящем возрождении самосознания русского народа. Как проще всего не допустить этого возрождения и вновь поставить народ на колени? На этот счет есть замечательный опыт прямых идейных предшественников современных российских либералов, большевиков-троцкистов, которые в свое время, сплотили вокруг себя и задействовали все нелояльные России силы. Да и события девяностых годов на Северном Кавказе не обошлись без участия московской либеральной публики. Резня девяностых на территории бывшей ЧИАССР во многом подогревалась извне. Люди, занимавшиеся PRом, организовывавшие международную поддержку, финансирование и информационное обеспечение боевиков из Москвы, все живы, здоровы, и по большей части, на своих местах. Никто из них не пострадал. Их планомерной ликвидацией в отличие от их подопечных - Басаева, Дудаева, Масхадова и прочих, ФСБ не занималась.

Все эти «журналисты-правозащитники» и финансисты до сих пор остаются неприкосновенны. Кое-кто, правда, оказался в опале и вынужден был переехать в Лондон, но это частности. Так что горючего материала хватает, и спички лежат в сухом месте еще со времен развала СССР.

Как же обезвредить бомбу, лежащую в основании российского государства?

Какие будут рецепты для решения межнациональных проблем «новой России»?

Замечательный диалог на эту тему произошел на недавнем заседании Госсовета, посвященном национальной политике, между первыми лицами российского государства, президентом Медведевым и премьером Путиным. Он интересен, прежде всего, тем, что отражает уровень понимания сути проблем российской властью и предлагаемые ею рецепты.

Владимир Путин: «В Советском Союзе не было таких проблем с межнациональными отношениями. Советской власти удалось создать обстановку межэтнического и межконфессионального мира. Не было таких проблем, где бы мы ни жили... Мы с вами пока не смогли найти эквивалент того, что было изобретено в Советском Союзе... Я думаю, нам искать далеко ходить не нужно. Есть только одно, что может заменить - заменить то, что неплохо работало раньше, - это общероссийский патриотизм».

Мысль проста и понятна. Советская национальная политика была успешна, вопрос только в том, как реализовать на практике ее современный эквивалент.

Владимир Жириновский не так давно дал очень точное и образное определение главному из трех китов, на которых держалась советская национальная политика. «Как только советская власть образовала национальные республики, начался путь к созданию государств. Республика уже означает государство. Не может быть в республике республика. Это извращение. Россия - свиноматка, и ее детеныши-республики...».

Национально-территориальное деление во многом предопределило судьбу СССР. Вызревшие буквально «в теле» России неполноценные полугосударства отделились от нее, и превратились в антироссийские этнократические образования зависимые от США. Таким образом, советская национальная политика обеспечивала относительный мир и гармонизацию межэтнических отношений за счет единства государства в будущем. За относительное спокойствие и благополучие советских лет должны были заплатить новые поколения граждан страны, то есть мы с вами.

Вторым китом советской национальной политики было ПООЩРЕНИЕ НЕЛОЯЛЬНЫХ. Политика короткого кнута и большого пряника. Основы такого подхода были заложены еще большевиками-троцкистами, для которых все нелояльные российскому государству сообщества являлись естественными союзниками. Политика, корни которой уходят в глубь тех лет, с тех пор не претерпела существенных изменений. Вспомните, каким из республик бывшего СССР выделялись самые большие ресурсы для их развития, где нормы снабжения были выше, где в первоочередном порядке развивалась инфраструктура? Правильно, именно в этих бывших республиках русское население лишено сегодня гражданских прав. Именно они предъявляют к России требования компенсации, а одна из таких самых благополучных бывших республик СССР даже успела с нами повоевать. И пусть никто не берется утверждать, что в те времена никому не было известно о том, каков на самом деле уровень лояльности коренного населения этих республик. Все обо всём знали! Даже в границах одной и той же Украины, ее менее лояльная часть - запад всегда обеспечивалась лучше, чем более лояльный восток. Старое советское правило, о том, что чем выше на определенной территории уровень национализма - тем лучше там живут люди, действует по сей день. Каким «субъектам федерации» выделяются максимальные дотации из российского бюджета? Именно тем, с территории которых изгнано русское население! На втором месте уверенно расположились те, в которых этот процесс активно идет.

Вот такая обстановка межэтнического мира...

Третий главный кит советской национальной политики назывался СЛЕДОВАНИЕ ХУДШЕМУ ОБРАЗЦУ.

Когда межнациональные различия всячески подчеркивались, а потенциальные точки напряженности создавались там, где их до этого никогда не было. Лучший пример - все «профессиональные украинцы» Украины, бездарные «письменники», вся заслуга которых заключалась в том, что они пишут исключительно на «мове», их коллеги из Белоруссии, большинство воинствующих русофобов Прибалтики, этнократические властные «элиты» автономий РСФСР, все они выращены искусственно, буквально ВЫКОРМЛЕНЫ С ЛОЖЕЧКИ во времена СССР!

У советской национальной политики есть лицо, вернее даже два. Это лица грузинского президента Михаила Саакашвили и эстонского премьера Андруса Ансипа. Оба - выходцы из недр советской партийной номенклатуры самых благополучных республик бывшего Союза, получившие в СССР замечательное образование, оба ярые русофобы.

У меня есть к российскому премьер-министру Владимиру Путину одна просьба. Уважаемый Владимир Владимирович! Повесьте, пожалуйста, у себя в кабинете фотографию Михаила Саакашвили или Андруса Ансипа, на выбор, кто из них вам больше нравится, ну или даже двойной портрет. Уверен, такой можно найти. Пусть они каждый день не сводят с вас глаз, напоминая о советской национальной политике и о ее последствиях, и может быть тогда, у вас больше не повернется язык говорить о ней то, что вы недавно сказали.

Наступила пауза, а за ней очередь следующего поколения российских политиков держать ответ.

Президент Российской Федерации Д.А.Медведев: «Только что Владимир Владимирович, выступая, вспомнил Советский Союз, который действительно нашёл свою схему достижения определённого результата межнационального мира. Возможно ли повторение того, что было сделано в советский период? Мы с вами все реальные люди, понимаем: нет, невозможно... Нам действительно нужно вырабатывать новые подходы. И, несмотря на то, что мы иногда улыбались, когда говорили о новой советской общности, народе, на самом деле эта идея была абсолютно правильной. Другое дело, что такие конструкции, такие общности не на бумаге возникают и не по велению президентов или генеральных секретарей. Это результат многотрудной работы общества, десятилетней. Вспомним, что ещё 40 лет назад в Соединённых Штатах Америки представители разных рас и национальностей зачастую сидели на разных лавках, а сейчас это весьма толерантное общество. И нам не нужно стесняться учиться».

Смысл прост и понятен. Есть позитивный западный, в частности американский (чей же еще?) опыт построения «толерантного общества», которому России следует поучиться.

При этом остается один серьезный вопрос. Американский опыт в вопросе межэтнических отношений в разные периоды был очень разным. Есть две части американского опыта, которые будет весьма непросто совместить одну с другой.

Часть первая американского опыта - это подход «отцов основателей», которые отнюдь не приветствовали образование отдельных этнических общин. Есть четкое название этого подхода - «melting pot», плавильный котел.

Часть опыта вторая - более поздняя, современная, получила устойчивое название «позитивная дискриминация». Это когда у меньшинств фактически прав больше чем у большинства, и спрашивают с них за нарушения закона менее строго. Какую же именно часть американского опыта имел в виду Дмитрий Анатольевич?

Вопрос крайне интересный...

Начнем с наиболее вероятного ответа.

Что случится если применить у нас, вторую часть американского опыта - «позитивную дискриминацию», которая, по факту, итак существует в реальной жизни (см. квоты при поступление в ВУЗы или повышенную лояльность правоохранительных органов)? Если эту практику расширять и продолжать дальше, нас ждет примерно то же, что и теперь, только в больших масштабах - вялотекущее распространение реалий города Грозный образца 1992 года на все территорию РФ.

Попытка применить часть опыта более раннюю, первую, «плавильный котел» также положительных результатов не даст. Простой пример. Если, для реализации принципов «плавильного котла» и стирания этнических границ внутри России, объединить два субъекта федерации, таких например, как Ставропольский край и Дагестан (что, кстати, произошло в рамках Северокавказского федерального округа), то этническая граница не сотрется, через некоторое время она просто передвинется дальше на север. Ставропольский край попросту войдет в состав Дагестана, а не наоборот!

Ну и наконец, об общностях, которые возникают не на бумаге. Т.н. «советский народ», при всей противоречивости опыта бывшего СССР, являлся, используя терминологию Льва Гумилева, самой настоящей ложноэтнической общностью, то есть химерой. Сомневающимся - смотреть пример «советского человека» Андруса Ансипа. Проще говоря, на самом деле никакого «советского народа» не существовало. Распад Советского Союза продемонстрировал это со всей убедительностью. Химера, как ей и положено рухнула, раздавив при этом своими обломками миллионы русских людей, разделенных искусственными границами бывших советских республик. То, что мы наблюдаем сейчас и то, что, похоже, предлагает нам Дмитрий Анатольевич, - это попытка построить на развалинах одной ложноэтнической общности другую, бездумно принося в жертву нежизнеспособной химере общность реально существующую - разделенный государственными границами русский народ, и шире русский мир. Положительный момент тут только один - эта затея обречена на быстрый провал!

Удивительно, но при всей противоестественности идеи такого строительства, исторический пример такого рода имеется. Причем этот пример из жизни близкого нам, единоверного народа.

Догадайтесь, кто успел набить все наши шишки раньше нас самих?

Это, конечно же, сербы.

Пример этот близок нам еще и тем, что как и в нашем случае, очередная попытка построения общего государства была предпринята, несмотря на случившийся перед этим геноцид. После Второй Мировой войны и гибели более миллиона сербов в огне усташеского геноцида, на развалинах первой, довоенной Югославии была создана вторая - Социалистическая Федеративная Республика Югославия.

Государство, объединившее в своих границах недавних жертв и недавних палачей. Сербов и хорватов.

Судьба «второй Югославии» и появившейся на ее руинах растерзанной Сербии с сотнями тысяч беженцев изгнанных из своих домов в Хорватии, Боснии и Косово должна стать для нас примером. Это еще один аргумент для сторонников «территориальной целостности» в ее нынешнем понимании.

Вы хотите, чтобы Россия в будущем повторила судьбу Сербии?

Если нет, то нужно уяснить одну простую истину.

Строить общее государство с теми, кто совершил над твоим народом геноцид нельзя!

Если же на это решиться, то нужно отдавать себе отчет в том, что твои дети и внуки могут также подвергнуться геноциду.

Таким образом, и к Президенту Российской Федерации у нас появилась маленькая просьба.

Не думаю, что о ней когда-нибудь станет известно Дмитрию Анатольевичу, не говоря уже о том, чтобы он ее исполнил. Тем не менее, если бы представился шанс, я бы попросил Президента повесить на стене его рабочего кабинета карту Югославии. Глядя на нее можно на наглядном примере раз за разом убеждаться в том, что идея построения искусственных общностей людей безумна, нежизнеспособна и обречена на провал. На этом, весьма поучительном для нас примере не так сложно преодолев ложные представления, осознать одну простую истину - никакого «югославского» народа не существовало в природе, «советский народ» был химерой, его на самом деле не было, и не могло быть.

Вопрос о «многонациональном российском народе» я бы предпочел оставить на суд читателей, напомнив о другом.

В бывшем Советском Союзе риторика о «многонациональности», «дружбе народов» и пр. звучала без остановки до самого момента его развала. Любое официальное лицо могло запросто пострадать за высказывания, в которых можно было бы усмотреть элементы «великорусского шовинизма». Было, тем не менее, одно показательное исключение из общего правила. В начальный период Великой Отечественной генералы Красной Армии частенько выпрашивали для удержания самых трудных участков фронта резервы, сформированные именно в русских краях и областях СССР. Не думаю что в тот момент политработники и прочие профессиональные интернационалисты, которых в те времена было ничуть не меньше чем сейчас, решались открывать рот для возражений. Без русских солдат в окопе на передовой, существовала реальная перспектива угодить в плен, ну а там, на расстрел или в газовую камеру. Внуки тех политработников, которые в первый период войны кормили наш народ баснями о дружественном немецком пролетариате, сегодня утверждают, что террористы якобы не имеют национальности, а потом без зазрения совести переходят на любимую тему «русского фашизма». Суть этого примера, однако, не в патологической наследственной нелояльности русскоязычной либеральной публики. Он иллюстрирует отношения советского/российского государства и русского народа - отношения заимодавца и должника. Государство, никогда не возвращая взятое в долг накануне, в следующий раз приходит, чтобы потребовать вновь. Кажется, что скоро не останется уже совсем ничего, но политика не меняется. Государство все берет, и берет, и берет, ничего не давая взамен...

3.

В наше время среди патриотических авторов считается хорошим тоном порассуждать на темы «имперскости». Россия де всегда была и должна оставаться империей. Прилагательное «имперский» используется как синоним всего достойного уважения, что было в нашей истории. Удивительно, но то же самое слово частенько применяется и в отношении современной России. Люди произносят его механически, совершенно не задумываясь о смысле и степени соответствия реальному положению дел. Между тем сегодняшние реалии таковы, что современная Россия не просто не является империей, она и до определения «национальное государство» как следует, не дотягивает. Десятки миллионов соотечественников оказались за пределами российских границ, но слово все то же - империя...

Представьте себе Британскую Империю, обрезанную со всех сторон, без Шотландии, без Уэльса с Северной Ирландией, без части собственно Англии, переданной кому-нибудь из соседей. Но зато в составе «империи» наряду с усеченной Англией по странному стечению обстоятельств сохранилась одна из провинций Пакистана с которой, что совсем не удивительно, у «империи» возникли серьезные проблемы.

Вот она - точная аналогия современной Российской Федерации со всей ее «имперскостью».

Склоняющим без нужды это слово я бы порекомендовал задуматься над тем, что России было бы очень неплохо для начала дорасти до состояния полноценного национального государства, объединяющего в своих границах триединый русский народ и только тогда, да и то, в гипотетическом ключе можно было бы вновь осторожно произнести это слово - «империя»...

Империя является следующей ступенью после национального государства..., хотя и империей по своей сути Россия также не является. В эти тесные рамки ее втиснул в свое время Петр I. Европейский империализм как высшая форма конкуренции европейских народов для нас не характерен. Народ А подчиняет народы Б и В и борется за достижение господства с народом Д, который в свою очередь также подчинил какие-то более мелкие или менее удачливые народы. Такая борьба подобная той, которая происходит в животном мире с нашей, русской точки зрения бессмысленна. Какая разница, какое из племен победит, если они по своей сути одинаковы и исповедуют одни и те же ценности, в данном случае их стандартный европейский набор. Мы имеем возможность получить представление об этом наборе, ознакомившись с исторической мифологией некоторых наших восточноевропейских соседей. Смысл ее прост - когда мы убивали и угнетали варварских московитов, это было добро и благо для цивилизации, когда они убивали нас - одно из величайших преступлений человеческой истории. Такая вот «имперская» справедливость, - наше племя рождено, чтобы угнетать другие.

Для русского образа мысли такое мнение не характерно. Мы не стремимся сейчас и не стремились в прошлом угнетать другие народы. Экспансия, расширение границ, распространение власти на новые территории сами по себе смысла не имеют, они приобретают его лишь в том случае, если ты несешь при этом более высокие ценности. Если взамен варварству, тьме, угнетению и кровавой межплеменной вражде ты несешь благую весть, мир и справедливость. Только это может оправдать экспансию.

Россия, как и ее историческая предшественница Византия, является по своей сути носительницей высшей формой государственности, государством-цивилизацией. Именно это «врожденное» качество позволило ей стать базой для альтернативного западному глобального проекта. Цивилизация, конечно, выше чем империя. После развала СССР, Россия скатилась на самую нижнюю ступень, мы теперь даже не национальное государство, и по пути наверх (если мы хотим наверх, т.е. жить дальше, а не вниз, в небытие) нам ни одной ступени не перепрыгнуть. Государства-цивилизации рождаются из империй, империи - из сильных национальных государств. Следующая, более высокая по отношению к нынешней, ступень для России - национальное государство.

Однако хватит о теории.

- Какие будут конкретные предложения для усеченной без Шотландии и Уэльса, но с частью Пакистана «Британской империи»?

- Попытаться создать новую историческую общность людей?..

Это было бы очень даже смешно, если бы не было так грустно.

Хотелось бы все же услышать какие-то осмысленные ответы. Есть ли исторические примеры, которые могут послужить нам лучше, чем не годная для нас американская «позитивная дискриминация» или полностью провалившийся европейский мультикультурализм?

Такие примеры есть, и искать их надо среди подобных нашему государств-цивилизаций, лидеров своих цивилизационных проектов, которым удалось в свое время, пережив крушение, выжить.

В конце девятнадцатого, начале двадцатого века бесспорным лидером исламского мира была Османская Империя. Она была лидером как фактическим - ни одно мусульманское государство не могло и близко соперничать с ней, так и формальным, турецкий султан носил титул Халифа - повелителя правоверных. В начале 20-го века ей было суждено столкнуться с другим цивилизационным проектом, западным, европейским и столкновение это не сулило туркам ничего хорошего. Тогдашняя Европа была совсем не той глуховатой старухой с признаками нетрадиционной ориентации, в которую она превратилась сейчас. Европа начала века была похожа на стальной каток-асфальтоукладчик, готовый раздавить все конкурирующие цивилизационные проекты не желающие принять ее правила игры. Силы соперников были не равны. К началу века Османская Империя считалась «больным человеком Европы» и за кусками ее территории соседи выстроились в очередь.

Демографический баланс был крайне неблагоприятен для турок. Такое положение сложилось, правда, не из-за низкой рождаемости, а за счет высокой смертности и низкой продолжительности жизни, тем не менее, последствия похожи. Мусульманское население Турецкой Республики на момент ее образования в нынешних границах составляло всего 9 миллионов человек (для справки - сегодня около 77!). Совокупное население только балканских государств, непосредственных соперников Турции было примерно таким же, не говоря уже о населении остальной Европы. Ситуация сложилась такая, что вне зависимости от того, где на тот момент пролегала граница Османской Империи, земли на которых проживали европейские меньшинства, в будущем с большой долей вероятности стали бы территорией европейских государств. Перед Турцией открылась перспектива катастрофы - оказаться запертой в небольшом анклаве, в центре Малой Азии.

Тут нужно отдельно оговориться, что я не испытываю никаких симпатий ни к самому Османскому государству и его наследникам, ни к методам решения проблем, к которым они тогда прибегли.

Правда, при этом, заключается в том, что победителей не судят, а побежденным - горе. Да и методы, применяемые современным Западом ничуть не лучше, см. пример той же Сербии.

С тех пор немало воды утекло. Сегодня именно мусульманский мир представляет собой аналог европейского стального катка начала двадцатого века. Турки за прошедшие 90 лет поучились у Европы сполна. Исламский мир вышел из кризиса, найдя свои собственные ответы на главные вызовы современности. Ответы эти просты - принятие достижений европейской цивилизации при приоритете сохранения основ традиционного общества, веры в Бога, семейных ценностей и пр. Почти никто из русских политиков, религиозных деятелей и публицистов не замечает этого стоящего на пороге нашего ветхого полуразрушенного дома нового стального катка конкурирующей цивилизации. Лучшей иллюстрацией этому служит восторженная реакция на слова премьера Путина о том, что «Православие ближе к Исламу, чем к Католицизму». Византийское Православие в наши дни тоже куда ближе к Исламу, причем в самом прямом, пространственно-географическом смысле. За стенами резиденции Константинопольского Патриарха на Фанаре начинается мир Ислама. Не дай Бог нам такой близости! Для того чтобы Третий Рим не повторил судьбу Второго, нам нужно учиться, причем уже не у европейцев с американцами.

Тут мы подошли вплотную к довольно неожиданной теме - положительной роли Северного Кавказа во внутриполитической жизни России. Известный русский публицист, любимый многими Михаил Леонтьев заметил однажды, что в конце девяностых у России не было никаких предпосылок начать движение к выздоровлению, это было почти как чудо. Должен сказать, что это не совсем так. Россия вышла из больше похожего на смерть летаргического сна тех лет не сама, а из-за терактов и войны в Чечне, как первой так и второй. Во время того страшного забытья, которое кстати еще до конца не преодолено, северокавказский кинжал выступил для нас в роли болезненного будильника. Кавказ и сейчас не дает нам напиться и забыться в либерально-демократическом бреду, толерантно пустив изо рта слюну. Он, Кавказ, продолжает держать рядом с нашим вялым телом свой кинжал и периодически наносит нам удары.

Забыли что вы русские? Так мы вам напомним!

Вставай, Россия, если хочешь жить!

Пора просыпаться, вернуться к вере в Бога, прекратить пить, сбросить с себя дурман чуждой идеологии, вспомнить о том, что вы русские, создавать семьи, рожать детей, а не то!

В этом положительная роль Кавказа. Однако до того момента, когда Глобальная Империя Запада перестанет вплотную заниматься Миром Ислама, связывая накопленные им огромные силы и демографический потенциал, все уроки должны быть извлечены и черта между нами проведена, иначе нас ждет судьба Второго Рима - Константинополя.

То, что нам предстоит выучить, сформулировать не так сложно.

Принятие достижений европейской цивилизации при безусловном приоритете возрождения основ традиционного общества, веры в Бога, семейных ценностей и далее по списку есть единственный для нас рецепт для того, чтобы не закончить наш исторический путь в 21-м веке и продолжить жить дальше. Но это еще не все. Есть еще один чрезвычайно важный «турецкий урок». На возрождение России из руин СССР как и в свое время на возрождение Турции из руин Османской империи потребуются долгие ДЕСЯТИЛЕТИЯ. России, пока она еще очень слаба, как воздух нужны несколько десятков лет мирной жизни. Для этого со всеми конкурирующими цивилизациями должна быть проведена граница, которую можно будет защитить. Старая проблема Османской Империи, когда линия между Турцией и Европой пролегала непосредственно внутри границ османского государства, никак не оборонялась, и стремительно передвигалась в невыгодном для турок направлении, встала сегодня перед Россией в полный рост.

И все это было бы еще полбеды, но неприятные аналогии на этом не исчерпываются.

Османская Империя, подобно сегодняшней Российской Федерации, имела отчетливые черты ложноэтнической общности, химеры. В начале двадцатого века никакой хорошо всем нам знакомой турецкой Турции не существовало. Государство было «ОСМАНСКИМ». Это название являлось практически полным эквивалентом нашему сегодняшнему «российскому» или вчерашнему «советскому». Слово «турок» считалось чуть ли не бранным и употреблялось только в отношении простолюдинов, несмотря на то, что османские верхи были все же, по преимуществу, этнически турецкими. Как это напоминает сегодняшнее отношение в России к слову «русский»! С той лишь разницей, что в нашем «россиянстве» присутствует все же еще один элемент, которого в тогдашней Турции не было. Хотя речь не о нем. Кто из известных людей сегодняшней России рискнет говорить о русской государстве, если даже за объявление «сдам квартиру русской семье» у нас могут привлечь за экстремизм! Вот они метастазы химеры!

Если бы Турция в начале двадцатого века не распрощалась со своей собственной химерой, ложной «османской» идентичностью, и с практикой чрезмерной терпимости по отношению к нелояльным меньшинствам, судьба этого великого прежде государства была бы решена. Если бы не проведенная в нужное время четкая разделительная черта с Европой с обменом населением и пр., а также мудрая политика последующего невмешательства в чужие конфликты, Турция была бы сметена во много раз превосходящей ее военной и демографической мощью цивилизацией Запада. Сегодняшней Турции такая судьба уже не грозит, зато эта незавидная перспектива маячит перед современной Россией.

Посмотрите на юг.

Наши реальные границы на Кавказе пролегают совсем не так, как это изображено на географических картах. Граница России на самом деле пролегает по той черте, за которой уже не осталось русских людей, или остались, но в рабстве, по черте, за которой нет наших святынь, церквей и монастырей, за которой российский закон уже практически ничего не значит. На Восточном Кавказе, к югу от Терека, о котором писал еще Лев Толстой, и к востоку от христианской Осетии, в Чечне, Ингушетии и Дагестане ничего русского практически не осталось, ни людей, ни веры, ни закона. Остались только штыки, да и им там очень неуютно. Продолжая удерживать эти земли, мы рискуем потерять куда большие, из-за того, что мы выравниваем национальную политику во всех российских регионах по восточнокавказскому знаменателю. Мы не можем не пустить российских студентов из одних регионов учиться на Ближний Восток, пуская студентов из других. Мы не можем, как следует, опереться в своей политике на русское население, потому что там где его не осталось возможна опора только на местных князьков. Мы не можем бороться с религиозным экстремизмом, потому что то, что в более спокойных регионах является экстремизмом, в менее спокойных представляет собой верх умеренности.

Наши реальные границы в Южной Сибири и на Урале также пролегают совсем не там, где мы видим их, открывая атлас. Они пролегают южнее, по городам и селам Целины, Прииртышья и Южного Урала, откуда этнократическими властями «дружественного» центральноазиатского государства стремительно выдавливается русское население. Они пролегают по областным центрам с хорошо знакомыми нам русскими названиями, где еще десять лет назад доля русского населения составляла до восьмидесяти процентов, а сегодня 40-50. Эта граница тоже непрерывно сдвигается в неблагоприятном для нас направлении, от пустынь, образующих естественный природный барьер между Средней Азией и Сибирью к Омску, Оренбургу и Астрахани.

Сегодняшняя конфигурация российских границ и сфер влияния в сочетании с нынешней миграционной политикой может привести в ближайшей перспективе к попытке раздела нашего едва живого и пока еще очень слабого государства быстрорастущими соседними цивилизациями, - Китаем и мусульманским миром. Не сомневаюсь, что и Запад, в таком случае, не останется в стороне. За территориями «больного человека Европы» рано или поздно выстроится очередь соседей.

Тем не менее, надежда остается. Среди всей идеологической мертвечины от либерализма до коммунизма идея национальной России продолжает жить. И это неудивительно. Наш бездомный народ, живущий в собственной стране на птичьих правах, все сильнее желает вернуть свою землю себе. Ради этого многие в современной России, где кажется всем на все наплевать, готовы жертвовать свободой и даже самой жизнью.

В далекие сороковые годы прошлого века великий Иван Ильин писал: «Когда мы смотрим вперед и вдаль и видим грядущую Россию, то мы видим ее как национальное государство, ограждающее и обслуживающее русскую национальную культуру».

Сегодня Россия, а вместе с нею и вся восточнохристианская Православная Цивилизация, ждет тех, кто способен будет встать на ее защиту. России сегодня нужны не курортники из Давоса или с Сардинии, не организаторы чемпионатов или автогонок. России нужны верные сыновья, государственные деятели, такие как Кузьма Минин, Дмитрий Пожарский и Александр Невский.

Еще сильнее Святой Руси нужны наставники, молитвенники и мудрые духовные отцы. С поля Куликовской Битвы, где благодаря благословению преподобного Сергия Радонежского, и участию иноков Александра Пересвета и Родиона Осляби, была одержана победа, русские вернулись единым народом, хотя уходили на него представителями отдельных княжеств.

Если в рядах сегодняшних русских молодых будут свои Пересветы и Осляби, если будет духовная помощь новых подвижников, если будет на то воля Божия, с нового, еще не ведомого нам поля, где решится судьба Отечества, Русь вернется Православной.

Время близится.

Спешите!



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 91

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

91. ветеринар : Re: Где начинается Родина?
2011-06-24 в 16:29

В сердце твоем она начинается, автор. Плохо, если там и заканчивается, не отражаясь в сердце другом.
90. Виктор : Своя ноша, которая тянет!
2011-06-24 в 16:02

Кавказ - это чемодан без ручки! Но главное даже не то, что не удобно и накладно нести! А то, что содержимое чемодана России не нужно и опасно!
89. КАТЯ : полный абзац
2011-06-19 в 17:52

Ветер перемен, это хорошо, когда суперзагазованная Москва прокашляется. А Медведев сказал, что нам не нужен госкапитализм. Как один человек может знать, что надо, а что нет стране. И почему не обосновал?
88. Волька : "Прозаседавшиеся". В.В.Маяковский
2011-04-22 в 20:32

Почитаешь статью, а особенно - комментарии, и чуешь - какая безблагодатность! Да при таком вообще всё равно каков режим, кто господствующие и прочее. Вся жизнь предстаёт как жалкая никчемная возня, сплошное суровое надругательство над всем человеческим что есть в человеке. Эх, братва, заговорились мы тут. Оглянитесь, прислушайтесь как и чем живут молодые - там хоть чуть есть к.п.д. усилий хоть чуть, для отдельных внести смысл во всё это гниение. Что мы тут на своей коммунальной кухне до ёкания сердца всё приобщаемся к мировым проблемам.
87. Ветер Перемен : Россия японцам, а куда русским подасться?
2011-03-19 в 01:08

Добре вече, милый человече!

Наше время, время россиян, подходит к концу. Все, кто прирос к ТВ и дивану, даже не замечают, что живут уже в чужой стране. Их мысли еще витают вкруг великих "благодетелей" и "миротворцев". На словах эти ТВ-мирные обыватели готовы помочь кавказцам, бедным евреям, которых мы, русские, возненавидели и, конечно же, японцам... Ведь такое горе! Так в чем же дело, господа? Поднимите свои задницы, освободите свои квартиры и дома и дайте приют всем тем, кого вы так усердно жалеете. Может, после этого и мы поверим в ваши благие намерения. А если нет, так молчите и слушайте о том, что нас ждет уже завтра. А так отдавать не ваше лично и так есть кому, кто скалачивает на этом свои состояния и делая нищим российский народ.
Меня часто посещают друзья в госпитале. Я не смотрю на их лица, а лишь слушаю и думаю: что будет завтра, когда мир обретет новых хозяев? Среди новых товарищей и единомышленников есть и евреи. Их становится все больше. Боюсь, что скоро эти посещения будут походить на паломничество, и меня попросят "покинуть помещение". Но это так, в шутку.
Я сейчас замкнут четырьмя стенами, мой реальный мир сузился до ничтожного пространства. Но у меня есть вы, друзья, и с вашей помощью я не только расширяю это пространство, но и вместе с вами думаю, как быть.
"Кому нужны были эти арабские революции?.." И такой вопрос задают. Что ж, буду отвечать, так как присланных СМСок со всех уголков мира много.
Прежде всего эти революции нужны были россиянам! Не лично нашему народу, а тем, кто хочет поработить наши земли. В их планах мы должны были принять на себя этот удар еще осенью прошлого года. Нас толкали на это преступление. Но не получилось. Не получилось, я думаю, не из-за того, что мы вели агитацию о преждевременности этих событий. Скорее из-за того, что наш народ как таковой вымер, осталась тугодумная масса обнищавших и те, кто все еще кормится со стола своих хозяев: потерявших уже и честь, и совесть "граждан" великой державы. Но об этом чуть позже.
Конечно есть и те, кто борется за свободу своей Родины. Их мало. Но они упорны и непоколебимы. Они помогли мне закрыть темы о церкви и о ее влиянии на нас своими хлесткими и правдивыми статьями, разоблачавшими божьих помазанников, погрязших в грехах. Надеюсь, уже не секрет, что арабские революции должны были начаться вот в эту пору. Но благодаря нашим еврейским товарищам это произошло на несколько месяцев раньше. Для того, чтобы вы увидели, что нами управляют и манипулируют. И что все лидеры, которые на плову и набирают силу, должны будут завершить народный бунт кровавой бойней, слепой резней своих же братьев. и после этого, когда всплеск гнева народного превратится в траур, президентские дни сменятся на царствование избранного народом. Как это обычно и бывает: то, что делается от имени народа,после ему же и по башке...
Для нас в этом есть один урок: спонтанный "всплеск" молодежи не приведет к стабильности и народной власти. Ну не способны наши дети серьезно решать такие задачи. К тому же, подложные лидеры и отсутсвие четких задач заведет их в турпик. Так хотели поступить и наши лидеры: начать бойню, увлекая в нее нашу молодежь. Последствия были бы аналогичные. Мы пока этого избежали. Это я говорю той молодежи, которая реально хочет нам помочь. И пусть она учится на чужих ошибках. Вот почему сейчас так необходимо тщательно пересматривать мнения о лидерах, которые зовут нас на... наше же полное истребление. Провоцируя стычки с ОМОНом и милицией. А они - наши союзники, и они тоже русские. И именно им придется чистить свои ряды от нечести, которую так тщательно туда впихивала власть вместо честных и достойных сотрудников.
Для тех, кто хочет совершенствовать свое мышление, подкину тему. Помниться, Дымовский на ютубе обещал 12 ноября собрать народ у стен Кремля и просто молча выразить свое недовольство к власти. И чем все это кончилось, все помнят?.. Или забыли, кроме, вероятно, самого Дымовского? Я так полагаю. А ведь к этому дню многие десантники высказывали свое мнение, что надо собраться. И вдруг к 7 ноябрю организовывается митинг десантников. Так, вроде невзначай... Что это? Умный ход или совпадение?
"Почему я жесток к горю японцев..." Как вы поняли, это СМС-вопрос. Отвечаю.Я не жесток. Я готов помочь попавшим в беду. По нормальному это должно быть общее горе всех народов. Потому что всех ждет эта участь. Раньше или позже. Атом нам не подвластен. Надо искать другие источники энергии, более безопасные, без таких последствий. Пока люди не поймут этого, горе будет преследовать нас...
А теперь давайте по порядку. Власть предлагает переселить японцев на наши земли, чтобы спасти их "малочисленную" нацию в 130 миллионов. А нас сколько осталось? Разве больше? Мы что, не вымираем? Нам не нужно помогать? Наш уровень жизни в десятки раз ниже японского. Но дело даже не в этом. Материально мы обязаны помочь им. Хотя после Чернобыльской аварии наши герои, что участвовали в ликвидации ее последсвий, безмолвно умирают, брошенные государством. Но то свои, их не жалко...
Но вот незадача: почему русские земли должны стать второй родиной евреям, китайцам, японцам? На каком основании что-то должно обязательно перепасть американцам, другим народам. А мы, русские? Мы что, уже настолько не уважаем свой народ? Или думаем, что вот они придут и будут кормить нас? На что мы рассчитываем? Когда мы на пороге гражданской войны с теми, с кем жили в Советском Союзе, деля радости и горе. И кто разуверит меня и моих товарищей, что мы, приютив "страждущих", не обретем в их лице тех, кто, укоренившись на наших исконно русских землях, не истребит или не сгонит с них наших детей? Вспомните русскую сказку про лису и зайца: "Была у зайца избушка лубяная, а у лисы - ледяная. Пришла весна, изба у лисы и растаяла..." После попросилась лиса к зайцу. Тот ее и пожалел, впустил. А она его и выгнала... Как говорили наши деды, сказка - ложь, да в ней намек...
Мы помогали китайцам и евреям. Ценой жизни русских солдат. Но что они скажут нам сейчас? Одни нашу страну уничтожили, а другие спешать завладеть нашими территориями, пользоваться богатсвом наших недр и земель ... не вспоминая о нас. Почему мы позволили нас, русскую нацию, превратить в стадо баранов, которым стремяться управлять все, кому не лень? Но кроме нас самих никто не спасет наш народ от неминуемой катастрофы полного истребления. Давайте решим сначала эту задачу. Встав крепко на ноги, мы будет иметь возможность оказывать помощь, не опасаясь за собственную безопастность.
"Во всем мире практикуется электронная карта, что в этом плохого?" Да, вообщем, ничего. Но... если бы это было во благо народа, а не для его порабощения, не для обезличивания человека, превращения всех, не только русских, в номерные знаки, не помнящих родства. Единая карточная система это, повторю уже в сотый раз, переходная ступень от системы денежных банкнот к виртуальным, невидимым, деньгам. Эта система не подконтрольна никому, кроме тех, кто ей будет управлять. Полностью будет аннулированна наличка, а значит, мы не сможем вот так, как сейчас, вести куплю-продажу. Мы не сможем контролировать свои сбережения и сохранять их. В любое время нас могут лишить всего, что было заработано годами. Тихо и в одночасье. И куда вы пойдете жаловаться? Как докажите, что вас обокрали, если на вашей карточке не осталось и следов от сбережений? Ведь сама карта будет единственным документом, что потверждает не только вашу личность, но и ваше состояние. А если на ней нет ничего, пусто, ноль, то вы станете изгоем.
Но вы, живущие в России,видно, не способны думать, что вас ждет. Какая участь ждет ваших детей. Все по барабану! Мы, русские, вероятно, одна такая нация сегодня, которая просто утратила способность думать и слепо стадом идет за теми, кто манипулирует ею. Да вы оглядитесь вокруг! Где ваша страна? Что осталось от того, что принесла истинная Октябрьская революция? Где бесплатная медицина, бесплатная учеба, гарантированное право трудиться и пенсии? Вы лишены всего, и все равно вам нравится эта жизнь. Вот почему так трудно достучаться до россиян. С другими намного проще. Но я вырос на русской земле и останусь ее верным сыном. Потому и веду эту работу, сплачивая ряды единомышленников, которые уже способны раскрывать коварные замыслы врагов и нести правду в народ. Потому что мы любим русский народ, каким бы он не был, и будем бороться за его сознание до конца.
Карточная система станет крахом всех сырьевых стран, а заодно и тех, кто смог обогатится за ее счет,создать многомилионный капитал. Это ловушка и для тех, кто против системы масонской ложи, в руках которой вскоре будут все рычаги управления миром. Арабы, турки, американцы,все другие народы, даже израильтяне, станут рабами единой электронной системы. Осталось не так много времени для осуществления этого глобального мирового "проекта". Очнитесь! Вы уже рабы, вами управляют и скоро будут уничтожать. Уничтожать тех, кто не способен приносить новой системе прибыль в полном объеме. Будет вестись истребление немощных, больных и пристарелых, тех, которые сами нуждаются в помощи. От них тоже в первую очередь будет избавляться Система, чистя свои ряды, где каждый должен приносить пользу. Только тогда он будет жить. Сегодня это уже проблема всего мира и, в первую очередь, всех небольших стран, старающихся жить независимо.
"Вы написали, что Китай - это наша смерть... Почему?" У меня много было товарищей среди китайских офицеров, по долгу службы налаживались интернациональные отношения. Но я и тогда, и сейчас говорил и говорю: наши земли не прикосновенны, и те, кто самовольно силой или коварством ступит на них, будет наказан. Это военная заповедь. Она сильна и сейчас. Но сегодня под предлогом аренды русских земель китайцы устремили свой взор на наш богатейший северный край. Край, что является колыбелью всей нашей военной промышленности, вся сырьевая база которой находится именно там. Не по глупости наша власть сдает наши земли, а с умыслом. Я знаю китайский народ: ту землю, где он проложит свои тропы, он уже пожизненно будет считать своей землей. Вспомните Даманский остров. Пока не утопили, не смогли их оттуда согнать. Так и сейчас. Они уже уверенно и пожизненно идут в наши земли, чтобы стать самой могущественной нацией в мире. Сегодня у них не только многочисленная армия, но и передовая техника. И они нацелились на нас и через Казахстан, который стал участником ужасной сделки, обрекая казахов на последующее вытеснение с собственных земель. Китайцы-"арендаторы" уже идут туда с полумилионной армией, чтобы защищать свои интересы. А в Казахстане, если вы помните, наш некогда советский Байконур. Скоро мы не сможем запускать свои ракеты в космос. Вот он, первый удар. Второе. Мы лишимся существенных поставок зерна и мяса от дружественного нам народа Казахстана. Но и это не все. Главное обстоятельство, которое удерживало китайцев от вторжения на наши земли, были наши ядерные ракеты. Теперь Китай находясь на наших землях многие их них возмет под контроль. Так что "посевная пора" станет нашим последним днем. Именно это и будет последним этапом в развале Советского союза. Не говорите потом, что не знали и не слышали. Вы на пороге страшных событий. Но вам, как мне кажется, все равно. Все равно, в чьей стране быть рабом и что будет с вашими детьми и внуками. Вам удобно молчание и слепое шествие на митингах в защиту, нет, не Родины, а лишь одной личности, "пиаря" ее своей активностью в то время, как все рушится до основания. Нет, господа, надо думать уже по-другому!
"Почему происходит развал армии?" Смешно даже подумать, что большинство сегодняшних генералов и полковников, сливки, так сказать, высшего военного состава, высказываются за монархию, требуют выплат за выслугу лет, грозя... голодовками. Поддерживают сегодняшний разрушительный режим уничтожения НАТОвцами нашей могущественной некогда армии. Все эти люди родились в Советской России, она их воспитала и вырастила, дала все, чтобы они, эти "истинные защитники" ее территорий, помнили свою Родину-мать и свято чтили ее. Но оказалось, что усилиям советской страны были выкормлены "птенцы Керенского" - без роду и чести. Как так могло случится? Почему все они стали коллаборационистами? Чего они хотят сейчас-то, эти выкормыши, продавшие свою честь и Родину? Она из них, своих сынов, воспитывала своих защитников, а, оказалось, взрастила предателей. Страна, в которой есть место таким выродкам, обречена на вымирание. Так пал Рим, так падет и Россия. Интересно, чему эти лже-защитники учили своих солдат? Родину защищать или как ее грабить? Кому они прясягали на верность? Увы, нет сурового трибунала, но зато есть крысы с генеральскими погонами, что неустанно грызут основы нашей армии.Пока мы не очистим армейские ряды от подобных вояк, армию не поднять и не смыть с нее тот позор, которым они ее покрыли. Но первая наша задача: сказать правду об этом всем. Есть у вас, господа офицеры, еще шанс смыть свой позор. Если не вы, так найдуться другие, кто сделает это не дрогнувшей рукой за вас. Те же, кто все еще верен Советской стране, что отдавала все силы на свою армию, встанте во весь рост! И вернитесь в строй на защиту своего Отечества! Союз Советских Социалистических Республик ждет своих истинных сынов с победой! Как это было в 45-м году. Так это должно быть сейчас!

Ветер перемен.
86. Ветер Перемен : Спасаем Родину или Квачкова?
2011-03-13 в 00:45

Добре вече, милый человече!

Начну с ответа на вопрос: можно ли обойтись без революции? Как видно по нашей Манежке да и по арабам, восставшим против своей власти, хорошего мало что произошло. А все потому, что нас используют как слепое стадо баранов, подбрасывая нам очередных "лидеров", которые, начиная с 90-х годов, ведут народ к пропасти, оболванивая с помощью красивых лозунгов и радужных перспектив.Теперь, когда надо все сызнова восстанавливать, необходим революционный потенциал, а нас опять зовут во имя спасения Родины уничтожать самих себя.
Власть изо всех сил старается еще больше разграбить нашу страну, распродавая богатсво наших недр, превращая этот жизненно важный для всех нас материальный, экономический ресурс страны в бумажки, ничего не значащие, но, как видно, очень греющие души их обладателям. Вероятно, потому им все мало и мало. За эти самые бумажки "ведется работа" по уничтожению русского народа. Уничтожается наука. Болеее того: право детишек на учебу и на получение образования. В России все более востребованы: низкий уровень образования, узость кругозора, привитивизм потребностей (то самое бездуховное "общество потребления"), отсутствие нравственных установок. Людьми такого плана проще управлять и проще... уничтожать, когда от них не будет пользы. Для этого так поспешно вводится система чипизация всей страны. Задуманное евреями всемирное рабство медленно, но уверенно внедряется в человеческое сознание как само собой разумеещееся. Мы уже стали забывать, что еще вчера были хозяевами могущественной державы и строили свою жизнь во имя светлого будущего. Сегодня почти каждый ответит: у меня и у моих детей нет будущего.
Сейчас не Квачкова надо спасать, а то, что еще уцелело в нашей стране! Квачков - только предлог, чтобы отвлечь нас от истинной цели. Кто хочет, пусть требует его освобождения. Но не надо подменять понятия: спасение всей нашей нации и спасение одной личности! Поверьте, есть много хороших людей, которые томяться в застенках. Но, что касается Квачкова, то здесь другое: нам в очередной раз подбросили "лидера", задача которого - увести народ в нужном для власти направлении: к войне. Но нам, простому народу, не нужна война! А без нее уважаемый Квачков не видит путей спасения русской нации и России.
О какой войне между российскими национальностями может идти речь, когда реальный враг уже внедряется на наши земли? Более того. Через Казахстан нам хотят всучить китайского "троянского коня", готовя урожай с высеянных уже им зубов дракона. Когда они взойдут - поздно будет!Китай поглотит Туркмению, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан, обеспечит себе выход к Каспийскому морю. Станет самой могущественной державой в мире! А мы, увлекшиеся разборками с Северным Кавказом, после всходов всей многомиллионной армии "драконьих зубов" потеряем сразу и окончательно некогда пять союзных наших республик и пока еще сопредельных союзнических государств. Нам останутся лишь эмигранты с этих республик, которые объединившись, будут бороться не за свою потерянную ими Родину, а за выживание в России, создавая постоянные очаги межнациональной войны. Потому что им и податься-то некуда будет. Все это умалчивается. Проблема Квачкова пиарится вовсю и позволяет врагам и далее в спешном порядке осуществлять коварные замыслы.
Еще по поводу Китая. Он так же уверенно начнет продвигаться в сторону Приморья, протягивая свою ненасытные и мощные щупальцы в наши северные районы Дальнего Востока, лишая нас не только более южных сельхозяйственных угодий, но и всех полезноископаемых богатсв, за счет которых мы пока на плову. А вы все пикитируете и думаете, что вносите весомый вклад в защиту Родины. Нет, господа, если так, то вы уже призраки, которых поглотила продажная система нашей власти, продавшая русскую нацию за гроши. А если и ученые, и передовые деятели, увлекая за собой народ, занимаются этой мышиной возней с Квачковым, когда надо бить во все колокола, спасать русские земли и не позволить врагу сделать из нас чипизированных нанороботов, то ситуация хуже некуда! Очнитесь!Вас всех уровняют и сделают рабами системы, разрушающей все человечество. Я-то отжил свой век. Но и то отдаю последние силы для того, чтобы хотя бы 2-3 человека наконец поняли суть правды. А то так и вымрет великая русская нация, ничего не поняв и не предприняв для своего возможного спасения!
Очнитесь же вы, зомбированные Квачковым! В то время, как вы собираете пикеты, враг отбирает у нас самое главное, без чего мы не сможеми жить. Но об этом все молчат. Потому что пиарят провокаторы: им нужно, чтобы народ не думал об том, что грядет всемирный голод. Голодными проще управлять. У нас в России очень мало осталось гордых мужиков. Большинство готовы будут за кусок хлеба исполнять все, что прикажут. Это и сейчас очевидно! Придуманная полицейская унизительная система всего лишь проверка: готов ли русский народ за кусок хлеба пойти в карательные ряды и мочить еще оставшихся и не сломленных системой сынов великой Родины. Это последняя грань, за которую уже сделала первый шаг наша нация, чтобы в услугу своему новому хозяину завершить уничтожение некогда непобедимого русского народа. А открытое уничтожение нашей армии и флота показывает, насколько враг уверен, что перед ним не свободный народ, а быдло, которое молча будет смотреть, как все кругом рушится, как уничтожается все то, что нам завещали наши предки. И кто в этом виноват? Не мы ли сами, разучившиеся думать? Мы на пороге всенародной чипизации, когда каждый утратится в этом мире как личность и станет частичкой, номерным-рабом в системе, которая покорит этот мир. Но мы об этом и не думаем. Нас отвлекают, уводят от этих мыслей, призывая к акциям протеста и пикетам в пользу Квачкова. Нам представляют его как народное достояние, которое нельзя потерять. Подчеркну еще раз: я не имею ничего против народного ополчения, это их кусок хлеба, и они его отрабатывают. Но вы-то сами? Почему идете на поводу Екишева? Присмотритесь, прислушайтесь. Ведь он сам заврался, клеймя власть, и не замечает, что сам такой же тиран. Система ищет таких вот недумающих людей, готовых творить все новые бедствия для народа. Екишев ясно дает понять нам: мол, мужики, идите и делайте, что вам прикажут, а думать за вас будут другие. Меня возмущает отвратительная ложь о том, что якобы по просьбе членов сайта была закрыта возможность высказывать свои мнения.Это что, мнение всех участников? На сайте ребята делились своими мыслями и трудностями,общаясь с теми, кто пришел поддержать идею.А что сейчас? Дело даже не в том, что прикрыли свободу тех, кто пришел и поверил движению: сейчас не проблема найти, где пообщаться на интересующую тебя тему. Но этот жест говорит о многом. О том, что новый тиран, идущий на замену старой власти,еще будучи мелкой сошкой, уже готов подавить всех нас, заставить замолчать и потребовать неукоснительного исполнения его воли. Но, к счастью, Екишев заблуждается. он пока еще даже не лидер, а обычный "говорун", но, увы, не умеющий летать. И я надеюсь, он не окажется в одном ряду с истинных борцами за свободу Родины. Если тебя раскрутили, то это не повод решать за всех нас, как нам будет лучше! Мы сами решим, как поступать дальше. И постарайся вернуть на своем сайте право общаться между собой людям, которые все это время тебя поддерживали. Умерь свою спесь и вернись в народ.Ты слишко оторвался от него. И поверь: тебе придется ответить на все вопросы, которые мы тебе зададим!
Что вызывает у нас, ветеранов, подозрение в организации Народного ополчения?
Начну с главного. Это призыв к братоубийственной войне, когда нам, простым людям, делить нечего. История не раз доказывала, что только сплоченность народов приводила к победе над врагом!
Далее. Полковник Квачков как великий военный стратег не может не знать, что необученные мальчишки и девчонки, которых он так активно подталкивал к конфликту с правящей властью, не способны стать той силой, что принесет победу. Но расчет был иной: что они, став пушечным мясом, будут последней точкой долготерпения народа, что отцы погибших наконец-то поднимутся и станут тем управляемым орудием самоуничтожения, что и завершит начатое врагом дело по уничтожению нашей нации. Ослепленные горем и яростью мщения люди уже не думают, они слепо идут туда, куда направят их гнев. на это и были рассчитаны призывы к молодежи. Это обычное подстрекательство, а не военная тактика. И главное: это наши дети, и мы, ветераны, не позволим делать из них мишени!Нельзя кровью детей зачинать великое дело. Даже в суровые 40-е годы наша советская власть возвращала в тыл детей, что стремились на фронт. То была реальная забота о молодом поколении, которуму суждено было восстанавливать новую жизнь. Это фашизм выставил своих малолеток с фауст-патронами против силы, которую сам не смог одолеть. Но мы - не фашисты.
Еще довод. Народное ополчение не поддержало приморских партизан. А ребята очень ждали нужного и своевременного совета. Это можно расценить как нерешительность либо как преднамеренную осторожность. Но в любом случае подобная реакция на действия приморских партизан является показателем того, что нельзя рассчитывать на поддержку этой организации, которая прежде выверит: выгодно ей поддержать вас и ваше выступление или нет. Следовательно, на самом деле либо нет как таковой данной организации, либо она под контролем все той же власти, что и "рекомендует" ей, как стоит поступать в той или иной ситуации.
Я еще раз выражу благодарность ОМОНовцам, ребятам в форме, что не стали разменной монетой на Манежке. Так держать! В нашем единстве - сила!
Как лидерам Народного ополчения могло прийти в голову очернять наших десантников? Почему бы самому Екишеву не показать пример и с шашкой наголо не броситься на врага? Обычно лидеры всегда воодушевляли других собственным примером, а не подталкиванием в спины шли к своим победам.
Но дело даже не в этом. Это всего лишь пример того, как можно увести народ от главных проблем, которые нужно решать в спешном порядке! И таких лидеров нам еще немало выдаст власть. Вот о чем хотелось вас предупредить. Сейчас каждый должен сам осознать себя лидером, способным думать и понимать, кому стоит доверять. А слепо идти за кем-то, не имея права даже спросить с него за допущенные им ошибки - это, знаете, почерк все того же быдла. Таковым нас уже давно окрестили олигархи. Из-за отсутствия мозгов. И они правы. Мы, русские, единственная нация, которая своими руками уничтожили собственную Великую Державу! Расворовала, растащила по кусочкам, продала и предала. Державу, которую всего лишь полвека назад уважали враги, а теперь вцепились клыками в горло и не отпускают. Да им и ближе, и сподручнее. Потому как он, враг, давно внутри. И мы все способствуем его власти над нами.
Пока нам навязывают борьбу за Квачкова, власть под шумок уничтожает остатки армии, продает Курилы и Сахалин, позволяет Китаю проглотить немалый кусок казахстанских плодородных земель, что грозит нам всем далеко идущими катастрофами. Внедряет чипизацию для всего населения и проводит опыты на наших детях. Наша нефть и иные полезные ископаемые плавно перетекают в руки наших врагов. А мы тем временем... выставляем пикеты в защиту Квачкова. Но почему, хочу я вас спросить, если он так дорог вам сейчас, он с такой легкостью был сдан власти? Ополченцам с лихвой бы хватило времени, чтобы отбить своего лидера. Я думаю: ребята, что приехали за ним, не стали бы особо сопротивляться. Но вам он на свободе не нужен был. и после этого говорить, что есть некая сила Народного ополчения, и призывать под его знаменем народ к борьбе? Когда вы своего лидера отдали без боя!Что, произошел сбой системы оповещения? Не поверю. И к чему после этого трезвонить о своих намерениях спасать мир? Вы за себя-то не смогли постоять! После этого стыдно должно быть говорить о спасении народа, когда своих сдали. Вот вам на лицо вся подпольная работа. Почитайте лучше "Молодую гвардию" на досуге.
Да, напоследок приведу такой наглядный пример: сила трехсот спартранцев была в их лидере Леониде. Если бы он отъел за полгода такое брюшко, как Екишев, и говорил: вы идите и сами докажите, на что способны, прежде чем спрашивать меня, а умею ли я держать меч, - спартанцы бы пали при первой же стычке с врагом или разбежались бы.

Ветер перемен.
85. Редакция РНЛ : Re: Где начинается Родина?
2011-03-07 в 00:02

Дорогие читатели, напоминаем, что на первой седмице Великого поста форум РНЛ закрывается.
http://www.ruskline....ice_velikogo_posta/
Будьте пожалуйста внимательны! Поста всем благоприятного.
84. Аноним : 83
2011-03-06 в 23:21

Задрасьте и тебе, коль не шутишь,хитрый лис.
Искушать пришел, Розой ветров трясешь. А мы уходим в пустыню, где нету воды, надо подумать во время поста.
Вернемся - посмотришь, лисица ржавая, что будет.
Ну а не вернемся - другие тебе все объяснят.
83. С Ветром Перемен : Добре вече, милый человече!
2011-03-06 в 22:49

Добре вече, милый человече!

Cегодня я обращаюсь ко всем, кто живет на русской земля, считая ее своей Родиной! Час пробил. Все это время шла активная ликвидация всеобщей безграмотности нашего народа, причем, в короткий срок, всеми теми, кто принимает прямое участие в неустанной борьбе за сознание нашей нации, которую за 20 лет превратили в общество отстоя. Нам навязали новый мир с грезами на беспечную жизнь. И вот он рухнул!
Нам предлагают совершить подвиг Ясона. Чтобы получить золотое руно (благо для народа), надо засеять наши плодородные земли зубами Великого китайского дракона по этой весне и собрать урожай: 500-тысячную армию Китая, готовую подавить народные волнения.
И я не думаю, что камнем Ясона сможет служить Япония, которая займет выгодные для себя позиции от Курил и дальшее Сахалина. Помните, люди: Троянский конь принес победу лишь единожды! И потому нам не на кого больше надеяться, как на свою великую нацию СССР, объединившую всех нас в единый кулак.
Сегодня, когда незаконно проводят обкитачивание Казахстана, уже нельзя оставаться пассивными. Полно вам, казахи, убирать московские улицы в то время, как на вашей богатейшей земле заселяется враг! Хватит быть в роли услужников, побираясь на стороне в то время, как враг лишает вас родных земель. Или вы думаете: велика матушка-Русь? Не выйдет! Потеряв свои земли, вы и здесь будете изгоями, и никто не даст вам права на предательство своего народа. Предатель у нас везде останется предателем и будет подвергнут призрению. Вы не закроете на этот раз свои глаза на боль вашего народа!
Нет теперь важней ничего, кроме как не дать врагу вступить на наши русские земли! Каждый, кто причастен к подписанию соглашения, незаконного, за спиной великих наций, -будет уничтожен! И китайский народ пусть знает: мы никогда не отдадим ни пяди нашей русской земли! Пока вы там у себя - мы смотрим на вас, как на братьев. Но если вы переступите наши границы, наш народ будет вас уничтожать, как бешенных собак! Ибо у нас нет иного пути, и то, что завещали нам предки, всегда будет ревностно охраняться нами. А всех тех, кто хитростью и коварством стремиться продать земли народа, который на ней трудится, будет уничтожен как обычная тварь в обличии человеческом, не имеющая ничего общего с народом.
Но и нам, братья русские, предстоит великое начинание уже сейчас! Пробил час и для нас: нас также уже порабощают и продают, и нет более времени и сил терпеть подобное!
Но сначала надо разобраться с теми, кто нас все это время ведет в тупик! Давайте без жалости и малодушия посмотрим на тех, кто навязывает нам власть имперского флага.
Для начала немного истории. Указом Александра II от 11 июня 1858 года был введён чёрно-жёлто-белый "гербовый" флаг. Указ был утверждён Сенатом года по докладу министра императорского двора графа Адлерберга. Разработчиком флага явился, вероятно, Б.Кене. Объяснение выбора такого флага содержится в тексте указа (Полное собрание законов Российской Империи, т.XXXIII, №33289).
А теперь о сегодняшнем дне. "Президент России Дмитрий Медведев назвал величайшей заслугой императора Александра II то, что он смог отказаться от традиционного уклада и не побоялся провести реформы в стране".
Тут надо вспомнить о команде Квачкова, которая идет под этим самым флагом долгие 9 лет и все это время с пустующей бочкой. Вот и выявился очередной царек, наследник престола. А тому хватит уже ломать комедию! Мы требуем немедленно отпустить полковника Квачкова, ибо его роль уже ясна и далнейшей этой комедии нам не надо! Хватит несозревшему царьку изподтишка поднимать народ на братоубийственную войну, чтобы подарить наши земли массонской ложе. Довольно мутить мозги молодежи, ввязывая ее в эту грязную игру для очередного воцарения, а вовсе не для народа. Которому уже уготовлена и награда: бесплатный чип в голову и полное рабство до самой своей смерти. Все мы видим, во что выливается эта "отцовская забота" о своем народе. С каждым разом все сильнее и сильнее заботливой рукой стягивается веревка на шее народа. Но при этом следуют обещания тому же народу: там, впереди все, о чем только может мечтать его душа.
Мы не можем больше смотреть, как нас планомерно ведут к гибели. Как на наши земли уже идут НАТОвцы и китайцы, чтобы решать проблемы своего народа, который, конечно же, поддержит эти бесприцендентные шаги, потому что они, как и мы, так же продают совесть и честь за деньги и благополучие. И не важно, что это принесет смерть другим народам. А особенно тем, которые молча смотрят, как на их глазах все это происходит!
Настал час действий! Пора отделять нашу нацию от той шелухи, что нами управляет, ведет к пропасти, участвуя в продаже за нашими спинами самого дорого - земли, политой кровью наших предков, что отстояли ее для нас. Так неужели мы посрамим их славу? Ну же, все, кто считает себя народом, еще умеющим думать, втряхните свои буйные головы: нам уже терять нечего! Наше бездействие, молчание - это всего лишь выигрыш во времени, оттягивание всеобщего уничтожения на полгода или год. Неужели ради этого счастья вы промолчите, будете трусливо, поджав хвосты, ждать своего дня?
Надо срочно провести черту между народом и теми, кто прислуживает этой продажной власти: либо вы за народ, либо вы против. Но не просто так, а начать дать чувствовать, что изменникам и продажным тварям здесь не место. Продавшие свой народ не достоины жизни. Мы включаемся в эту тихую повседневную борьбу по очищению ее от паразитов, не взирая ни на что. Мы должны выжить и жить на наших землях наших предков, а не те, кто ее покупает, понимая, что сам идет против своей совести. Пусть представят, что их земли продадут кому-то! Уж не такие они тупые, подписывая тайные договора, чтобы не ведать, что русские еще не умерли! И за каждую пядь земли будут биться, как прежде вместе с памятью своих отцов и дедов до конца!
Мы приступаем к очищению своей Родины от тварей, начиная с самого низа и дойдем не спеша до самого верха! Вот начало "тихой", но долгожданной революции! Все начнется с глубинки, оттуда погоним вражьих прихвостней и до самого Кремля. Пусть теперь под их ногами горит земля, а то, не ведая страха, они творили зло и не думали, что час расплаты близок! Не будет более для них той самой спокойной жизни, которую они хотели купить за деньги, обирая стариков и детей, отбирая их жизни, чтобы создать для себя сказку. Теперь всем им будет выдана черная метка и дано время на то, чтобы покинуть насиженные места. Мы не звери, но если эти мрази задержаться еще хоть на день, пусть не ждут пощады! Потому что цена нашего молчания - смерть русской великой нации. Мы не террористы и не преступники, мы - тот самый орган народовластия, который обязан освободить нашу страну от паразитов, живущих за счет народа и посмевших продавать то, что не может принадлежать отдельным личностям, какая бы у них должность не была. Измена Родине и сдача своих земель врагу во все века справедливо карались смертью!
Пусть в этом никто не сомневается! Вот наш план на сегодня! На освободившихся местах срочно создадим нашу народную милицию как орган противостояния вражьим попыткам вернуть себе незаконную власть империалистов. Народ вызрел, цели обозначились, а время не ждет: раковую опухоль надо вырезать вначале, пока организм способен еще сопротивляться.
Клянемся Родине-матери памятью наших великих предков, что и на этот раз не посрамим своего имени и впишем новые русские имена в Книгу Славы!
Ветер перемен!
82. Игорь Друзь : Re: Где начинается Родина?
2011-03-04 в 02:26

«Описанное Вами решение проблем с кавказцами в Киеве интересно. Независимая Украина могла это сделать (у чеченцев не было местных паспортов). «
Мы это смогли сделать, потому что «мировое сообщество» лепило образ врага из РФ, оставив (временно) в покое нас. Если бы Россия попробовала бы так поступить, то на нее обрушился бы шквал нападений «правозащитников» и западных санкций. Впрочем, уже снова ситуация в части регионов Украины с кавказцами стала ухудшаться. Например, на Восточной Украине, в Донбассе.
«И Украина (согласно Вашим словам) данную проблему решила именно "разграничившись" с чеченцами - попросту депортировав их. Но как данный вопрос решать в России? Куда депортировать России лиц кавказских национальностей имеющих гражданство РФ?»
Страшная ошибка (или сознательное преступление, что вернее), была допущена правительством РФ при создании федеральных округов. Смешать русское Ставрополье с Кабардой и Дагестаном – это верх беспредела! Если бы не это, то можно было бы ввести ограничения в передвижении жителей Северного Кавказа, ограничив их системой прописок, негласными указаниями паспортным столам на местах непрописывать кавказцев, и т.д. Я неплохо знаком с опытом Китая, где сосуществуют совершенно разные в экономическом и ментальном плане регионы. Если б жители какого-нибудь занюханного Синцзяня хлынули бы, например, в богатый Аомынь, это была бы катастрофа. Но система прописок и регулярных проверок, блок-постов практически абсолютно заграждает путь всяким тибетцам в процветающий Сянган, или даже в менее богатый Ухань. Ограничить передвижение каквказцев и их наплыв в русские регионы как раз и возможно в рамках единого государства. А вот отделение их – это катастрофа. Их сейчас слегка удерживают кнутом и пряником. У них ничего нет, они живут на федеральные дотации. Если их не будет, они совсем обнищают, и куда более массово хлынут в Россию. И бандитизм увеличится еще во много раз, и торговля наркотой. И никакие границы не помогут. Тем более, что их возведение будет стоить огромных денег. А Украина с Белоруссией будут еще и просто вынуждены из-за всего этого перекрывать границы с РФ, дабы они не хлынули в их пределы. А их местные националисты будут издеваться над русскими, оставившими собственные, признанные всем миром территории. И поделом, кстати. Никто не уважает недогосударство, отдающее свои земли. А Запад снова куда более агрессивно потребует поставить под контроль «мирового сообщества» ядерный щит России – а то мол, уже неспособны навести порядок на своей земле.
«При всем достаточно агрессивном тоне Вашего комментария по отношению к несогласным»
При попытках призвать к развалу России, мой тон никогда не будет иным. Это именно планы Бжезинского и есть – расчленить страну.
«в нем есть один момент который показался мне смешным. В том смысле "что было бы смешно, если бы не было страшно". …Так вот, эти "шабашники", которые "будут служить русским" в 1919 году отвлекли значительные силы Белой Армии от наступления на Москву, спасая дружественный большевицкий режим, в 1942 в общем и целом перешли на сторону Гитлера, а в 1992 истребили десятки тысяч русских людей».
При сильной России они мирно служили в русской армии, были комсомольскими секретарями, шабашили на стройках. Впрочем, и при смутах не все было однозначно. Как известно, многие кавказцы до конца оставались верными царю. В отличии от многих русских, ставших на сторону революции. В любом случае: не Божье дело нам разбазаривать то, что веками созидали наши предки.
Еще раз объясняю: в случае ухода из Кавказа заполыхает Поволжье, Башкирия, зашевелится и Сибирь. Свои «чечни» возникнут рядом с МКАДом.
Россия ушла из Афганистана – загорелся Таджикистан. Ушла из Средней Азии – загорелась Чечня.
И каждый раз население бежало из этих раздираемых войной и нищетой регионов… в Москву. В Рязань. В Ставрополь. Каждый раз падал удельный вес русских в чисто русских регионах.
Сколько раз наступать на одни и те же грабли???
81. Галкина Л.В. : замечательная статья
2011-02-25 в 22:34

Спасибо за статью. Согласна с автором.

Petrov (63)
Отличный коммент!
80. Григорий : 79. Аноним
2011-02-25 в 21:34

И Вам не хворать. )))
79. Аноним : 78. OlegU
2011-02-25 в 19:56

Спасибо за Ваш глубокий комментарий. Вы правы - "шабашники" не только не нужны, но и опасны, как всякая "излишняя" инородная кровь для организма России.
Русские Цари хорошо "держали" Кавказ, зная основные черты характеров народов: а деритесь вы там между собой, раз не можете без кровной мести, но ни шагу за пределы! И периодически поощряли званиями, подарками и орденами Главных, Уважаемых, тех, кто держал в шахе остальных. Они как дети любят регалии, почет, но и в обостренном, болезненном чувстве несправедливости им нельзя отказать. Они очень яро реагируют на ложь - не терпят ложь. Звереют от неправды.
Есть такое мнение, что в 90-е годы оттуда хлынула волна не русских, а так называемых "Гуских".
Русские Цари любили своих верноподданных, какой бы национальности они не были. Кавказ чувствовал эту любовь и "бурный внутри", бурлил, не выходя из берегов, варился в собственном котле.
Без любви Русского Царя и без верноподданности Русскому Царю Кавказ не удержать, он - как постоянный очаг инфекции, поражается в первую очередь при общем заболевании организма России и восстанавливается дольше всех других органов/как например миндалины или почки/
Но поди без почек поживи, хоть их и две...
Ах, вся беда в том, что никто никого не любит, никто никому не нужен, никто никому не верен, и все друг друга только используют. Нет Царя-батюшки. А без батюшки худо России-матушке.

Григорию.
Вы уже надоели, пискун-поскакун.
78. OlegU : Re: Игорь Друзь (62)
2011-02-25 в 17:00

При всем достаточно агрессивном тоне Вашего комментария по отношению к несогласным с Вашей точкой зрения, уважаемый Игорь, прилагательных вроде "скудоумный" и обвинениях в следовании линии Бжезинского, Радио Свобода и пр., в нем есть один момент который показался мне смешным. В том смысле "что было бы смешно, если бы не было страшно". Момент следующий:
"При сильном государстве кавказские племена обслуживали туристов и работали шабашниками. Укрепить государство, отменить идиотскую систему постоянных выборов, уничтожить коррупцию – и они будут верно служить русским"
Так вот, эти "шабашники", которые "будут служить русским" в 1919 году отвлекли значительные силы Белой Армии от наступления на Москву, спасая дружественный большевицкий режим, в 1942 в общем и целом перешли на сторону Гитлера, а в 1992 истребили десятки тысяч русских людей. Тем не менее, речь даже не об этом.
Я бы посоветовал Вам попытаться представить себе, что произойдет в случае весьма вероятного и близкого столкновения Руси с баскаками глобальной Хазарии.
А произойдет вот что.
Эти самые "шабашники" встанут на сторону врага.
Почему так?
ДА ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ПОСТУПАЛИ ТАК ВСЕГДА!
Такова история их "службы русским".
В остальном же являюсь приверженцем описанного Вами "киевского" варианта решения чеченской проблемы - т. е. "массовой депортации", ужесточения паспортного режима и пр. При этом в Киеве решить вопрос было просто. Куда из него депортировали "гостей"?
-В РОССИЮ.
Из России депортировать их возможно только в ЧЕЧНЮ. Если Вы видите другие варианты, скажите.
Только без "шабашников" и "служить русским". Нынешний президент Чечни неоднократно говорил о том, что он убил первого русского будучи 16и летним подростком. В казачьих Шелковском и Наурском районах в девяностые такие "подростки" (вместе с отцами) кишки человеческие на заборы наматывали, чтобы пометить дома свободные от прежних владельцев! Никакие, упомянутые Вами цыгане, так не потупают! Простите, уважаемый Игорь, и остальные форумчане, за эти последние примеры. Они приведены совсем не ради следования "линии Бжезинского" и пр., просто, хотелось бы спасти от такой же участи других русских людей. Чечня - это не Россия, поверьте...
77. Григорий : 76. Аноним : Григорию
2011-02-25 в 01:15

)))))
Эка Вас зацепило! Вы что, тоже пьющий?!
)))) Если да - простите, не хотел. Ничего личного.

Еще раз говорю Вам, я говорил не про русский народ вообще, а про то, во что увы очень многие его "представители" превратились. И очень многие - это мягко сказано.

И хватит меня пугать любезный )))

Я ведь тоже русский, смотрите сами не испугайтесь. А то у меня уже начинает появляться подозрение - а русский ли Вы сам? А то что-то поразительно легко Вы тут нашими жизнями раскидываетесь. Туда миллион, сюда миллион, там два, тут
десять..
76. Аноним : Григорию
2011-02-24 в 22:13

Нет, любезный Григорий, они намного умнее, чем Вы думаете. И намного осторожнее. Еще никто не разгадал загадку русской души и никто не дал точного ответа -почему русский народ /как Вы изволили выразиться недавно - БЫДЛО/ - всегда побеждает?
Еще никто не объяснил - что ж такое случается с посягнувшими на это /как Вы изволите назвать - БЫДЛО/. Где теперь великие? Что произошло с разметеленными во времени и пространстве монголами-татарами, с догнивающей заживо Францией, с блестящими немцами, которые послушно маршируют ныне в гей-парадах? Да видел бы из из ада Гитлер!
Поэтому поосторожнее с/как Вы изволили выразиться/ и поосторожнее выражайтесь.
75. Petrov : to. Игорь Друзь
2011-02-24 в 20:37

Большое спасибо за Ваш ответ на комментарий 71. Не могли бы Вы так же ответить на комментарий 69? Я перепечатаю его.

>>Однако с этим в Киеве разобрались еще в конце 90-х. Массовая депортация, ужесточение паспортного режима, и кавкацев почти не стало.

Описанное Вами решение проблем с кавказцами в Киеве интересно. Независимая Украина могла это сделать (у чеченцев не было местных паспортов). И Украина (согласно Вашим словам) данную проблему решила именно "разграничившись" с чеченцами - попросту депортировав их. Но как данный вопрос решать в России? Куда депортировать России лиц кавказских национальностей имеющих гражданство РФ? На каких основаниях ограничивать свободу их передвижения?
Лишить их гражданства? Или депортировать их? (опять же куда? кто их "заберёт")

>>Наш Киев довольно богат, а другие регионы Украины живут куда хуже русских регионов.

С этим я склонен согласиться. Но тем не менее на территории Украины (и это Вы написали выше) не бесчинствуют кавказцы, как они делают на "русской" территории РФ. И это не отменяет того факта что в РФ есть "замечательные" регионы (Чечня, Ингушетия, Дагестан) где много русских находятся в положении рабов.
74. Григорий : 70. Аноним : Григорию
2011-02-24 в 19:08

Думаю станет. Еще одной гражданской войны наш генофонд уже точно не выдержит.

К тому же есть еще оджна проблема. Навряд ли эта война будет только гражданской. Это было бы еще пол беды. У России куча врагов. Очень сильных и объединенных как никогда раньше.

Не думаю, что они упустят такой шанс добить Россию.
73. Александр А.Б. : Вот так распродают Родину
2011-02-24 в 18:15

Тот, кто хочет поселиться на нашей земле, кто хочет построить на ней свои храмы, купола которых вознесутся выше православных церквей, тот, кто, не стремясь к добрососедству, вытесняет или хуже того, истребляет русских людей там, где успел поселиться, несет для нас главную угрозу.


Вот какой сайт случайно попался на глаза. На трех языках предлагают раскупать Родину.

http://www.sionaltai.ru

Внимание, акция!
Лучшие участки Горного Алтая для Вас. Мы предлагаем лучшее из возможного!
Компания СИОН предлагает к реализации участок под строительство поместья или гостинично – курортного комплекса. Участок обладает легкой доступностью от аэропорта г. Усть-Коксы и расположен на берегу горной реки, первая линия, в экологически чистом регионе России. Земля имеет прекрасные видовые характеристики и уникальный ландшафт, а энергия участка оказывает благоприятное влияние.
Земля ИЖС в собственность по цене сельхоз!
Начался перевод земель в ИЖС, и мы можем с высокой гарантией сказать, что займет это всего пару месяцев. Хотим обратить Ваше внимание, что Вы можете успеть купить землю практически ИЖС по цене сельхоз, в удивительном месте и построить свое Родовое поместье!

Расположение: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, поселки Катанда, Тюнгур, Мульта, Тихонькая
Площадь участка 0,81 га
Вид права: Собственность

Copyright © 2010, ООО «Сион».
Санкт-Петербург, ВО, 7 линия, д. 76
72. Игорь Друзь : Re: Где начинается Родина?
2011-02-24 в 17:38

Автор однозначно говорит о невозможности и ненужности удержания территориальной целостности России. В стиле «Кавказцентра» постыдился сказать, потому написал более скользко, но однозначно. Кавказ – отпустить:
«…Борьба за сохранение всего Северного Кавказа целиком в пределах российских границ, помимо продолжающейся утраты исконных русских земель и отвлечения огромных ресурсов, уводит российское государство от решения главной задачи - собирания русских земель….
….Вы хотите, чтобы Россия в будущем повторила судьбу Сербии?
Если нет, то нужно уяснить одну простую истину.
Строить общее государство с теми, кто совершил над твоим народом геноцид нельзя!
Если же на это решиться, то нужно отдавать себе отчет в том, что твои дети и внуки могут также подвергнуться геноциду.»
Урок Сербии как в другом состоит: не пытайся договорится с Западом. Дави внутренних врагов – террористов и все будет хорошо. Не отпускай никого, тем более, что сначала большинство населения Косово было против отделения (как и большинство кавказцев против отделения, ибо это создаст большие экономические и политические проблемы). Милошевич со товарищи отдал Сербскую Краяну, потом Косово, и думал что его пощадят за это. А его за это НАТОвцы просто убили как собаку.

«Глобальная Империя Запада перестанет вплотную заниматься Миром Ислама, связывая накопленные им огромные силы и демографический потенциал, все уроки должны быть извлечены и черта между нами проведена, иначе нас ждет судьба Второго Рима – Константинополя».
Это уже полная наивность: Запад как раз вовсю занимается миром ислама… натравливая его на Россию, снабжая оружием террористов, укрывая их в своих странах.
Пример Белоруссии, Китая, подавляющего своих террористов –сепаратистов в Синьцзяне, показывает, что надо стоять на своем – и все будет хорошо.
Розовые рецепты автора – смерть для России.
71. Petrov : to Игорь Друзь
2011-02-24 в 15:18

>>В статье совершенно недвусмысленно сказано, что Россия должна убраться с Кавказа.
Где? Покажите, может я прочёл невнимательно...
70. Аноним : Григорию
2011-02-24 в 15:10

"За Кавказом "пойдут" и другие.
В любом случае не думаю, что русским станет от этого лучше, чем сейчас."

Никуда не пойдут другие. Все уже пришли, уперлись лбом в стену и видят: Тупик. Все смотрят на русских: что будут делать?
Русским лучше пока не станет, но не станет и хуже, мы на дне. Пока не время.
Хуже станет тем, кому сейчас хорошо, кто плавает наверху, как цветок в проруби, любезный Григорий!
Но готовится подняться с глубокого дна Китеж-град, Святая Русь!
69. Petrov : to Игорь Друзь
2011-02-24 в 15:00

>>Однако с этим в Киеве разобрались еще в конце 90-х. Массовая депортация, ужесточение паспортного режима, и кавкацев почти не стало.

Описанное Вами решение проблем с кавказцами в Киеве интересно. Независимая Украина могла это сделать (у чеченцев не было местных паспортов). И Украина (согласно Вашим словам) данную проблему решила именно "разграничившись" с чеченцами - попросту депортировав их. Но как данный вопрос решать в России? Куда депортировать России лиц кавказских национальностей имеющих гражданство РФ? На каких основаниях ограничивать свободу их передвижения?
Лишить их гражданства? Или депортировать их? (опять же куда? кто их "заберёт")

>>Наш Киев довольно богат, а другие регионы Украины живут куда хуже русских регионов.

С этим я склонен согласиться. Но тем не менее на территории Украины (и это Вы написали выше) не бесчинствуют кавказцы, как они делают на "русской" территории РФ. И это не отменяет того факта что в РФ есть "замечательные" регионы (Чечня, Ингушетия, Дагестан) где много русских находятся в положении рабов.
68. Григорий : 67. А. Рогозянский : Re: Где начинается Родина?
2011-02-24 в 13:36

Вы совершенно правы - оставлением Кавказа ничего не решается.

А вот отделением решается. И очень многое. Это окончательно выбивает "почву" из под территориальной целостности Имперской России. Это будет прецендент.

За Кавказом "пойдут" и другие.

В любом случае не думаю, что русским станет от этого лучше, чем сейчас.
67. А. Рогозянский : Re: Где начинается Родина?
2011-02-24 в 11:35

Пора увидеть, что ни отделением Кавказа, ни оставлением его ничего по большому счёту не решается. Вопрос на другом уровне. Если с субъектностью России в дальнейшем непонятно, то всё остальное автоматически становится непонятно. А над Россией снова нависло и, что делать, никто толком не знает. Кавказ - это палка, которой бьют собаку, а потом бросают, и она, забывая обо всём, хватает и начинает её грызть. Иначе, стоим под бетонной плитой и досадуем, что ботинок расшнуровался.
66. Игорь Друзь : Re: Где начинается Родина?
2011-02-24 в 10:53

Уважаемый автор, если мы будем считать признаком субъектности в мировой истории способность создать проблемы соседям, то главным субъектом истории окажуться цыгане:).
Худших соседей сложно придумать. А о нравах кавказцев я могу рассказать куда больше Вашего, я не далекий от жизни кабинетный ученый. В 90-е годы я одно время ездил с вооруженной охраной из-за конфликта с такими "джигитами".
Однако с этим в Киеве разобрались еще в конце 90-х. Массовая депортация, ужесточение паспортного режима, и кавкацев почти не стало. Запад не заступился, потому что империей зла он объявил Россию, а нам дали свободу в этом плане. И все - современное государство разобралось с "джигитами" быстро и конкретно.


В статье совершенно недвусмысленно сказано, что Россия должна убраться с Кавказа. И тогда якобы, счастье нам всем будет. Наоборот. С такими недоделанным государством, раздающим свои территории, никто считаться не будет. Мы вынуждены будем ужесточить в этом случае пограничный контроль с Россией, ведь в нее тогда хлынут новые миллионные потоки экономических и политических беженцев. Так уже было после того, как Москва отпустила Ср. Азию и Закавказье.
Вы так презираете современную РФ? Но это все же довольно сильное государство по сравнению с тем рыхлым муравейником, который вы предлагаете сделать на ее месте. Вопреки вашим нелепым голословным утверждениям, что украинцы не хотят жить в современной РФ, поток иммигрантов идет немалый в Россиию из Украины, а не наоборот. Почитайте статистику. Наш Киев довльно богат, а другие регионы Украины живут куда жуже русских регионов. Надо ценить то, что имеем, и не пытаться повторить тезисы Новодворской "справа". Это вольная, или невольная провокация.
65. Аноним : Re: Где начинается Родина?
2011-02-23 в 13:17

Родина начинается в сердце. Там она у иных и заканчивается. Берегите свое сердце, мужчины! Любите его вместе с живущей в нем Родиной!
С праздником, дорогие наши защитники! Дату потом уточним, но -
С праздником ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА, РОДИНЫ, РОССИИ и СВЯТОЙ РУСИ!
64. Retrov : to . Игорь Друзь
2011-02-23 в 10:54

О том чтоб "Отдать ни за что Северный Кавказ?! Сибирь?!" как написали Вы, в статье не написано ничего, кроме страшных фактов - того что в данный момент с Северного Кавказа изгоняют людей нашей веры и наших соплеменников. По религиозному и этническому признаку. И что рано или поздно с "исламским миром" придётся размежеваться.
63. Petrov : to Игорь Друзь
2011-02-23 в 10:47

Уважаемый Игорь, для того чтоб придти к выводу "Нет никакого мощного, хищного и агрессивного исламского мира" Вам не хватает нескольких чеченских семей проживающих с Вами на одной лестничной клетке. Глядишь после данного "подселения" и субъектность Вы в них увидите, и мысли о том что они будут "служить" нашему государству пропадут. И продать квартиру, за нормальные деньги, после появления "счастливых соседей", не получиться - только соплеменникам соседей и по дешёвке. А условия для "жизни" и пищу для размышлений они уж Вам создадут. Умеют.
62. Игорь Друзь : эта статья в стиле радио "Свобода" и "Голоса Америки"
2011-02-22 в 19:43

Я в шоке от этой статьи. Отдать ни за что Северный Кавказ?! Сибирь?!
Мы уже много 20 лет слышим подобный вздор. Отпустите соцлагерь, потом отпустите все республики, потом отпустите Чечню – и счастье вам будет. Но к границам России пододвигалось не счастье, к границам России пододвигалась война. Отпустили Чечню – начались набеги на чисто русские станицы Ставрополья, республика стала центром работорговли, торговли наркотиками и оружием. Если сейчас внять совету автора, то война перекинется в республики Поволжья.
Какая-то дикая ложная дилемма: или России заняться интеграцией с Украиной и Белоруссией, ИЛИ удерживать Кавказ. Чушь: Россию, которая отдаст свои земли на Кавказе, не будут уважать ближайшие соседи. На самом деле вопрос стоит так: если Россия отдаст свой Юг, то ей уж тем более не видать ни Украины, ни Белоруссии.
«Ни один житель Минска, Донецка или Киева не захочет, чтобы завтра его дом оказался в государстве, где на представителей коренного населения совершаются нападения, где демографический баланс стремительно сдвигается в сторону культурно и цивилизационно чуждых мигрантов, где регулярно происходят теракты»
Еще одно вздорное утверждение. Говорю это, как житель Киева. Терроризм – это вообще политическая страшилка, не более. В авариях на дорогах гибнет в энное количество раз больше людей, чем от терактов. Конечно, все под Богом ходим. Но. Бывая в Москве, я опасаюсь не столько терактов, сколько хамоватых московских водителей, часто нарушающих правила. Жизнь в современной РФ в целом, за исключением части Сев. Кавказа, ничуть не более опасна, чем на Украине, в которой, кстати, тоже есть опасные регионы с высокой преступностью и терроризмом. Донбасс, горный Крым, и т.д.
Автор проявляет редкое невежество, путая патриотизм с национализмом – уродливым детищем «великой» французской революции. Автор явно не воцерковлен, и его носит между взглядом православного человека, и взглядом секулярного националиста, который думает прежде всего об обустройстве своей нации на этом свете.
Моя статья об этом, на примере России и Украины.
http://ruskline.ru/a...nos_ili_ideologiya/
Присоединяюсь полностью к мнению В.Бидолаха, Писаря и других, которые ругают эту ужасную статью. Неудивительно, что ее хвалят любители любить Родину издалека – типа г-на Ф. Воронова. Скудоумные февралисты и солженицыны, которых он нам приводит в пример, нам не авторитет, мягко говоря. Писания Солженицына, желавшего раздавать земли и хотевшего большую часть русских переселить в Сибирь могу охарактеризовать одним словом: маразм. Страна, которая начинает раздавать свою землю обречена на гибель. Автор ставит нам в пример националистическую Турцию. Она тоже уродливое детище новоевропейской идеологии секулярного национализма да еще и революции обмасоненных младотурков. После свержения султана, бывшего еще и халифом всех мусульман, эта страна съежилась и потеряла свой сакральный смысл существования – хранение чистоты ислама. Ислам, безусловно, ложная религия, но и он лучше европейского национализма. Кемаль Ататюрк начал насильно спаивать свой неприспособленный к употреблению спиртного народ, растлевать общество блудом. В результате его реформ в наше время в крупных городах Турции уже начался демографический кризис, уже построены первые отели для педерастов (пока только иностранных, но все впереди). Евроипеизированные военные Турции, «спасшие» ее, были как раз причиной ее кризиса. Они частично потушили пламя, ими же раздутое во время младотурецкой революции.
Автор говорит также ерунду о нарастании у границ России «мощи» 2 цивилизаций – исламской и китайской. мусульманские страны представляют странный конгломерат европейского модернизма и традиционных исламских ценностей. Они опасны нам только постольку, поскольку за ними стоит Запад. исламский мир на сегодня не является самостоятельным мировым игроком. Современный исламский мир в мировом информационном поле - более продукт западных пиарщиков, чем нечто реальное. Набили оскомину клише о «мусульманском терроризме», «экспансии ислама». Нет никакого мощного, хищного и агрессивного исламского мира, есть конгломерат очень слабых в военном и экономическом отношении стран (исключение - полностью встроенные в западную экономику и зависимые страны Залива), разобщенных, нередко враждующих между собой, только имеющих некоторые общие религиозные традиции. Их плохой имидж делает их уязвимыми. Их регулярно бомбят и оккупируют страны НАТО, использующими лживые предлоги, если они пытаются выйти из-под контроля.
http://ruskline.ru/a...tysyachi_let_vmeste/
Автор говорит, что готовится резня русских. Но это оттого, что государство сейчас слабое. При сильном государстве кавказские племена обслуживали туристов и работали шабашниками. Укрепить государство, отменить идиотскую систему постоянных выборов, уничтожить коррупцию – и они будут верно служить русским. Это сделать непросто, но абсолютно необходимо. Уйти нельзя. Иначе война придет в близлежащие от Москвы регионы. Современное государство запросто может разделаться с племенными смутьянами. Они опасны только потому, что за ними стоит питающий их Запад. Сами «исламисты» вообще не субъект истории. Только Русь и глобальная Хазария – вот субъекты, остальные – нет.
Китай – это тоже гремучая смесь конфуцианства и буддизма с западным либерализмом и коммунизмом. Это не чисто китайская цивилизация, а странное эклектическое образование, обреченное на распад по многим причинам. http://ruskline.ru/a...myj_haos_v_evrazii/
Надо продержаться 10 лет, Кратко: если Россия бросит имперскую ношу, то ей не позволят существовать и в мелких «турецких» границах. Распада России хотите, февралисты-солженицынцы? Не дождетесь! Слава Богу, слушать вас уже никто не будет!Такие статьи играют на руку товарищу Бжезинскому со товарищи. В сущности, здесь высказано большинство любимых тезисов Новодворской.

Судьба России - судьба Православной Империи. Отказ от своей судьбы, попытки играть роль европейской нации означают смерть России и тех народов, которым она покровительствует.
61. Диакон георгий Малков : "Расчленителям" России
2011-02-22 в 02:08

С автором я согласен лишь наполовину: в отношении того, чтобы русские вновь двинулись на воссоздание и укрепление традиционно изначальных РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ - смотря на это как на первоочередную, но, однако, лишь временную ТАКТИЧЕСКУЮ задачу, - полностью согласен. Решительно не согласен с идеей отказа от России как имперского по характеру государства. Сохранение страны в нынешней относительной ее целостности (со всеми еще имеющимися ее подбрюшьями - Кавказом и т. п.) - считаю неизменной, неотменимой стратегической задачей, ибо существование России в виде некоего Русского княжества полусредневекового типа равносильно ее постепенной гибели и окончательному провалу в историческую бездну. За таким подходом к делу "спасения" нашей страны, безусловно, стоит полное непонимание тех духовно грандиозных задач, которые Творец изначально ставил перед истинной Россией и подлинным русским народом (что явно следует из ее более чем тысячелетней историей - церковной, и, условно говоря, "мирской"). Это есть чисто филистерское, мещанское понимание "сохранения" России - не как Христова Русского мира и, быть может, всего Вселенского Православия (несмотря даже на все временные наши духовные падения и безбожные предательства), а как домика насмерть запуганной улитки. Это - не христианская позиция!
И интересно: как при такой капитуляции духа (с принципом: моя хата с краю - ничего не знаю) можно будет сохранить мир даже внутри такого самоизолиующегося "княжества" - при существовании в нем (почти что в самом его центре) потенциально постоянно тревожных анклавов (читающий да разумеет)?
Только сохранение поначалу хотя бы нынешнего "статус кво" - при дальнейшем возрастании в духовных недрах русской нации внутренней государствосозидающей силы, нового всплеска мощной пассионарности (в для этого Господь - в Его, будем надеяться, еще сохраняющейся надежде на нас - пошлет нам невиданные прежде испытания!) и поможет нам переломить ход истории.
Только тогда и только так мы и сможем вновь воссоздать нашу Российскую Империю нового, народно-монархического типа. Для этого нам понадобиться всенародная русская воля того же рода, что творила, с помощью Божией, нашу русскую же историю на Куликовом поле и на полях всех последующих наших Отечественных войн. Для этого - если мы действительно хотим спасти нашу Родину от окончательного растерзания - нам понадобятся отнюдь не капитулянтские настроения и безответственный пятиминутный псевдогуманизм, а всеобщая национальная мобилизация, направленная на победу как над внешними, так и над внутренними врагами России - как, прежде всего, Русской земли русского народа! При этом и в этом отношении гражданин России любой национальности, решающий с нами общую задачу возрождения нашего Русского Отечества, есть такой же русский - по духовному с нами братству единого Отечестволюбия..
С подрывными же, мятежными элементами, чьи мировоззренческие установки исходят из социально, цивилизационно или же националистически враждебных русскому народу идей, нации придется вступить в борьбу не на жизнь, а на смерть. И уверен, что для победы нам придется перенести много лишений, бед, возможно, даже временных поражений, но - никакого капитулянства! Вера - христианство, сопутствующее и единственно придающее истинный смысл тысячелетнему духовному пути русского народа, и верность могучим традициям нашего русского бытия - вот единственные гаранты нашей победы и единственные пробудители общерусской пассионарности как предельной воли к истинной жизни.
И, увы, нетрудно предвидеть, что при борьбе с разорителями Русской земли необходимой победы будет возможно достичь только с применением самых жесточайших законов военного времени - как ответной меры на уже и ныне проявляемую порой совершенно нечеловеческую жестокость со стороны наших противников. Причем таких, как мы еще увидим, абсолютно вынужденных законов, по сравнению с которыми проскрипции большевиков покажутся нам детскими играми. Такова цена нашего нынешнего государственного провала. И цена эта - ужасна... Но идя другими путями - Россия погибнет.
Многим - даже страшно всё это ныне себе представить, но - не хотите расстаться с Родиной - к мысли сей привыкайте...

Касательно же проблемы капитулянтского "расчленительства" нашей страны в свое время весьма разумно высказался Ив. Ильин - с позиции подлинного и предельно стратегически мыслившего патриота, чьи идеи о нашем российском будущем, уверен, ох, как нам еще пригодятся. Кое-что в его статье, разумеется, уже устарело (она написана,кажется, в 1950 г.), но в целом статья остается весьма актуальной и ныне. Лишь в отдельных местах имеет смысл, учитывая новый политический расклад в Западной Европе, заменить "Германию" в тексте статьи - не столько даже Евросоюзом, сколько, точнее и политически шире, "силами" НАТО. Особенно конкретно важны для нас 12-ый пункт статьи и ее заключение.
Не поленитесь, друзья, прочитайте, так сказать, для просветления личных патриотических чувств.

Ив. А. Ильин. Из книги: Наши задачи. Т. 1. М.: Изд-во «Рарог», 1992.


ЧТО СУЛИТ МИРУ РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ?

(дается с незначительными сокращениями)

1. Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный "механизм" "областей", но живой, исторически выросший и куль¬турно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению. Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием; этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально-младшими братьями - духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиат¬ского, а потому и вселенского мира и равновесия. Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человече¬ство понесло бы на долгие времена.
Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. И в нашу эпоху в этот процесс будет втянута вся вселенная. Территория России закипит бесконечными распрями, столкновениями и граждан¬скими войнами, которые будут постоянно перерастать в мировые столкновения. Это перерастание будет СОВЕРШЕННО НЕОТВРАТИМЫМ [выделено мной. – д. Г. М.] в силу одного того, что державы всего мира (европейская, азиатская и американские) будут вкладывать свои деньги, свои торговые интересы и свои стратегические расчеты в нововозникшие малые государства; они будут соперничать друг с другом, добиваться преобладания и "опорных пунктов"; мало того, - выступят империалистические соседи, которые будут покушаться на прямое или скрытое "аннексирование" неустроенных и незащищенных новообразований (Германия двинется на Украину и Прибалтику, Англия покусится на Кавказ и на Среднюю Азию, Япония на дальневосточные берега и т. д.). Россия превратится в гигантские "Балканы", в вечный источник войн, в великий рассадник смут. Она станет мировым бродилом, в которое будут вливаться социальные и моральные отбросы всех стран ("инфильтранты", "окку¬панты", "агитаторы", "разведчики", революционные спекулянты и "миссионеры"); все уголовные, политические и конфессиональные авантюристы вселенной. Расчлененная Россия станет неизлечимою язвою мира.
2. Установим сразу же, что подготовляемое международною
закулисою расчленение России не имеет за себя ни малейших
оснований, никаких духовных или реально политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к. Восточному Православию. Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия… Они испытывают [точнее, воспринимают. – д. Г. М.] единое русское государство - как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распрост¬ранения. Они собираются разделить всеединый российский "веник" на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить. Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия.
3. Напрасно они ссылаются при этом на великий принцип "свободы": "национальная свобода" требует-де "политической самосто¬ятельности"... Никогда и нигде племенное деление народов не совпадало с государственным. Вся история дает тому живые и убедительные доказательства. Всегда были малые народы и племена, неспособные к государственному самостоянию… Племенные "швы" Европы и других материков совер¬шенно не совпадают с государственными границами. Многие малые племена только тем и спаслись в истории, что примыкали к более крупносильным народам, государственным и толерантным: отделить эти малые племена значило бы - или передать их новым завоевателям и тем окончательно повредить их самобытную культур¬ную жизнь, или погубить их совсем, что было бы духовно разрушительно, хозяйственно разорительно и государственно нелепо. Вспомним историю древней римской империи - это множество народов, "включенных", получивших права римского гражданства, самобытных и огражденных от варваров... И вот именно таково же культуртрегерское задание единой России.
Ни история, ни современное правосознание не знают такого правила: "сколько племен, столько государств". Это есть новоизобретенная, нелепая и гибельная доктрина; и ныне она выдвигается именно для того, чтобы расчленить единую Россию и погубить ее самобытную духовную культуру.
4. Далее, пусть не говорят нам о том, что "национальные меньшинства" России стояли под гнетом русского большинства и его государей. Это вздорная и ложная фантазия. Императорская Россия никогда не денационализировала свои малые народы, - в отличие хотя бы от германцев в Западной Европе.
Дайте себе труд заглянуть в историческую карту Европы эпохи Карла Великого и первых Каролингов (768-843 по Р.Х.). Вы увидите, что почти от самой Дании, по Эльбе и за Эльбой (славянская "Лаба"!), через Эрфурт к Регенсбургу и по Дунаю - сидели славянские племена: абодриты, лютичи, линоны, гевелы, редарии, укры, поморяне, сорбы и много других. Где они все? Что от них осталось? Они подверглись завоеванию, искоренению или полной денационализа¬ции со стороны германцев. Тактика завоевателя была такова: после военной победы в стан германцев вызывался ведущий слой побежден¬ного народа; эта аристократия вырезывалась на месте; затем обезглавленный народ подвергался принудительному крещению в католицизм, несогласные убивались тысячами; оставшиеся прину¬дительно и безропотно германизировались. "Обезглавление" побежденного народа есть старый общегерманский прием, который был позднее применен и к чехам, а в наши дни опять к чехам, полякам и русским (для чего и внедрены были в Россию большевики с их террором).
Видано ли, слыхано ли что-нибудь подобное в истории России? Никогда и нигде! Сколько малых племен Россия получила в истории, столько она и соблюла. Она выделяла, правда, верхние слои присое¬диненных племен, но лишь для того, чтобы включить их в свой имперский верхний слой. Ни принудительным крещением, ни искоре¬нением, ни всеуравнивающим обрусением она никогда не занималась. Насильственная денационализация и коммунистическая уравниловка появились только при большевиках…
5. Далее, надо установить, что самое расчленение России представ¬ляет задачу территориально неразрешимую. Императорская Россия не смотрела на свои племена, как на дрова, подлежащие перебросу с места на место; она никогда не гоняла их по стране произвольно. Расселение их в России было делом истории и свободного оседания: это был процесс иррациональный, не сводимый ни на какие географические размежевания: это был процесс колонизации, ухода, переселения, рассеяния, смешения, уподобления, размножения и вымирания. Откройте дореволюционную этнографическую карту Рос¬сии (1900-1910) и вы увидите необычайную пестроту: вся территория наша была испещрена маленькими национальными "островками", "ответвлениями", "окружениями", племенными "заливами", "пролива¬ми", каналами" и "озерами".
Всмотритесь в это племенное смешение и учтите следующие оговорки: 1) все эти цветовые обозначения условны, ибо никто не мешал грузинам жить в Киеве или Петербурге, армянам в Бессарабии или Владивостоке, латышам в Архангельске или же на Кавказе, черкесам в Эстонии, великороссам повсюду и т. д.; 2) поэтому все эти краски на карте обозначают не "исключительную", а только "преимущественную" племенную заселенность; 3) все эти племена за последние сто-двести лет вступали друг с другом в кровное смешение, причем дети от смешанных браков вступали в новые и новые племенные смешения; 4) учтите еще дар русского духа и русской природы непринудительно и незаметно обрусевать людей иной крови, что и передается в южнорусской поговорке "папа - турок, мама -грек, а я русский человек"…
Большевикам не удалось отвести каждому племени его особую территорию потому, что все племена России разбросаны и рассеяны, кровно смешаны и географически перемешаны друг с другом.
Политически обособляясь, каждое племя претендует, конечно, на течение "своих" рек и каналов, на плодородную почву, на подземные богатства, на удобные пастбища, на выгодные торговые пути и на стратегические оборонительные границы, не говоря уже о главном "массиве" своего племени, как бы малочислен ни был этот "массив". И вот если мы отвлечемся от малых и рассеяных племен, как-то: вотяки, пермяки, зыряне, воргулы, остяки, черемисы, мордва, чуваши, ижора, талышинцы, крызцы, долгане, чуванцы, алеуты, лаки, табасар-цы, удины и др. - и взглянем только в национальную гущу Кавказа и Средней Азии, то мы увидим следующее.
Расселение более крупных и значительных племен в России таково, что каждое отдельное "государствице" должно было отдать свои "меньшинства" соседям и включить в свой состав обильные чужие "меньшинства". Так обстояло в начале революции в Средней Азии с узбеками, таджиками, киргиз-кайсаками и туркменами: здесь попытки политического размежевания вызвали только ожесточенное соперничество, ненависть и неповиновение. Так же обстояло и на Кавказе. Застарелая национальная вражда между азербайджанскими татарами и армянами требовала строгого территориального раздела, а этот раздел оказался совершенно неосуществимым: обнаружились большие территориальные узлы со смешанным населением и ТОЛЬКО ПРИСУТСТВИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК [выделено мной. – д. Г. М.] предотвращало взаимную резню. Подоб¬ные же больные узлы образовались при размежевании Грузии и Армении уже в силу одного того, что в Тифлисе, главном городе Грузии, армяне составляли почти половину населения, и притом наиболее зажиточную половину.
Понятно, что большевики, желавшие под видом "национальной самостоятельности" - изолировать, денационализировать и интернационализировать российские племена, разрешали все эти задачи диктаториальным произволом, за которым скрывались партийно-марк¬систские соображения, и силою красноармейского оружия.
Так, национально-территориальное размежевание народов было делом искони безнадежным.
6. Ко всему сказанному надо добавить, что целый ряд российских
племен живет доныне в состоянии духовной и государственно-политической малокультурности: среди них есть такие, что пребывают религиозно в самом примитивном шаманстве; вся "культура" сводится у многих к кустарным ремеслам; кочевничество далеко еще не изжито; не имея ни естественных границ своей территории, ни главных городов, ни своих письменных знаков, ни своей средней и высшей школы, ни своей национальной интеллигенции, ни национального самосознания, ни государственного правосознания, они (как это было известно русскому Императорскому Правительству и как это подтвердилось при большевиках) неспособны к самой элементарной политической жизни, не говоря уже о разрешении сложных задач судопроизводства, народного представительства, техники, дипломатии и стратегии. В руках большевиков они оказались политическими "куклами", надетыми на "пальцы" большевистской диктатуры: двигались эти пальцы, и несчастные "куклы" шевелились, кланялись, покорно разводили руками
и лепетали партийно-марксистские пошлости. Демагогия и обман, экспроприация и террор, разрушение религии и быта - выдавались за "национальный расцвет" российских меньшинств, а на западе находились глупцы и продажные корреспонденты, которые воспевали это "освобождение народов".
Неизбежен вопрос: после отчленения этих племен от России - кто завладеет ими? Какая иностранная держава будет разыгрывать их и тянуть из них жизненные соки?.. С тех пор протекли десятилетия большевистского произвола, голода и террора. С тех пор пронесся ураган второй мировой войны и была проведена послевоенная "национальная чистка". Вот уже 33 года, как большевики убивают или вымаривают голодом непокорные слои населения и перебрасывают людей всех российских племен и наций массами в концлагеря, в новые города и на фабрики. Вторая мировая война сдвинула с места всю западную половину Европейской России, уводя одних ("украинцев", немецких колонистов, евреев) на восток к Уралу и за Урал, а других на запад, в качестве пленных "остарбайтеров" или беженцев (в том числе добровольно ушли в Германию целою массою калмыки). Немцы заняли тогда русскую территорию с населением около 85 миллионов людей, массами расстреливали заложников и истребили около полутора миллионов евреев. Этот режим расстрелов и передвижений продолжался затем при большевиках после обратного занятия ими отвоеванных у них территорий. Потом начались расправы с национальными меньшинства¬ми: надо считать почти погубленными - немцев-колонистов, крым¬ских татар, карачаев, чеченцев и ингушей; а ныне расправа продолжается в Эстонии, Латвии и Литве. Представители УНРА исчислили погибших жителей Белоруссии в 2,2 миллиона, а на Украине - в 7-9 миллионов. Помимо этого нам достоверно известно, что выбывающее население Украины, Белоруссии и Прибалтики пополняется населением из центральных губерний, с иными национальными традициями и тяготениями.
Все это означает, что процесс вымирания, национальной перета¬совки и племенного смешения достиг в России за время революции небывалых размеров. Целые племена исчезли совсем или сведены к ничтожеству; целые губернии и области очнутся после революции с новым составом населения; целые уезды окажутся запустевшими… Если же советская революция закончится третьей мировой войной, то в племенном и территориальном составе русского населения произойдут такие изменений, после которых сама идея национально-политического расчленения России может оказаться совершенно нежизненной химерой, планом не только изменническим, но просто глупым и неосуществимым.
8. И тем не менее мы должны быть готовы к тому, что расчленители России попытаются провести свой враждебный и нелепый опыт даже и в послебольшевистском хаосе, обманно выдавая его за высшее торжество "свободы", "демократии" и "федерализма": российским народам и племенам на погибель, авантюристам, жаждущим полити¬ческой карьеры, на "процветание", врагам России на торжество. Мы должны быть готовы к этому, во-первых, потому, что германская пропаганда вложила слишком много денег и усилий в украинский (а может быть, и не только в украинский) сепаратизм; во-вторых, потому, что психоз мнимой "демократии" и мнимого "федерализма" охватил широкие круги пореволюционных честолюбцев и карьеристов; в-треть¬их, потому, что мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение.
9. И вот когда после падения большевиков мировая пропаганда
бросит во всероссийский хаос лозунг: "Народы бывшей России
расчленяйтесь!" - то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки "бразды правления", погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погро¬мов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия [выделено мной. – д. Г. М.].
Тогда Россия будет охвачена анархией и выдаст себя с головой своим национальным, военным, политическим и вероисповедным врагам. В ней сложится тот водоворот погромов и смуты, тот "Мальстрем нечисти", на который мы указали в пункте 1; тогда отдельные части ее начнут искать спасения в "бытии о себе", т. е. в расчленении.
Само собой разумеется, что этим состоянием анархии захотят воспользоваться все наши "добрые люди"; начнутся всевозможные военные вмешательства под предлогом "самоограждения", "замирения", "водворения порядка" и т. д. Вспомним 1917-1919 гг., когда только ленивый не брал плохо лежащее русское добро; когда Англия топила союзнорусские корабли под предлогом, что они стали "революционно опасными", а Германия захватила Украину и докатилась до Дона и Волги. И вот "добрые соседи" снова пустят в ход все виды интервенции: дипломатическую угрозу, военную оккупацию, захват сырья, присвое¬ние "концессий", расхищение военных запасов, одиночный, партий¬ный и массовый подкуп, организацию наемных сепаратистских банд (под названием "национально-федеративных армий"), создание марио¬неточных правительств, разжигание и углубление гражданских войн по китайскому образцу. А новая Лига Наций попытается установить "новый порядок" посредством заочных (Парижских, Берлинских или Женевских) резолюций, направленных на подавление и расчленение национальной России.
Допустим на момент, что все эти "свободолюбивые и демократи¬ческие" усилия временно увенчаются успехом и Россия будет расчле¬нена. Что же даст этот опыт российским народам и соседним державам?
10. При самом скромном подсчете - до двадцати отдельных "государств", не имеющих ни бесспорной территории, ни авторитетных правительств, ни законов, ни суда, ни армий, ни бесспорно национального населения. До двадцати пустых названий. Но природа не терпит пустоты. И в эти образовавшиеся политические ямы, в эти водовороты сепаратистской анархии хлынет человеческая порочность: во-первых, вышколенные революцией авантюристы под новыми фамилиями; во-вторых, наймиты соседних держав (из русской эмиграции); в третьих, иностранные искатели приключений, кондотьеры, спекулянты и "миссионеры" (перечитайте "Бориса Годунова" Пушкина и исторические хроники Шекспира). Все это будет заинтересовано в затягивании хаоса, в противорусской агитации и пропаганде, в политической и религиозной коррупции.
Медленно, десятилетиями будут слагаться новые, отпавшие или отчлененные государства. Каждое поведет с каждым соседним длитель¬ную борьбу за территорию и за население, что будет равносильно бесконечным гражданским войнам в пределах России.
Будут появляться все новые жадные, жестокие и бессовестные "псевдогенералы", добывать себе "субсидии" за границей и начинать новую резню. Двадцать государств будут содержать 20 министерств (20x10, по меньшей мере, 200 министров), двадцать парламентов (20x200, минимум 4000 парламентариев), двадцать армий, двадцать штабов, двадцать военных промышленностей, двадцать разведок и контрразведок, двадцать полиций, двадцать таможенных и запретитель¬ных систем и двадцать всемирно разбросанных дипломатических и консульских представительств. Двадцать расстроенных бюджетных и монетных единиц потребуют бесчисленных валютных займов; займы будут даваться "державами" под гарантии "демократического", "кон¬цессионного", "торгово-промышленного" и "военного" рода. Новые государства окажутся через несколько лет сателлитами соседних держав, иностранными колониями или "протекторатами". Изве¬стная нам из истории федеративная неспособность русского населения и столь же исторически доказанная тяга его к "самостоятельному фигурированию" (см. "Н.Э.", с. 194). - довершат дело: о федерации никто и не вспомнит, а взаимное ожесточение российских соседей заставит их предпочитать иноземное рабство всерусскому едине¬нию.
11. Чтобы наглядно вообразить Россию в состоянии этого длитель¬ного безумия, достаточно представить себе судьбу "Самостийности Украины".
Этому "государству" придется прежде всего создать новую оборо¬нительную линию от Овруча до Курска и далее через Харьков на Бахмут и Мариуполь. Соответственно должны будут "ощетиниться" фронтом против Украины и Великороссия и Донское Войско. Оба соседних государства будут знать, что Украина опирается на Германию и является ее сателлитом и что в случае новой войны между Германией и Россией немецкое наступление пойдет с самого начала От Курска на Москву, от Харькова на Волгу и от Бахмута и Мариуполя на Кавказ. Это будет новая стратегическая ситуация, в которой пункты максимального доныне продвижения германцев окажутся их исход¬ными пунктами.
Нетрудно представить себе и то, как к этой новой стратегической ситуации отнесутся - Польша, Франция, Англия и Соединенные Штаты; они быстро сообразят, что признать Самостийную Украину значит отдать ее германцам (т. е. признать первую и вторую мировые войны проигранными!) и снабдить их не только южнорусским хлебом, углем и железом, но и уступить им Кавказ, Волгу и Урал.
На этом может начаться отрезвление Западной Европы от "феде¬ративного" угара и от общерусского расчленения.
12. Из всего этого явствует, что план расчленения России имеет свой предел в реальных интересах России и всего человечества.
Доколе ведутся отвлеченные разговоры, доколе политические доктри¬неры выдвигают "Соблазнительные" лозунги, делают ставку на русских изменников и забывают империалистическую похоть предприимчивых .соседей; доколе они считают Россию конченною и похороненною, а потому беззащитною, - дело ее расчленения может представляться решенным и легким. Но однажды великие державы реализуют в воображении неизбежные последствия этого расчленения, и однажды Россия очнется и заговорит; тогда решенное окажется проблематичным и легкое - трудным.
Россия,. как добыча, брошенная на расхищение, есть величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся, которая вызовет к жизни неимоверные и неприемлемые опасности для всего человечества. Мировое хозяйство, и без того выведенное из равновесия утратой здорового производства России, увидит себя перед закрепле¬нием этого бесплодия на десятки лет. Мировое равновесие, и без того ставшее шатким, как' никогда, окажется обреченным на новые невиданные испытания. Расчленение России не даст ничего далеким державам и невероятно укрепит ближайших соседей - империалистов. Трудно придумать меру, более выгодную для Германии, как именно провозглашение русской "псевдо-федерации": это значило бы "списать со счета" первую мировую войну, весь; междувоенный период (1918-1939) и всю вторую мировую войну…

…[Однако] Россия не погибнет от расчленения, но начнет воспроизведение всего хода своей истории заново: она, как великий "организм", снова примется собирать свои "члены", продвигаться по рекам к морям, к горам, к углю, к хлебу, к нефти, к урану.
Легкомысленно и неумно поступают враги России, "впрыскивая" российским племенам политически безумную идею расчленения. Эта идея расчленения европейских держав была однажды выдвинута на Версальском конгрессе (1918). Тогда она была принята и осуществлена. И что же? В Европе появился ряд небольших и в самоотставании слабосильных государств: Эстония, Латвия и Литва; многоземельная, но неудобозащитимая Польша; стратегически безнадежная, ибо всюду удобопроломимая и внутренне разъединенная Чехословакия; маленькая и разоруженная Австрия; урезанная, обиженная и обессиленная Венгрия; до смешного раздувшаяся и стратегически ничего не стоящая Румыния; и не по-прежнему обширная, но по-новому оскорбленная, мечтающая о реванше Германия. С тех пор прошло тридцать лет, и когда мы теперь оглядываемся на ход событий, то невольно спрашиваем себя: может быть, версальские политики хотели приготовить для воинственной Германии обильную и незащищенную добычу - от Нарвы до Варны и от Брегенца до Барановичей? Ведь они превратили всю эту европейскую область в какой-то "детский сад" и оставили этих беззащитных "красных шапочек" наедине с голодным и обозленным волком... Были ли они столь наивны, что надеялись на французскую "гувернантку", которая "воспитает" волка? Или они недооценили жизненную энергию и горделивые замыслы немцев? Или они думали, что Россия по-прежнему спасет европейское равновесие, ибо вообра¬жали и уверяли себя, что Советское государство и есть Россия? Что ни вопрос, то нелепость...
Трудно теперь сказать, о чем именно эти господа тогда думали и о чем не думали. Ясно только, что приготовленное ими расчленение Европы, заключенной между германским и советским империализмом, было величайшей глупостью двадцатого века. К сожалению, эта глупость их ничему не научила, и рецепт расчленения опять извлечен из дипломатических портфелей.
Но для нас поучительно, что европейские политики заговорили одновременно - о паневропейском объединении [вылившемся в итоге в создание Евросоюза. – д. Г. М.] и о всероссийском расчленении! Мы давно прислушиваемся к этим голосам. Еще в двадцатых годах в Праге видные социалисты-революционеры публично проболтались об этом замысле, избегая слова "Россия" и заменяя его описательным выражением "страны, расположенные к востоку от линии Керзона". Мы тогда же отметили эту многообещающую и, в сущности, изменническую терминологию и сделали соответствующий вывод: мировая закулиса хоронит единую национальную Россию...
НЕ УМНО ЭТО. НЕ ДАЛЬНОВИДНО. ТОРОПЛИВО В НЕНАВИСТИ И БЕЗНАДЕЖНО НА ВЕКА. РОССИЯ НЕ ЧЕЛОВАЕЧЕНСКАЯ ПЫЛЬ И НЕ ХАОС. ОНА ЕСТЬ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ВЕЛИКИЙ НАРОД, НЕ ПРОМОТАВШИЙ СВОИХ СИЛ И НЕ ОТЧАЯВШИЙСЯ В СВОЕМ ПРИЗВАНИИ, ЭТОТ НАРОД ИЗГОЛОДАЛСЯ ПО СВОБОДНОМУ ПОРЯДКУ, ПО МИРНОМУ ТРУДУ, ПО СОБСТВЕННОСТИ И ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ, НЕ ХОРОНИТЕ ЖЕ ЕГО ПРЕЖДЕВРЕМЕННО! ПРИДЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЧАС, ОН ВОССТАНЕТ ИЗ МНИМОГО ГРОБА И ПОТРЕБУЕТ НАЗАД СВОИ ПРАВА!
60. Ярослав : no comment
2011-02-18 в 15:22

Очень правильная статья. Особенно про Гилань, Турцию, Сербию и геноцид русских. Спасибо автору. Россию спасет только русская армия и русский национализм!
59. Елена Родченкова-Новик : 54 Бидолаху
2011-02-17 в 22:26

Вы не имеете права оскорблять великого русского публициста М.О.Меньшикова. На его творчестве росли духом классики русской литературы. А Вы сами доросли духом до М.О. Меньшикова, чтобы судить о нем?

Вы называете его юдофилом, значит, разве писать историческую правду о евреях, констатировать факты, имевшие место быть на момент написания статей, предупреждая народ о грядущих бедах и давая / через 100 лет прислал нам все рецепты!/ - это называется ЮДОФИЛЬСТВО?
Разве не подтвердились исторически все предупреждения Меньшикова? А теперь поступать должно так, как он советовал.
Может быть, он антисемит, а не юдофил? За что его жиды и убили в Валдае на глазах у детей в 18г.
58. Писарь : 56.Григорию."Просто читайте документы".
2011-02-17 в 20:57

Ув.Григорий.

Рвзумеется Вы правы.
И Крым,и Казань,а Ливония,а Новгород Великий,а восточная Европа...

"Великодержавный русский империализм"-вот с кем всегда боролось "прогрессивное человечество" и "русские националисты",как носители прогрессивной идеологии, никогда не отставали от них.

Ув.Григорий.
Иезуиты говорят "Цель оправдывает средства".
Попробуем согласится с этим утверждением.
Если Ради Бога,то и средства избираются соответственные,в оправдание перед Ним.

Как воевала Русская Армия.
После боя- покаянный молебен.
Каялись люди,перед Богом,за грех смертоубийства.
Искренне,поскольку невыносимо для русского человека на ближнего руку поднимать и несть для него,в этом смысле,"ни эллина,ни иудея".
Потому в бою отважен и безпощаден русский человек,но после боя -"мухи не обидит".
Таков русский солдат.

Все всякого сомнения "империалист-милитарист",для которого война служит средством "освежения крови нации".
57. Бидолах В.В. : Святая Русь- не Джорданвиль
2011-02-17 в 20:31

Дорогой ОлегU
Уже почти 100 лет Святая София не слышит возгласов муадзина и чает воскресения из мертвых.И мы верим древнему пророчеству,что придет наконец время, когда во воле Божией восстанет Святая София, свергнет с златой главы своей луну и водрузит на месте его победоносный Крест Господень; и снова обогатится сокровищами Матерь Царяграда, украсится и освятится ликами и мощами святых Божиих; опять в сем храме будут совершаться величественные, торжественные Богослужения и снова услышится в нем умилительное христианское пение.И если Вы, дорогой ОлегЮ, бывали в Царь-граде, то, наверное, замечали, что все мечети там строятся по образу и подобию Святой Софии, которая, слава Богу, уже не является мечетью.А ведь турки тоже знают зто предание и не готовят ли они таким образом будущие православные храмы для своих же православных наследников.Что же касается России, то мы верим, что когда Господь даровал нам победу над оккультным Рейхом в 1945 году,то тогда мы отстояли границы Святой Руси, которая включая и горный чеченский аул, обильно полита кровью православных воинов.И кто знает, может и кавказские племена Господь приведет к свету Православия молитвами угодников Божиих, проповедовавших на Кавказе, святых апостолов Андрея Первозванного, Симона Кананита, Варфоломея, святой равноапостольной Нины, святых просветителей Руси Кирилла и Мефодия, св. мученика-князя Михаила Тверского, Святителя Игнатия Кавказского и сонма новомучеников и исповедников Российских.
56. Григорий : 55. Писарь : Ф.Ф.Воронову."О цели "русского национализма".
2011-02-17 в 19:52

А Кавказ?
55. Писарь : Ф.Ф.Воронову."О цели "русского национализма".
2011-02-17 в 19:36

Ув.Ф.Ф.Воронов.

Сходно думал не только Солженицын,сходно думал еще один человек-А.Ф.Керенский.
А.Ф.Керенский придерживался практически того же взгляда,что и Меньшиков.
Взгляда, основание имеющего, либо в полном отсутствии знания Русской Истории,либо в полном игнорировании этого знания.

Россия, никогда не проводила завоевательной политики, на манер Англии или Франции,земли Отечества приростали совершенно отличным, от вышеприведенных
держав, образом.

Всякое слово предполагает последующее действие.
Слово сказано.
Однако, каково же действие?

А действию слова или слову в действии,как Вам будет угодно,мы совсем недавно были свидетелями.
В 1991 году,когда, так называемым "окраинам",просто и "по-отечески" было сказано...
" Пошли вон".
54. Бидолах В.В. : ДО ЧЕГО МОЖНО ДОГОВОРИТЬСЯ
2011-02-17 в 18:39

Уважаемый Ф.Ф. Воронов!
Не стоит позволять себе и предлагать другим пить воду из мутных источников, каковыми являются М.О.Меньшиков (и примкнувший к нему позже Солженицын). Ведь еще Архиепископ НИКОН (Рождественский) в своих публикациях призывал к введению церковной цензуры над творчеством Меньшикова и других иудофилов:
" Надо вот, скажу опять: хотя бы та же статья господина Меньшикова “отравила” сотни тысяч читателей недоверием к церковной власти, как представительнице реакционеров, всякого рода “отсталости”, как “силе, враждебной всякому здоровому развитию общества...Православные русские люди, в том числе и многие епископы и даже архиепископы, уже теперь благодарят меня за инициативу, якобы мною на себя взятую, хотя, к сожалению, она идет не от меня, а я только глубоко благодарен тому, кто ее взял на себя и поднял вопрос в Священном Синоде о “наблюдении” за печатью. И как же не наблюдать за нею, когда в этой печати хотят быть представителями “тела Церкви” все эти непрошеные ее радетели: господа Розановы, Мережковские, Меньшиковы, Кундурушкины — им же имя легион?!. Подумать только: это вот они-то и есть “тело Церкви”!.. А пастыри и учителя Церкви, коим Господь поручил пасти стадо Божие, хранить святыню веры, учить чад Церкви, — они, видите ли, должны быть лишены даже права знать: что говорится в “теле Церкви”, что пишут сии члены сего тела...... и господин Меньшиков, и господин Розанов, — о других иудофилах уж и говорить нечего, — все эти господа испугались: как это можно, что за ними, за всеми их разглагольствиями, будет наблюдать церковная власть чрез свой комитет"“
(”МОИ ДНЕВНИКИ” • 1917)
53. Ф.Ф. Воронов : Из "Писем к русской нации" Меншикова. (Сходно думал и Солженицын.)
2011-02-17 в 15:23

Позволю себе обширную цитату. Вот что писал М. О. Меншиков в 1912 году (из "Писем к русской нации").

Я не принадлежу к тем националистам-русским, которые отрицают инородческие автономии. Я придерживаюсь обратного взгляда. Если бы вопрос об этом был поставлен серьезно, я со своею решительностью настаивал бы на соблюдении не только автономии Финляндии и Бухары, но и о возвращении автономии Польше, отнятой 80 лет назад. И Литва, и Грузия, и Армения, если действительно они желают автономии, мне кажется, должны были бы получить ее — и не столько в их интересах, сколько в наших собственных. Хотя я не думаю, чтобы враждебность к России этих народностей была погашена с дарованием автономии, но она была бы локализована, введена в определенные территории, — теперь же весь организм России пропитан враждебными ей элементами, что гораздо опаснее. Все проклятие еврейского (и отчасти польского) вопроса в том, что люди этих национальностей проникают к нам целыми колониями и внедряются точно бациллы, разрушая национальные наши ткани. Сиди они у себя дома, то (будь еще враждебнее к нам) они, подобно финляндцам, были бы сравнительно безвредными. Мне кажется, истинная цель русского национализма не в том, чтобы обрусить чуждые племена (задача мечтательная и для нас непосильная), но в том, чтобы обезопасить их для себя, а для этого есть одно лишь средство — оттеснить инородческий наплыв, выжать его из своего тела, заставить уйти восвояси. Конечно, всего проще было бы не пускать в Россию иноплеменников иначе как в качестве иностранцев, но раз была сделана когда-то роковая ошибка, ее следует исправить. В идеальной схеме пусть каждый чувствующий себя в России нерусским ищет своего отечества, и инородцам следует помочь в этих поисках. Автономная Польша отсосала бы из России многочисленные польские колонии, как Армения — армянские и т.п. Во всяком случае, существовало бы законное место, куда можно было бы просить их о выходе. Скажут: автономные окраины стремятся обыкновенно к полному отпадению. Ну что ж, хотя это и не общий закон, но допустим даже полное отпадение таких окраин, каковы Финляндия, Польша, Армения и т.п. Я лично был бы счастлив дожить до этого: я счел бы Россию сбросившей наконец своих маленьких врагов и очистившейся от чужеродных паразитов. В качестве маленьких соседей все эти народцы не только безвредны, но отчасти даже полезны, играя роль буферов на границе с крупными державами. Территория Империи нашей сократилась бы едва заметно (взгляните на карту), а территория русского народа не сократилась бы ни на один вершок. Она освободилась бы только от болезненных наростов и гнойных прыщей. Россия вернула бы себе национальное единство, в чем заключается истинный секрет силы и процветания рас.

Я знаю, что эта мысль — автономия окраин — крайне у нас непривычна и потому непопулярна, а предположение совсем бросить то, что стремится оторваться, покажется, может быть, даже преступным: это сочтено будет за покушение против основного догмата нашей государственной конституции — неделимости Российской державы. Пусть будет так; безусловно уверенный в неприемлемости моей мысли, я все-таки утверждаю, что она была бы спасительной для нас. Я тоже настаиваю на неделимости России, но только России, то есть территории, занятой русским племенем. Я нахожу, что, предоставляя себя нашествию всевозможных инородцев' евреев, поляков, немцев, армян и пр., и пр., мы тем самым в корне нарушаем принцип русской неделимости, мы отдаем инородцам не то, что им принадлежит, а то, что принадлежит несомненно нам. Мы делимся с ними политической властью, землей, капиталами, промышленностью, торговлей, всеми видами труда народного и позволяем вытеснять себя из собственного царства. Коренным русским приходится ехать в Австралию и Бразилию. Мне же кажется, всякий народ должен владеть своим и не трогать чужого. Лишь при этом условии и достижимо желанное братство народов. Сравните наши милые отношения с далекими испанцами с нашими скверными отношениями, например, к австрийцам. Так как заведомо известно, что ни мы ничего не ищем в Испании, ни она у нас, то при крайне редких встречах возможно радушие и общечеловеческое гостеприимство, возможны бескорыстные позаимствования или честный обмен услуг. Но достаточно того, чтобы у Австрии явилась мечта овладеть Малороссией или страх, что мы отнимем у нее Галицию, как обе нации начинают считать себя врагами. С сотворения мира мы с Японией не имели никаких ссор, но достаточно было подвернуться Корее и Маньчжурии, чтобы привести два великих народа в столкновение, боль от которого пойдет в глубину веков. Я придерживаюсь восьмой заповеди — “не укради” — как обязательной не только для отдельных людей, но и для народа. Взяв все свое от инородцев, взяв никем прочно не занятые пустыни, Россия может поздравить себя с завершением территориального роста и с началом развития внутрь, то есть с началом настоящей цивилизации. Расширяясь без конца, страна тратит капитал; развиваясь внутрь, она накапливает его, и, может быть, все беды России в том, что она все еще не начала настоящего периода накопления. Завоевывая огромные пространства, мы до сих пор оттягивали от центра национальные силы. Пора возвращаться назад, пора вносить в свою родину больше, чем мы вынимаем из нее, пора собирать землю Русскую из-под навалившихся на нее инородных грузов. Я вовсе не настаиваю на автономии окраин — я настаиваю на автономии русского центра от окраин. Я уверен, что только тогда мы разовьем наше национальное могущество, когда восстановим нарушенное единство, когда отбросим примеси, отказывающиеся войти в нашу плоть и кровь. Кроме народов-победителей, страдающих несварением желудка, мы знаем народы, гибнущие от этой болезни; пренебрегать этими уроками истории мы, националисты, не вправе.

В отношении инородцев, мне кажется, должна быть применена та же политика, как и в отношении иностранцев (ведь инородцы, в сущности, те же иностранцы и потому только и опасны). Если бы мы непременно задались целью отнять самостоятельность народов Европы, Азии и других материков, то эта цель справедливо была бы сочтена крайне трудной и крайне безнравственной. Гораздо естественнее и безопаснее для нас разрешить немцам занимать Германию, англичанам — Англию и т.д. То же самое следует применить и к крупным инородческим племенам: гораздо легче для нас, дешевке, выгоднее предоставить этим племенам их исторические гнезда при условии, чтобы они ограничивались этими гнездами и не расползались оттуда по нашей территории. Покорение народов не имеет иного нравственного оправдания, кроме обезоруживания врагов но раз они обезоружены, дальнейшие к ним претензии входят уже в область грабежа. Противники автономии окраин говорят: “Мы поступаем справедливо, мы отнимаем у инородцев самостоятельность, зато уравниваем их вполне с господствующим племенем”. Но тут не только нет ни тени справедливости, но двойное нарушение последней. И инородцы, и русские на самом деле глубоко обижены таким уравнением. Инородец справедливо скажет: “Да Господь с вами, какая же мне лесть быть русским, если я поляк? Не хочу я равноправия с вами, отдайте мою независимость!” Русский не менее справедливо скажет: “Какое же может быть уравнение между двумя вчерашними врагами? Мы, русские, тысячи лет строили нашу Империю, мы защищали ее девятьсот лет от тех же поляков, а поляки столько же времени нападали на Россию и чинили ей всякие пакости. Какое же тут может быть равенство государственных наших прав? Пожалуйста, избавьте нас от таких сограждан! Не пригревайте змею на пазухой — она вас непременно когда-нибудь ужалит!”

Вот цель русского национализма, как я его понимаю: очистить Россию от инородческих нашествий и водворить маленькие народы на их собственной родине. Завоевания с полноправием раскрепощают народы из их естественной черты оседлости и делают их бродячими. Не одни евреи, потеряв независимость, делаются ковыль-народом, той же участи обречены и все безнадежно покоренные. Удел их — рассеяние, внедрение в чужие народные ткани и заражение последних. Людям государственно мыслящим, каковы националисты, следует пожалеть Россию и отстоять ее от внутренней угрожающей ей гибели. Разделение народов дает мир, смешение плодит ненависть. Насыщенная взаимной племенной ненавистью страна уже в объятиях смерти.

(Текст можно найти на интернете, см. http://www.lindex.le...12.htm#_Toc458431947)
52. А. Рогозянский : 51. Григорий
2011-02-16 в 16:41

Может быть, люди и сомневаются. Но не так, чтобы начать шевелиться.
В точности известно, например, что новый, более сильный обвал экономики будет. Только ленивый не говорит, что кризис 2008 г. - только начало. И как это осознание выражается на общем плане?
Беспокоиться не принято. Никто не беспокоится. Вот это основа социального порядка в настоящее время. А не национальный характер и принципы.
51. Григорий : 48. А. Рогозянский : Re: Где начинается Родина?
2011-02-16 в 15:33

Люди(уже в основной свой массе) все равно потихоньку "начинают" мягко говоря "сомневаться" в либерализме вообще как в таковом. Может быть удастся хотя бы часть из них "перевести" на традиционные для русских ценности. И тогда дождавшись, как Вы сказали "ослабления" внешних зажимов, что-то удастся сделать.

Хотя да. Честно говоря - надеятся практически не на что(залезли уже дальше некуда,да еще и прижали нас тут, прижали и держат).

Только на Бога.
50. Бибиков Н.Г. : Анониму п.49
2011-02-16 в 15:11

Не-не-не ! Достаточно и материнской позиции Екатерины по отношению к Григорию -борцу с антисиметизмом и антифашиста .И так не продохнуть от польско-еврейского мудрования
49. Аноним : Григорий
2011-02-16 в 14:53

"это действительно материнская позиция. И она очень нужна. Но есть еще и позиция отца. Вот именно ее то у нас очень сильно и не хватает, мне думается."
это тоже Екатерина должна? Занять отцовскую позицию?
48. А. Рогозянский : Re: Где начинается Родина?
2011-02-16 в 14:27

Спасибо автору, статья оч. хорошо написана. Локальная цель политики, тем не менее, в настоящий момент состоит в максимальном оттягивании всеми игроками пертурбаций. Кто в мире первым покажет нестабильность в себе, за счёт того с большой вероятностью пойдёт Большой передел.
Плюс за путинские 00-е поменялся тип взаимодействия государства с народом. За основу были взяты западные технологии управления "на позитиве". Краткая формула этого: "Проблемы принадлежат тому, кто говорит о проблемах". Начать решать любые серьёзные вопросы сегодня, фактически, невозможно. Одно только упоминание о таковых влечёт деконструкцию благополучного образа и соответственную делегитимацию политического режима. Что мы и видим. Остаётся не такой большой выбор: умиротворять нелояльных, косметическим образом замазывать трещины, в крайнем случае, любые эксцессы гасить при помощи ОМОНа. Рассчитывая на то, что пересидеть удастся и внешние зажимы ослабнут.
Короче, "Улыбайтесь, девочки, улыбайтесь..."
47. Елена Родченкова-Новик : Голевой
2011-02-16 в 13:39

Простите, а для какого народа Вы готовите эту "золотую серединку" под названием "Росстия для тех, кто НЕ ПРОТИВ Христа" ? Для толерантных?
Вам должно знать, что "Кто не с Христом, тот - против Христа" и золотой середины не бывает, ибо тогда, кроме Бога и дьявола был бы некто третий.
Не надо лукавить и искать потайные калиточки в чистом поле боя.
Кстати, России лозунги не нужно, сердце ее знает, для кого оно, не трудитесь объяснять.
46. Голева Т. : Бидолах В.В.,15
2011-02-16 в 12:57

Хорошо Вы сказали, особенно, что "единственная имперская русская идея: «Россия для Христа, для тех, кто со Христом и для тех, кто не против Христа».
А нас хотят цинично перекрестить во имя сатаны, всю страну сдать в электронном виде новому хозяину. Если бы не духоносное слово православных старцев и исповедническая позиция отдельных иерархов, отстаивающих чистоту веры на официальном церковном уровне - давно бы уже мировые каменщики в купе с нашей пятой колонной это сделали, и никто бы ничего не понял. Благодарение Богу, что Россия еще со Христом, потому что со Христом ее церковь. И ими же веси судьбами Господь спасет и церковь, и Россию. И всех, кто несет с Россией ее крест.
45. ОлегU : Re: Бидолах В.В
2011-02-16 в 12:49

Подножие Престола Господня и Дом Пресвятой Богородицы - это не территория от сих до сих, это Святая Русь - земля где живет Народ Божий, православный русский народ. Так что Киев, Почаев, и даже простите меня, Джорданвилль, все находящиеся за пределами РФ - это Подножие Престола Господня, а аул в горах Чечни - нет. Иоанн Златоуст говорил о Константинополе, что этот город "во всем подобен Небу". Сегодня православный народ из него изгнан (как и из Грозного), и что Вы скажете, уважаемый господин Бидолах, чему подобен нынешний Стамбул?
44. Юрий : Re: Где начинается Родина?
2011-02-16 в 11:30

Спасибо автору за статью.По форуму согласен с Иваном- молиться надо о смене русофобской власти,остальное приложится.
43. Григорий : 36. Екатерина Домбровская : 30. Григорий
2011-02-16 в 10:28

Вы меня совсем не разочаровали, скорее ноаборот.

В очередной раз убедился, что у Вас очень доброе и чуткое сердце.

Поверьте мне, я люблю Россию, и русских тоже люблю. По другому и быть не может. Ведь я один из них, и это моя Родина.

И прежде чем говорить все это, я что-то для нее и сделал. В меру своих скромных сил конечно. Даже гораздо меньше своих сил, но все-таки, это не пустые слова.

Мои же "резкие" комментарии на эту тему, вызваны скорее другим. Мне думается, совершенно искренне, что нам наконец-то надо посмотреть правде в глаза, а не искать себе какие-то оправдания и лазейки. В нашей ситуации это смерти подобно. Если не очухаемся сейчас, тогда все пропало. Надо вырваться из этой сладкой и обольстительной дремоты - что мол дескать "все у нас будет хорошо, ведь мы же русские, а потому хорошие, причем хорошие - потому что мы русские".

Поверьте мне, наш народ в глубине души так и думает.
И еще в одном Вы абсолютно правы - это действительно материнская позиция. И она очень нужна. Но есть еще и позиция отца. Вот именно ее то у нас очень сильно и не хватает, мне думается.
42. Солнца Г.И. : о сути
2011-02-16 в 03:50

Автор эмоционален.
Поэтому его размышления привлекают.
Но о чём он?
Складывается мнение - о разделе территорий.
При этом он мельком упоминает национальности.
К сожалению, он ничего не упомянул о Человеке.
И не использовал свой рассудок, чтобы уловить суть происходящего.
О систематическом геноциде Человека, т.е. существа, которое обладает совестью, милосердием и ответственностью.
На всех территориях земного шара.
Человек - исчезает!
Об этом надо кричать.
Человеков систематически "съедают" нелюди (наглые, жестокие, бес-ответственные, но всегда с прибылью и инновациями).
И плакаты вешать у президентов.
А они будут только плотоядно улыбаться.
Потому, что они главные среди "едоков Человеков".
Только сохранив человеческое в человечестве, можно будет озаботиться и территориями для них.
А пока надо учиться отличать нелюдское от Человеческого.
В себе и окружающих.
И строить здравомысленное поведение, укрепляя свой дом и окружение.
И громко заявлять об этом.
Автор прав в одном.
Человека, в частности в Расее, могут сохранить только святые и опора на Православие.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме