Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

27.06.2016 1293

Государственная Дума приняла во втором чтении поправки в ст.116 Уголовного Кодекса России «Побои», распространив ее действия на отношения родителей с детьми.

Статья 116. Побои. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

То есть действия одного из родителей, причинившие физическую боль, но не повлекшие других последствий могут теперь быть наказаны лишением свободы сроком до двух лет. В примечании к статье 116 специально сказано, кого именно следует понимать под «близкими лицами», чтобы у правоприменителя не возникло сомнений.

Это и родные братья, сестры, бабушки, дедушки и внуки. Отшлепала бабушка внучка и это «не повлекло последствий», в виде каких-либо телесных повреждений и пр., а статья уже тут как тут. Вот она. Но и это еще не все.

Государственная Дума одновременно внесла изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, переведя побои из категории дел частного обвинения в категорию частно-публичного обвинения. Что это значит? В случае частного обвинения дело может быть относительно легко закрыто на основании «примирения сторон». В случае же частно-публичного обвинения оно (обвинение) исходит уже не от другого частного лица, а от государства в лице прокуратуры, и в этом случае «примирения сторон» уже не будет. С прокурором не примиряются «в частном порядке». Законных путей для этого нет.

Изменения в законодательство были приняты под занавес сессии и сопровождались пропагандистской «дымовой завесой» в СМИ, некоторые из которых сообщили, что Дума, якобы, отказалась принимать «поправки Крашенинникова». Отметим, что Павел Крашенинников является председателем комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. В девяностые годы этот персонаж занимал пост министра Юстиции РФ.

Единственным высокопоставленным должностным лицом, обратившим внимание на поправки и потребовавшим их отмены, стал уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов. Он потребовал отправить «закон Крашенинникова» на доработку. Однако, не тут то было.

С потрясающей воображение оперативностью против детского уполномоченного началась кампания травли. Из довольно длительного разговора Павла Астахова с детьми, спасшимися во время трагедии на Сямозере, происходившего, кстати, в присутствии родителей и врачей, была вырвана одна короткая цитата. Вопрос: «Как поплавали?». Если рассматривать его изолировано, он выглядит, конечно, крайне неудачно, если не сказать цинично. Однако, во-первых, весь контекст разговора остался полностью за кадром, а во-вторых, неудачные высказывания случаются у всех людей, политиков в том числе.

Вспомним знаменитое путинское «она утонула» о подлодке Курск, или недавнее «денег нет, но вы там держитесь» Медведева.

Вопрос Астахова немедленно воспроизвели сотни российских СМИ. Он был тут же выведен на самый верх новостного списка Яндекса. Вернее в этот самый «топ-лист» попала даже не новость о высказывании уполномоченного, а новость о петиции с требованием его отставки. Она, эта петиция, с той же потрясающей оперативностью была создана и получила самое широкое освещение в интернете и СМИ. Отметим, что сам «закон Крашенинникова» о родительских побоях не получил и сотой доли того внимания, хотя его содержание безусловно является сенсационным (в самом худшем смысле этого слова).

Во всей этой истории больше всего поражают две вещи. Первое: борьба родительской общественности против ювенальных законопроектов напоминает защиту осажденной крепости. Эта борьба ведется уже который год и все также с переменным успехом. Каждый раз находятся новые персонажи согласные проталкивать ювенальные законы вновь и вновь. Не один, так другой, не другой, так третий. И даже если их «инициативы» удается как-то приостановить, каких-либо последствий для них самих за такую, с позволения сказать, деятельность не следует.

И второе, какими огромными ресурсами обладает ювенальное лобби, способное раз за разом проталкивать свои инициативы, скоординировано их защищать, камуфлировать, а равно истерично, с пеной у рта травить своих противников!

И наконец, последнее. Зачем сажать родителей за шлепки, «причинившие физическую боль, но не повлекшие других последствий» (как гласит предлагаемая законопроектом статья УК)? Зачем раз за разом проталкивать законы об изъятии под тем или иным предлогом детей из семей? Зачем вообще создавать все новые основания для вмешательства в жизнь семьи? Чего они, в конце концов, добиваются?

Секрета здесь нет. Они хотят получить доступ к детям, что конечно практически невозможно, если не оторвать их от родителей. Значительное число детей вырванных из семей и переданных в распоряжение различных органов опеки сильно облегчает задачу. Отдельно нужно сказать о морально-психологическом состоянии таких детей. Насильственное разлучение с родителями ведет к тяжелейшему психологическому шоку и дезориентации. Такие дети могут стать легкой добычей.

Мы хорошо представляем себе всю силу и мощь гомосексуального лобби. Как раз в это время года в различных городах Европы и Америки один за другим проходят гей-прайд-парады. Ведущие политики и государственные деятели принимают участие, приходят, так сказать, засвидетельствовать свое почтение. Попробовали бы они поступить иначе! За критику «меньшинств» и их «прав» любую политическую или деловую карьеру могут запросто распылить в дым, на молекулы в мгновение ока. Костей не соберешь!

О педофильском лобби известно меньше. Однако, это также серьезная, хорошо организованная сила. Интересующиеся могут легко найти в интернете материалы об известном деле маньяка-педофила Марка Дютру в Бельгии. Его, несмотря на большие усилия, не удалось замять, и оно получило широкую огласку. Более того, самая многочисленная в бельгийской истории массовая демонстрация проходила как раз с требованиями справедливого его расследования. Там много интереснейших подробностей.

Гомосексуальное и педофильское лобби довольно тесно связаны и по сути плавно перетекают одно в другое. Между гомосексуализмом и педофилией вообще очень сложно провести четкую грань. «Любить мальчиков» для наших нетрадиционных «друзей» - это, зачастую, не просто фигура речи. Видимая невооруженным глазом часть этого страшного айсберга - усыновление гомосексуальными парами детей, практика в западном мире широко распространенная. Откуда берутся эти дети, при том, что «естественное» сиротство (когда родители умерли) в наше время явление крайне редкое? Все просто! Никакого секрета здесь нет, они изымаются из нормальных семей. Поэтому, собственно, между двумя словами: «ювенальное» и «педофильское», можно смело ставить знак равенства. Первое тесно связано и существует практически исключительно ради второго. 

В России попытки создать аналогичную античеловеческую систему также предпринимаются. При этом реакция государственных властей на такого рода активность носит крайне аморфный характер. Честно говоря, иногда кажется, что высшие российские чиновники готовят страну к чемпионату мира по футболу и принимают участие в различных форумах. Остальное, похоже, их довольно мало интересует. Деятельность депутатов и Госдумы в целом, вообще сложно поддается разумному объяснению.

Принятие закона «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей в этом смысле крайне показательны.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

21. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

Алёша отобранных кем и у кого? :)

рудовский / 30.06.2016

20. Ответ на 18., рудовский:

А все-таки причем тут педофилы? :)

А как по Вашему, детей отобранных кому отдадут? Нормальным людям своих хватает.

Алёша / 30.06.2016

19. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

Какие бы законы не принимать, в мусульманских регионах ювенальщина не пройдет. Не будет желающих в здравом уме и с нормальным инстинктом самосохранения, даже от имени государства, на местном уровне этим заниматься. Ведь чиновники они ведь не инопланетяне. Ну а если пришлют пришлых, картина для этих самых пришлых еще печальнее.

Марат / 30.06.2016

18. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

А все-таки причем тут педофилы? :)

рудовский / 30.06.2016

17. Обращайтесь к главе Чечни

Глава Чеченской Республики готов оказать содействие. Для этого надо обратиться с открытым письмом Сайт Главы и Правительства Чечни http://www.chechnya.gov.ru/ Личный блог Рамзана Кадырова http://ya-kadyrov.livejournal.com/

Марат / 29.06.2016

16. Ответ на 5., Lucia:

Кто колотил своих детей, тот и будет колотить. И, возможно, совершено не огорчатся, если их отберут. И никакой закон им не поможет. Зато для благополучных семей этот закон - подрыв авторитета. словно родители априорно дикие звери и нуждаются в наморднике.

Безотносительно обсуждаемой темы Лукиа, как и положено, излагает свои расистские взгляды на людей и типичное фашистское мировоззрение. Как обычно, эстонские фашисты рядом с ней отдыхают (то, о чём она говорит, это покруче, чем "неграждане").

15. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

электрик :) не сомневался, что вы напишете какую-нибудь нелюбезность. По существу-то сказать нечего, но нагадить ой как хочется, правда?

рудовский / 28.06.2016

14. 3. рудовский :Я снова повторю вопрос, адресованный адептам домашнего рукоприкладства: вы что, правда настолько бестолковы, что не в состоянии убедить своих чад с помощью слов и своего родительского авторитета?

Видно вас в детстве не били - вот и налицо родительский авторитет....

электрик / 28.06.2016

13. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

Иванович Михаил именно так :)

рудовский / 28.06.2016

12. Ответ на 6., рудовский:

Иванович Михаил,я не распространяюсь на РНЛ о своей личной жизни В целом это не имеет отношения к моему вопросу.

Надеюсь, что ваше мнение по обсуждаемым вопросам всё же личное и исходит из опыта личной жизни.

11. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

Ксения Балакина Если я скажу, что вы адепт того чтобы любой родитель, взявший в руки ремень (шлепнувший ребенка) сел в тюрьму, а ребенок отправился в детдом, вам же не понравится? (c) Почему? У меня нет ни радости, ни печали от ваших слов - это же ВАШИ слова. Вы вольны думать все, что сочтете нужным. но ставить родителей в совершенно бесправное положение - неправильно (с) Согласен. На самом деле случаются ситуации, когда слова не действуют (с) Возможно. А пару примеров приведете?.. Одинаковых рецептов нет и не может быть (с) Возможно. А откуда у вас такая убежденность? *** И самое главное: как все, что вы написали, связано с педофилами, обозначенными в заглавии статьи?

рудовский / 28.06.2016

10. Ответ на 8., Ксения Балакина:

Манипулируете, доводя утверждение до абсурда

Так это же рудовский, трололо тут в комментариях - это его главное занятие.

На самом деле случаются ситуации, когда слова не действуют. Все родители разные и дети тоже.

Ну откуда это рудовскому знать - детей у него наверняка нет (он, кстати, не соврал, при формальном подходе всё верно: 0 < 5), да и вообще холостяк он, скорее всего.

9. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

рБ Борис наказание - оно ведь не просто так совершается, так? Так. Ну и что вы предлагаете, если детей лупить не за что или не за чем (шалость и проступки незначительны)? Чисто "ради прикола" и "в целях профилактики" ремнем стегать? :) Или как? Я ж не против шлепков по мягкому месту как таковых. Я просто хочу понять логику тех, кто категорически ратует как за серьезное, так и незначительное физическое наказание. Последнюю фразу не понял :) видимо, вы не мне ее адресовали.

рудовский / 28.06.2016

8. Ответ на 3., рудовский:

Я снова повторю вопрос, адресованный адептам домашнего рукоприкладства: вы что, правда настолько бестолковы, что не в состоянии убедить своих чад с помощью слов и своего родительского авторитета?

Манипулируете, доводя утверждение до абсурда )))) Если я скажу, что вы адепт того чтобы любой родитель, взявший в руки ремень (шлепнувший ребенка) сел в тюрьму, а ребенок отправился в детдом, вам же не понравится? Я ни разу не адепты домашнего рукоприкладства, но ставить родителей в совершенно бесправное положение - неправильно. На самом деле случаются ситуации, когда слова не действуют. Все родители разные и дети тоже. Одинаковых рецептов нет и не может быть. Напомню простой случай - грехопадение, когда Господу пришлось применять совершенно радикальные меры: "смертью умрете". "Убедить с помощью слов" очевидно не получилось.

7. Re: Ответ на 3., рудовский

Я снова повторю вопрос, адресованный адептам домашнего рукоприкладства: вы что, правда настолько бестолковы, что не в состоянии убедить своих чад с помощью слов и своего родительского авторитета?

«Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его» (Притчи 13:25). « Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец? Если же остаетесь без наказания, которое всем обще, то вы незаконные дети, а не сыны.» (Послание к Евреям 12:6-8) На подходе «библия от Рудовского»? Или просто Ваше полное незнакомство с психологией детей раннего возраста, сознание которых, очевидно, не всегда оформлено для адекватного вербального диалога. Шлепок своего родного чада по мягкому месту, сделанный в нужный момент познания им «добра и зла», убережёт его от многих скрытых опасностей, которыми, к сожалению, перенасыщен мир падшего человечества. Это просто аксиома всех поколений родителей «доювенальной» эпохи. Так и скажите, своих детей не воспитывал, но мнение на сей счёт имею…

рБ Борис / 27.06.2016

6. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

Lucia, да, это верно подмечено, это слабое место во всем этом проекте. Иванович Михаил, я не распространяюсь на РНЛ о своей личной жизни - слишком много тут глупцов и любителей переходить на личности; а так - меньше, чем у Андрея Карпова. В целом это не имеет отношения к моему вопросу.

рудовский / 27.06.2016

5. Ответ на 3., рудовский:

Я снова повторю вопрос, адресованный адептам домашнего рукоприкладства: вы что, правда настолько бестолковы, что не в состоянии убедить своих чад с помощью слов и своего родительского авторитета?

Дело не в этом. Кто колотил своих детей, тот и будет колотить. И, возможно, совершено не огорчатся, если их отберут. И никакой закон им не поможет. Зато для благополучных семей этот закон - подрыв авторитета. словно родители априорно дикие звери и нуждаются в наморднике.

Lucia / 27.06.2016

4. Ответ на 3., рудовский:

Я снова повторю вопрос, адресованный адептам домашнего рукоприкладства: вы что, правда настолько бестолковы, что не в состоянии убедить своих чад с помощью слов и своего родительского авторитета?

У Вас сколько детей?

3. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

Я снова повторю вопрос, адресованный адептам домашнего рукоприкладства: вы что, правда настолько бестолковы, что не в состоянии убедить своих чад с помощью слов и своего родительского авторитета?

рудовский / 27.06.2016

2. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

Автор ещё забыл про трансплантологов. Они крайне заинтересованы в получении "материала".

1. Re: Неужели так сильно педофильское лобби: закон «о родительских побоях» и травля уполномоченного по правам детей

Государственная Дума "под занавес" лишний раз расписалась в своим не нигилизме, но в полном отсутствии здравого смысла. Всё законотвор-чество её служит не интересам народа, но различным "лобби", олигархату и прикремлёв-ским кланам богатеев и нуворишей. "Партия власти" протаскивает своим механическим большинством антинародные законы и поправки. При том она уверена,что прочно сидит...Можно ли терпеть такое насилие и дальше? Статья Михаила Андреева изобличает спекулятивный и абсолютно безнравственный состав Думы, неспо-собный служить подлинным интересам народа. Самое печальное, что нынешняя система анти-выборов фактически позволяет думцам как бы самих себя переизбирать, а это значит, что творение беззаконных законов будет продол-жено...

Николаев. / 27.06.2016