...По данным Минэкономразвития РФ (май с.г.), рост ВВП в России к 2028 году составит примерно 3% за год. На 2025-й ведомство прогнозировало рост ВВП России на 2,5%. Но отражает ли реальную экономическую ситуацию сама категория ВВП, или это, как считают «радикальные» экономисты, – искусный камуфляж реалий?
По давней традиции, методология исчисления ВВП, увы, не позволяет достоверно и, стало быть, объективно оценить реальные тенденции как в национальной, так и в общемировой экономике.
Валовой внутренний продукт – это общая рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведённых на территории страны в течение года и предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения. Такое определение ВВП дано американскими экономистами К.Р.Макконнеллом, С.Л.Брю и Ш.М.Флинном в 1960 году. Оно же «директивно» используется в ООН, Международном валютном фонде (МВФ) и Всемирном банке (ВБ) с начала 1960-х годов.
Но этот показатель вряд ли может в полной мере отражать реальную динамику производственной экономики, то есть объёмов производства товаров и услуг. Ибо при росте цен и тарифов увеличивается, естественно, общая стоимость выработанных/реализованных товаров и услуг, а из этого проистекает – по упомянутой методологии – стоимостное увеличение ВВП...
Например, как-то сообщалось, что объём производства овощей в РФ увеличился на 12-14%, а фактические розничные цены на ту же продукцию за тот же период повысились как минимум на 15%, в то время как объемы её сбыта возросли лишь на 10%. Вот и получается, что сбыт валовой продукции овощеводства и её производство, измеряемые её общей ценовой стоимостью, весомо увеличились.
То есть благодаря росту цен на товары и услуги в стране, её валовой внутренний продукт растёт, так как он измеряется, повторимся, в денежном выражении (измерении). Хотя реальный объём производства товаров и услуг не увеличивается, а то и падает.
Как показывают общемировая экономическая практика и современная экономическая ситуация, при повышении внутренних цен падает (или «застаивается») платёжеспособный спрос потребителей в любой стране. Но, опять же, ввиду роста цен и тарифов в стране всё равно получается, что ВВП растёт. Ибо он исчисляется, повторим, на основе ценовых показателей, а не на основе объёмов производства и реализации продукции.
Таким образом, методология ООН – МВФ – ВБ расчёта валового внутреннего продукта, как бы игнорируя «вклад» повышающихся цен на товары и услуги в растущем, якобы, ВВП, скрывает или искажает реальные тенденции как в уровне жизни населения, так и в сферах производства, сбыта и потребления. Так что столь поверхностный подход к ВВП нацелен на то, чтобы экономика любой страны в буквальном смысле расценивалась как совокупность сугубо финансовых/стоимостных показателей.
Нелишне напомнить, что в ходе международного экономического совещания правительственных и бизнес-делегаций 49 стран в Москве в 3-12 апреля 1952 года, инициированного И. В. Сталиным, советская и многие зарубежные делегации предлагали разработать такую методологию измерения реального экономического развития, которая основывалась бы сугубо на товарных/производственных показателях. Прежде всего, как отмечалось, должны учитываться объёмы производства и реализации продукции (на внутреннем и внешнем рынках), товарная доля импорта или собственного производства в национальном (собственном) потреблении, соотношение динамики внутренних цен с динамикой производства и реализации товаров на внутреннем рынке.
Для разработки и апробации означенной методологии стала формироваться международная экспертная комиссия. Но вскоре после внезапной кончины Сталина эти разработки в СССР прекратились. Периодически – в конце 50-х и позже - проводились разработки такой и схожей методологии некоторыми развивающимися и соцстранами – в «маоцзэдуновской» КНР, в Албании, Ливии, Малайзии, Румынии, Египте (при Насере), Индонезии (при Сукарно), Бирме, КНДР. Но с помощью политического и экономического давления со стороны Запада и смежных структур эти разработки прекращались. Дольше всего они проводились в Албании (до 1990-го включительно), Ливии (до убийства М. Каддафи в 2011 году), Венесуэле (до середины 2020-х); проводятся в КНДР и, по некоторым данным, в КНР, на Тайване, Кубе, Зимбабве.
И, потом, практически все показатели по ВВП, с «подачи» Международного валютного фонда-Всемирного Банка, а также ФРС, центровых американских аналитических агентств («Фитч», «Бломберг», IBM, Morgan Stanley) - т.е. американского монопольного финансового/аналитического спрута - прямо или косвенно «привязаны» к его «долларовой» методике. Фактически без учёта динамики платежно-покупательной способности этой валюты, что укрепляет её монопольные позиции.
Упомянутые и смежные факторы в своих исследованиях отмечали советские экономисты-академики Т.С.Хачатуров, Н.Н.Некрасов, К.В.Островитянов, Д.С.Львов, профессор-экономист Н.И.Ведута, экономист и политолог К.С.Давлетов; ряд известных зарубежных экономистов – например, Л.Ларуш, В.Эндел, В.Дикхут, В.Леонтьев, С.Кузнец, М.Мохаммад.
Недавние отклики граждан РФ с экономическим образованием на показатели так называемого ВВП:
...«Если легализировать коррупцию и ввести её в статистику - ВВП утроится!».
...«Всё, что мы сейчас видим – рейтинги, индексы, статистика не имеют особого значения. Проблема в том, что они все стали элементами политической манипуляции. Не имеют значения полученные числа, если те, кто их интерпретирует, занимается математической политэквилибристикой, а не сухим счётом».
... «Если стандарты расчёта постоянно меняются, одни рейтинги и индексы сменяются другими, а порой статистическая информация по некоторым вопросам вообще скрывается из публичного доступа – о доверии к таким выводам может говорить только умалишённый».
...«Всё прежде считали в миллионах тонн, штуках, перевезённых пассажирах и прочее. Конкретные цифры. А сейчас ВВП - очень удобная штука! Можно ничего не делать, а ВВП-то растёт!»...
Алексей Алексеевич Чичкин, кандидат экономических наук, историк, публицист
