Обнаружил очень интересный и гневный отклик на мою недавнюю статью «Операция США в Иране и Российская СВО на Украине» от уважаемого автора «Русской народной линии» Кирилла Фролова, которую он разместил в Телеграм-канале.
Если честно, я очень удивлён тем, что меня так с лёгкой руки записали в стан «предателей». Я решительно осуждаю украинский национализм, о чём можно прочитать в других моих статьях. Также в моей вышеуказанной статье оговорено, что я не касаюсь моральных и исторических основ военных операций России на Украине и США в Иране. И я точно так же подчёркиваю, что без Московского Царства Православию в Западной Руси пришёл бы конец. Была вполне конкретная польская политика «пацификации» и деятельность ордена иезуитов.
Я лишь хочу акцентировать внимание на том, что декларируя общие принципы, мы очень часто упускаем конкретные, особенные обстоятельства. И именно на этих обстоятельствах выстраивает свою пропаганду противник. В нашем случае - украинские националисты.
Почему мы должны упускать из внимания, что гетман Константин Острожский, разбивший московские войска под Оршей в 1514 году, назвал Великого Государя Василия III Ивановича «Супостатом Православной Церкви»? А ведь именно к Василию III обращался инок Филофей в своём письме о «Третьем Риме»!
А потом, в 1581 году под покровительством сына Константина Острожского Василия была издана первая целиком печатная Библия на церковно-славянском языке!
Вообще, Василию III пришлось воевать против Великого Княжества Литовского десять лет. И не надо думать, что воевал он только против литовцев-аушкайтов и жемайтов. Великое Княжество Литовское было в основном населено русскими, которые из-за прозападной ориентации Галицких князей оказались под властью литовцев. И Москве, которая долго была вассалом Орды, пришлось отстаивать своё право на Древнерусские земли. И это право приходилось отстаивать силой и войной.
Тринадцать лет воевал против Речи Посполитой отец Петра Великого Алексей Михайлович. А окончательно вернуть Древнерусские земли удалось лишь при Екатерине Великой в конце XVIII века.
Как раз, тем, что мы игнорируем то, насколько трудно и долго шло собирание русских земель, мы усугубляем эту проблему сейчас!
При этом, нужно помнить, что Москва воевала за русские земли не только с Вильно и Краковым. Когда-то она точно так же воевала с Тверью и Великим Новгородом, которые ныне неотделимы от Большой России! И достигнуть этого единства Великим Князьям и Царям Московским удалось именно потому, что они учитывали региональные особенности. То, что менталитет новгородца - иной, нежели у москвича. Поэтому, проводилась осознанная политика, направленная на ассимиляцию. На формирование единого народа! Как сообщает Летопись, Иван III: «переведе [в Новгород]... многих бояр и житьих людей, гостей, всех голов болши тысячи, и жаловал их на Москве, давал поместья, и в Володимери, и в Муроме, и в Новегороде Нижнем, и в Переславле, и в Юрьеве, и в Ростове, и на Костроме и по иным городом; а в Новгород в Великий на их поместья послал московских многих лучших гостей и детей боярских и из иных городов».
Алексей Николаевич Ощепков, философ, публицист, г. Пермь
1.
То, что вы приводите ниже, касается не народа в целом, а служилого сословия.