«Рассматривая сложные процессы на постсоветском пространстве, нельзя не отметить определенные исторические рифмы, которые при всей условности сравнений разных эпох, позволяют нам лучше понимать логику сегодняшнего дня. 22 января 1919 года на Софийской площади Киева был провозглашен Акт Злуки — объединение УНР и ЗУНР», - напомнил в интервью «Луганскому Информационному Центру» писатель и журналист Глеб Бобров.
«Этот акт, романтизированный и глорифицированный позднее на Украине как символ единства, был, по сути, актом отчаяния, - подчеркнул он. - Две слабые, широко не признанные республики, зажатые между несколькими фронтами Гражданской войны, пытались создать единый фронт для выживания. Их объединение не было ни добровольным в полной мере, ибо складывалось под давлением обстоятельств, ни жизнеспособным. Оно быстро рассыпалось под ударами внешних и внутренних сил. Историческая правда состояла же в том, что "злука" 1919 года была не столько реализацией "вековой мечты народа", сколько тактическим политическим маневром в условиях полного распада государственности и хаоса вооруженного военного противостояния».
По его мнению, «параллель с сегодняшним днём лежит не в плоскости прямых аналогий, а в факте фундаментального исторического вызова: способности народов исторической Руси к самостоятельному, суверенному государственному строительству в отрыве от естественных цивилизационных и экономических связей».
«Тогда, в 1919-м, проект "независимой Украины" в границах, претендующих на чужие земли, был обречен. Он держался на штыках интервентов и идеологии, отрицавшей общность с братским русским народом. Сегодня мы видим реинкарнацию того же проекта, но в масштабах, немыслимых для тех лет. После 1991 года на карте возникло искусственное государственное образование, чьи границы были некогда очерчены волей коммунистических вождей — Ленина, Сталина, Хрущева, — а не исторической логикой. В его основу, как и в 1919 году, была заложена радикальная националистическая идеология украинского интегрального национализма, постулирующая не просто отличие, а цивилизационную враждебность к России и всему русскому», - подчеркнул писатель.
«СВО — это не повторение 1919 года, это, если угодно, его историческое опровержение, - считает Глеб Бобров. - Это ответ на столетний вызов. В 1919 году силы, желавшие воссоединения, потерпели поражение. В 2022 году Россия, как правопреемница исторической России, взялась закончить то, что было прервано веком трагических экспериментов над идентичностью и судьбой миллионов людей.
Акт Злуки был провозглашением единства, которое не имело под собой реальной почвы, кроме сиюминутной политической конъюнктуры. СВО и последовавшие за ней референдумы 2022 года — это, с точки зрения значительной части населения этих территорий, реализация подлинного, глубинного желания к единству, которое подавлялось десятилетиями».
«Сегодня история ставит точки над "i". Мы стали свидетелями СВО — болезненного, но необходимого процесса исправления исторических ошибок XX века. Распад СССР был геополитической катастрофой, но ещё большей трагедией стал искусственный разрыв кровных, культурных, семейных связей между частями единого исторического и духовного пространства», - убеждён писатель.
«Поэтому, вспоминая Акт Злуки, мы должны видеть в нем не героический миф, а памятник несостоятельности проекта, построенного на отрицании общности. А в событиях современности — суровую, но прагматичную работу по восстановлению этой общности, по собиранию исторической России, по возвращению домой тех, кто хочет в нем быть.
История не повторяется буквально. Но она даёт уроки. Главный урок 1919 года для нас сегодня: проекты, основанные на русофобии и отказе от собственной истории, обречены. Будущее за интеграцией, взаимностью и признанием нашего общего цивилизационного кода. СВО стала горьким, но единственно возможным ответом на этот вековой вызов», - заключил Глеб Бобров.
