В Государственной думе решили одним законопроектом решить проблемы трудоустройства молодежи и нехватки кадров в регионах. Уже на осенней сессии группа единороссов предложит коллегам принять закон «О первом рабочем месте», который фактически восстанавливает советскую практику обязательного распределения выпускников вузов, пишет газета «Известия».
Законопроект коснется лишь бесплатно учащихся в государственных вузах, в первую очередь, будущих работников бюджетной сферы: врачей, учителей, работников культуры и некоторых категорий госслужащих. По статистике, именно в работниках этих сфер особенно нуждаются регионы. Всего же молодые люди в возрасте до 35 лет составляют 40% от всех безработных РФ.
Предполагается объединить опыт СССР и опыт воспитания кадров коммерческими компаниями: государство или организация платят за обучение студента до момента выпуска, а потом предлагает ему работу по профилю в своих структурах. Если выпускник отказывается от предлагаемой должности, то он должен вернуть всю затраченную на него сумму, которая предварительно оговаривается в подписываемом при поступлении договоре.
Опрошенные «Известиями» эксперты восприняли идею «нового распределения» без энтузиазма: по их мнению, система принуждения работать не будет, а от тех, кто все же пойдет работать «из-под палки», мало толку. На требующие заполнения вакансии лучше завлекать высокой зарплатой и льготами, а не загонять насильно, считают они. Кроме того, такой закон с большой вероятностью спровоцирует массовые студенческие недовольства – а студенчество всегда среда активная и политизированная.
Сейчас договоры с вузами заключают только муниципалитеты — у них есть 15-процентная квота в учебных заведениях для «своих» студентов, которые по окончании учебы должны отработать определенный срок на муниципальное образование. Однако на практике такая система не работает, и большинство молодых людей уклоняются от исполнения обязательств.
«Как вы расцениваете систему «нового распределения»? Будет ли она работать? Пойдет ли на пользу стране?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Сергий Шастин, настоятель Крутицкого Патриаршего подворья, считает, что это очень хорошее предложение.
«Сейчас сложилась ситуация, когда лучших выпускников-специалистов, получивших образование за государственный счет, сразу же после окончания вуза переманивают зарубежные фирмы. Таким образом, наиболее ценные специалисты, наиболее способные молодые люди уезжают за рубеж вместо того, чтобы работать в своей стране. Поэтому я этот законопроект поддерживаю. Нашей стране он, безусловно, принесет пользу», - подчеркнул о. Сергий.
Священник Андрей Алексеев, настоятель храма Святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Северном Бутове, отметил, что в этом предложении есть, безусловно, много резонного.
«Сторона, оплачивающая обучение, конечно, заинтересована, чтобы затраченные на это средства вернулись, и имеет на это право. И человек, получивший образование таким образом, будет знать, что он, с одной стороны, будет обеспечен работой, но также должен принести пользу и тому, кто оплачивал его обучение. Получается своеобразная система взаимных обязательств - и, по-моему, это хорошо. Важно, чтобы это не превратилось в своего рода кабалу и крепостное право, а то хорошее начинание будет иметь уродливое продолжение. Если все хорошо продумать, устранить условия, приводящие к негативным последствиям, то тогда это начинание, безусловно, принесет пользу не только непосредственному работодателю, но и всей стране, а человек получит возможность реализации своих талантов и способностей. Но вначале все нужно хорошенько обдумать. Как писал преп. Иоанн Лествичник: "Нет добродетели без рассуждения. Рассуди, рассмотри дело и хорошее доброе прими, а от худого отгребайся"», - заключил священник.
Иерей Валерий Буланников, клирик храма свт. Николая в Отрадном, отметил, что, в принципе, это правильная инициатива.
«Ведь в человека вкладываются деньги. Даже на многих платных отделениях плата совсем небольшая - государство все равно доплачивает за таких студентов. Конечно, государство рассчитывает, что будет какая-то отдача. Но в первую очередь должна быть ответственность. Человек должен понимать, что получает профессию за государственный счет и должен это как-то отработать. Это совершенно нормальная практика. На Западе это само собой разумеется. Люди все-таки должны делать осознанный выбор. Другое дело, как этот закон будет работать. В советское время худо-бедно работал. Сейчас же многие работают не по специальности. А это грозит дефицитом кадров», - заключил отец Валерий.
Законопроект коснется лишь бесплатно учащихся в государственных вузах, в первую очередь, будущих работников бюджетной сферы: врачей, учителей, работников культуры и некоторых категорий госслужащих. По статистике, именно в работниках этих сфер особенно нуждаются регионы. Всего же молодые люди в возрасте до 35 лет составляют 40% от всех безработных РФ.
Предполагается объединить опыт СССР и опыт воспитания кадров коммерческими компаниями: государство или организация платят за обучение студента до момента выпуска, а потом предлагает ему работу по профилю в своих структурах. Если выпускник отказывается от предлагаемой должности, то он должен вернуть всю затраченную на него сумму, которая предварительно оговаривается в подписываемом при поступлении договоре.
Опрошенные «Известиями» эксперты восприняли идею «нового распределения» без энтузиазма: по их мнению, система принуждения работать не будет, а от тех, кто все же пойдет работать «из-под палки», мало толку. На требующие заполнения вакансии лучше завлекать высокой зарплатой и льготами, а не загонять насильно, считают они. Кроме того, такой закон с большой вероятностью спровоцирует массовые студенческие недовольства – а студенчество всегда среда активная и политизированная.
Сейчас договоры с вузами заключают только муниципалитеты — у них есть 15-процентная квота в учебных заведениях для «своих» студентов, которые по окончании учебы должны отработать определенный срок на муниципальное образование. Однако на практике такая система не работает, и большинство молодых людей уклоняются от исполнения обязательств.
«Как вы расцениваете систему «нового распределения»? Будет ли она работать? Пойдет ли на пользу стране?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Сергий Шастин, настоятель Крутицкого Патриаршего подворья, считает, что это очень хорошее предложение.
«Сейчас сложилась ситуация, когда лучших выпускников-специалистов, получивших образование за государственный счет, сразу же после окончания вуза переманивают зарубежные фирмы. Таким образом, наиболее ценные специалисты, наиболее способные молодые люди уезжают за рубеж вместо того, чтобы работать в своей стране. Поэтому я этот законопроект поддерживаю. Нашей стране он, безусловно, принесет пользу», - подчеркнул о. Сергий.
Священник Андрей Алексеев, настоятель храма Святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Северном Бутове, отметил, что в этом предложении есть, безусловно, много резонного.
«Сторона, оплачивающая обучение, конечно, заинтересована, чтобы затраченные на это средства вернулись, и имеет на это право. И человек, получивший образование таким образом, будет знать, что он, с одной стороны, будет обеспечен работой, но также должен принести пользу и тому, кто оплачивал его обучение. Получается своеобразная система взаимных обязательств - и, по-моему, это хорошо. Важно, чтобы это не превратилось в своего рода кабалу и крепостное право, а то хорошее начинание будет иметь уродливое продолжение. Если все хорошо продумать, устранить условия, приводящие к негативным последствиям, то тогда это начинание, безусловно, принесет пользу не только непосредственному работодателю, но и всей стране, а человек получит возможность реализации своих талантов и способностей. Но вначале все нужно хорошенько обдумать. Как писал преп. Иоанн Лествичник: "Нет добродетели без рассуждения. Рассуди, рассмотри дело и хорошее доброе прими, а от худого отгребайся"», - заключил священник.
Иерей Валерий Буланников, клирик храма свт. Николая в Отрадном, отметил, что, в принципе, это правильная инициатива.
«Ведь в человека вкладываются деньги. Даже на многих платных отделениях плата совсем небольшая - государство все равно доплачивает за таких студентов. Конечно, государство рассчитывает, что будет какая-то отдача. Но в первую очередь должна быть ответственность. Человек должен понимать, что получает профессию за государственный счет и должен это как-то отработать. Это совершенно нормальная практика. На Западе это само собой разумеется. Люди все-таки должны делать осознанный выбор. Другое дело, как этот закон будет работать. В советское время худо-бедно работал. Сейчас же многие работают не по специальности. А это грозит дефицитом кадров», - заключил отец Валерий.
