Публицист-правозащитник Александр Подрабинек - вовсе не единственный широко известный публике поклонник "тех, кто сражался против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины". Совсем недавно Синод Русской православной зарубежной церкви объявил изменника генерала Власова "несгибаемым борцом с безбожным большевизмом". Но ни иерархи РПЦЗ, ни защищающий в своих проповедях Власова профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов в отличие от Подрабинека внимания движения "Наши" не удостоились. Чем объяснить столь избирательный подход?
Лидер "Наших" Никита Боровиков объяснил "Известиям":
- Позиция Подрабинека по поводу большевизма не оспаривается. У нас свобода совести, слова. И можно по-разному относиться к истории, но он, назвав ветеранов "лизоблюдами", совершил в юридическом смысле оскорбление. А, насколько мне известно, ни Синод зарубежной церкви, ни отец Георгий Митрофанов ничего подобного не сделали.
Дискутировать о сути заявлений поклонников Власова Никита Боровиков отказался. Жаль. В своем обращении к Элле Памфиловой Боровиков пишет о своих дедах, один из которых воевал на фронте, а другой трудился в тылу, и он не позволит их оскорблять "лицемерно называя это "выражением мнения". И можно было подумать, что конфликт носит сущностный, а не правовой характер.
У меня тоже один дед воевал на фронте, а другой трудился в тылу. Но меня волнуют не стилистические разногласия, а как раз отношение к истории. И я вовсе не считаю, что к истории Великой Отечественной войны можно относиться по-разному. Точнее, не к истории. На самом деле речь идет об отношении к противоборствовавшим сторонам. И это не научная полемика, а политическая. Отсюда бесконечные попытки уравнять нацистов и коммунистов.
Разница между первыми и вторыми много раз сформулирована. Повторю еще раз. Она в целях. Коммунизм - это равенство всех людей, нацизм - превосходство одних людей, "правильной" нации над остальными, часть из которых просто уничтожается, а другие становятся рабами, скотом. Попытки уравнять нацистов и коммунистов путем подсчета преступлений тех и других - как минимум странно. Идеология и практика - разные понятия. Не заняться ли нам тогда подсчетами преступлений кровавого монархизма или капитализма? Сколько войн было развязано царями и королями? Сколько людей в них погибло? Сколько превратилось в пыль на верфях Петра I, на строительстве крепостей, в том числе Санкт-Петербурга? А скольких запороли на конюшнях, скольких изнасиловали помещики-крепостники? А жестокие подавления крестьянских восстаний, расстрелы мирных демонстраций, казни политических противников? Погромы, наконец. Примеры можно множить до бесконечности.
Пересмотр итогов Великой Отечественной войны, если он состоится, приведет к тяжелейшим последствиям.
Россия (правопреемница СССР) утратит статус державы-победительницы. Рухнут Ялтинские и Потсдамские соглашения, начнется пересмотр границ. В таком случае не только Япония уже прямо потребует вернуть острова, но и Германия - Калининградскую область, Эстония - Пыталовский район. А все вместе - компенсаций за "агрессию и оккупацию". Это путь к новой большой войне.
Очевидна и отмена решений Нюрнбергского трибунала. Уже сегодня некоторые наши правозащитники-либералы говорят о его юридической "нечистоте". Мол, победители судили побежденных по законам, принятым задним числом, уже после Победы. А если уравнять нацистов и коммунистов, то окажется, что судили еще и преступники. Но раз так - существующие понятия о правах человека становятся недействительными. Ибо вся система, начиная с права на жизнь, покоится на фундаменте Нюрнберга.
Оправдание гитлеровских пособников, власовцев и всех прочих им подобных аннулирует такие понятия, как измена Родине, лояльность своему правительству и нормальные формы политической борьбы. Если принять аргументацию потомков "несгибаемых борцов с безбожным большевизмом", якобы собиравшихся свергнуть Сталина, то тогда ничего не мешает и впредь свергать любую власть вооруженным путем, в том числе и при поддержке иностранных государств. Достаточно будет лишь объявить режим "преступным", "кровавым" или "безбожным" - и можно начинать.
Удивительно, как "Наши" не понимают столь очевидных, лежащих на поверхности вещей и сосредоточиваются лишь на мелких проблемах филологии. При этом совсем не обращая внимания на деятельность проповедников, влияющих на жизнь общества куда как сильнее, чем Александр Подрабинек.
http://www.izvestia.ru/comment/article3134151/
Лидер "Наших" Никита Боровиков объяснил "Известиям":
- Позиция Подрабинека по поводу большевизма не оспаривается. У нас свобода совести, слова. И можно по-разному относиться к истории, но он, назвав ветеранов "лизоблюдами", совершил в юридическом смысле оскорбление. А, насколько мне известно, ни Синод зарубежной церкви, ни отец Георгий Митрофанов ничего подобного не сделали.
Дискутировать о сути заявлений поклонников Власова Никита Боровиков отказался. Жаль. В своем обращении к Элле Памфиловой Боровиков пишет о своих дедах, один из которых воевал на фронте, а другой трудился в тылу, и он не позволит их оскорблять "лицемерно называя это "выражением мнения". И можно было подумать, что конфликт носит сущностный, а не правовой характер.
У меня тоже один дед воевал на фронте, а другой трудился в тылу. Но меня волнуют не стилистические разногласия, а как раз отношение к истории. И я вовсе не считаю, что к истории Великой Отечественной войны можно относиться по-разному. Точнее, не к истории. На самом деле речь идет об отношении к противоборствовавшим сторонам. И это не научная полемика, а политическая. Отсюда бесконечные попытки уравнять нацистов и коммунистов.
Разница между первыми и вторыми много раз сформулирована. Повторю еще раз. Она в целях. Коммунизм - это равенство всех людей, нацизм - превосходство одних людей, "правильной" нации над остальными, часть из которых просто уничтожается, а другие становятся рабами, скотом. Попытки уравнять нацистов и коммунистов путем подсчета преступлений тех и других - как минимум странно. Идеология и практика - разные понятия. Не заняться ли нам тогда подсчетами преступлений кровавого монархизма или капитализма? Сколько войн было развязано царями и королями? Сколько людей в них погибло? Сколько превратилось в пыль на верфях Петра I, на строительстве крепостей, в том числе Санкт-Петербурга? А скольких запороли на конюшнях, скольких изнасиловали помещики-крепостники? А жестокие подавления крестьянских восстаний, расстрелы мирных демонстраций, казни политических противников? Погромы, наконец. Примеры можно множить до бесконечности.
Пересмотр итогов Великой Отечественной войны, если он состоится, приведет к тяжелейшим последствиям.
Россия (правопреемница СССР) утратит статус державы-победительницы. Рухнут Ялтинские и Потсдамские соглашения, начнется пересмотр границ. В таком случае не только Япония уже прямо потребует вернуть острова, но и Германия - Калининградскую область, Эстония - Пыталовский район. А все вместе - компенсаций за "агрессию и оккупацию". Это путь к новой большой войне.
Очевидна и отмена решений Нюрнбергского трибунала. Уже сегодня некоторые наши правозащитники-либералы говорят о его юридической "нечистоте". Мол, победители судили побежденных по законам, принятым задним числом, уже после Победы. А если уравнять нацистов и коммунистов, то окажется, что судили еще и преступники. Но раз так - существующие понятия о правах человека становятся недействительными. Ибо вся система, начиная с права на жизнь, покоится на фундаменте Нюрнберга.
Оправдание гитлеровских пособников, власовцев и всех прочих им подобных аннулирует такие понятия, как измена Родине, лояльность своему правительству и нормальные формы политической борьбы. Если принять аргументацию потомков "несгибаемых борцов с безбожным большевизмом", якобы собиравшихся свергнуть Сталина, то тогда ничего не мешает и впредь свергать любую власть вооруженным путем, в том числе и при поддержке иностранных государств. Достаточно будет лишь объявить режим "преступным", "кровавым" или "безбожным" - и можно начинать.
Удивительно, как "Наши" не понимают столь очевидных, лежащих на поверхности вещей и сосредоточиваются лишь на мелких проблемах филологии. При этом совсем не обращая внимания на деятельность проповедников, влияющих на жизнь общества куда как сильнее, чем Александр Подрабинек.
http://www.izvestia.ru/comment/article3134151/
