С удовлетворением ознакомился с мыслями протоиерея Александра Шаргунова по поводу моей статьи: "Объединение или единение?". Отец Александр отметил, что в моей статье отстутствует оценка мирового апостасийного процесса и отношения к нему Православной Церкви. Согласен. В своей статье я имел цель затронуть только два самых злободневных вопроса в переговорах между Московской Патриархией и Зарубежной Церковью на предмет примирения двух частей Русской Церкви. Мне верится, что, если бы удалось достичь согласия в разрешении этих двух трудных положений, то естественно открылся бы широкий путь сотрудничества и объединенной борьбы против сатанинских сил, стремящихся поглотить все святое в жизни человечества в общем и твердыню бескомпромиссного Православия в первую очередь. Это должно свершиться поспешением Господним. В основном, здравомыслящие доводы отца Александра Шаргунова звучат обнадеживающе. Я также неоднократно обращался к этой актуальной теме в моих печатных трудах.
Если мысли отца Александра воспринимаются со вниманием и серьезной оценкой, то трудно понять предпосылку редакции информационного сайта "Да единомыслием исповемы" к помещению статей разных взглядов на вопрос воссоединения двух разделенных частей Русской Православной Церкви. Зачем характеризовать авторов, имеющих мнение не во всем совпадающее с оценкой редакторов, как "активных противников воссоединения"? Иметь другой взгляд - это еще не значит быть противником. Не справедливее было бы представить пишущих со своей оценкой процесса единения как тех, которые более осторожны в восприятии его? Для каждого серьезного вопроса всегда полезно учитывать разносторонность мнений, тем более, что редакция не обязана печатать явно предосудительные опусы. К сожалению, думается, что такого рода боязнь и селективность не способствуют примирительному процессу, а, напротив, только разъединению. В частности, если принять мою статью без предубеждения, мне кажется, что ее относить к разряду оппозиции чаемому примирению просто не оправдано. Вообще же, дайте верующим самим разобраться в вещах на основании открытой и вежливой, не дискредитирующей дискуссии.
Благодарю протоиерея Александра Шаргунова за спокойные и искренние мысли, без, ставшим правилом, сарказма и без колкостей, которыми так изобилуют сегодняшние послания церковных деятелей.
Протопресвитер Валерий Лукьянов, настоятель Александро-Невского собора, Лейквуд, Нью Джерси, США
http://www.pravos.org/docs/doc280.htm
Если мысли отца Александра воспринимаются со вниманием и серьезной оценкой, то трудно понять предпосылку редакции информационного сайта "Да единомыслием исповемы" к помещению статей разных взглядов на вопрос воссоединения двух разделенных частей Русской Православной Церкви. Зачем характеризовать авторов, имеющих мнение не во всем совпадающее с оценкой редакторов, как "активных противников воссоединения"? Иметь другой взгляд - это еще не значит быть противником. Не справедливее было бы представить пишущих со своей оценкой процесса единения как тех, которые более осторожны в восприятии его? Для каждого серьезного вопроса всегда полезно учитывать разносторонность мнений, тем более, что редакция не обязана печатать явно предосудительные опусы. К сожалению, думается, что такого рода боязнь и селективность не способствуют примирительному процессу, а, напротив, только разъединению. В частности, если принять мою статью без предубеждения, мне кажется, что ее относить к разряду оппозиции чаемому примирению просто не оправдано. Вообще же, дайте верующим самим разобраться в вещах на основании открытой и вежливой, не дискредитирующей дискуссии.
Благодарю протоиерея Александра Шаргунова за спокойные и искренние мысли, без, ставшим правилом, сарказма и без колкостей, которыми так изобилуют сегодняшние послания церковных деятелей.
Протопресвитер Валерий Лукьянов, настоятель Александро-Невского собора, Лейквуд, Нью Джерси, США
http://www.pravos.org/docs/doc280.htm
