Едва успел стихнуть скандал с обращением депутата Мосгордумы Людмилы Стебенковой в Московскую прокуратуру и Госнаркоконтроль с требованием привлечь к уголовной ответственности за пропаганду наркотиков продюсера Ивана Шаповалова и телеканал СТС, как разгорается новый. Депутат Стебенкова написала письмо в сенат и конгресс США. В нем она утверждает, что располагает доказательствами того, что ряд неправительственных организаций США в России под видом просвещения занимаются пропагандой секс-индустрии. Подробности набирающего обороты скандала Людмила Стебенкова рассказывает корреспонденту "Столичной" Владимиру Емельяненко.
Когда я пришла в посольство США - там находится московское представительство неправительственной организации PSI - и рассказала, что ее агенты на московских подростковых дискотеках раздают презервативы, они возмутились. "Вы что! - говорили они мне. - У нас самое главное - это моральный образ жизни, потом воздержание и только третье - использование защитных средств". Я открываю устав их организации в русском переводе и цитирую: "Если вы оказались на вечеринке и там есть наркотики и алкоголь, ничего страшного - возьмите презерватив…" И далее следует название фирмы, их производящей. Когда я показала американцам этот, с позволения сказать, "перевод", они за голову схватились. Они гордятся высокой моральностью своей организации, а у нас в стране ее деятельность вырождается в рекламу презервативов как единственного способа борьбы со СПИДом.
- Нашли виновных?
- Вот скоро я встречаюсь с представителями USIAD. Они обещали разобраться. Кстати, насколько я знаю, за это время они вывели из совета директоров своей организации одного из порномагнатов компании "Адам и Ева". В США по этому поводу разгорается скандал. Как он туда попал, я не знаю, но для меня это доказательство того, что порномафия существует и она нагло использует либерализм общества и несовершенство его законов ради извлечения собственной финансовой выгоды.
- А как связаны "Тату" и американские порнодельцы?
- У меня есть информация, что деньги на проект "Тату" давались из США. Он подозрительно легко раскрутился на Западе. Дельцы от секс-индустрии хитро поступают: официально деньги пошли на так называемые социальные исследования, но как их фактически израсходовали, мы сейчас изучаем, и у нас уже есть вопросы. Причем господин Шаповалов выбрал для себя нишу, которая законодательно никак не очерчена, но в фильме "Анатомия "Тату"", который показал телеканал СТС, он перешел черту дозволенного.
- Так что все-таки с письмами в городскую прокуратуру и Госнаркоконтроль? Ваш следующий шаг?
- Он будет зависеть от содержания ответов. У меня нет желания жертву добить до конца.
- Вообще-то жертвой выглядите вы. Подсмеиваются над вами, а не над Иваном Шаповаловым и компанией.
- То, что надо мной кто-то там подсмеивается, меня меньше всего интересует. Для меня поддержка - несмолкающие телефонные звонки и письма. Вы не представляете, сколько людей, молодых людей, мне сказали и говорят спасибо. "Противно все это смотреть", - говорят мне студенты о проекте "Тату".
- Председатель Мосгордумы Владимир Платонов считает, что не надо трогать угасающую группу "Тату". Депутатское внимание к ней способствует новому витку моды на нее и пропаганде наркотиков.
- Это его мнение. Мое - дело не в неискушенных девочках, которых откровенно использовали и выбросили. Дело даже не в подсуетившемся господине Шаповалове. Дело в тенденции наркотизации сознания и использования для этого легальных путей.
- Ну, вот вы отправили гневные письма. Это все, что может депутат?
- Есть презумпция невиновности. Я не имею права говорить о том, что скажет прокуратура и госчиновники. Но Госнаркоконтроль, кстати, сам на нас вышел с просьбой разобраться со скрытым пиаром наркотиков. Если не поддержит Московская прокуратура, обращусь в Генеральную.
- Правду говорят о том, что вы ратуете за цензуру на ТВ?
- Я говорю о необходимости введения института наблюдательных советов.
- Чем они отличаются от цензуры?
- Во всех цивилизованных странах, тех же США, Франции, Англии, есть наблюдательные советы на ТВ, которые являются, если хотите, нравственными цензорами. Они определяют, что можно и нельзя показывать на государственных каналах. У нас же телекурс определяет узкий круг монополистов, контролирующих шоу-бизнес. Кстати, многие замеры общественного мнения показывают, что зрителю этот монополизм не просто надоел. Этот монополизм и есть форма новой цензуры, когда кучка людей, делающих деньги на насилии и пороке, навязывают зрителю то, что помогает им набивать карман.
- Чем вы отличаетесь от этой тусовки? Тем, что хотите навязать ей свои правила игры?
- Нет, не хочу. Вопрос не в том, кто и как себя ведет. Вопрос в здоровье общества. Вас не удивляет, что закон о СМИ после терактов так и не изменен? У нас для совершенствования этого закона создан общественный форум под председательством Константина Эрнста, но он бездействует. Наш закон о СМИ, к сожалению, дозволяет все, вплоть до порно на ТВ, что мы с вами не раз и наблюдали на гостелеканалах. В тех же США такое невозможно по определению. Там только за то, что певица Джанет Джексон нечаянно обнажила грудь во время прямой телетрансляции, приговорили ее, ее партнера по выступлению Джастина Тимберлейка и телеканал CBS к многомиллионному штрафу. Знаете, какая мотивация? Эту прямую трансляцию могли смотреть 89 миллионов зрителей, которым нанесен моральный вред. В США в этом смысле жесткие законы. У нас такого законодательства нет. Вот шаповаловы этим и пользуются.
- Как вы себе представляете работу наблюдательных советов на ТВ?
- Есть практика, зачем изобретать велосипед? Мы почему-то всегда перенимаем отрицательный зарубежный опыт. Давайте наконец и на этот положительный посмотрим. Туда входят, как и в комиссию по правам человека, достойные люди. Да, это элемент цензуры, принятый в цивилизованных странах. Вседозволенности, как и тотальной цензуры, быть не должно. Мы же можем все написать в законе. В том числе и недопустимость тотальной цензуры, которая была раньше. Просто для этого надо работать. У нас же пока как: разрешено все, что не запрещено. Это и есть вседозволенность.
- Так вы же депутат - инициируйте рассмотрение такого закона.
- Есть очень серьезные лоббистские структуры, незаинтересованные в законе. Идет продуманный захват рынка России мировой секс-индустрией. Я в этом абсолютно убеждена.
- А что, если эта история вам понадобилась, чтобы раскрутить себя как политика? Объект выбран подходящий - скандальная, пусть и развалившаяся, группа "Тату".
- Мне опытные политики говорят: "Людмила Васильевна, вы понимаете, куда вы ввязываетесь? За этими людьми стоят гигантские деньги и влияние. Они вас…" И дальше выразительное молчание. После паузы они как бы сочувствуют, мол, вы выступаете как протухшая ханжа и теряете авторитет. Никогда не боялась и не боюсь выглядеть ортодоксом и ханжой. Есть общепризнанные нормы морали. На них общество, как на столп, опирается веками. И всякие попытки их пересмотреть: в любую сторону - ужесточения или разложения (последнее мы сегодня переживаем) - обречены.
Что касается моей раскрутки - я в политике десять лет. Уровень моего авторитета городского депутата давно сложился за дела гораздо более значимые. А амбиций политика федерального уровня у меня нет.
18.03.2004
Когда я пришла в посольство США - там находится московское представительство неправительственной организации PSI - и рассказала, что ее агенты на московских подростковых дискотеках раздают презервативы, они возмутились. "Вы что! - говорили они мне. - У нас самое главное - это моральный образ жизни, потом воздержание и только третье - использование защитных средств". Я открываю устав их организации в русском переводе и цитирую: "Если вы оказались на вечеринке и там есть наркотики и алкоголь, ничего страшного - возьмите презерватив…" И далее следует название фирмы, их производящей. Когда я показала американцам этот, с позволения сказать, "перевод", они за голову схватились. Они гордятся высокой моральностью своей организации, а у нас в стране ее деятельность вырождается в рекламу презервативов как единственного способа борьбы со СПИДом.
- Нашли виновных?
- Вот скоро я встречаюсь с представителями USIAD. Они обещали разобраться. Кстати, насколько я знаю, за это время они вывели из совета директоров своей организации одного из порномагнатов компании "Адам и Ева". В США по этому поводу разгорается скандал. Как он туда попал, я не знаю, но для меня это доказательство того, что порномафия существует и она нагло использует либерализм общества и несовершенство его законов ради извлечения собственной финансовой выгоды.
- А как связаны "Тату" и американские порнодельцы?
- У меня есть информация, что деньги на проект "Тату" давались из США. Он подозрительно легко раскрутился на Западе. Дельцы от секс-индустрии хитро поступают: официально деньги пошли на так называемые социальные исследования, но как их фактически израсходовали, мы сейчас изучаем, и у нас уже есть вопросы. Причем господин Шаповалов выбрал для себя нишу, которая законодательно никак не очерчена, но в фильме "Анатомия "Тату"", который показал телеканал СТС, он перешел черту дозволенного.
- Так что все-таки с письмами в городскую прокуратуру и Госнаркоконтроль? Ваш следующий шаг?
- Он будет зависеть от содержания ответов. У меня нет желания жертву добить до конца.
- Вообще-то жертвой выглядите вы. Подсмеиваются над вами, а не над Иваном Шаповаловым и компанией.
- То, что надо мной кто-то там подсмеивается, меня меньше всего интересует. Для меня поддержка - несмолкающие телефонные звонки и письма. Вы не представляете, сколько людей, молодых людей, мне сказали и говорят спасибо. "Противно все это смотреть", - говорят мне студенты о проекте "Тату".
- Председатель Мосгордумы Владимир Платонов считает, что не надо трогать угасающую группу "Тату". Депутатское внимание к ней способствует новому витку моды на нее и пропаганде наркотиков.
- Это его мнение. Мое - дело не в неискушенных девочках, которых откровенно использовали и выбросили. Дело даже не в подсуетившемся господине Шаповалове. Дело в тенденции наркотизации сознания и использования для этого легальных путей.
- Ну, вот вы отправили гневные письма. Это все, что может депутат?
- Есть презумпция невиновности. Я не имею права говорить о том, что скажет прокуратура и госчиновники. Но Госнаркоконтроль, кстати, сам на нас вышел с просьбой разобраться со скрытым пиаром наркотиков. Если не поддержит Московская прокуратура, обращусь в Генеральную.
- Правду говорят о том, что вы ратуете за цензуру на ТВ?
- Я говорю о необходимости введения института наблюдательных советов.
- Чем они отличаются от цензуры?
- Во всех цивилизованных странах, тех же США, Франции, Англии, есть наблюдательные советы на ТВ, которые являются, если хотите, нравственными цензорами. Они определяют, что можно и нельзя показывать на государственных каналах. У нас же телекурс определяет узкий круг монополистов, контролирующих шоу-бизнес. Кстати, многие замеры общественного мнения показывают, что зрителю этот монополизм не просто надоел. Этот монополизм и есть форма новой цензуры, когда кучка людей, делающих деньги на насилии и пороке, навязывают зрителю то, что помогает им набивать карман.
- Чем вы отличаетесь от этой тусовки? Тем, что хотите навязать ей свои правила игры?
- Нет, не хочу. Вопрос не в том, кто и как себя ведет. Вопрос в здоровье общества. Вас не удивляет, что закон о СМИ после терактов так и не изменен? У нас для совершенствования этого закона создан общественный форум под председательством Константина Эрнста, но он бездействует. Наш закон о СМИ, к сожалению, дозволяет все, вплоть до порно на ТВ, что мы с вами не раз и наблюдали на гостелеканалах. В тех же США такое невозможно по определению. Там только за то, что певица Джанет Джексон нечаянно обнажила грудь во время прямой телетрансляции, приговорили ее, ее партнера по выступлению Джастина Тимберлейка и телеканал CBS к многомиллионному штрафу. Знаете, какая мотивация? Эту прямую трансляцию могли смотреть 89 миллионов зрителей, которым нанесен моральный вред. В США в этом смысле жесткие законы. У нас такого законодательства нет. Вот шаповаловы этим и пользуются.
- Как вы себе представляете работу наблюдательных советов на ТВ?
- Есть практика, зачем изобретать велосипед? Мы почему-то всегда перенимаем отрицательный зарубежный опыт. Давайте наконец и на этот положительный посмотрим. Туда входят, как и в комиссию по правам человека, достойные люди. Да, это элемент цензуры, принятый в цивилизованных странах. Вседозволенности, как и тотальной цензуры, быть не должно. Мы же можем все написать в законе. В том числе и недопустимость тотальной цензуры, которая была раньше. Просто для этого надо работать. У нас же пока как: разрешено все, что не запрещено. Это и есть вседозволенность.
- Так вы же депутат - инициируйте рассмотрение такого закона.
- Есть очень серьезные лоббистские структуры, незаинтересованные в законе. Идет продуманный захват рынка России мировой секс-индустрией. Я в этом абсолютно убеждена.
- А что, если эта история вам понадобилась, чтобы раскрутить себя как политика? Объект выбран подходящий - скандальная, пусть и развалившаяся, группа "Тату".
- Мне опытные политики говорят: "Людмила Васильевна, вы понимаете, куда вы ввязываетесь? За этими людьми стоят гигантские деньги и влияние. Они вас…" И дальше выразительное молчание. После паузы они как бы сочувствуют, мол, вы выступаете как протухшая ханжа и теряете авторитет. Никогда не боялась и не боюсь выглядеть ортодоксом и ханжой. Есть общепризнанные нормы морали. На них общество, как на столп, опирается веками. И всякие попытки их пересмотреть: в любую сторону - ужесточения или разложения (последнее мы сегодня переживаем) - обречены.
Что касается моей раскрутки - я в политике десять лет. Уровень моего авторитета городского депутата давно сложился за дела гораздо более значимые. А амбиций политика федерального уровня у меня нет.
18.03.2004
