Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Как следует из заметки газеты «Коммерсант», «коммунисты» Челябинска предлагают запретить книги Л.Улицкой. В заметке указано, что в книгах Л.Улицкой последовательно проповедуются идеалы толерантности, терпимости к гомосексуалистам, однополым бракам.  Также возмущение «коммунистов» вызвала книга Веры Тименчик «Семья у нас и у других», поскольку ««дикие» обычаи одного из африканских племен, описываемые в книге, противоречат «православным, мусульманским и иудейским ценностям народов, проживающих на территорий нашей страны». «Данная книга способствует формированию отношения у детей к гомосексуализму и однополым бракам как к норме. В книге присутствуют сведения, которые могут рассматриваться как информация, потенциально опасная для нравственного развития детей», - говорится в депутатском запросе в прокуратуру.

Таким образом, в качестве борьбы с указанными идеями выбран запрет.

Думаю, совершенно не имеет смысла говорить, что «творчество» Л.Улицкой пронизано толерантностью, и мне, даже не читая именно эту книгу, которую предлагается запретить («Другой, другие о других»), совершенно понятно, о чём она, как и другим, кто хоть что-то читал у этого автора.

Очевидно также, что указанная книга совершенно деструктивна для нашего общества и направлена исключительно на разрушение устоев нашего общества.

Между тем, худшее, что можно было придумать, так это запретить указанную книгу. Запрещение подобных книг свидетельствует о низком уровне развития тех, кто это предлагает, поскольку запрещение какой -либо концепции является прекрасной рекламой этой концепции. При этом, концепция, предлагаемая Л.Улицкой и иже с ней не отличается ни новизной, ни глубиной, ни аргументированностью. По сути это слабенькая, глупенькая концепция. Что нужно делать в таком случае. Нужно развенчивать такие концепции, нужно высмеивать таких авторов и планомерно аргументировано возражать. Молчать, замалчивать, запрещать не нужно. Это будет именно то, чего и добиваются указанные авторы. Их нужно вытаскивать из их удобненьких норочек и публично, жестко обличать. Несколько таких сеансов и у этих «великих» гуманистов не останется ни малейшего желания писать такие гнусные книжонки.

Гомосексуалисты были всегда, и за многие века этот порок никто не смог возвести в закон, и не Л.Улицкой со товарищи это по плечам. Тем более, что в настоящее время гомосексуализм является политико-экономической технологией и не более того.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

41. Ответ на 39., Анна де Бейль:

Поскольку никто из комментаторов этого не указал

Даже как-то обидно...

40. 38.рудовскому.

Уважаемый рудовский. Живет человек или так,время проводит праздно, каждый может узнать из Евангелия. Вот из Него и только из Него, человек узнает- живет он или так,мечтает о себе что живет. Или иначе-узнать Суд о самом себе,однако не путать,к примеру,с уголовным или еще каким судом. Воля человеческая свободна и узнать и переменить Суд на Милость. Однако,человек живет не сам по себе,но в обществе,где той полноты жизни,что должна быть-нет. С одной стороны капитализм,втягивает в общественную жизнь миллионы людей,с другой,- стремится лишить их всякого влияния на события,что,между прочим,задевают не частные интересы,но подрывают сами основы жизни и УкрАйна здесь типичный пример. Это противоречие,что порвет фундамент всякого общества,но свойственно оно только зрелому капитализму,в его высшей стадии. В целом же полагаю,мы живем накануне глобальных перемен,т.е.глобального перехода,глобальных количественных изменений,в новое качество, лишь бы, этот переход и это новое качество, не похоронило под собой человечество,поелику похоже,люди к нему не готовы,иначе обыватель,на УкрАйне,не пытался бы, в подавляющем большинстве своем, удобно устроиться посреди смерти. Посреди фашизма.

Писарь / 26.05.2017

39. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Во-пераЫх. Автор не знает даже того, что Дрвугой, другие, о других - это не книга Улицкой, а её проект из четырёх книг разных авторов, ни один из которых Улиукой не является. Во-втОрых. Поскольку никто из комментаторов этого не указал, ясно, что никто этого тоже не знает, а идёт переливание из пустого в порожнее. В-третьих. Напишите хорошую книгу со своих позиций, чтгб читалась и покупалась - это и будет лучший ответ. Запрещать много ума не надо, высмеивать ввиду абсолютного вы не умеете. Найдите талантливого автора, помогите ему издаться - это и будет лучший ответ.

38. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Писарь, Одни будут утверждать,- Советский Союз развязал Вторую Мiровую Войну,что есть предметная ложь. Вторые, аргументированно!,эту ложь опровергать. Одни будут утверждать,- склонность к педерастии-признак "богоизбранности",что есть заведомая ложь. Вторые,- аргументированно опровергать... ...и т.д. и т.п. А жить-то когда будем,жить по-человечески? (с) Ну а мы сейчас-то живем? Или так, переживаем-перебиваемся?..

рудовский / 25.05.2017

37. 36.рудовскому."О различиях между злом абсолютным и относительным".

Уважаемый рудовский. Разумеется,оценка многих поступков человека,зависит от места времени и обстоятельств. Многих,но не всех. Вот Вам пример. Солдат уничтоживший во время боя! сотню врагов,герой? Безусловно. Тот же самый солдат,убивший военнопленного? Герой? Никак. Преступник. Но в чем различие, между этим солдатом,совершившим воинское преступление и скажем,солдатом, пропагандирующим педерастию? Скажем- совершившего насилие над военнопленным,оставив при этом его в живых. Ведь и то и другое-деяния явно патологические,достойные законченного психопата... Разница в том,что военнослужащий, застреливший военнопленного,своим произволением,ВСЕГО ЛИШЬ, ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ! себя, человеческому обществу,ВРЕМЕННО,ОТНОСИТЕЛЬНО,не более того. Это зло относительное. Однако тот, кто проповедует педерастию,тот, своим произволением, ИСКЛЮЧАЕТ СЕБЯ ИЗ СОСТАВА ЛЮДЕЙ ВОВСЕ,что есть АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. Вне зависимости от времени,места и обстоятельств. Таков к примеру,-фашизм,где педераст на педерасте сидит и педерастом погоняет. Отсюда эта патологическая жестокость по отношению к мирному населению,не говоря уже о военнопленных. Источник? Язычество. Есть явление ПАРАЗИТИЧЕСКОЕ. Потому,давайте отделим. Изобразительное искусство и язычество,принуждающее человека, Дар Божий,посвящать себе любимому. Что это, как не эксплуатация?

Писарь / 25.05.2017

36. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Да, всё так. Всё имеет оборотную сторону, во всяком позитиве есть и негатив. Хотя... какой негатив в принятии Русью христианства, например? Вообще, в принятии христианства народами. Он есть? Если да, то какой? (c) Я не говорил, что имеет место негатив, - лишь отмечал, что имеют место перемены. Условно: была языческая страна - стала христианская. Были утрачены (не говорю, хорошо это или плохо) целые культурные пласты: исчезли некоторые имена, исчезли некоторые бытовые традиции, исчезли некоторые квазиремесла и пр. Он ведь тоже должен быть. Если в создании регулярной армии или строительстве портов есть свои негативные стороны (и это, несомненно, так), то и в принятии христианства есть. В Вашей картине мира это выглядит как одно и то же - христианство принять, порт построить, гей-клуб открыть... Всё проходит по разряду неких перемен в жизни общества. (с) Так и есть: если вы допускаете, скажем, регистрацию... забыл, как это называется... условного семейного союза между лицами одного пола, то сразу после разрешения на оные у вас меняется страна. Теперь такой момент. Обратное тогда тоже верно, то бишь, во всяком негативе должна быть позитивная сторона. (с) Кто сказал? Тогда какая позитивная сторона в росте числа гомосексуалистов? Тоже ведь должна быть. (с) Наверное, можно придумать что-то вроде "такой рост приведет к увеличению числа медицинских, психологических, социальных научных исследований, совершенствованию правового поля и пр.", но я не вполне согласен с тезисом выше, а потому не буду спешить что-то фантазировать. Тем более, возьмём наш, русский, исторический путь. И не только наш. Есть принятие христианства на одном этапе. И есть распространение в обществе и легализация "голубых" отношений на другом этапе. Одно другому явно противоречит. Ибо известно, что есть "голубизна" с точки зрения христианства. Идёт, то бишь, обратный процесс. Относительно того пути, на котором общество приняло христианство (а заодно начало строить шатровые и другие храмы), движение пошло вспять. (с) Ну вы же знаете... Некоторым кажется, что строительство богато украшенных храмов (шатровых или в духе нарышкинского барокко или стандартных пятиглавых) - это тоже движения вспять. Нет, видите ли, аскезы, нет богоугодной скромности, есть лишь вульгарное "дорого-богато" (с украинской "г"). В отличие от портов или территориальной экспансии и прочей регулярной армии - это технические вещи, лежащие, всё-таки, в другой плоскости. А тут мы имеем излом метафизический и нравственно-этический. (с) Согласен. Ну а привнесение алфавита - это как? Излом или не излом? Кстати, насчет порта. Через порты обычно в страну проникают всякие вещи и явления, размывающие национальную идентичность. Это считаем изломом? Но... повторяемся, во всём есть две стороны, так ведь? Христианство - это хорошо, но в чём-то плохо; гомосексуализм - это плохо, но в чём-то хорошо. По-Вашему ведь так. (с) Я этого не говорил. И мне правда интересно, если Вы обозначите оборотные стороны того и другого. (с) Попробовать можно, кстати. Правда, трудно, но я попробую. Если человек желает однополых отношений - пусть утверждает такие отношения. Право на свободу добровольных отношений взрослых людей, вероятно, столь же фундаментально, как и право на воздух. В реализации этого права ничего плохого, вероятно, нет (только не надо приводить примеры пар а-ля "доминируй-подчиняйся"; или примеры не пар, а, скажем, квартетов; об этом - в другой раз когда-нибудь). Что до христианства, то... Оно сложно. Точнее, стало сложным (со временем). Его сложность вызывает неоднозначность трактовок. Неоднозначность трактовок порождает множество путей. Среди множества путей есть заведомо гибельные - для вас или тех, кто встречается на этом вашем пути. В 16 веке в Европе вон люди, видимо, пришли к такой мысли и попытались упростить. Правда, ничего у них особенного (кроме красивой музыки, т.н. "протестантской этики" и предтечи отказа - полного или частичного - от христианской веры) не вышло. Ну да что поделать... Вы же читали сочинения христианских авторов, скажем, V века и XIX века? Стало сложнее, непонятнее, негармоничнее. Стало меньше некой всеобъемлющей фактуры, "вселенскости". И я напомню, что на Русь пришло отнюдь не первозданное христианство. Почти 1000 лет развития - развития в условиях несовершенных человеческих обществ. Впрочем, все написанное выше - результат полутораминутных рассуждений. Надо будет еще поразмыслить на досуге.

рудовский / 25.05.2017

35. Ответ на 33., Кирилл Д.:

Прогрессивно мыслящая молодая

недоучки, что ли? Да, таких я редко вижу.

Lucia / 25.05.2017

34. 2.рудовскому.

Уважаемый рудовский. Как Вам такая простая мысль. Одни будут утверждать,- Советский Союз развязал Вторую Мiровую Войну,что есть предметная ложь. Вторые, аргументированно!,эту ложь опровергать. Одни будут утверждать,- склонность к педерастии-признак "богоизбранности",что есть заведомая ложь. Вторые,- аргументированно опровергать... ...и т.д. и т.п. А жить-то когда будем,жить по-человечески? Означает-созидать,делать что-нибудь путнее в жизни,по Вере Православной? Во Царствии Небесном? Если бы. Вера без дел мертва. Мертвых,в Царствие Небесное, не берут.

Писарь / 25.05.2017

33. Ответ на 30., Lucia:

да ведь Улицкую читают одни пенсионеры. Они уже должны быть устойчивы морально

Да нет, что Вы... Прогрессивно мыслящая молодая и средних лет интеллигенция её тоже любит. Даже я пробовал как-то, прочитал первые несколько страниц чего-то (не помню уже, чего) и понял, что взгляд автора на мир вполне типичен для "умного обиженного еврея", не более, после чего, зевнув, отложил в сторону и более не возвращался.

Кирилл Д. / 25.05.2017

32. Ответ на 28., рудовский:

Создание регулярной армии - позитив? Да. Но и излом: огромные потери мужского населения сказывались на всем - на семье (и, в общем-то, тут почти все взаимосвязано), на демографии, на налогах, на создании фондов, на образовании.Полет человека в космос - позитив? Да. Но и излом: люди достигли чего-то потрясающего, но темп и материального и духовного(!) развития в итоге поддержать не смогли.Принятие православия?.. Подавление очагов независимости в XV-XVI веках?.. Суперстремительное освоение Сибири в XVIII веке?.. Приход европейских образцов светского искусства?.. Это все фундаментальные события, за каждым из которых - необозримое множество потерь утрат (материальных и нематериальных) и приобретений (аналогично).

Да, всё так. Всё имеет оборотную сторону, во всяком позитиве есть и негатив. Хотя... какой негатив в принятии Русью христианства, например? Вообще, в принятии христианства народами. Он есть? Если да, то какой? Он ведь тоже должен быть. Если в создании регулярной армии или строительстве портов есть свои негативные стороны (и это, несомненно, так), то и в принятии христианства есть. В Вашей картине мира это выглядит как одно и то же - христианство принять, порт построить, гей-клуб открыть... Всё проходит по разряду неких перемен в жизни общества. Теперь такой момент. Обратное тогда тоже верно, то бишь, во всяком негативе должна быть позитивная сторона. Тогда какая позитивная сторона в росте числа гомосексуалистов? Тоже ведь должна быть. Тем более, возьмём наш, русский, исторический путь. И не только наш. Есть принятие христианства на одном этапе. И есть распространение в обществе и легализация "голубых" отношений на другом этапе. Одно другому явно противоречит. Ибо известно, что есть "голубизна" с точки зрения христианства. Идёт, то бишь, обратный процесс. Относительно того пути, на котором общество приняло христианство (а заодно начало строить шатровые и другие храмы), движение пошло вспять. Это действительно излом, тут, мне кажется, просто нет вопросов. В отличие от портов или территориальной экспансии и прочей регулярной армии - это технические вещи, лежащие, всё-таки, в другой плоскости. А тут мы имеем излом метафизический и нравственно-этический. Но... повторяемся, во всём есть две стороны, так ведь? Христианство - это хорошо, но в чём-то плохо; гомосексуализм - это плохо, но в чём-то хорошо. По-Вашему ведь так. И мне правда интересно, если Вы обозначите оборотные стороны того и другого.

Кирилл Д. / 25.05.2017

31. Ответ на 30., Lucia:

да ведь Улицкую читают одни пенсионеры. Они уже должны быть устойчивы морально.

Причём тут Улицкая? Это - ошибка автора статьи. Улицкая - только бренд, лейбл. А книги написаны совсем другими авторами. И ориентированы на детскую аудиторию.

30. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

да ведь Улицкую читают одни пенсионеры. Они уже должны быть устойчивы морально.

Lucia / 25.05.2017

29. Ответ на 26., рудовский:

рассказ Шукшина не читал. Советуете?

Да, непременно. Он, тем более, имеет прямое отношение к здешним дискуссиям - собственно, потому я и вспомнил его.

Кирилл Д. / 24.05.2017

28. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Андрей Карпов у меня? У вас! Вы говорите о переменах. Хорошо. И эти перемены могут быть везде и могут проявляться во всем! Создание регулярной армии - позитив? Да. Но и излом: огромные потери мужского населения сказывались на всем - на семье (и, в общем-то, тут почти все взаимосвязано), на демографии, на налогах, на создании фондов, на образовании. Полет человека в космос - позитив? Да. Но и излом: люди достигли чего-то потрясающего, но темп и материального и духовного(!) развития в итоге поддержать не смогли. Принятие православия?.. Подавление очагов независимости в XV-XVI веках?.. Суперстремительное освоение Сибири в XVIII веке?.. Приход европейских образцов светского искусства?.. Это все фундаментальные события, за каждым из которых - необозримое множество потерь утрат (материальных и нематериальных) и приобретений (аналогично). зы.Кстати, кто вам сказал, что шатровые храмы и строительство порта - это позитив?.. Тут дааалеко не все так однозначно...

рудовский / 24.05.2017

27. Ответ на 22., рудовский:

. Добавил букву Ф - другая страна. Принялся возводить шатровые церкви - другая страна. Построил порт на море, к которому вышел, - другая страна.

Как-то у Вас очень легко гомосексуализм оказался в одном ряду с возведением церквей и строительством порта. Положительный прирост? Не пройдет. В том-то вся и фишка, что позитивные изменения - это продолжение исторической судьбы, а некоторые изменения являются её изломом, тогда-то и получается другая страна.

26. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Кирилл Д Может быть, сформулируем какой-то вывод или, хотя бы, обозначим основную тему, а то мы несколько растеклись? (с) Давайте. Насколько я понял из Ваших реплик, Вы считаете увеличение числа и доли людей, практикующих гомосексуальные отношения, и легализацию этих отношений, если не позитивным, то нейтральным явлением. (с) Я считаю позитивным явлением снижение насилия в отношении подобных людей. И считаю нейтральным явлением распространение подобных отношений на другом конце света. А также связываете с распространением этой практики определённые надежды на смягчение нравов в обществе - в частности, что появление гей-клубов приведёт к исчезновению радикальных медресе. (с) Нет, такую пр.-сл. цепочку я не пытаюсь выстроить. Но если произойдет именно так - я не огорчусь точно. Бороться с тем, что считается просто_аморальным (на уровне УК РФ или на уровне общественного мнения) проще, чем бороться с радикально_аморальным (насилием). Это раз. Два. Бороться с геями проще (дешевле, бескровнее), чем с террористами и/или сепаратистами. Это два. зы.рассказ Шукшина не читал. Советуете?

рудовский / 24.05.2017

25. Ответ на 20., рудовский:

Может быть, сформулируем какой-то вывод или, хотя бы, обозначим основную тему, а то мы несколько растеклись? Насколько я понял из Ваших реплик, Вы считаете увеличение числа и доли людей, практикующих гомосексуальные отношения, и легализацию этих отношений, если не позитивным, то нейтральным явлением. А также связываете с распространением этой практики определённые надежды на смягчение нравов в обществе - в частности, что появление гей-клубов приведёт к исчезновению радикальных медресе.

Кирилл Д. / 24.05.2017

24. Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Многоликих и многочисленных сегодняшних Улицких надо не запрещать, а потом высмеивать, надо, всего - на всего (!), не создавать благоприятных условий для их «творчества», вполне возможно, что подобные Улицкой «творческие личности», например типа Лукии (Lucia), преподавателя-писательницы, правда в основном, а точнее – постоянно, то есть, всегда, «преподающей» и «пишущей» (стучит пальцем по клавиатуре) на сайте РНЛ, так вот, из таких «творческих личностей», если бы кланово-олигархический-офшорный капитализм не создавал для их русофобского-антисоветского «творчества» благоприятных условий, могли бы получиться неплохие ткачихи, поварихи, швеи, которые занимались бы общественно-полезным трудом на радость обществу и окружающим людям. Инженеров, техников, технологов, врачей из таких «творческих» личностей не получается, так как Лукия сама признавалась, что математика, физика, химия ей не нужны, про Улицкую не знаю. Только, вот теперь, прослушав на YouTube прекрасную беседу «Когда начался развал СССР. Как Горбачёв пришёл к власти» (среди собеседников Константин Семин и Евгений Спицын), узнала о том, что в России начали практиковать украинский сценарий правосеков (фашистов-жидобандеровцев) - «лечение» зелёнкой, Улицкой вылили на голову зелёнку. Это, типа, высмеять?! Особенно «смешно», для нас-русских, которые не в России, после «перформанса» российского дипломата: «Неужто с Литвой решили подружиться через почитание „лесных братьев»?» http://www.nakanune.ru/articles/112889/ До десятого мая была в Риге, 9 мая, в День Победы, рижане, не только русские, а все те, кто не плюёт в своё прошлое и не торгует своим прошлым – Советским Союзом, несли и несли цветы к памятнику воинам Советской Армии - освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков (Памятник Освободителям Риги в Парке Победы). Несли цветы и свечи к могилам ушедших ветеранов Советской Армии. В Этот день – День Победы 1945 года, только так, в основном ... молча, мы – все бывшие граждане СССР, можем выразить главное в этот Великий День - память нужна не мёртвым, память нужна живым, а потерявшие совесть, честь и память русофобы-антисоветчики, среди которых есть русские, называют нас оккупантами.

вода / 24.05.2017

23. Ответ на 20., рудовский:

Странно у вас страноведение :) обычно классики отечественной экономгеографии (Вольский, Витвер, Трейвиш и пр.) излагали иные варианты классификаций

Безусловно. Есть разные подходы. Тут, кстати, правильнее говорить о типологии, а не о классификации. Но я же не знал, что имею дело с профессиональным экономико-географом, поэтому несколько упростил. P.S. Вы помните рассказ Шукшина "Срезал" и его героя Глеба Капустина?:)))

Кирилл Д. / 24.05.2017

22. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Андрей Карпов Частное ли? Так думают многие. Вы же сами подозреваете. что так думает большинство. (c) Не-е! Под вульгарно-обывательским понимнием толерантности я имел в виду весьма неприглядные картинки вроде http://cdn.fishki.net/upload/post/201602/12/1847046/tn/bezhency6.jpg http://delaemvmeste.by/wp-content/uploads/2013/04/80291383_40460512_6a5whh5ec3yj.jpg http://vodvore.net/demotivators/cr_997013579792817266185.jpg http://demotivation.me/images/20091218/6uje5mzk5mtm.jpg ну и тд и тп. Закон - это забор, ограничитель. Он работает только, пока есть что огораживать. Он не создаёт сущности, он её защищает (от мелких и внешних влияний). (с) Почему? Вполне себе создает. Разумеется, он не может создать все сущности, но некоторые - вполне. Само понятие "право" - чем вам не сущность? :) Понятие "равенство пред" - чем не сущность? :) Более того, под законом я имею в виду не только УК-НК-АК РФ. Сущность может быть утрачена и при наличии закона. (с) Безусловно. Я с этим спорил?.. Язык - это среда. Сущность требует среды, и она её получает. Но среда - не сущность. Таким образом внутреннее единство страны обеспечивается не законом и не языком. (с) Да ладно!? :) Оно обеспечивается и тем и тем. И в этом выборе гомосексуализму места нет. А если его сюда впустить, то это уже будет другой выбор, другая историческая судьба, другая страна (или ряд стран). Культура - это очень серьёзно. (с) Да в общем-то так про все можно сказать. Добавил букву Ф - другая страна. Принялся возводить шатровые церкви - другая страна. Построил порт на море, к которому вышел, - другая страна.

рудовский / 24.05.2017

21. Ответ на 16., рудовский:

Толерантность - это разновидность пофигизма. (с)Это лишь ваше частное мнение.

Частное ли? Так думают многие. Вы же сами подозреваете. что так думает большинство. Следовательно, это уже - общее мнение. А вот Ваше мнение о пользе толерантности - это как раз частное мнение.

общество имело единый канон. (с)У нас он уже есть: есть закон, есть понимание, что РФ должна быть целой (и по возможности прирастать - без крови и нарушения всяких там прав), есть общий язык (заметьте: русский в Хабе и Владике почти не отличаются от русского в подмосковных райцентрах!). А если канон подразумевает

Закон - это забор, ограничитель. Он работает только, пока есть что огораживать. Он не создаёт сущности, он её защищает (от мелких и внешних влияний). Сущность может быть утрачена и при наличии закона. Язык - это среда. Сущность требует среды, и она её получает. Но среда - не сущность. Таким образом внутреннее единство страны обеспечивается не законом и не языком. Оно обеспечивается такой сложно определимой вещью как единством исторической судьбы, культурно-историческим выбором. И в этом выборе гомосексуализму места нет. А если его сюда впустить, то это уже будет другой выбор, другая историческая судьба, другая страна (или ряд стран0. Культура - это очень серьёзно.

20. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Да, это специфика стран "догоняющего развития" в эпоху постмодерна. (c) Постмодерн в эти страны в полном объеме еще не пришел, мягко говоря. А в целом согласен. Именно поэтому против ультимативных обобщений. Поскольку те, кого они догоняют, ещё лет 50-100 назад были зрелыми, а сейчас маразмируют. (с) Ну уж Европа с двумя мировыми зрелой точной не было :) Или была? Да, и гей-парады в этих странах тоже проводятся. (с) Это причина? следствие? сопутствующее явление? случайное совпадение? Заметьте: нелюбовь к (длинный список; к русским, например) процветает(-ла) в разных странах. Например, в Баку в 1990 году. Без гей-парадов. А еще хуту резали тутси. Без гей-парадов. А еще гей-парады проходят где-нибудь в Гамбурге, где до русских дела никому в общем-то нет :) кроме сотрудников компаний, занимающихся нефтепродуктами. На самом деле, диагноз похож на бразильский. Но, опять же, с некоторой своей спецификой. К нам это всё в значительной степени тоже относится. А ещё в мире есть страны, где вообще ни фига нет - ни науки, ни образования, ни промышленности, но интернет и соцсети, конечно, есть и там. Это примерно из той же оперы. (с) То есть твиттер виноват в росте числа представителей лгбт в Рио?.. Мир раньше традиционно делился на две категории - развитые страны и развивающиеся страны. Теперь впору делить на страны - маразматики и страны - недоразвитые маразматики. (с) Странно у вас страноведение :) обычно классики отечественной экономгеографии (Вольский, Витвер, Трейвиш и пр.) излагали иные варианты классификаций. А что, 100 лет назад смоляне и тверичи были мусульманами? Мне кажется, есть смысл снова принять православное христианство. (с) Давайте. Уже 30 лет re-принимаем. Никак не re-примем. Ну чо, правильно видите. А также в эпсилон-окрестности 2032 года в Грозном и Махачкале появятся первые гей-клубы. (с) Отлично. Гей-клубы лучше радикальных медресе. P.S. Вообще, весь этот дискурс, что агрессия и доминирование - это плохо-плохо-плохо... (с) Я этого не говорил, кстати. Но это же естественное мужское свойство - агрессия и доминирование (в разумных пределах, разумеется). Нас пытаются кастрировать. (с) Кто ж вам мешает доминировать-то? Работайте и становитесь начальником с 1000 подчиненных. Работайте и становитесь латифундистом с 10000 га земли. Работайте и вколачивайте шайбу в овертайме 7 матча финальной серии (спортивные болельщики на такой случай даже придумали особый сленг, что-то вроде "отдоминировал и зарешал в клатче!!11"). Ходите в секцию бокса или практикуйте народные кулачные бои на праздники. Арендуйте площадки для пейнтбола. Участвуйте в гангста-реп-батлах. Проводите митинги (упс, с этим в РФ проблемы, да). Да стопицот вариантов есть :) Вот Вы, кстати... В морду не бьёте - культурный человек, да и технически это в интернете невозможно, но блещете умом, даёте понять, что вокруг идиоты и невежды... (с) Вы переоцениваете мои мотивы и мои потребности. У меня все куда проще и скромнее. В общем, ведёте себя как классический альфа-самец и гопник, только в сфере интеллекта.:))) (с) Воу-воу, сильное заявление. "Проверять я его, конечно же, не буду!" Так вот, это тоже насилие, агрессия и нетолерантность. (с) А я вообще не cлишком-то толерантен в современном [вульгарно-обывательском] смысле. Тоже лечить надо - электрошоком и лоботомией или не знаю, чем:). Наряду со снижением уровня агрессивности надо подумать (думаю, что уже думают и даже претворяют в жизнь) и над снижением уровня интеллекта. (с) Ну давайте подумаем. Начинайте.

рудовский / 24.05.2017

19. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Мне кажется, автор не понимает роли скандала. "Их нужно вытаскивать из их удобненьких норочек и публично, жестко обличать. Несколько таких сеансов " -- и, поверьте, продажи книг возрастут вдвое.

Lucia / 24.05.2017

18. Ответ на 16., рудовский:

Кто сказал, что это факт? В ЮАР и Бразилии геев хватает и даже - о ужас! о биздуховность! - гей-парады проводятся. Уровень насилия в некоторых районах этих стран просто запредельный. И я не только про фавелы и картонные тауншипы говорю сейчас.

Да, это специфика стран "догоняющего развития" в эпоху постмодерна. По каким-то параметрам они ещё не достигли взрослого состояния, а по каким-то уже впадают в старческий маразм. Поскольку те, кого они догоняют, ещё лет 50-100 назад были зрелыми, а сейчас маразмируют.

На украине одобряется насилие, а демографическая катастрофа похлеще российской.Ненависть благополучно произрастает в некоторых странах на берегу Балтийского моря - и там просто крах с приростом населения и миграциями.

Да, и гей-парады в этих странах тоже проводятся. На самом деле, диагноз похож на бразильский. Но, опять же, с некоторой своей спецификой. К нам это всё в значительной степени тоже относится. А ещё в мире есть страны, где вообще ни фига нет - ни науки, ни образования, ни промышленности, но интернет и соцсети, конечно, есть и там. Это примерно из той же оперы. Мир раньше традиционно делился на две категории - развитые страны и развивающиеся страны. Теперь впору делить на страны - маразматики и страны - недоразвитые маразматики.

Ну слава Богу!..Наконец-то все стало ясно. Дружно принимаем ислам,

А что, 100 лет назад смоляне и тверичи были мусульманами? Мне кажется, есть смысл снова принять православное христианство.

Хотя...Ойойой, что я вижу? А я вижу демографическую статистику, которая показывает, что на Кавказе демографический переход вступает в завершающую стадию и, судя по нынешней динамике, в эпсилон-окрестности 2032 года он завершится, что будет означать, что лет через 15 Казбек Латипов, Рулон Обоев, Камаз Отходов и Подсуд Злодеев будут воспитывать примерно по 2.1 отпрыска на семью.

Ну чо, правильно видите. А также в эпсилон-окрестности 2032 года в Грозном и Махачкале появятся первые гей-клубы. P.S. Вообще, весь этот дискурс, что агрессия и доминирование - это плохо-плохо-плохо... Но это же естественное мужское свойство - агрессия и доминирование (в разумных пределах, разумеется). Нас пытаются кастрировать. Причём, знаете, чем закончится... Ведь альфа-самцовость, она же не только в бицепсах или другом известном органе, она ещё и в мозгах, и мужики стремятся к доминированию не только в бою или в койке, но и в интеллектуальной сфере. Так что и это будет низзя. Не только быть сильным и решать вопросы кулаками - это ужас-ужас-ужас, но и быть умным, использовать и проявлять свой ум тоже будет плохо. Идеалом станет не просто кастрат, а кастрированный идиот. Вот Вы, кстати... В морду не бьёте - культурный человек, да и технически это в интернете невозможно, но блещете умом, даёте понять, что вокруг идиоты и невежды... В общем, ведёте себя как классический альфа-самец и гопник, только в сфере интеллекта.:))) Так вот, это тоже насилие, агрессия и нетолерантность. Тоже лечить надо - электрошоком и лоботомией или не знаю, чем:). Наряду со снижением уровня агрессивности надо подумать (думаю, что уже думают и даже претворяют в жизнь) и над снижением уровня интеллекта. Вот так.

Кирилл Д. / 24.05.2017

17. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Извините, в предыдущем комментарии перепутал адресатов - КириллаД и Андрея Карпова.

рудовский / 23.05.2017

16. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Silvio63 как забавно :) *** Андрей Карпов Толерантность - это разновидность пофигизма. (с) Это лишь ваше частное мнение. Растёт по мере роста индивидуализма. "Оставьте меня в покое и живите как хотите". (с) И это прекрасно. А идиоты из числа адептов тоталитарного режима пусть сидят в своем уголке и скрежещут зубами, не имея возможности указывать окружающим что носить, за кого голосовать, куда ездить и пр. А в России многим есть дело до ближнего. (с) Странно. А на РНЛ очень часто авторы (особенно из числа профессиональных патриотов, рассказывающих о биздуховном западе) вещают, что это как раз в гейропах есть такое противоречие: типа демократия, а по факту все суют нос не в свои дела, постоянно сообщают в полицию обо всех подозрительных вещах, живут под контролем администрации и разного рода органов. Тут же, на РНЛ, критикуют протестантские церкви за то, чтослужбы превращаются в сабантуи уровня "пойдемте устроим барбекю, поговорим о делах, перемоем косточки джону и мэри". Тут же, на РНЛ, критикуют загнивающий запад за то, что люди, которым не все равно, там устраивает манифестации (ведомые профсоюзами или полит. лидерам). Надо как у нас, у встающихсколен: никакой свободы собрания, а все митинги - строго из лояльных юджетников! Андрей Карпов, вы правда не видите здесь никакого противоречия? С перегибами, конечно (вроде, бабушек у подъезда), но мы хотим, чтобы общество имело единый канон. (с) У нас он уже есть: есть закон, есть понимание, что РФ должна быть целой (и по возможности прирастать - без крови и нарушения всяких там прав), есть общий язык (заметьте: русский в Хабе и Владике почти не отличаются от русского в подмосковных райцентрах!). А если канон подразумевает ненависть к (тут длинный список), желание доминировать над (тут длинный список) и унижать (тут длинный список), то такой канон лично мне не нужен. В какой-то степени это - инстинкт самосохранения общества. (с) Как странно у этого вашего общества работает инстинкт: размножаться не хочет, в общественных крупных делах (как вы ранее уверяли) принимать участие не желает, но против того, что вы именуете толерантностью, протестует. А - адекватность. Вы же сами видите, что дело не в насилии. (с) Ну да. Если побьют всего 5 кавказцев из 100, если начнут насмехаться всего на 1 девушкой с квартала (той самой изнасилованной), если скрутят всего 50 митингующих из трех сотен - это ж так, мелочи. Не насилие. Да. Просто мы одобряем жёсткие решения. (с) Перевожу на русский язык: просто мы глупые и жестокие. У нас выше мобилизационный потенциал. (с) Как это выше, если вы сами пару недель назад рассказывали, что люди принципиально не в состоянии сплотиться вокруг чего-то (конструктивного)? Сплотиться вокруг ненависти - дело-то нехитрое. Вы наивно рассматриваете вымирание и гееобразования как два разных процесса. (с) Я не рассматриваю их как два разных процесса и не рассматриваю как один процесс. Я просто говорю о том, что проблемы Калифорнии пусть волнуют местных шерифов, а не русского Васю. Русский Вася (вы; я; автор РНЛ; читатель РНЛ; человек, ничего не знающих об РНЛ) пущай работает на такое свое личное благо, которое будет благом для страны. Надо работать. Надо учиться. Надо создавать произведения искусства. Надо рожать/воспитывать детей. Не надо начинать день с абамы-абизяны. Не надо бить геев. Не надо ненавидеть человека за другой цвет кожи. У нас, например, гомосексуалистов в Новосибирске - 2,6%, В Санкт-Петербурге - 2,9%, в Самаре - 3%, а в Челябинске - аж 4,1%, это уже чуть ли не американский уровень. (Опрос ЦИМЭС 2014 г., выборка, правда, это - пользователи интернета). (с) Ахахаха :) интернет-опросы с троллями, приколистами, подслеповатыми (тыкающими не туда) людьми и просто мисс-кликами. В суровом Челябинске доля геев выше, чем в гламурно-культурном Питере. Ахахаха. *** Так давайте обратимся к фактам: 1) Общества (страны), где одобряется "ненасилие" и поощряется толерантность, отличаются более высоким % гомосексуалистов; (с) Кто сказал, что это факт? В ЮАР и Бразилии геев хватает и даже - о ужас! о биздуховность! - гей-парады проводятся. Уровень насилия в некоторых районах этих стран просто запредельный. И я не только про фавелы и картонные тауншипы говорю сейчас. 2) Эти же общества отличаются отрицательным естественным приростом коренного населения. (с) Ну а это вам кто сказал? Где пруфы, Андрей Карпов? На украине одобряется насилие, а демографическая катастрофа похлеще российской. Ненависть благополучно произрастает в некоторых странах на берегу Балтийского моря - и там просто крах с приростом населения и миграциями. В свою очередь в США в северных штатах геи есть (и кое-где даже против свободного ношения оружия выступают), но при этом население прирастает. Вот так. Как видите, возможны всякие варианты. 3) Если рассмотреть в динамике, то в последние лет хоть 100, хоть 50, естественный прирост снижался именно по мере распространения "ненасилия", толерантности и роста числа людей с девиантным сексуальным поведением. Тут совершенно чёткая корреляция. Кстати, дела с естественным приростом в Европе хуже, чем в США. И европейское общество в целом "ненасильственнее" и "толерантнее" американского. (с) Европейский социализм терпит локальную неудачу, факт. Ну и, собственно, что? Куча людей полегла в глобальных конфликтах. Дайте людям оправится от крупных (Мировые войны) и локальных конфликтов (Югославия, Ирландия). Еще поколение-другое - и подспудная логика вида "чего рожать, если все равно на фронте ляжет?" уйдет в прошлое. Надеюсь, уйдет она и в Смоленске с Псковом - эти регионы по сей день страдают от ВОВ. Россия с нашими демографическими проблемами - всё-таки, несколько особый случай. Мы - страна, испытавшая (и до сих пор испытывающая) мощный цивилизационный удар, от которого она до сих пор не оправилась. Тем не менее, и у нас существует явная корреляция во времени между ростом терпимости к девиациям (и прочей толерантности и "ненасилия") и падением рождаемости. И в региональном аспекте тоже. В Твери и Смоленске, говорите. Так, наверно, в Твери и Смоленске толерантности и "ненасилия" больше, чем в Гудермесе или Кизляре. Ну, и рождаемость ниже. (с) Ну слава Богу!.. Наконец-то все стало ясно. Дружно принимаем ислам, покупаем тонированные приоры, начинает орать "кавказ-сила" - и прирастаем духовными скрепами! Демографически тоже прирастаем. Хотя... Ойойой, что я вижу? А я вижу демографическую статистику, которая показывает, что на Кавказе демографический переход вступает в завершающую стадию и, судя по нынешней динамике, в эпсилон-окрестности 2032 года он завершится, что будет означать, что лет через 15 Казбек Латипов, Рулон Обоев, Камаз Отходов и Подсуд Злодеев будут воспитывать примерно по 2.1 отпрыска на семью. ЫЫЫ. Упс-упс-упс! Разумеется, вряд ли рождаемость падает непосредственно оттого, что люди меняют нормальные отношения на гомосексуальные (хотя, если число гомосексуалистов достигает и даже превышает 10% - это, конечно, становится и прямым фактором). Скорее, это части одного и того же процесса, имеющие парагенетическую природу. И, в этом смысле, рост числа и доли гомосексуалистов - индикатор неблагополучия общества в целом, маркер, сигнал, симптом, проявление. (с) Гипотеза интересная. И, скорее всего, верная. Но надо доказывать. Доказывать надо.

рудовский / 23.05.2017

15. Ответ на 12., рудовский:

Андрей Карпов думаю, вы не будете спорить с тем, что нравственный выбор между страной, где обществом одобряется насилие, и страной, где обществом одобряется не_насилие, очевиден :) Кое-где (много где в Европе и местами в США) обществу предложили толерантность и общество не возражало в целом, однако на практике возникли проблемы (отнюдь не непроодолимые). Толерантность можно настроить и откалибровать, и ущерб по ходу дела будет невелик; а вот настраивать и тем более укрощать агрессию - дело тяжкое, муторное и малоперспективное. Это раз.А в нашей любимой России-матушке люди обожают агрессию. Грубость, унижение, восхваление зла - они же повсеместны. Вы только вспомните основные мемы и тренды общественной и "кухонно-лифтовой" риторики:- абама? он абизяна!!!- изнасиловали? сама виновата, шлюшенция!!!- не сидел? не мужык!!!- гей? фуфуфу, чтоб тебя поимели, глиномеса треклятого!!!- либерал? чтоб тебе зеленкой глаза залили и в "пазик" посадили!!!- кавказец? не, ты не кавказец, ты чурка!!! ату тебя, ату!!!- бьет? значит, любит!!!- немец косо посмотрел в отеле в солнечном Кемере? бей фошыста!!!Далеко не всегда от слов переходят к делу (хотя и не так уж редко), но сам факт повышенной заинтересованности людей в насилии - он весьма примечателен. И, конечно. отвратителен.Посмотрите рнл-овскую публицистику: вон Душенов опять атомоходами бряцает, а вот в комментах винегрет из ненависти, скрытых призывов к избиению и откровенных посылов куда подальше, а здесь опять одобряют увечья, нанесенные каким-то блогерам...Два. Я очень рад за сан-Франциско. Хотя... Надо быть честным: пусть там хоть 30% геев будет - мне-то что?.. Там геи - и США не испытывает демографического стресса (разве что доля латиносов-спанглишей местами увеличивается довольно резво). А у нас в Твери или Смоленске геев ваапсче практически нет - и все равно города с областями вымирают. Но разве это кому-то интересно? :)Вот скажите: когда на РНЛ последний раз появлялась хорошая, критическая, научная (околонаучная) статья на тему отечественной демографии?..Три.Цитируемые вами цифры не новы. Гуляют по рунету туда-сюда: самопровозглашенные т.н. либералы постят их в уютных фейсбуках и жежешечках ("посмотрите, как люди живут"), самопровозглашенные т.н. консервативные патриоты делают то же самое, только вместе фейсбука используют уютных вконтактик ("посмотрите, как люди живут! пиндосы! гейропейцы! абырвалг!").А объективны ли они? а верифицированы ли данные? а хороша ли методика их сбора? На эти вопросы (которые редко кто ставит в принципе у нас) ответа я что-то не встречал.Факты на РНЛ редко кого интересуют, как я уже замечал на этой неделе ранее.

Так давайте обратимся к фактам: 1) Общества (страны), где одобряется "ненасилие" и поощряется толерантность, отличаются более высоким % гомосексуалистов; 2) Эти же общества отличаются отрицательным естественным приростом коренного населения. 3) Если рассмотреть в динамике, то в последние лет хоть 100, хоть 50, естественный прирост снижался именно по мере распространения "ненасилия", толерантности и роста числа людей с девиантным сексуальным поведением. Тут совершенно чёткая корреляция. Кстати, дела с естественным приростом в Европе хуже, чем в США. И европейское общество в целом "ненасильственнее" и "толерантнее" американского. Россия с нашими демографическими проблемами - всё-таки, несколько особый случай. Мы - страна, испытавшая (и до сих пор испытывающая) мощный цивилизационный удар, от которого она до сих пор не оправилась. Тем не менее, и у нас существует явная корреляция во времени между ростом терпимости к девиациям (и прочей толерантности и "ненасилия") и падением рождаемости. И в региональном аспекте тоже. В Твери и Смоленске, говорите. Так, наверно, в Твери и Смоленске толерантности и "ненасилия" больше, чем в Гудермесе или Кизляре. Ну, и рождаемость ниже. Так что факты - вот они, факты. Разумеется, вряд ли рождаемость падает непосредственно оттого, что люди меняют нормальные отношения на гомосексуальные (хотя, если число гомосексуалистов достигает и даже превышает 10% - это, конечно, становится и прямым фактором). Скорее, это части одного и того же процесса, имеющие парагенетическую природу. И, в этом смысле, рост числа и доли гомосексуалистов - индикатор неблагополучия общества в целом, маркер, сигнал, симптом, проявление.

Кирилл Д. / 23.05.2017

14. Ответ на 12., рудовский:

Толерантность можно настроить и откалибровать

Толерантность - это разновидность пофигизма. Растёт по мере роста индивидуализма. "Оставьте меня в покое и живите как хотите". А в России многим есть дело до ближнего. С перегибами, конечно (вроде, бабушек у подъезда), но мы хотим, чтобы общество имело единый канон. В какой-то степени это - инстинкт самосохранения общества.

Далеко не всегда от слов переходят к делу (хотя и не так уж редко), но сам факт повышенной заинтересованности людей в насилии

Вы же сами видите, что дело не в насилии. Просто мы одобряем жёсткие решения. У нас выше мобилизационный потенциал.

А у нас в Твери или Смоленске геев ваапсче практически нет - и все равно города с областями вымирают.

Вы наивно рассматриваете вымирание и гееобразования как два разных процесса. Это связанные вещи и объясняются семантической катастрофой. СНАЧАЛА люди уезжают с малой родины (этот процесс есть и у нас, и в Штатах, и в Китае - везде). Скапливаются в крупных городах. А потом там начинается дальнейшее гниение и рост гомосексуальных связей. У нас, например, гомосексуалистов в Новосибирске - 2,6%, В Санкт-Петербурге - 2,9%, в Самаре - 3%, а в Челябинске - аж 4,1%, это уже чуть ли не американский уровень. (Опрос ЦИМЭС 2014 г., выборка, правда, это - пользователи интернета).

13. Ответ на 10., Андрей Карпов:

Рудовский, иной раз Вы пишете здравые вещи, но вот с темой гомосексуализма у Вас прокол.

Это Вы Андрей Карпов верно отметили.Как только на форуме замаячит тема,где упоминаются пидарасаы ,участник форума с ником Рудовский сразу тут ,как тут в сообщениях.Солидарность свою им пидарасам высказывает.Как говорится на ловца и зверь бежит.

Silvio63 / 23.05.2017

12. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Андрей Карпов думаю, вы не будете спорить с тем, что нравственный выбор между страной, где обществом одобряется насилие, и страной, где обществом одобряется не_насилие, очевиден :) Кое-где (много где в Европе и местами в США) обществу предложили толерантность и общество не возражало в целом, однако на практике возникли проблемы (отнюдь не непроодолимые). Толерантность можно настроить и откалибровать, и ущерб по ходу дела будет невелик; а вот настраивать и тем более укрощать агрессию - дело тяжкое, муторное и малоперспективное. Это раз. А в нашей любимой России-матушке люди обожают агрессию. Грубость, унижение, восхваление зла - они же повсеместны. Вы только вспомните основные мемы и тренды общественной и "кухонно-лифтовой" риторики: - абама? он абизяна!!! - изнасиловали? сама виновата, шлюшенция!!! - не сидел? не мужык!!! - гей? фуфуфу, чтоб тебя поимели, глиномеса треклятого!!! - либерал? чтоб тебе зеленкой глаза залили и в "пазик" посадили!!! - кавказец? не, ты не кавказец, ты чурка!!! ату тебя, ату!!! - бьет? значит, любит!!! - немец косо посмотрел в отеле в солнечном Кемере? бей фошыста!!! Далеко не всегда от слов переходят к делу (хотя и не так уж редко), но сам факт повышенной заинтересованности людей в насилии - он весьма примечателен. И, конечно. отвратителен. Посмотрите рнл-овскую публицистику: вон Душенов опять атомоходами бряцает, а вот в комментах винегрет из ненависти, скрытых призывов к избиению и откровенных посылов куда подальше, а здесь опять одобряют увечья, нанесенные каким-то блогерам... Два. Я очень рад за сан-Франциско. Хотя... Надо быть честным: пусть там хоть 30% геев будет - мне-то что?.. Там геи - и США не испытывает демографического стресса (разве что доля латиносов-спанглишей местами увеличивается довольно резво). А у нас в Твери или Смоленске геев ваапсче практически нет - и все равно города с областями вымирают. Но разве это кому-то интересно? :) Вот скажите: когда на РНЛ последний раз появлялась хорошая, критическая, научная (околонаучная) статья на тему отечественной демографии?.. Три. Цитируемые вами цифры не новы. Гуляют по рунету туда-сюда: самопровозглашенные т.н. либералы постят их в уютных фейсбуках и жежешечках ("посмотрите, как люди живут"), самопровозглашенные т.н. консервативные патриоты делают то же самое, только вместе фейсбука используют уютных вконтактик ("посмотрите, как люди живут! пиндосы! гейропейцы! абырвалг!"). А объективны ли они? а верифицированы ли данные? а хороша ли методика их сбора? На эти вопросы (которые редко кто ставит в принципе у нас) ответа я что-то не встречал. Факты на РНЛ редко кого интересуют, как я уже замечал на этой неделе ранее.

рудовский / 23.05.2017

11. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Блин, проблему нашли. Напишите лучше, чем Улицкая, чтобы было много читателей - вот и самый лучший ответ.

10. Ответ на 9., рудовский:

Андрей Карповвсегда нравилась такая подача фактов: есть города... процент растет... пропаганда...Умолчим про то, что 21% появился в результате миграции, что пропаганда как таковая отсутствует, а есть лишь вполне строго очерченное законотворчество (разрешающее вступать в брачный союз людям одного пола), что в реальности людей с т.н. однополой любовью - менее 2% :)

Рудовский, иной раз Вы пишете здравые вещи, но вот с темой гомосексуализма у Вас прокол. 1. От того, что пропаганда гомосексуализма называется не так "в лоб", а воспитанием толерантности, ничего не меняется. Терпимость к гомосексуализму равнозначна утверждению его нормальности, а это и есть пропаганда. 2. Вас не пугает, что % гомосексуалиство в некоторых городах высок? А ведь это и большие города - Сан-Франциско - 15,4%; Сиэтл - 12,9%, Атланта - 12,8% (Данные 2006 г., сейчас там доля этих товарищей гораздо выше). 3. Процент растёт. Проект по наблюдению за половым поведением американцев проводился правительством США с 1973 года по 2014 год. Данные 1973 г. и 1990 г. похожи. Они дают 4,5% гомосексуалистов среди мужчин, 3,6% среди женщин плюс 3% бисексуалов. Данные за 2014 год иные - 8,2% (и среди мужчин и среди женщин), а бисексуалов - 7,7%. Эти цифры были опубликованы Джин Твенге (Jean Twenge) из университета Сан-Диего. Мы сегодня - где-то на уровне США 1973 г. Вы хотите, чтобы мы догнали Америку?

9. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Андрей Карпов всегда нравилась такая подача фактов: есть города... процент растет... пропаганда... Умолчим про то, что 21% появился в результате миграции, что пропаганда как таковая отсутствует, а есть лишь вполне строго очерченное законотворчество (разрешающее вступать в брачный союз людям одного пола), что в реальности людей с т.н. однополой любовью - менее 2% :)

рудовский / 22.05.2017

8. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Автор пишет, не зная о чём. "Другой, другие о других" - это не книга Людмилы Улицкой. Это её проект. В котором должно быть 16 книг. А книги пишут совсем другие авторы. Наиболее одиозная книга из проекта - упомянутая книга Веры Тименчик. Улицкая хотела, чтобы её проект воспринимался как "семейное чтение". Она хотела положить эти книги в школьные и детские библиотеки. Сейчас книжка Тименчик выходит под маркером 18+, и это большая победа. Потому как по подаче материала книжка рассчитана на возраст 8-10 лет. В эпоху интернета запретить книгу практически невозможно. Но легально пускать её в зону детского внимания, конечно, нельзя. И это должно делаться именно путем администрирования, а вовсе не высмеивания. Особенно умиляет последний абзац статьи. А то автор не знает о том, что гомосексуальная пропаганда на западе приносит плоды и процент гомосексуальных связей растёт? (В США за последние 25 лет процент гомосексуалистов вырос вдвое. Есть города, где гомосексуалисты составляют 21% населения).

7. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Помню, приехал чей-то родственник из Америки и все просил, чтобы показали,где купить Улицкую. Там она на ура. А было это давно. Все хотели помочь, но не знали как. Потом вспомнили, что ее мягкие книжечки продаются на грязных столиках у вокзала вместе в неприличными журналами. Он пошел - и нашел!

Lucia / 22.05.2017

6. Ответ на 2., рудовский:

последовательная, методическая, въедливая, лишенная эмоций критика хорошо помогает в борьбе с любым социогуманитарным явлением: троллями, маргинальными публикациями на тему паранауки, изложением невменяемых экономических и политических концепций и пр.

) Рудовский - наш человек.

5. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Автор Дмитрий Морозов, газета «Коммерсант» и какие-то коммунисты из Челябинска, так или иначе, приглашают к чтению и обсуждению книг Улицкой. Это и в самом деле смешно. Вот прочитают доверчивые - они же начнут доверчивых дразнить: имидж ничто, жажда всё, зачем читал и т.д. Раскрутка тиража пошла. Другие в нагрузку к самосвалу с удобрением купят, семечки заворачивать, прочитают - и с семечками в народ полетит слово писателя…

Из народа / 22.05.2017

4. Ответ на 3., Lucia:

Один мой знакомый рассказал, что одну изданную провокационную книгу у них в области стали продавать в нагрузку к покупке навоза. Я явление хотя и локальное, по-видимому все же эпизодическое , но интересное (по-своему конечно). И как это сказалось на продажах навоза?

Насколько мне известно, такой товар не залеживается, в сезон конечно.

3. Ответ на 1., Владимир Петрович:

Один мой знакомый рассказал, что одну изданную провокационную книгу у них в области стали продавать в нагрузку к покупке навоза. Я явление хотя и локальное, по-видимому все же эпизодическое , но интересное (по-своему конечно).

И как это сказалось на продажах навоза?

Lucia / 22.05.2017

2. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Нужно развенчивать такие концепции, нужно высмеивать таких авторов и планомерно аргументировано возражать. Молчать, замалчивать, запрещать не нужно. (c) Высмеивать не нужно. А со всем остальным согласен: последовательная, методическая, въедливая, лишенная эмоций критика хорошо помогает в борьбе с любым социогуманитарным явлением: троллями, маргинальными публикациями на тему паранауки, изложением невменяемых экономических и политических концепций и пр.

рудовский / 22.05.2017

1. Re: Улицкую надо не запрещать, а высмеивать

Один мой знакомый рассказал, что одну изданную провокационную книгу у них в области стали продавать в нагрузку к покупке навоза. Я явление хотя и локальное, по-видимому все же эпизодическое , но интересное (по-своему конечно).

Дмитрий Морозов:
Все статьи автора
Последние комментарии
Александр Проханов: «Это день волшебный!»
Новый комментарий от Oldman1312
09.12.2019
Нельзя осуждать суррогатное материнство
Новый комментарий от Наталия 2016
09.12.2019
Еще раз о могиле «екатеринбургских останков»
Новый комментарий от Наталия 2016
10.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от София7
05.12.2019
Убогая кураевская методология
Новый комментарий от Oldman1312
09.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Разработчик РНЛ
04.12.2019
Протодиакон Кураев примеряет мундир апологета нацизма?
Новый комментарий от Ортодоксос
07.12.2019