«...молчал же еси, Христе, терпя их суровство, пострадати хотя и спасти нас, яко Человеколюбец».
Когда смотришь на истекающую кровью Сирию и привыкший к смерти под артобстрелами Донбасс, невольно задаешься вопросом, а есть ли выход из всего этого кошмара противостояния? Вопрос, конечно, риторический, но ответы на него искать приходится, вовсе не потому даже, что этих ответов нет у нашего правительства, к примеру. Стойка, выдерживаемая Верховным главнокомандующим и его командой, вообще где-то за пределами представлений об обычной житейской выдержке. Во всяком случае, на фоне нашей русской, пролетарской по преимуществу традиции, той традиции, которая последние особенно коммунистические и ельцинское десятилетия преобладала в наших управленческих верхах и собственно характеризовалась резкой реакцией, зачастую неподготовленностью реакции и сильным эмоциональным фоном, как правило, любые решения и действия властей, на международной арене сопровождавшие, такая выдержка выглядит чем-то запредельным.
Сейчас мы являемся свидетелями твердой, взвешенной и, видимо, далеко продуманной политики, учета всех сил, расчета который бы исключал полного исчерпания до дна потенциала системы, как это случилось с системой КПСС, практически выпустившей власть из рук, из-за такого вот исчерпания ресурса.
Сейчас принято ругать Горбачева за те или иные ошибки. Масштаб его личности не принято сравнивать со Сталиным, нынче за положительный отзыв о Горби и побить могут.
Хотелось бы просто отметить, что у Горбачева не было в руках механизма исполнения решений, который был в руках у Сталина. Имеется в виду то, что не было партии такого качества, которая была в тридцатые-сороковые в распоряжении отца народов. Все-таки, система компартии как исполнительский механизм в те годы была практически совершенна, насколько вообще может быть что-то совершенным в общественных механизмах.
В распоряжении Горбачева была уже слабая копия того, что имел Иосиф Виссарионович. Я помню партийных чиновников тех лет, имею в виду 70-е и 80-е годы. Приходилось косвенно, порой и непосредственно общаться, наблюдать в различных общественных действах и в приватной обстановке. Даже будучи молодым человеком, к тому же не приученным в те времена к анализу поведения властей не мог не заметить бросающейся в глаза примитивности мышления, оторванности от реальной жизни, пребывания в каких-то бюрократических эмпириях, весьма низкий уровень общей культуры.
Что можно было сделать с управленческим механизмом, состоящим из людей такого уровня? Даже при условии принятия неких качественных и реалистичных решений, имевших перспективу эффективной реализации, виделись лишь мрачные перспективы.
Не думаю, что такой состав руководящего ядра КПСС был случаен, как не случайна была и вся перестройка с ее результатами. Снижение качества руководящего слоя КПСС, предопределило отсутствие с его стороны эффективного сопротивления на пути отхода от автаркии.
Все же преодоление пропасти между само утопшей в автаркии России в виде СССР и остальным миром, во многих позициях рванувшим далеко вперед, было бы невозможно на ином пути кроме как демонстрация полной капитуляции.
Представьте себе, чего тогда стоило разместить одного нелегала где-нибудь на Западе и насколько просто теперь решать любые задачи связанные с пребыванием на территориях конкурентов и вероятных противников.
Уже не говоря о преодолении технологического вакуума, который реально возник и давил на все наши действия в части развития обороноспособности в том числе. А уж преодоление разрыва в потреблении, который собственно сам по себе мог раздавить страну, изнывавшую от отсутствия элементарно необходимого в виду потребительского изобилия за рубежом, в сложившихся тогда условиях было вообще трудно представимо.
Думается, что вся перестройка, являясь неким глобальным аналогом небезызвестной операции «Трест», была направлена на демонтаж изоляционизма, который свершился по факту. Ведь как запоздало не дави нас санкциями, мы настолько влезли в экономику, потребление, научную и политическую жизнь планеты, что уже без нас практически ничего значительного не происходит, мы в курсе всего, получаем все новое одновременно со всем остальным миром, и изъять нас из этого контекста практически нереально.
Запад, празднуя победу над нами элементарно, купился на примитивную военную хитрость, нашу имитацию капитуляции, в результате которой теперь сам оказывается в роли догоняющего, хотя ситуацию, похоже пока «не догоняет».
В контексте сказанного, Горби получается неким суперагентом Кремля, естественно изобразившим распад власти, а ЕБН его напарником по заданию, талантливо рискнувшим крушением не эффективной и не реформируемой экономики.
Кстати сказать, что такие эпатажные планы в принципе не просчитанными не могут быть, а весь расчет, представляется, основывался на колоссальном запасе прочности как нашей экономики, так и собственно власти.
Но, все же, о Сирии и Донбассе.
Выдержка, которую мы демонстрируем, например, в Сирии, в частности демонстративно частичный уход из нее свидетельствуют о двух вещах.
Первое, это то, что пребывание наших военных сил является возможностью проверки боеспособности и обкаткой новой техники.
Второе, это то, что нерешенность сирийского вопроса в принципе не дает оснований США переходить к очередным этапам плана по глобальному контролю над миром. Так что Сирия для США постепенно и незаметно становится вторым Вьетнамом, в котором еще неизвестно как поведут себя Турция, да и множество стран региона, политика которых может меняться как погода.
С сокращением наших ВКС происходит или по логике войны должно происходить наращивание присутствия американских войск, в принципе не критичное для нас, но усиливающее увязание Штатов в войне, так как конфликтом это уже назвать нельзя.
Но воюют США не с Сирией как таковой, что само по себе уже является их стратегическим поражением, а со сбродом мирового созыва, с деклассированным и люмпенизированным человеческим материалом, который собственно возник в результате планомерной политики США по развалу ряда арабских стран, который Вашингтон планировал направить на разрушение остальных стран региона. И, в дальнейшем, на север в сторону России.
Наш приход в Сирию и как бы уход из нее по элегантности маневра чем-то напоминает изгиб в сторону литовских войск маршрута армии Великого Князя Дмитрия по пути на Куликово поле в 1380 г. Всем известно, что таким маневром Великий Князь не позволил усилиться противнику, практически без боя разделив его спешившие на соединение армии.
Мы, также элегантно войдя в Сирию, где царил хаос якобы сопротивления ИГИЛ, возглавили этот процесс, синхронизировали, упорядочили его, а потом, выйдя частью, но оставив за собой вновь приобретенные авиационные базы и усиленные военно-морские, передали скипетр, или, если хотите, эстафетную палочку лидера, Соединенным Штатам, которые теперь так и остались, а заодно и в истории останутся страной, воюющей против арабов, так как правые и неправые в арабском мире могут меняться, или изменяться со скоростью мультипликации, а вот образ пришлого врага останется неизменным. В то время как мы-то воюем на стороне конкретной арабской страны, то есть не против арабов, однозначно.
При этом арабский Вьетнам, несмотря на расходы влекущие участие в нем, окупается с избытком интересом к нашим вооружениям, которые мы на этом полигоне демонстрируем миру. То, что авторитет нашего оружия и так самый высокий в мире, вырос еще больше после демонстрации его возможностей в условиях реального боя.
А что же Донбасс? Думается, что пока не решена проблема Донбасса мировое сообщество стран, желающих нашего распада и уничтожения, не будет разыгрывать против нас Крымскую карту. Так как любая попытка, что-то предпринять против нас в части Крыма повлечет активизацию ополчения до того, что Киев, быстро окажется в руках боевых частей ДНР и ЛНР, а фактическая граница РФ с НАТО продвинется далеко на запад, что противоречит планам Вашингтона на систематическое движение этой границы на Восток...
Сейчас акценты нашей политики, очевидно, переместились с театра военных действий на внутренние дела наших противников, так как смена руководств, как США, так и Украины в этой ситуации могут дать больше политического эффекта, чем любая успешная операция на полях сражений.
А что же народы Сирии и Донбасса, спросят сердобольные или записные гуманисты? Они так и будут страдать?
Рекомендую за ответом обратиться к опыту Вьетнамской войны, страданиям и гибели в ней миллионов героических вьетнамцев и их русских братьев.
Так причем здесь Великая Пятница, спросите Вы?
Притом, что Сирийская жертва, как и жертва Дончан - это всегдашняя плата человечества за удержание зла. Вьетнамцы тогда заплатили эту плату миллионами жизней, за то, что США отступили, притихли на двадцать лет.
И мир благодаря таким жертвам живет вне кошмара приуготовленного тоталитаризма финансистов, будущих продавцов как воздуха и воды, так и права на саму жизнь...
