«Правдиво и искренне, но не шедевр»

Фильм Алексея Пиманова «Крым» стал лидером российского проката, собрав за выходные более 161 миллиона рублей, сообщает РИА Новости портал kinobusiness.com.

Премьера картины, снятой при поддержке Министерства обороны России, состоялась 27 сентября в Кремле. Двумя днями ранее предпремьерный показ состоялся в Симферополе и Севастополе. Фильм Алексея Пиманова «Крым» основан на событиях марта 2014 года.

На втором месте оказалась вторая часть приключенческого боевика про британскую разведку «Кингсмен: Золотое кольцо». Картина собрала 151 миллион рублей по итогам выходных и 593 миллиона за две недели проката. Третью строчку занимает «Лего Ниндзяго фильм» со сборами в 48 миллионов рублей за уикенд и 153 миллиона рублей за две недели.

Своими впечатлениями и мыслями о фильме «Крым» поделился в интервью «Русской народной линии» сценарист, член правления Патриаршей литературной премии, известный писатель, автор нескольких детских книг, лауреат Патриаршей премии за 2014 год по литературе, член Союза писателей России, сценарист протоиерей Николай Агафонов:

Либералы ополчились на этот фильм, обвиняя его создателей в патриотичной приторности и художественной слабости. Но в этот редкий случай я невольно становлюсь на сторону либералов. Фильм средний: не плохой и не хороший, а простой. Фабула сюжета очень простенькая. Конечно, мне было интересно смотреть этот фильм, так как это хороший боевичок.

Мне кажется, что создателям не удалось отразить судьбоносное значение этого исторического события. Хотя меня впечатлила сцена, когда бандеровцы останавливают автобус с крымчанами. Я видел документальные съемки того исторического эпизода. Это самая удачная сцена фильма, смотря которую, понимаешь, что бандеровцы есть негодяи.

Почему фильм оказался слабым? «Крым» снят в духе голливудских фильмов. Как сценарист отмечу, что создатели фильма хотели показать просто и мягко все противоречия. Но необходимо признать, что фильм правдивый и отражает реальные события Крымской весны. Были показаны девушки, которые заряжают бутылки с горючей смесью. Однако я ожидал, что яснее будет проведена линия и показано, что американцы планировали создать военную базу в Крыму. Но об этом было мало показано.

Мне понравилась неопределенность концовки. Образ девушки правдив - она мечется между Крымом и Украиной, говоря, что там живут ее соотечественники. Героиня видит неправду бандеровцев, здесь примешивается и любовь к человеку. Герой - молодой человек - более прямолинеен. В конце девушка снимает серьги и плачет, оставаясь в душе на стороне украинцев, но что-то в ней уже изменилось.

В фильме не очень ярко прослеживается то обстоятельство, что Крым вернулся, по слову Владимира Путина, в родную гавань. Я этого не увидел.

Я думаю, что кто-то должен написать сценарий о том, как один брат воюет за Донбасс, а другой за бандеровцев. Это лучший способ показать не действия, а именно настроение людей.

Фильм «Крым» сделан правдиво и искренне, но это не шедевр. Чего-то мне не хватило. Я вышел из кинотеатра с мыслью, что сюжет фильма смахивает на голливудские боевики.