В русском народе, да и не только в русском, с большим призрением и брезгливостью относятся к людям, получающим мзду на торговле российскими детьми-сиротами за рубеж.
При этом мзду, как оказывается, можно получать не только в местах, где принимаются коррупционные решения об усыновлениях, мзду можно получать и лоббируя интересы международных структур в суверенной стране в виде политических дивидендов. Такую деятельность российских чиновников можно назвать политической коррупцией, которая по своим последствиям для страны будет по страшнее бытовой коррупции.
Наш народ – патриот и в своем подавляющем большинстве считал и считает, что о своих детях-сиротах мы должны позаботиться сами. И это народное мнение разделяет Президент России В.В.Путин.
Именно поэтому, народ в своем подавляющем большинстве приветствовал появление «закона Димы Яковлева», запрещающего усыновление российских детей-сирот гражданами США.
Более того, на прошедшем 2 марта 2013 г. в Москве 20-ти тысячном Марше в защиту детей, организованным родительскими общественными организациями, был озвучен призыв к российской власти о полном запрете усыновления российских детей-сирот за рубеж.
По мнению многих экспертов, полный запрет усыновления российских сирот за рубеж, позволил бы в ближайшем будущем:
· декриминализовать работу органов опеки, в большой степени задействованных в настоящее время в системе торговли российскими сиротами за рубеж;
· создать необходимый порядок, благоприятствующий усыновлению детей-сирот в российские приемные семьи;
· обеспечить необходимые благоприятные условия для жизни детей-сирот в социальных учреждениях, способствующие их всестороннему развитию и адаптации в российское общество в будущем;
· разработать меры и мероприятия по возрождению семейных ценностей и укрепления института семьи в российском обществе.
· разработать и утвердить соответствующие существующим в России и мире в целом вызовам и проблемам государственные семейную и демографическую политики.
По мнению специалистов, полный запрет усыновления российских сирот за рубеж способен мобилизовать все уровни власти и российское общество на решение копившихся не одно десятилетие проблем в области работы с детьми-сиротами, семейной политики в целом.
Именно эти задачи были поставлены Президентом России В.В.Путиным перед правительством РФ.
Между тем, странным диссонансом с мнением народа и решениями, принятыми Президентом России В.В.Путиным прозвучали слова вице-премьера Аркадия Дворковича: «В правительстве очень многие, большинство было настроено против данного закона («закона Димы Яковлева»)». Полагаем, что это заявление прозвучало «странным диссонансом» и для многих членов правительства, которые в основной своей массе поддерживают «закон Димы Яковлева», тем самым разделяя волю Президента и мнение народа.
Несмотря на это другой вице-премьер Ольга Голодец осмелилась указать главе государства, что запрет на усыновление детей американцами противоречит нескольким международным актам, в частности, Венской конвенции, Конвенции о правах ребёнка, а также Соглашению между Москвой и Вашингтоном об усыновлении.
Выходит, что российский чиновник Ольга Голодец превозносит «международные акты» выше мнения российского народа, в конечно итоге, выше российской демократии?!
Это вызывает недоумение и законный вопрос: «А не забыла ли Ольга Голодец, что она работает в российском правительстве?». Этот же вопрос можно адресовать и Аркадию Дворковичу. Да и при желании народа и воле Президента, Россия в состоянии выйти из любых международных договоренностей, мешающих развитию истинной демократии в России!
Далее, приняв поддержанный всеми политическими партиями российского парламента «закон Димы Яковлева» как некую данность и включившись «поневоле» в реализацию поставленных Президентом России стратегических задач на «правительственном часе» в Госдуме РФ вице-премьер Ольга Голодец неожиданно заявила: «Мы долго обсуждали тему: можно ли мотивировать семью финансовыми и другими экономическими стимулами. Мы воздержались от этой меры. Если ребенок принят в семью не по любви, а по экономическим соображениям, то это создает серьезную угрозу для жизни, здоровья и благополучия ребенка…» (Как будто дети, попадающие в детские дома, попадают туда исключительно «по любви»).
Эти слова вице-премьера Ольги Голодец можно рассматривать, как попытку саботажа выполнения задач, поставленных Президентом России В.В.Путиным, со стороны некоторых членов правительства, «настроенных против данного закона («закона Димы Яковлева»)», которые заключались в том, чтобы создать условия, стимулирующие передачу российских детей-сирот в российские приемные семьи, что будет способствовать постепенному расформированию детских домов.
Задачи, надо отметить достаточно простые. Многие видят решение этих задач также достаточно простым.
По официальным данным в среднем по России один ребенок-сирота обходится государству в 32 тыс. руб. в месяц (по Москве, например, в 52 тыс. руб. в месяц).
Есть мнение, что эти деньги нужно отдать семье, готовой усыновить ребенка-сироту.
Учитывая то, что в эту сумму входят расходы на зарплату специалистов, работающих в детских сиротских учреждениях, коммунальные платежи за использование зданий и сооружений, которые не удастся освободить сразу, ежемесячную выплату приемной семье можно сократить, например, до 10 тыс. руб.
Более того, можно в связи с этим предусмотреть выплату подобного ежемесячного денежного содержания и одиноким мамам, имеющим недостаточный доход, малоимущим, многодетным семьям, тем самым уменьшая поток потенциальных детей-сирот в детские дома.
По мере расформирования государственных детских домов в России можно увеличить ежемесячную выплату сумму до 20 тыс. руб. Государство будет ежегодно экономить до 30% расходов на содержание детских домов, не считая доходов от продажи высвобождаемых зданий и земли. А дети-сироты приобретут отцовскую и материнскую заботу в приемных семьях, которые при этом не будут впадать в бедность за счет полученной от государства финансовой помощи.
Надо отметить, что ежемесячные выплаты приемным семьям, предусмотрены почти во всех развитых странах, в т.ч. в США.
Не совсем понятно, почему либеральная часть правительства РФ, часто пеняющая на «цивилизованный» Запад, когда необходимо продавить нужную им позицию, в данном случае при решении подобной проблемы в России приняло решение лишь о единовременном пособии в 100 тыс. руб. для приемной семьи.
Ответ, повторяю, очевиден – очень долгожданные и ставшие уже популярными в народной среде предложения Президента России В.В.Путина по поддержке института семьи в России, по мнению некоторых членов правительства, «настроенных против данного закона («закона Димы Яковлева»)» должны подвергнуться обструкции и саботажу с целью дискредитации самого В.В.Путина.
В связи с этим хочется обратиться к Президенту России В.В.Путину с просьбой убрать из правительства РФ людей, которые открыто саботируют его решения и пытаются выставить его перед народом, как человека, не сдержавшего свое слово.
Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»
При этом мзду, как оказывается, можно получать не только в местах, где принимаются коррупционные решения об усыновлениях, мзду можно получать и лоббируя интересы международных структур в суверенной стране в виде политических дивидендов. Такую деятельность российских чиновников можно назвать политической коррупцией, которая по своим последствиям для страны будет по страшнее бытовой коррупции.
Наш народ – патриот и в своем подавляющем большинстве считал и считает, что о своих детях-сиротах мы должны позаботиться сами. И это народное мнение разделяет Президент России В.В.Путин.
Именно поэтому, народ в своем подавляющем большинстве приветствовал появление «закона Димы Яковлева», запрещающего усыновление российских детей-сирот гражданами США.
Более того, на прошедшем 2 марта 2013 г. в Москве 20-ти тысячном Марше в защиту детей, организованным родительскими общественными организациями, был озвучен призыв к российской власти о полном запрете усыновления российских детей-сирот за рубеж.
По мнению многих экспертов, полный запрет усыновления российских сирот за рубеж, позволил бы в ближайшем будущем:
· декриминализовать работу органов опеки, в большой степени задействованных в настоящее время в системе торговли российскими сиротами за рубеж;
· создать необходимый порядок, благоприятствующий усыновлению детей-сирот в российские приемные семьи;
· обеспечить необходимые благоприятные условия для жизни детей-сирот в социальных учреждениях, способствующие их всестороннему развитию и адаптации в российское общество в будущем;
· разработать меры и мероприятия по возрождению семейных ценностей и укрепления института семьи в российском обществе.
· разработать и утвердить соответствующие существующим в России и мире в целом вызовам и проблемам государственные семейную и демографическую политики.
По мнению специалистов, полный запрет усыновления российских сирот за рубеж способен мобилизовать все уровни власти и российское общество на решение копившихся не одно десятилетие проблем в области работы с детьми-сиротами, семейной политики в целом.
Именно эти задачи были поставлены Президентом России В.В.Путиным перед правительством РФ.
Между тем, странным диссонансом с мнением народа и решениями, принятыми Президентом России В.В.Путиным прозвучали слова вице-премьера Аркадия Дворковича: «В правительстве очень многие, большинство было настроено против данного закона («закона Димы Яковлева»)». Полагаем, что это заявление прозвучало «странным диссонансом» и для многих членов правительства, которые в основной своей массе поддерживают «закон Димы Яковлева», тем самым разделяя волю Президента и мнение народа.
Несмотря на это другой вице-премьер Ольга Голодец осмелилась указать главе государства, что запрет на усыновление детей американцами противоречит нескольким международным актам, в частности, Венской конвенции, Конвенции о правах ребёнка, а также Соглашению между Москвой и Вашингтоном об усыновлении.
Выходит, что российский чиновник Ольга Голодец превозносит «международные акты» выше мнения российского народа, в конечно итоге, выше российской демократии?!
Это вызывает недоумение и законный вопрос: «А не забыла ли Ольга Голодец, что она работает в российском правительстве?». Этот же вопрос можно адресовать и Аркадию Дворковичу. Да и при желании народа и воле Президента, Россия в состоянии выйти из любых международных договоренностей, мешающих развитию истинной демократии в России!
Далее, приняв поддержанный всеми политическими партиями российского парламента «закон Димы Яковлева» как некую данность и включившись «поневоле» в реализацию поставленных Президентом России стратегических задач на «правительственном часе» в Госдуме РФ вице-премьер Ольга Голодец неожиданно заявила: «Мы долго обсуждали тему: можно ли мотивировать семью финансовыми и другими экономическими стимулами. Мы воздержались от этой меры. Если ребенок принят в семью не по любви, а по экономическим соображениям, то это создает серьезную угрозу для жизни, здоровья и благополучия ребенка…» (Как будто дети, попадающие в детские дома, попадают туда исключительно «по любви»).
Эти слова вице-премьера Ольги Голодец можно рассматривать, как попытку саботажа выполнения задач, поставленных Президентом России В.В.Путиным, со стороны некоторых членов правительства, «настроенных против данного закона («закона Димы Яковлева»)», которые заключались в том, чтобы создать условия, стимулирующие передачу российских детей-сирот в российские приемные семьи, что будет способствовать постепенному расформированию детских домов.
Задачи, надо отметить достаточно простые. Многие видят решение этих задач также достаточно простым.
По официальным данным в среднем по России один ребенок-сирота обходится государству в 32 тыс. руб. в месяц (по Москве, например, в 52 тыс. руб. в месяц).
Есть мнение, что эти деньги нужно отдать семье, готовой усыновить ребенка-сироту.
Учитывая то, что в эту сумму входят расходы на зарплату специалистов, работающих в детских сиротских учреждениях, коммунальные платежи за использование зданий и сооружений, которые не удастся освободить сразу, ежемесячную выплату приемной семье можно сократить, например, до 10 тыс. руб.
Более того, можно в связи с этим предусмотреть выплату подобного ежемесячного денежного содержания и одиноким мамам, имеющим недостаточный доход, малоимущим, многодетным семьям, тем самым уменьшая поток потенциальных детей-сирот в детские дома.
По мере расформирования государственных детских домов в России можно увеличить ежемесячную выплату сумму до 20 тыс. руб. Государство будет ежегодно экономить до 30% расходов на содержание детских домов, не считая доходов от продажи высвобождаемых зданий и земли. А дети-сироты приобретут отцовскую и материнскую заботу в приемных семьях, которые при этом не будут впадать в бедность за счет полученной от государства финансовой помощи.
Надо отметить, что ежемесячные выплаты приемным семьям, предусмотрены почти во всех развитых странах, в т.ч. в США.
Не совсем понятно, почему либеральная часть правительства РФ, часто пеняющая на «цивилизованный» Запад, когда необходимо продавить нужную им позицию, в данном случае при решении подобной проблемы в России приняло решение лишь о единовременном пособии в 100 тыс. руб. для приемной семьи.
Ответ, повторяю, очевиден – очень долгожданные и ставшие уже популярными в народной среде предложения Президента России В.В.Путина по поддержке института семьи в России, по мнению некоторых членов правительства, «настроенных против данного закона («закона Димы Яковлева»)» должны подвергнуться обструкции и саботажу с целью дискредитации самого В.В.Путина.
В связи с этим хочется обратиться к Президенту России В.В.Путину с просьбой убрать из правительства РФ людей, которые открыто саботируют его решения и пытаются выставить его перед народом, как человека, не сдержавшего свое слово.
Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»
3. Диссонанс
2. Re: Странный диссонанс с мнением народа
1. Странный диссонанс с мнением народа