Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»

«Закон Димы Яковлева» / 19.12.2012


Известный детский психолог о доводах противников принятия «законопроекта Димы Яковлева» …

Как сообщалось, «список Димы Яковлева», запрещающий американцам усыновлять российских детей и ставший ответом российского парламента на «список Магнитского», вызвал множество критических откликов. С критикой законопроекта выступили министр образования Дмитрий Ливанов, глава МИД РФ Сергей Лавров, телеведущий Владимир Соловьев, либеральный правозащитник Борис Альтшулер и многие другие. Причем среди главных доводов противников предлагаемой меры звучали следующие: во-первых, американцы усыновляют детей-инвалидов, которые «никому не нужны в России»; во-вторых, гибель 19-ти российских сирот в приемных семьях США не идет ни в какое сравнение с тем, сколько усыновленных детей погибло за все эти годы в России.

Ответить на эти доводы противников законопроекта мы попросили известного детского психолога, директора Института демографической безопасности, члена Союза писателей России Ирину Медведеву
.

 Точной статистики я не знаю, но Екатерина Лахова в одном из своих докладов называла цифру, что иностранцы усыновляют всего лишь 2% больных детей от всех иностранных усыновлений. Так что количество инвалидов, про которое любят вопить наши либералы, сильно преувеличено. Что касается числа детей, якобы погибающих больше в семьях российских усыновителей, то они, как правило, погибают не от рук злодеев, а потому что часто наши усыновители берут тяжелобольных детей. К сожалению, им «подсовывают» таких детей. Очень часто им не рассказывают всей правды или говорят, что ничего о ребенке неизвестно. Потом оказывается, что он тяжело болен, и его просто не удается спасти. Поэтому не надо называть это лукавым определением, что «дети погибают». Они умирают, потому что тяжело больны и их просто не удалось вылечить.  

Хочу напомнить, что есть такая Щелгачева-Фратти, которая через своё очень сомнительное агентство отправила в Италию в общей сложности 1260 детей, судьба которых абсолютно неизвестна. Они пропали. Хотя по признанию министра МВД Италии черный бизнес по трансплантологии в Италии очень развит и для него используют детей, в том числе усыновленных не только из России, но и из других стран. Почему-то об этом забывают.

Кроме того, в России все кричат о демографическом кризисе, в том числе и те, кто сейчас выступает против закона о запрете иностранного усыновления. Вообще не обсуждается вопрос о том, где лучше, а где хуже, где сколько погибло детей. Основной аргумент, что в стране демографический кризис, только из-за этого уже иностранное усыновление должно быть исключено.

Безусловно, надо делать всё для того, чтобы детям-сиротам жилось лучше в нашей стране, но про иностранное усыновление вообще не должно идти речи, никакие аргументы здесь даже не нужны. Хочу обратить внимание на то, что против этого закона выступила небезызвестная Елена Мизулина, которая очень заигрывает с православной общественностью. Она инициатор очень сомнительной организации, которая называется Национальная родительская ассоциация. Всё это настораживает, потому что этот человек вообще занимается нехорошей деятельностью. Они с Борисом Альтшулером были инициаторами этой организации, и очень жаль, что втянули туда некоторых православных людей. Это очень показательно, что именно она выступает против закона совершено необходимого нашей стране. Также Ольга Костина выступает против этого законопроекта, что тоже показательно. Года три назад на одном из заседаний Общественной палаты она недвусмысленно высказалась о ювенальной юстиции, заявила, что это должно быть такое «маленькое ЧК». Высказывание Сергея Лаврова, возможно, объясняется тем, что должность заставляет его вести себя очень дипломатично.

Мне жаль, что этот необходимый закон стал каким-то «ответом», в то время как он просто в силу демографической ситуации стране необходим. Плохо когда дети становятся разменной монетой в политических разборках. Посмотрите, как в скандинавских странах отбирают детей даже с другим гражданством, они до смерти принадлежат стране, в которой родились. Почему этот совершенно нормальный законопроект вызывает такое возмущение некоторых людей, в том числе и законодателей?

Надо обязательно менять отношение общества и государства к тем преступным женщинам, которые, будучи здоровыми и молодыми оставляют детей в роддоме. К социальному сиротству должно быть презрение в обществе. Может быть, сейчас кто-то из таких женщин задумается. Могут сказать, что женщины, которые, опасаясь общественной опалы, оставили ребенка себе, все равно не будут хорошими матерями, но это глупости. Сегодня она не хочет ребенка воспитывать, а завтра, когда она начала его кормить и нянчить, трижды поблагодарит Бога за то, что она его не оставила в роддоме. Это очень динамичный процесс. Множить социальное сиротство – это позор. С этим надо бороться.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 25

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

25. с умом : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2013-01-15 в 13:36

С какой стати права человека в России внутреннее дело? Эдак и в дела гитлеровской Германии в свое время нельзя было вмешиваться и что в итоге? Традиция детских домов это тяжкий грех на совести нашего лидера хоть вроде и в церковь он ходит. При его правлении палец о палец не ударили что изменить ситуацию.Уже сложились династии детдомовцев в 4 поколении.У них нет инстинкта к семейной жизни. А государству нужны солдаты и женщины для воспроизводства солдат.Ребенок должен обретать родителей в первые дни жизни иначе он инвалид пусть не физически но психически. И не имеет значения кто его усыновит - жители Чечни или США если у него на Родине он никому не нужен.
24. с умом : Ответ на 20., Владимир Петрович:
2013-01-15 в 13:21

Кстати, я так и не понял, почему люди недовольны позицией США.Факты таковы:- есть трагически погибший человек,- есть у нас в стране взяточники, есть чиновники-нарушители иных законов,- есть страна (США), довольно большая и важная в экономическом плане, которая вправе решать, как ей регулировать функционирование своей финансовой системы, в том числе работу банков,- есть решение этой страны, суть которого такова: не позволим нарушителям законов из России открывать счета.Вам что, стало жалко отечественных коррупционеров? Ах, бедные они несчастные, запретили им капитал из России-матушки вывозить? Ах, проклятая буржуйская Америка, не дает нашим гражданам деньги в нее вкладывать?И причем тут дети?.. Почему этот законопроект не подняли тогда, когда сумасшедшая мамаша отправила ребенка назад на самолете через океан (думаю, все помнят этот случай)?Не соглашусь с Вами. Нарушение наших законов- это наше дело и только наше и больше не чье. Всякий иной вариант классифицируется как - вмешательство во внутренние дела другого государства. То, что именно такой оборот событий заставил наших парламентариев подумать о детях которых мы тысячами экспортируем в штаты, прискорбно, но все же это тоже результат. Мне жалко не тех чиновников которых обидел Гос.деп. Я в принципе против того, чтобы граждан России (еще не осужденных) могло судить чужое государство. Это, по-моему мнению, глубокое оскорбление и все остальное меркнет по сравнению с этим обстоятельством. Они, ГОС.Деп. должен запомнить навсегда:"Россия это дело Русских." и мы не потерпим никакого вмешательства.Резко- да. Но именно такого отношения они сейчас заслужили.

23. Антоний : Ответ на 14., blogger:
2012-12-28 в 16:02

Правильная статья и очень нужный закон принимает сейчас Дума. Выплата дани детьми будет по крайней мере снижена.Беда не в том, что кто-то в Америке усыновит ребенка из России, беда в том что вокруг этого крутятся не малые деньги и не малые интересы. Это давно уже свой мир, где судьба ребенка как такового не на первом месте. Мы знаем не все ньюансы этой жизни, может быть и Слава Богу. Но усыновлению детей без любви должен быть положен конец. Государство должно, нет! Обязано! Считать и каждый день подтверждать, что родное отечество во всех отношениях лучший выбор. За Америкосов крик подняли те, для которых Родина там где жирнее колбаса. Они бы и сами не прочь сменить обстановку, да вот беда без заслуг здесь туда не очень берут.Никакая это не выплата дани детьми, имхо. Это все, небось, сказки единоросса Е. Федорова. Сдается мне, что это наши свидригайловы наживаются на детях. Вы не знаете, какие у нас бывают детдома? Масс-медиа доводят до обывателя только часть правды, а потом дорабатывают его напильником, доводя до нужного градуса возмущения.Вот здесь, мне кажется, как раз есть чему поучиться. На Западе нет детских домов (по крайней мере, мне о таковых неизвестно в отношении США и Британии), потому что дело поставлено так, что всех детей, у кого нет родителей, либо усыновляют, либо они живут временно в обычных семьях, то в одной, то в другой (это лучше, чем детский дом, смею думать). Право на усыновление (даже на временное) там жестко контролируется. Деток с тяжелой патологией никто не прячет по домам, в обществе к ним абсолютно нормальное отношение, они насколько могут социализируются. Да, выродки есть везде, конечно, каждый такой случай - трагедия, но я бы не стал так скоро выносить такое трудное решение, как запретить или не запретить усыновление вообще.


В США полтора миллиона бездомных детей http://goo.gl/7wlJw
22. Алексей Карамазов : Ответ на 19., рудовский:
2012-12-27 в 22:23

Кстати, я так и не понял, почему люди недовольны позицией США.



Непонятливый? Для непонятливых на РНЛ недавно была статья: http://clck.ru/4LvVo

А это довесок: http://clck.ru/4LvWc

А вот это про твой любимый рукопожатный запад и Европу от автора статьи:

1. http://youtu.be/12b45d3HTHg

2. http://youtu.be/sTn0KlrSwZM
21. Сказка Сказок : Никто не спорит
2012-12-26 в 00:45

Сограждане! Ведь никто не подвергает сомнению тот факт, что детки в принципе должны жить в любви и семейном счастье в той стране в которой они родились. Но посмотрите сколько деток никому не нужных, вы думаете что если сейчас кинут клич - усыновляйте - их пойдут и усыновят? Детей с органическим поражением мозга, с тяжелыми формами ДЦП, взрослых детей, детей которым требуется дорогостоящее лечение - кому они нужны в нашей стране? Беда в том, что если их даже усыновят сердобольные люди, они ничем не смогут им помочь. Так давайте требовать от властей чтобы были в первую очередь созданы все условия для лечения и реабилитации не только сирот но всех детей страны, чтобы усилили меры социальной поддержки родителей которые не отказались от детей-инвалидов. Вы знаете, сколько сейчас пособие по уходу за ребенком-инвалидом в РФ? 1200 рублей в месяц. И ведь никто не собирается его повышать. Бесплатных лекарств по факту почти нет - то что выписал врач ребенку-инвалиду, нужно ждать 6 месяцев и более, таков порядок выдачи беплатных лекарств. Федеральных квот на высокотехнологичное лечение почти нет, технические средства реабилитации - инвалидные коляски, ортопедическая обувь, памперсы 3 шт. в день, и многое другое - все самое дешевое и некачественное. Хорошая коляска стоит 150 тысяч рублей а компенсируют 15 тысяч (ограничения введены при Медведеве). Врачей в поликлиниках не хватает, а хороших врачей - тем более, реабилитационные центры плохо оборудованы, плохо укомплектованы специалистами и туда очередь на год вперед! Родители лечат своих детей в основном за свой счет и очень редко помогают благотворители. Поездка в реабилитационный хороший иностранный центр стоит минимум 150-300 тысяч рублей. Хороших санаториев для детей в РФ безбожно мало,все развалено, в основном ужасные условия. Бесплатный автомобиль "Ока" для маломобильных инвалидов вообще отменили как роскошь при Медведеве. Скажите пожалуйста, как в таких условиях ставить детей с ДЦП на ноги? Я прошу вас о помощи, задумайтесь пожалуйста, родители детей-инвалидов написали очень много открытых писем президенту и в ДУму (посмотрите в интернете), но практически все они проигнорированы! И кто после этого враг нашим детям?
20. Владимир Петрович : Ответ на 19., рудовский:
2012-12-20 в 22:12

Кстати, я так и не понял, почему люди недовольны позицией США.Факты таковы:- есть трагически погибший человек,- есть у нас в стране взяточники, есть чиновники-нарушители иных законов,- есть страна (США), довольно большая и важная в экономическом плане, которая вправе решать, как ей регулировать функционирование своей финансовой системы, в том числе работу банков,- есть решение этой страны, суть которого такова: не позволим нарушителям законов из России открывать счета.Вам что, стало жалко отечественных коррупционеров? Ах, бедные они несчастные, запретили им капитал из России-матушки вывозить? Ах, проклятая буржуйская Америка, не дает нашим гражданам деньги в нее вкладывать?И причем тут дети?.. Почему этот законопроект не подняли тогда, когда сумасшедшая мамаша отправила ребенка назад на самолете через океан (думаю, все помнят этот случай)?


Не соглашусь с Вами. Нарушение наших законов- это наше дело и только наше и больше не чье. Всякий иной вариант классифицируется как - вмешательство во внутренние дела другого государства. То, что именно такой оборот событий заставил наших парламентариев подумать о детях которых мы тысячами экспортируем в штаты, прискорбно, но все же это тоже результат. Мне жалко не тех чиновников которых обидел Гос.деп. Я в принципе против того, чтобы граждан России (еще не осужденных) могло судить чужое государство. Это, по-моему мнению, глубокое оскорбление и все остальное меркнет по сравнению с этим обстоятельством. Они, ГОС.Деп. должен запомнить навсегда:"Россия это дело Русских." и мы не потерпим никакого вмешательства.Резко- да. Но именно такого отношения они сейчас заслужили.
19. рудовский : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-20 в 13:27

Кстати, я так и не понял, почему люди недовольны позицией США.
Факты таковы:
- есть трагически погибший человек,
- есть у нас в стране взяточники, есть чиновники-нарушители иных законов,
- есть страна (США), довольно большая и важная в экономическом плане, которая вправе решать, как ей регулировать функционирование своей финансовой системы, в том числе работу банков,
- есть решение этой страны, суть которого такова: не позволим нарушителям законов из России открывать счета.

Вам что, стало жалко отечественных коррупционеров? Ах, бедные они несчастные, запретили им капитал из России-матушки вывозить? Ах, проклятая буржуйская Америка, не дает нашим гражданам деньги в нее вкладывать?

И причем тут дети?.. Почему этот законопроект не подняли тогда, когда сумасшедшая мамаша отправила ребенка назад на самолете через океан (думаю, все помнят этот случай)?
18. рудовский : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-20 в 13:22

Не очень понимаю, о какой "выплате дани" тут некоторые пишут.

Всем фанатам партии "Единая Россия" советую на досуге сходить в ближайший детдом или приют. Сходите и посмотрите, в каких условиях живут дети. Бывают очень хорошие детдома (современные корпуса, хорошие воспитатели-"мамочки", отличный паек, библиотека, экскурсии в музеи и пр.), а бывает, что такой детдом ютится в старом советском здании, требующем ремонта, что питание не слишком разнообразно (хотя дети, конечно, не голодают), что игрушек маловато, что царят порой весьма суровие нравы, устанавливаемые не то педагогическим составом, не то самими детьми.

Просто сходите, сфотографируйте, возьмите крохотные интервью и напишите про это на РНЛ.
17. Кирилл Мелихов : Ответ на 15., Елена Сергеевна:
2012-12-20 в 12:21

лучше бы просто выполнили свой христианский долг и взяли себе кое-каких ребятишек, как это делают многие, например, о.Дмитрий Смирнов.


Из биографии отца Димитрия "Женат, имеет дочь"http://ru.wikipedia.org/wiki/%;D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
По поводу вопроса всё верно написал известный православный публицист Сергей Худиев :
"Во-первых, предлагаемая мотивация производит крайне странное впечатление. Если русские дети в США подвергаются опасности смерти и плохого обращения (статистически большей, чем они подвергались бы в России), то почему же об этом понадобилось вспоминать только в связи с «законом Магницкого»? Почему депутаты обеспокоились интересами русских детей — над которыми, по их словам, нависает такая угроза — только после того, как над ними самими нависла угроза лишения доступа к американским банкам? Разве до «закона Магницкого» дети находились в большей безопасности? Почему же депутаты обеспокоились только сейчас? Ведь из этого неизбежно следует, что до сих пор они продавали русских детей в обмен на доступ в американские банки.

Во-вторых, в ряде случаев усыновление за рубеж — и, в частности в США, это единственный способ найти семью и обеспечить надлежащий медицинский уход ребёнку, которому невозможно найти усыновителей внутри страны. Об этом постоянно говорят те, кто имеет дело с больными детьми. Конечно, при прочих равных, желательно, чтобы ребёнок, родившийся в России, рос в семье, получал должную медицинскую помощь и оставался на Родине. Однако в случае, когда на Родине ему невозможно обеспечить семью и уход — а так бывает — лучше обеспечить ему это в другой стране. Лишать детей — хотя бы немногих — последней возможности жить в семье, в отместку за лишение доступа к американским банкам, неэтично. Побороться за допуск к вожделенной Америке и ее банкам, конечно, можно — но зачем же детей втягивать? Они-то тут причём?

В-третьих, положение дел с детской смертностью и преступлениями против детей в России не выглядит благополучным, а усилия депутатов по его исправлению не выглядят напряжёнными. На этом фоне вызванная «законом Магницкого» обеспокоенность усыновлёнными детьми выглядит особенно неправдоподобной, и создаёт впечатление, что депутатам точно также нет дела до каких бы то ни было детей, как американским сенаторам нет дела до каких-либо прав человека. А вот до американских банков дело есть" http://www.radonezh..../analytic/17417.html
16. Владимир Петрович : Ответ на 14., blogger:
2012-12-20 в 10:49

Правильная статья и очень нужный закон принимает сейчас Дума. Выплата дани детьми будет по крайней мере снижена.Беда не в том, что кто-то в Америке усыновит ребенка из России, беда в том что вокруг этого крутятся не малые деньги и не малые интересы. Это давно уже свой мир, где судьба ребенка как такового не на первом месте. Мы знаем не все ньюансы этой жизни, может быть и Слава Богу. Но усыновлению детей без любви должен быть положен конец. Государство должно, нет! Обязано! Считать и каждый день подтверждать, что родное отечество во всех отношениях лучший выбор. За Америкосов крик подняли те, для которых Родина там где жирнее колбаса. Они бы и сами не прочь сменить обстановку, да вот беда без заслуг здесь туда не очень берут.Никакая это не выплата дани детьми, имхо. Это все, небось, сказки единоросса Е. Федорова. Сдается мне, что это наши свидригайловы наживаются на детях. Вы не знаете, какие у нас бывают детдома? Масс-медиа доводят до обывателя только часть правды, а потом дорабатывают его напильником, доводя до нужного градуса возмущения.Вот здесь, мне кажется, как раз есть чему поучиться. На Западе нет детских домов (по крайней мере, мне о таковых неизвестно в отношении США и Британии), потому что дело поставлено так, что всех детей, у кого нет родителей, либо усыновляют, либо они живут временно в обычных семьях, то в одной, то в другой (это лучше, чем детский дом, смею думать). Право на усыновление (даже на временное) там жестко контролируется. Деток с тяжелой патологией никто не прячет по домам, в обществе к ним абсолютно нормальное отношение, они насколько могут социализируются. Да, выродки есть везде, конечно, каждый такой случай - трагедия, но я бы не стал так скоро выносить такое трудное решение, как запретить или не запретить усыновление вообще.


Конечно, каждое правило должно сохранять исключение. Закон запрещающий усыновления Русских детей американцами мог бы иметь такие исключения.Эти исключения должны были бы пройти кроме всего прочего проверку временем и отношением. А насчет дани Федоров в общем-то прав. Есть интересы Штатов в поступлении такого материала в их страну. И эти интересы хорошо обслуживаются Гос.депом. Ситуация передачи детей лоббируется оттуда, причем весьма настойчиво. Легенда о том, что речь идет только о детях инвалидах. Вот это в значительной степени сказка. Фирмы подготавливающие усыновления, превращают обычное психическое отставание в развитии ребенка в серьезный (иногда даже во врожденный) диагноз, а далее когда ребенок перебирается в штаты, он волшебным образом от него "выздоравливает". Самое гнусное что дети становятся объектом теневого торга, которой в каких-то случаях вовсе не предусматривает те цели которые усыновитель заявляет на бумаге. Исчезнув из поля зрения, пусть это даже и не такая большая часть детей, они становятся героями порно фильмов и эксплуатируются в тех сферах деятельности где цена востребованности высока. Даже судьба одного такого ребенка не допускает продолжения подобной практики. Усыновление за пределы отечества должно быть глубоко обосновано и иметь механизм сопровождения этой ситуации. В данный момент обеспечить это не возможно. Поэтому я за данный закон, но повторяю и он должен содержать исключения. Редкие жесткие исключения но они могут иметь место, например целесообразность лечения, целесообразность лечебного климата. При условии всего выше указанного.
15. Елена Сергеевна : Ответ на 14., blogger :
2012-12-20 в 10:26

Господь не заповедал детям, если семья неважнецкая, убегать, менять родителей и т.д. Он заповедал всем каяться, смиряться и исправляться. Когда прекратится это греховное "решение" наших проблем с помощью иностранных дядей, тогда нам придется решать наши проблемы уже по заповедям Божиим, исправляя прежде всего себя и соответственно мир вокруг себя. А те "православные", которые ратуют за отправку детей "добрым" дядям за границу, лучше бы просто выполнили свой христианский долг и взяли себе кое-каких ребятишек, как это делают многие, например, о.Дмитрий Смирнов.
14. blogger : Ответ на 12., Владимир Петрович:
2012-12-20 в 02:08

Правильная статья и очень нужный закон принимает сейчас Дума. Выплата дани детьми будет по крайней мере снижена.Беда не в том, что кто-то в Америке усыновит ребенка из России, беда в том что вокруг этого крутятся не малые деньги и не малые интересы. Это давно уже свой мир, где судьба ребенка как такового не на первом месте. Мы знаем не все ньюансы этой жизни, может быть и Слава Богу. Но усыновлению детей без любви должен быть положен конец. Государство должно, нет! Обязано! Считать и каждый день подтверждать, что родное отечество во всех отношениях лучший выбор. За Америкосов крик подняли те, для которых Родина там где жирнее колбаса. Они бы и сами не прочь сменить обстановку, да вот беда без заслуг здесь туда не очень берут.



Никакая это не выплата дани детьми, имхо. Это все, небось, сказки единоросса Е. Федорова. Сдается мне, что это наши свидригайловы наживаются на детях. Вы не знаете, какие у нас бывают детдома? Масс-медиа доводят до обывателя только часть правды, а потом дорабатывают его напильником, доводя до нужного градуса возмущения.

Вот здесь, мне кажется, как раз есть чему поучиться. На Западе нет детских домов (по крайней мере, мне о таковых неизвестно в отношении США и Британии), потому что дело поставлено так, что всех детей, у кого нет родителей, либо усыновляют, либо они живут временно в обычных семьях, то в одной, то в другой (это лучше, чем детский дом, смею думать). Право на усыновление (даже на временное) там жестко контролируется. Деток с тяжелой патологией никто не прячет по домам, в обществе к ним абсолютно нормальное отношение, они насколько могут социализируются. Да, выродки есть везде, конечно, каждый такой случай - трагедия, но я бы не стал так скоро выносить такое трудное решение, как запретить или не запретить усыновление вообще.
13. Субъект : Ответ на 12., Владимир Петрович:
2012-12-20 в 01:53

. За Америкосов крик подняли

Не за америкосов, а за детей.
да вот беда без заслуг здесь туда не очень берут.

Детей (даже больных) туда усыновляют безо всяких заслуг, тех детей, которым родное отечество не оставило иного выбора, кроме сиротского дома или дома престарелых.
12. Владимир Петрович : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-20 в 00:42

Правильная статья и очень нужный закон принимает сейчас Дума. Выплата дани детьми будет по крайней мере снижена.Беда не в том, что кто-то в Америке усыновит ребенка из России, беда в том что вокруг этого крутятся не малые деньги и не малые интересы. Это давно уже свой мир, где судьба ребенка как такового не на первом месте. Мы знаем не все ньюансы этой жизни, может быть и Слава Богу. Но усыновлению детей без любви должен быть положен конец. Государство должно, нет! Обязано! Считать и каждый день подтверждать, что родное отечество во всех отношениях лучший выбор. За Америкосов крик подняли те, для которых Родина там где жирнее колбаса. Они бы и сами не прочь сменить обстановку, да вот беда без заслуг здесь туда не очень берут.
11. Constantin : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-20 в 00:10

Рукопожатый неполживый вопрос "о слезинке ребенка" внезапно стал актуален в своем прямом смысле. :)
10. рудовский : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-19 в 23:27

Елена Лахова в одном из своих докладов называла цифру, что иностранцы усыновляют всего лишь 2% больных детей от всех иностранных усыновлений. (с)
Всего лишь 2%.
Подумаешь! Всего-то 2% детей... Всего-то несколько десятков, в лучшем случае несколько сотен душ. Эка невидаль. Мы в России привыкли жертвовать миллионами, правда!?

Как же раздражают такие формулировки, слов нет... а ещё боремся за почётное звание «дома высокой культуры быта!» (с)
9. рудовский : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-19 в 23:24

Субъект,
потому что самим надо решать свои проблемы.

По ссылке вижу 45к, однако где-то встречал упоминание именно о 100к. Уточню еще.

___

http://www.vesti.ru/...c.html?id=906152&;906152
Любопытно, правда?
8. Субъект : Поправка
2012-12-19 в 23:19

Я ошибся в предыдущем сообщении. 45112 детей усыновлено с 1999 по 2011. Тогда, скорее всего, с 1992 по 2011 будет действительно около 100 тыс.
7. Субъект : Ответ на 5., рудовский:
2012-12-19 в 23:05

Если не ошибаюсь, 100 тысяч плюс минус американцы усыновили за последние 20 лет

С 1992 по 2011 американцами усыновлени 45112 детей из Росссии:
http://goo.gl/QypNp

A почемы вы против иностранных усыновлений?
6. Субъект : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-19 в 23:01

наши усыновители берут тяжелобольных детей. К сожалению, им «подсовывают» таких детей. Очень часто им не рассказывают всей правды или говорят, что ничего о ребенке неизвестно. Потом оказывается, что он тяжело болен, и его просто не удается спасти

Вы не понимаете, о чем вы пишете. Если бы видели этих больных детей... Их болезнь невозможно скрыть, она в буквальном смысле очевидна (очень виднА).
ностранцы усыновляют всего лишь 2% больных детей от всех иностранных усыновлений

А вот за это "всего", а я бы, будь у меня власть, заставил бы вас поухаживать хотя бы несколько дней за таким больным сиротой.
5. рудовский : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-19 в 22:53

Вообще-то я против того, чтоб иностранные граждане усыновляли детей, но!
Но есть один нюанс: в РФ у сирот перспективы, мягко говоря, безрадостные, особенно если речь идет о детях-инвалидах или детях с психическими расстройствами. Таких у нас усыновляют крайне редко...
Как следствие, возникает вилка: либо дети не получают родительскую любовь нигде, либо получают ее за рубежом (не в 100% случаев, разумеется).

Если не ошибаюсь, 100 тысяч плюс минус американцы усыновили за последние 20 лет. Из этих 100 тысяч погибли/были убиты, кажется, 20 человек или около того. Условно говоря, 1 в год или 0.02% от общего числа усыновленных.

Кто готов поручиться, что у нас в стране умерло/погибло бы меньше (как в детдомах, так и в семьях)???
4. Субъект : Ответ на 3., Татьяна Федоровна:
2012-12-19 в 22:31

А почему, собственно, надо стесняться политической составляющей данного закона?

Какая чудовищная абберация зрения и женщины, восможно - матери! Американскик Конгресс ввел санкции против узкой группы российских чиновников за нарушение прав человека. "Политический" ответ российской Думы: не российским детям-сиротам шанса обрести семью в США. Ну, какое отношение дети-сироты, имеют к тому, что некоторым российским чиновникам запретят посещать США и прокапывать там заработанные непосильным трудом денежки?
3. Татьяна Федоровна : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-19 в 22:12

А почему, собственно, надо стесняться политической составляющей данного закона? Ведь ответ должен быть чувствителен для тех, против кого (США) он принимается, а не быть простым словоблудием. Судя по тому, как взвыли либероиды, так и произошло. Трудно поверить, что они пекутся о детях и о добросовестных американских родителях. Тут что-то другое. Первое, что просматривается - это денежки, второе - усугубление демографии в связи с вывозом детей ( а значит и ускорение гибели страны), еще - возвращение к здравому смыслу в политике, и т.д. Вот посмотрим, подпишет ли Путин этот закон. Боюсь, что нет...
2. А.Б. : Торговля детьми - позор!
2012-12-19 в 19:32

Работорговля, проституция, торговля детьми, продажа взрослых и детей на органы !!! Весь этот либерально-демократический кровавый бизнес в России (рыночная экономика последних 20 лет) - позор ! Главную ответственность несут развратные "идеологи" и "практики", которые не стыдясь лгут и оправдывают свои дела. Они должны быть судимы не только моральным судом, но и Уголовным. То, что президент, правительство, Дума, в силу политической конъюнктуры, только теперь вдруг несколько озаботилиь этой преступной торговлей, к сожалению, не дает гарантий на ее искоренение. Слишком сильно евро-американское лобби предателей России и в правительстве, и в СМИ. Где голос священноначалия РПЦ МП???!!! 20 лет они не видят этого омерзительного ужаса!?
1. starower : Re: Ирина Медведева: «Иностранное усыновление должно быть исключено»
2012-12-19 в 19:26

Согласен и поддерживаю!Дай Вам Бог многие лета!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме